Фото из архива. © Волжский.ру
В Волжском потратят еще 900 тысяч на отлов и возвращение собак на улицы
Фото из архива. © Волжский.ру
Накануне на сайте госзакупок опубликовали запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по обращению с животными без владельцев.
Как узнал Волжский.ру из документов, организации предстоит отлавливать собак, перевозить, лечить, стерилизовать, вакцинировать, бирковать, возвращать на место, а также содержать агрессивных особей в приюте. Отдельно указывается, что отлавливать животных могут только специальные ловцы при соблюдении принципов гуманного отношения к животным, запрещено использовать методы и способы, приводящие к увечьям и травмам. При этом запрещено отлавливать собак с бирками, которые не проявляют агрессию, а также выполнять эту работу в присутствии детей.
Контракт заключают до 31 декабря 2025 года. Заказчиком выступает Комитет по обеспечению жизнедеятельности города. Максимальная стоимость составляет 892,6 тысячи рублей.
Пятница, 05 декабря 2025 12:17:43
-34
Владимир Б. 
Гуманное отношение к бродячим агрессивным собакам у нас важнее гуманного отношения к людям.Зачем тратить деньги на их пожизненное содержание, когда можно гуманно, безболезненно усыпить? Тем более. что на федеральном уровне это не запрещено.
в Татарстане тоже игрались в собачий гуманизм пока местного депутата не привлекли по статье превышение должностных за то что проталкивал заключение договоров и перевод миллионов рублей фонду помощи бездомным животным, тех самых которые недавно на девочке живого места не оставили, набросились , изувечили.
По тем кто составил правила обращения с бродячими собаками в комитете ветеринарии Волгоградской области плачет тюрьма и следователи следственного комитета
агрессивыных бесхозных собак разрешено усыплять,
так что пусть Комитет ветеринарии, Комитет жизнедеятельности города сами друг перед другом не играют в лицемерных ханжей собаколюбов, слепо придерживающихся догмам собачьей неубиенности ни в коем случае, такие игры заканчиваются увечьями и гибелью людей
мож я чего не понимаю, но глядя на бездомных животных, говорить о гуманизме у меня лично язык не повернется. Особенно сейчас. В дикой природе животные пережидают непогоду в норах. Никто не спит под дождем или снегом. Собаки так не умеют. Ну кроме особых северных пород. Но и те в снег зарываются. Держать домашнее животное на улице это суть большее издевательство, чем усыпление. Ах да. Из же ещё кормить нельзя. И как им пропитание добывать? Псовые они как бе хищники. И?.. гуманисты картонные
при этом теже самые люди из
Комитета по обеспечению жизнедеятельности города
цинично заявляют потерпевшим от нападений бродячих собак, что нет денег на содержание агрессивных собак в приютах, поэтому пусть собаки продолжают бегать и на людей бросаться.
Надо всю волгоградскую собакоспасучную писанину отправить на аудит в следственный комитет,
пусть разберутся что за собачий спас на людской крови здесь крутится
кинологи, дрессировщики, зоологи - все в один голос твердят : место обитания собаки - ТОЛЬКО дом владельца.
Улицы городов НЕ МОГУТ быть местом обитания животных, тем более таких опасных стайной агрессией как собаки.
предлагаю собак отлавливать, а возвращать собак ТОЛЬКО в здания где располагаются
Комитет по обеспечению жизнедеятельности города,
Комитет ветеринарии Волгоградской области и проч.
Вот пусть тамошние заседателди разбирают по свои квартирам, по свои домам собак, включая агрессивных,
пусть чиновнички подставляют под собачьи клыки свои тела и показывают как реализуют принципы гуманного отношения к животным на самих себе.
А мы посмотрим.
получается они , чиновники, там у себя заседали и решили что они собако гуманисты, а народ пусть страдает.
тоже мне, чемпионы по собачьему гуманизму,
между собой бравируют кто сколько миллионов человек населения своего региона подставил под клыки собачьих бесхозных свор.
Сколько случаев по стране и по нашему городу когда собаки нападали на детей, калеча их.
Бездомных собак пусть гуманисты при себе тогда держат, на улице их быть не должно.
Давайте без продолжения и выпуск в естественную среду - отловили на этом ВСЁ...Долго ещё будем разбазаривать бюджет города.Если это кому-то выгодно,то не надо это сообщать злить волжан.
Андрей 557 писал(а):
злить волжан.
пусть волжане злятся на собак, и между собой грызутся.
Не на начальниках же спускать пар?
"Собачки"- любимая старушачья тема, бессемейных теток , ядренный электорат развлекается. А кому они еще нужны?
поскольку собаки нападают на людей, наносят увечья - тема собак давно перестала быть темой только для теток собачьих спасучек, а касается каждого.
в общем , тема бродячих собак относится к внутренней социальной политике государства.
вопросы по проблеме бродячих собак уже давно адресуются к Москве, в Кремль , а не обсуждается между рядовыми гражданами.
У нас судят мужика, который на втором посёлке такую собаку пристрелил, а потом отвёз и выкинул в мусорку. А та ещё была жива. И мужика этого реально кошмарят. Причём он это сделал после того, как эти милые псинки разодрали ему кота и неоднократно кидались на его детей, троих если что. Недавно у него был суд, но перенесли. Так аот там пришли всё эти зоошизики с твёрдым намерением его потопить. Потому предлагаю уравновесить этих зоофилов и тоже прийти, поддержать мужика.
и вы не понимаете почему именно этот "мужик" виноват? самосуд у нас запрещен! также бросить умирающее животное в мусорку - это, как минимум, жестокое обращение с животными, а ,как максимум, - проблемы с психикой и склонностью к садизму.
а то что зоозащитники устроили травлю и телефонные угрозы проводнице - это что не самосуд ?
сначала пересажать всех зоозащитников за травлю, за угрозы, за распространение личных данных ,
а что собачью разрешено кидаться на людей?
наносить увечья в том числе приводящие к летальному исходу ?
у нас это все разрешено ?!
сначала всем собакам провести безвозвратный отлов
Тта писал(а):
Сколько случаев по стране и по нашему городу когда собаки нападали на детей, калеча их
Только в нашей области почти 10 000 раз собаки нападали на людей!
В стране системный кризис. Он проявляется именно так: простейшие задачи внезапно становятся неразрешимыми, и по любому вопросу начинается мордобой между зоозащитой и догхантерами, между бабушками-продажницами квартир и девочками-покупальщицами квартир, между водителями и пешеходами... Каждый видит проблему в соседе, и знает, как решить - дать соседу по башке.
В норме - это вообще не проблема. В норме бездомные собаки - редкость. У нас это задача, которую решить нельзя. И принимаются разнообразные способы решения всё большей кровожадности. Которые не работают, но это просто мы мало стреляем, сажаем и вешаем, надо больше...
Потом эта система порушится целиком. Не первый раз. И какое-то время будет не до собак.
Идея отлова, снабжения серьгами в уши и выпуском собак выдумана в сильно других странах. Там другая ситуация, и там нужны тонкие настройки - совсем убрать бездомных собак нельзя, в город набегут лисы и шакалы, но собак надо регулировать, отбраковывать агрессивных, прививать и чуть ли не по конкурсу набирать на должность городской собачки. У нас эта система прижилась просто потому, что на ней пилить проще. Отлов собак - надо отчитаться и предъявить собак. Отстрел - предъявить дохлых. А отлов-серьгирование и выпуск - ну вот, видите - было у нас тыща серёг, осталось три, значит, 997 собак отлавливали и вакцинировали.
автором системного кризиса является собаковод из Бочарова Ручья и работает он по методичкам Миши Горбачёва :
1) из ничего сделать проблему,
2) столкнуть лбами группы людей, предлагающих свои решения по проблеме,
3) возвысится над всеми группами ,
4) говорить много красивых члов , но ничего не делать и потворствовать чтобы проблема продолжалась,
ни Да ни Нет
Давайте на собак бродячих будем деньги тратить а учителя пусть лапу сосут.
Алексей-34 писал(а):
Так аот там пришли всё эти зоошизики с твёрдым намерением его потопить.
А где была вся эта зоошиза, когда администрация решила убить несколько десятков диких зверушек, живущих за пределами населенных пунктов, в своей естественной среде обитания и не представлявших никакой опасности для людей?
Почему тогда эта зоошиза молчала? Или им за это не заплатили?
.сейчас комитет Госдумы по экологии на полном серьезе продвигает закон для разрешения сплошных рубок лесов вокруг озера Байкал,
понимаете ?
депутат Бурматов поддерживает сплошную вырубку лесов на Байкале, но против умерщвления бродячих собак !
ясно как день Бурматов отрабатывает деньги застройщиков на Байкале и зоозащитных НКО получающих тендеры на карусель с бролячими собаками ,
а на деле Бурматов никакой не зоозащитник, а зообизнесмен
Господа чиновники. а вы у собак расписку возьмите, что они не будут сбиваться в стаи и не будут агрессивными. И ещё пусть вам поклянутся на крови, что никого не покусают. И когда произойдет ЧП, то вы всем предъявите расписку и клятву, что вы тут не причем. Это собаки не выполнили обещание, просто собаки.
Отловленных и, якобы, проколотых собак выпускать возле особняка воронина и мест проживания его приближенной челяди.
Так будет справедливо.
Юрий Д. писал(а):
Там другая ситуация, и там нужны тонкие настройки - совсем убрать бездомных собак нельзя, в город набегут лисы и шакалы, но собак надо регулировать, отбраковывать агрессивных, прививать и чуть ли не по конкурсу
Нет, это не так. Если бы вы были правы - толстым слоем собак была бы покрыта вся планета, потому что их отловом до последних десятилетий, в особо продвинутых местах - веков никто не занимался, а плодятся они уже миллионы лет.
Город - такая же территория, с точки зрения биологов и экологов (учёных, не активистов), как лес или степь. И собак здесь будет столько, сколько может прокормиться. Можно их целенаправленно выбивать. Их станет меньше. Станет больше крыс и кошек, а из леса начнут набегать лисы. Как только вы прекратите отстрел - собаки опять расплодятся.
Кроме того - отстрел является отбором на хитрожопость и недоверчивость к человеку - в первый же день будут уничтожены всякие полудомашние бобики, подкармливаемые сторожем при гаражах или "общие собаки дачной улицы", которые людей не боятся. Останутся злобные и недоверчивые. Их будет меньше, но проблем от них будет больше.
Стерилизация и вакцинирование как раз были бы к месту, но я ни на грош в них не верю - отчитаются и ни хрена не сделают. Тем более не верю в квалифицированную отбраковку - мирных и добродушных стерилизовать и вакцинировать, опасных и злобных вылавливать.
В норме - проблема решается нормальным питомником, (не нищего, из последних сил собирающего хотя бы на корм, а нормального) жёстким контролем собаковладельцев (не с целью содрать денег, а с целью пресечь выброс на улицу, по принципу "не нужна - сдай в питомник"), назначением ответственного за "общих" - если сторож хочет, чтоб по гаражам бегали собаки и облаивали посторонних - пусть запишет на себя и отвечает за вакцинирование, щенков и т.д., пресечением мусорных незакрытых куч с отходами и аккуратным просвещением любителей подкармливать бездомных (не как попытались - конскими штрафами за проявление сочувствия, а объяснением и демонстрацией качественного питомника, не похожего на концлагерь).
Показать комментарий полностью
по сути верно. По фактам нет. Собака не враг крысе. Кошка да. Так что если вместо шавла будут котейки-это хорошо. Лисы, волки и пр еноты в городе нет. Слишком агрессивная среда для дикарей. Тупо машиной собьёт. Поэтому город без собак это просто город без собак. В мск собак на улице нет. Крыс и лис тоже не видел
собак всегда регулировали безвозвратным отловом,
в лесах волков, лис , медведей также регулируют охотой для минусования и выкладкой кормов в лабазы для лосей, кабанов и т.д. для плюсования ,
крыс регулярно травят , повсеместно, также стараются свести к нулю количество отходов, которыми могут кормиться крысы
иного способа регулировать крыс нет
в России на сегодня количество бродячих собак таково, что требуется собачий приют размером с город, что потребует астрономических сумм особенно в связи с вызывающим своей собачьей любовью списком требований и пожеланий на характеристики приюта чуть ли не отдельные многокомнатные вольеры с кондиционерами для собак на фоне средней заралаты, средней пенсии по России , а также тратами на ветеринаров, корма и т.д. и т.п.
идея о всеобъемлющем и всепринимающем приюте - утопия ,
Показать комментарий полностью
Юрий Д писал(а):
Прекратится подпитка популяции выброшенными домашними, имеющихся можно забрать в питомник, щенков раздать по желающим,
Разговор в очередной раз скатывается к спору в стиле "оно тёплое - нет, оно синее".
Я знаю, как устроена психология стайных хищников (собственно, у людей она довольно похожа).
Породистые собаки стоят денег и редко бывают выброшены, а даже если болонку выкинут - проживёт она недолго. Выбрасывают бесплатно доставшихся, щенков от случайной вязки.. Часто собака и вообще вроде как случайно приблудилась, пожила пару лет, потом надоела... Этот бардак надо прекращать. У собаки или есть хозяин, или она бездомная. Хозяин за собаку отвечает. Если не хочет отвечать - сдаёт. И лишается права заводить собак впредь. Если хочет отвечать - делает необходимые прививки, платит штраф в случае говна на газоне или выгула без поводка и намордника... Кстати, при нормальном учёте быстро выяснится, что из огромного числа покусаний бездомные далеко не все. Просто пока всё в порядке - "это моя собака", как собака на прохожего кинулась - "а хрен знает, приблудилась, ничья".
Бездомных собак в Волжском порядка двух тысяч. Содержание собаки в питомнике стоит 2-3 тысячи в месяц. И если каким-то чудом в городе создать питомник со смешанным финансированием - из бюджета и от благотворителей - он будет обходиться в месяц миллионов в 5-6. Сколько из этой суммы придётся платить бюджету - зависит от разных причин. По крайней мере, на благотворительных сборах пара-тройка приютов в округе содержит по 150-200 собак.
Показать комментарий полностью
Не понимаю, почему в России есть брошенные собаки, а в других странах нет. Проблемы решены, на улице нет ни одной бродячей собаки. Что мешает сделать то же самое? Наверно, деньги, которые лучше распихать по карманам, чем направить на реальное дело.
Юрий Д писал(а):
Станет больше крыс и кошек
Крыс и мышей становится больше из-за того, что кошек стало меньше. А кошек стало меньше потому, что заколотили наглухо окошки в подвалах МКД, и негде кошкам стало жить.
В отличие от бродячих бесхозных собак, кошки на людей не нападают.
Юрий Д писал(а):
Бездомных собак в Волжском порядка двух тысяч.
Боюсь, что вы ошиблись. Как минимум на порядок.
Владимир Б. писал(а):
А кошек стало меньше потому, что заколотили наглухо окошки в подвалах МКД, и негде кошкам стало жить.
А еще их собаки едят
Юрий Д писал(а):
В норме - проблема решается нормальным питомником
А какой смысл в пожизненном содержании в заключении собак? Как они помогут в борьбе с лисами, крысам и т.д.?
Юрий Д писал(а):
Выбрасывают бесплатно доставшихся, щенков от случайной вязки.. Часто собака и вообще вроде как случайно приблудилась, пожила пару лет, потом надоела..
Алексей-34 писал(а):
У нас судят мужика
Общий ответ Майклу и 750:
Когда-то давно, в довоенные времена, общались мы в одном сказочном месте на отвлечённую тему. Про борьбу сил Добра с силами Разума. Тогда сказал, и сейчас скажу: нет, вообще Добро и Разум никак не противоположны и даже наоборот. Но силами Разума объявляют себя те, кто пытается устроить всё правильно и рационально. К примеру, установить во всём мире единую власть Премудрого Правителя, забрать у необразованных родителей детвору и воспитывать её в интернатах силами сертифицированных педагогов, снести самодельные домики и построить стандартные удобные в обслуживании бараки... Силы Добра возражают с чисто эмоциональных позиций. Но, как правило, Силы Разума оказываются недостаточно разумны, чтобы предвидеть последствия. А значит, их следует переименовать. Из вежливости - в Силы Зла. А если без излишней политкорректности - в Силы Дури и Злобности.
Конкретно про собак.
Видите ли, отлавливать собак пытаются десятилетиями. Результат довольно хилый. Бездомные собаки были всегда, и ловили, стреляли, травили (помню раздутые вонючие трупы летом при +40) их тоже всегда.
Приличный питомник для содержания отловленных собак обошёлся бы в несколько миллионов ежемесячно. Видимо, с постепенным снижением этих расходов по мере решения проблемы. Зоозащитники и сейчас собирают на несколько небольших питомников - суммарно на все волжские питомники - думаю, с полмиллиона набирают. С официальной помощью можно собрать побольше.
Результатом было бы решение проблемы. Когда опасных собачьих стай нет, есть всем известный питомник (не концлагерь для уничтожения собак, а приличное место), то одиночную бездомную собаку туда отправят легко. Собак перестанут выкидывать: если есть место, где кормят и ухаживают - только последняя скотина выгонит на улицу, сдать проще. А ситуации, когда хозяин помер, заболел, срочно уехал и собака осталась без присмотра - бывают. В хороший питомник собак отдают временно, на период отъезда из города (платная услуга, меньше тратить из бюджета). Типовая ситуация "ребёнок приволок с улицы щеночка" нормально решается "подержим несколько дней и отдадим в щенячий детсад, приходить к нему будем", и гораздо хуже, когда надо отобрать и выкинуть.
Показать комментарий полностью
не нужно усложнять. Первое. Собака либо чья-то, либо её нет. Точка. Без вариантов. Это опыт Германии. Если собака живёт у сторожки СНТ или гск-отвечает за нее сторож или председатель. Собака живёт во дворе-у не хозяйка баба Дуся или мальчик Петя. И т.д. второе. собака это домашнее животное. Домашнее. Точка. Без вариантов. И дело тут не в доброте. Дело в социальной защите. Хочешь собачку - без проблем. Через регистрацию и у себя дома. В Германии проблем нет. В СССР не было. Отстрел происходил дважды в году. Заранее объявляли. Причем никаких сложностей. Бригада охотников. Обычных. По желанию. И зилок следом ехал. Охотникам потом либо патроны выдавали. Либо дробь и порох. С запасом. Себестоимость копеечная. Проблема решена. Аналогично поступали с воронами. В частности в парке Гидростроитель.
"все буквы угадал, а слова назвать не смог".
Да. Именно так. Собака должна иметь хозяина. Вы на несколько раз мне это пытаетесь сообщить и не замечаете, что я с этим не спорю. Кстати, вешать на председателя СНТ или ГСК всех собак, которые живут возле правления - спорная идея, и большинству председателей она не понравится. Это решается индивидуально - или регистрируйте, или забираем.
Вопрос в том, как определить - есть ли хозяин, у которого собака убежала и потерялась, и что делать с собакой, если хозяина нет. "Дешёвый" способ, предусматривающий постоянную стрельбу в городе, да ещё и не профессионалами, а "желающими охотниками" - очень хреновый способ. Прямо сразу нафиг. Даже не касаясь случайного отстрела первоклассника, который побежал спасать Бобика - уже побочные явления "болонка отцепилась с поводка - через пять минут нет болонки" - малоприятны. Агрессивные собаки, сбившиеся в стаю, быстро учатся прятаться от стрелков. И замечают, что на автобусной остановке и в дверях магазина охотники не стреляют. А уничтожение безобидных полудомашних бобиков не столь и нужно.
Собственно, отлавливать, держать какое-то время и выдавать хозяину пытались и в СССР, с разным успехом (см. известную книгу Троепольского про Белого Бима).
Показать комментарий полностью
вы начали с фразы
"Когда-то давно, в довоенные времена, общались мы ..."
извините, но это похоже на присказку к очередной байке на тему
'Как Пилить бюджетные деньги на бизнесе
собачьих приютов' ,
Ваша фраза "доброе и разумное отношение" - вы скажите это тем людям ,которых терроризируют своры бродячих собак,
Показать комментарий полностью
Честно говоря, по всем вашим камментам сложилось впечатление, что вы, извините, злобный нищеброд. Вы злорадствуете по поводу проблем туристов, съездивших на курорт, да и по прочим аналогичным поводам. Я понимаю, что деньги, потраченные не на вас, а на каких-то собак, вам неприятны.
Тем не менее - миллиард в Москве потрачен в 2020 году не на корм, а на приюты вообще. На все московские приюты, с 20 тысячами собак и 2 тысячами кошек, включая и питание, и коммуналку, и зарплату. Поздравляю вас, соврамши.
В Волжском собак заметно меньше. Ну, пусть в приют попадёт 2000. Соответственно, миллиард тоже делим на 10. 100 лимонов. 8 лимонов в месяц. Я называл 5-6. Ну, с учётом разницы в зарплатах ветеринаров и сторожей - вполне получается.
Чего ради вы к тратам на новый приют плюсуете траты на уже имеющиеся (и содержащиеся на деньги благотворителей)? Вы считаете, что они закроются? Я скорее рассчитываю на увеличение благотворительных сборов, когда это не какие-то неизвестные собачники, а всем известный городской приют.
О том и речь, что в приют надо разово собрать всех (ну, практически всех) собак с улиц. И параллельно затруднить хозяевам выбрасывание собаки. Тогда в последующем бездомные собаки будут обнаруживаться в штучном количестве, и численность приюта расти не будет. А если в приют помещается 10% всех собак, ещё 10% уничтожаются живодёрами - оставшиеся 80% легко восстанавливают численность естественным приростом.
знаете правило полемики ?
как только оппонент переходит на оскорбление, унижение, то этим расписывается в собственном профанстве и бессилии.
вы не меня оскорбили , вы признали свои басни ошибкой и прдвзятой болтовней в корне.
О том что в Москве тратится миллиард только на корм - об этом говорят зоозащитники .
А на приюты вообще в Москве тратится около трех миллиардов рублей в год.
а вы оперируете информацией от ноября 2020 года, то есть устаревшей на пять лет ( взяли с риа новости , верно ? )
---
по вашим комментариям складывается мнение что вы обычный втирала розовый блогер из интернета в русле : "дайте мне денег и я все устрою, и приюты и все-все-все, только деньги-мне"
складывается впечатление, что вы миллионер , не меньше,
к уже имеющихся собакам надо обязательно плюсовать собак уже в приютах , они не испаряются
То есть вам не понравилось, в каком тоне я ответил на ваше предположение, что я пилю деньги и виноват в нападениях собак на людей? Ну надо же. Что называется "а сам при этом такой ранимый..."
Я не знаю, что вам говорят какие-то зоозащитники и откуда у них сведения. Бюджетные расходы обычно бывают неплохо документированы. Да, в новостях их обсуждали пять лет назад.
каждый болтун, льющий воду на мельницу чего угодно кроме безвозвратного отлова, включая
басенки про воздушные замки/приюты способные вместить всех бродячих собак - косвенно виновен в травмах, увечьях, смертях людей от нападений бродячих собак ,
лично меня нисколько не колыхнуло ваше обращение ко мне, я привел аксиому полемики , а именно :
оскорбляют, высмеивают от бессилия от скудоумия,
я не ранимый, а вот вы устарели как информация , которую вы приводите
Юрий Д писал(а):
Содержание собаки в питомнике стоит 2-3 тысячи в месяц
брехня. На собаку 15 тыс р в месяц. Средняя пенсия.
Порядка в РФ нет практически нигде. В собаках этого порядка точно не будет.
Нигде нет такого собачьего гадюшника как в РФ.
Потому что сытых и тупых доброхотов полно
За 15 тыщ у вас примут домашнюю собачку на передержку, с индивидуальными прогулками и кормлением тем премиум-кормом, к какому она дома привыкла. Это коммерческая услуга в "собачьих отелях", и это работа с прибылью.
А тут речь о массовом содержании бездомных. Это заметно дешевле.
Что в стране бардак во всём, и вряд ли с собаками будет лучше - совершенно верно. Но проблема не в "доброхотах". Скорее наоборот.
все понятно,
он все знает про коммерческие гостиницы для собак,
и хочет чтобы на таких же коммерческих условиях содержать в мега приюте для собак еще и каждую бродячую собаку, с кормом премиум класса, индивидуальными прогулками и тд. , а платить за все это должен по его мнению нородской и федеральный бюджет,
отказавшись сначала от светодиодных инсталляций, а потом вообще ото всего отказаться, а все деньги на собачьи мега приюты с кормом премиум класса , мндивидуальными ветеринарами и прочим ,
это по его мнению "доброта" ,
по принципу все для собак ( потому что он делает на жтом бизнес )
В развитых странах понимают, что в городе бродячим собакам не место, а у нас, наоборот, их выпускать на улицы собираются.
Юрий Д. писал(а):
Когда-то давно, в довоенные времена, общались мы в одном сказочном месте на отвлечённую тему. Про борьбу сил Добра с силами Разума. Тогда сказал, и сейчас скажу: нет, вообще Добро и Разум никак не противоположны и даже наоборот. Но силами Разума объявляют себя те, кто пытается устроить всё правильно и рационально. К примеру, установить во всём мире единую власть Премудрого Правителя, забрать у необразованных родителей детвору и воспитывать её в интернатах силами сертифицированных педагогов, снести самодельные домики и построить стандартные удобные в обслуживании бараки... Силы Добра возражают с чисто эмоциональных позиций. Но, как правило, Силы Разума оказываются недостаточно разумны, чтобы предвидеть последствия. А значит, их следует переименовать. Из вежливости - в Силы Зла. А если без излишней политкорректности - в Силы Дури и Злобности.
Очинтересный ход мыслей, но так ли хорошо неразумное Добро? И будет ли оно действительно Добром, когда натворит бед по причине своей безмозглости?
Популярное за неделю:
Поиск
Фоторепортажи
- 19.01 «Что ж так холодно?»: жители Волжского массово окунаются в ледяную воду на Крещение
- 13.01 Дорожники бездействуют: улицы Волжского после дождя сковал зеркальный гололед
- 30.12 Темнота и разруха: жители бывшего общежития в Волжском жалуются на работу УК
- 25.12 Главную городскую ёлку на площади им. В.И. Ленина окутало «звездное небо»
- 24.12 Новый ремонт, старые проблемы: в Волжском приняли в эксплуатацию дороги с изъянами
Видеорепортажи
- 19.01 Был пьян: в Волжском задержали вандала, оторвавшего лапки суслику
- 19.01 Разошелся по крупному: в Волгограде накрыли крупную подпольную нарколабораторию
- 19.01 Не вписалась в плавный поворот: в Волжском женщина на «ВАЗ-2114» влетела в столб
- 17.01 В Волжском на камеру попал вандал, который разрушил очередного суслика
- 15.01 В Волгоградской области пьяный «отец года» посадил за руль авто 10-летнего сына
Соцсети
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.
На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
- 19.01Волгоградская область поднялась в рейтинге регионов по уровню преступности
- 19.01Жителей Волгоградской области призывают подкармливать птиц
- 19.01Волгоградцы не смогли ничего украсть с охраняемых Росгвардией объектов
- 19.01Семь парков и 18 памятников природы: в Волгоградской области обновили перечень особо охраняемых территорий
- 19.01В Волгоградской области облагородят 95 общественных пространств
- 19.01Был пьян: в Волжском задержали вандала, оторвавшего лапки суслику
- 19.01«Что ж так холодно?»: жители Волжского массово окунаются в ледяную воду на Крещение
- 19.01Волгоградская области направила в зону СВО комплекты для сборки транспортеров-вездеходов
- 19.01В Волгоградской области за прошлый год погрузили 13 миллионов тонн грузов
- 19.01Разошелся по крупному: в Волгограде накрыли крупную подпольную нарколабораторию
- 19.01Количество деловых онлайн-коммуникаций в Волгоградской области выросло на 82% Ещё новое на сайте
Комментарии
- 00:13 Хе-хе-хе: В Волжском на камеру попал вандал, который разрушил очередного суслика
- 00:11 Хе-хе-хе: В Волжском на камеру попал вандал, который разрушил очередного суслика
- 19.01 Бергамот: В Волжском на камеру попал вандал, который разрушил очередного суслика
- 19.01 571: В Волгоградской области усилят контроль за температурой в домах и соцобъектах
- 19.01 35: В Волгоградской области усилят контроль за температурой в домах и соцобъектах
- 19.01 571: Был пьян: в Волжском задержали вандала, оторвавшего лапки суслику
- 19.01 1....: В Волгоградской области усилят контроль за температурой в домах и соцобъектах
Самое обсуждаемое
- · 45 мнений за неделю:
- В Волжском водителя маркетплейса оштрафовали на езду по тротуару
- · 32 мнения за неделю:
- В Волжском на камеру попал вандал, который разрушил очередного суслика
- · Пятнадцать мнений за неделю:
- Ни протоколов, ни наказания: в Волжском за эконарушениями следят общественные инспекторы
- · Тринадцать мнений за неделю:
- В Волжском на ремонт остановочных табло потратят почти полмиллиона
- · Тринадцать мнений за неделю:
- Снесут 60 деревьев и заставят тренажерами: в Волжском заброшенный кусок сквера на Советской обновят
- · Тринадцать мнений за неделю:
- Уже извинились: в Волжском две девочки-подростка совершили поджог в торговом центре
- · Двенадцать мнений за неделю:
- В Волгоградской области усилят контроль за температурой в домах и соцобъектах
- · Двенадцать мнений за неделю:
- В Волжском на крещение пустят автобусы № 40к до городского пляжа
- · Двенадцать мнений за неделю:
- Рост до 40%: в Волгоградской области подорожали гостиницы и огурцы
- · Десять мнений за неделю:
- Оформил две карты: очередной волгоградец решил заработать на дроппинге ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: Алексей-34.
Большинство из них молитв не знают, в церковь не х ...
Худший комментарий дня:
-9 Автор: Анатолий.
намеренно комментировать рост человека в подобном ...
Погода/Курсы валют
Сегодня
$ 77.76
€ 90.16
Новое: Ссылка
.gif){kind=small}