Главная → Разделы сайта → Сам себе журналист → ООО «ЖУК» продолжает «наказывать» свои дома!

ООО «ЖУК» продолжает «наказывать» свои дома!

Не прошло и месяца, как ООО «ЖУК» бросило на произвол судьбы 3 дома – Машиностроителей 37, Химиков 6 и Машиностроителей 39 (о чем писалось ранее) как собственники столкнулись с новыми непонятками.
В квитанции за Ннябрь 2014 года, вопреки здравому смыслу и законодательству РФ, МУП «Водоканал» был назначен поставщиком услуг по ХВС и водоотведению, что по закону возможно ТОЛЬКО в случае выбора собственниками непосредственного управления, которое, к слову, на настоящий момент уже запрещено для выбора с 1 сентября 2014 года. При этом абонентский отдел МУП «Водоканал» не в курсе, что стал получателем денег и поставщиком услуг для наших домов, а его сотрудники категорически отрицают какое-либо своё участие в произошедших изменениях.
Сотрудники ЕРИЦ пояснили нам, что им запрещено давать какие-либо комментарии по управляющей компании ООО «ЖУК».
Возможно, кто-то посчитает это сбоем компьютера, который почему-то распространился не на все дома ЖУКа, а только на наши 3, но кроме этого и ОДН были начислены не по нормативам, как положено при управлении УК, а полностью – в несколько десятков раз больше. Для ошибки слишком много совпадений.
Еще один существенный момент – во всех платежных квитанциях за ноябрь включена в полном объеме услуга содержание и ремонт жилья, тогда как у нас есть письменный акт, подписанный соседями, что в течение полного месяца управляющая компания ЖУК отказывалась принимать наши заявки, не убиралась территория возле подъездов и в подъездах. То есть весь ноябрь нас не обслуживали, о чем мы поставили в известность арбитражного управляющего.
И если МУП «Водоканал» тут не при делах, то интересно кто же продолжает «кошмарить» наши дома. ЕРИЦ? ЖУК? Или оба вместе? И какую цель преследуют эти организации, открыто идя на явное нарушение закона?

Житель 37 дома

08.12.2014 15:49

Комментарии (всего 14):

мошенники

08.12.2014 - 16:43:40

как можно квалифицировать следующее: ЖУК объявил объявлением, что делать ничего не будет - банкрот и всех уволил, но при этом прислал счет за свои неоказанные услуги? Это вообще как? "Кошмарит" свои дома с единственной целью - загнать их к себе в ЛАДУ переименновались и все шито-крыто). Особенно нравиться их аргумент о серьезности и многолетнем опыте на рынке - два года это опыт? А директор обанкротилась в аналогичной деятельности?

Воронина на нары

08.12.2014 - 17:11:32

Воронин ты где живешь в твоем городе БАРДАК!!!

Антон77

08.12.2014 - 19:29:14

в этой ситуации я бы вообще не стал спешить оплачивать такую квитанцию - в неизвестно чью пользу, за неизвестно какие услуги.
и кажется, разумным было бы уже подыскать себе новую УК, чтобы с ней строить нормальные отношения с "чистого листа".

Александер

08.12.2014 - 19:47:20

Квитанцию понятное дело оплачивать нельзя - потому что получатель стоит другой. Это мошенничество.
А вот искать другую очень сложно. Договор никто не разрывает, что бы не отдавать документы на дом, а пытаются принудить что бы собственники сами разорвали договор, а разорвать его можно толкьо выбрав другую УК, а это по умолчанию у них только Лада.

Валера

08.12.2014 - 20:19:54

Я бы в ЕРИЦ на директора заслал бы письмецо с уведомлением о получении с просьбой разъяснить появление данной квитанции. Если не ответит, то в прокуратуру за отказ в рассмотрении заявления.

Александер

08.12.2014 - 20:23:59

А с чего ЕРИЦу отвечать - он не имеет договорных отношений с собственниками. Ответ будет один - обращайтесь в вашу УК.

Валера

08.12.2014 - 21:40:57

ЕРИЦ печатает бумажки с ложными реквизитами и непонятными получателями и не несёт за это ответственности?
А если оплатить и подать заявление в прокуратуру с требованием проверить, куда была перечислена в итоге оплаченная сумма.
Неужели с этим беспределом нельзя никак бороться?

Александер

08.12.2014 - 21:51:17

Валера писал(а):

ЕРИЦ печатает бумажки с ложными реквизитами и непонятными получателями и не несёт за это ответственности?

Для собственников квитанции предоставляет УК, а не ЕРИЦ. Т.е. все претензии в УК. А ЕРИЦ это всего лишь нанятая контора этой УК.

Валера писал(а):

Неужели с этим беспределом нельзя никак бороться?

Можно. Не оплачивать квитанции с непонятными получателями.

09.12.2014 - 06:31:22

Александер писал(а):

А вот искать другую очень сложно. Договор никто не разрывает, что бы не отдавать документы на дом, а пытаются принудить что бы собственники сами разорвали договор, а разорвать его можно толкьо выбрав другую УК, а это по умолчанию у них только Лада.

Есть уже в нашем городе УК, которые можно нанять- ищите их адреса, телефоны в инете!!!

А этого "Жука"- в суд тащите, "за волосы"!!!
Возьмите у них документы: отчет, хотя бы, за 2-3 последних года о выполненных работах (практически все работы- это приписки и обман) и сведения о суммах перечисленных им по платежам на ремонт и содержание- посчитайте разницу и Заявление в Прокуратуру (наша Волжская- никакая, сразу приготовьтесь, что через 10 дней- вам надо будет написать Заявление в Волгоградскую- по инет- легко и просто!!)

Антонио

09.12.2014 - 09:18:56

Вы либо не из Волжского, либо столь наивны. Наберите телефон любой этой УК и скажите что вы дом, который хочет уйти от ЖУКа и сами расскажите что вам ответят.
Про прокуратуру классная шутка.

А тем временем в Думе

09.12.2014 - 16:00:15

готовят подарки, в виде изменений к законодательству с сфере ЖКХ. Очень "обрадуются" ресурсники, а вот с УК всё как с гуся вода, опять вся ответственность то и слетит, номинально они будут Управленцами, только вот отвечать ни за что не будут и ещё плюшки урвут ввиде агентского вознаграждения и пользования деньгами. Хотелось бы увидеть комментарий Александера и его мнение по этому поводу, наиболее интересен второй лист письма.

Скачать прикрепленный файл
Размер 0.24 Мб. Скачано 23 раз(а).

Александер

09.12.2014 - 16:26:41

А тем временем в Думе писал(а):

Хотелось бы увидеть комментарий Александера и его мнение по этому поводу, наиболее интересен второй лист письма.

Я давно видел это письмо. Зачем Скрипникова скрыли? )))
Более того у меня есть и принятый в первом чтении законопроект и последние поправки к нему. Там не всё так однозначно и меняется так быстро, что обсуждать что либо до принятия я считаю поспешным. Потому как в принятом в первом чтении законопроекте нет ничего про описанное в этом письме, а вот в поправках ко второму чтению разошлись по полной. Но, кстати сказать, есть там и перегибы и разумные вещи.
ВЫ конкретно по какому поводу хотите услвшать мо1 мнение? По поводу передачи функций поставщика комуслуг в РСО? Всё будет зависить от того, как это будет выполнено. Т.е. если РСО будет поставлять комуслуги по квартирным счетчикам то я считаю это разумным, а УК при этом будет выставлять ОДН по нормативам в графе содремжила. Но вопрос всё тот же - кто будет оплачивать разницу в ОДН?

А тем временем в Думе

09.12.2014 - 16:36:19

Александер писал(а):

Но вопрос всё тот же - кто будет оплачивать разницу в ОДН?

Ага вот именно это и волнует, сдается мне возня вокруг этого и затеяна, а ещё конечно опять неразбериха с обслуживанием инженерных сетей МКД, знаю не по наслышке о боли жильцов по адресу: Гайдара, 24

Александер

09.12.2014 - 16:50:14

А тем временем в Думе писал(а):

Ага вот именно это и волнует

К сожалению ответа на этот вопрос я пока так и не нашёл. По новым договорам, который будут предлагаться - эта разница возлагается на жильцов. Т.е. и при управлении собственники обязаны будут платить весь ОДН, если проголовуют за этот договор.

А тем временем в Думе писал(а):

а ещё конечно опять неразбериха с обслуживанием инженерных сетей МКД, знаю не по наслышке о боли жильцов по адресу: Гайдара, 24

Смутно представляю о чем вы. Если о Жилгарантсервисе то наслышан, а если о чем то другом, то не в курсе.

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: