Бла-Бла-БЛАДСТВУ почти конец

 

Владимир Путин

Как известно, Владимир Владимирович от участия в политических дебатах со своими оппонентами отказался. Дескать, не царское это дело пустословить в то самое время, когда настал час активно работать во благо сограждан. Ничего не напоминает? Зубков перед выборами в Госдуму ведь тоже заявил волгоградцам, что пришло «время навести порядок»! В общем, «прибраться» за политической силой, которая «рулила» регионом последнее десятилетие.

Услышав это, кто-то возможно бросился распечатывать портрет премьер-министра, полагая, что его полюбившееся лицо в связи с намечающимися трудовыми подвигами исчезнет с экранов телевизоров. К счастью этого не произошло. От дискомфорта избирателей страны спасли услужливые журналисты центральных телеканалов, снимающие в режиме нон-стоп каждый эпический взмах руки премьера.

Но вернемся к дебатам. Пока «второе» лицо в государстве российском трудится, о его былых заслугах и текущих достижениях народу рассказывают народные же «любимцы»: народные артисты, народные артистки, народные общественные деятели... И прочие «народные», ставшие таковыми в следствие сомнительных трудовых подвигов на своей непыльной, но щедро оплачиваемой работе.

Здесь, уж простите, не откажу себе в цинизме засомневаться в близости к народу этих самых «народных». Каким боком или местом, позвольте спросить, богемная масса с холопами соприкасается?! Впрочем, местом каким – это понятно! Прикормленным и сытым псевдо-любимцам до нищего и голодного народа дела нет никакого. В конце концов может я один вижу, к примеру, в талантливом, а точнее, в гениальном режиссере Михалкове самодовольного и нас...вшего на холопов буржуя. Или скажем, вознесенная непонятно за что на трон любвеобильная «примадонна», проигрывающая за раз в казино миллионы, раздражает исключительно только меня одного. А для остальных - она «родина-мать», народная и заботливая кормилица...

Плюсы кандидата. О достоинствах и заслугах ВВП нам не дают забыть ни на секунду. «Подарок судьбы», «спаситель России» - именно об этом постоянно трындят льстивые депутаты, чиновники, политологи, общественники и прочие-прочие «довольные». Словом все те, кто входит в узкий круг «хозяев жизни», прикормленных нынешней системой и потому безгранично благодарных ей.

Так что повторяться за ними и перечислять «плюсы» означенного кандидата не буду... Одно только слово «стабильность» чего стоит?! Вот только где сытые «господа хорошие», ратующие за Путина, эту самую стабильность углядели, не совсем понятно. Стабильность в тенденции ухудшения? Тогда да! Народ продолжает нищать, несмотря на громогласные заверения Владимира Владимировича, датированные еще началом века. Напомним, тогда он обещал что «пропасть между богатыми и бедными будем сокращать».

Или может имеется ввиду «стабильность», с которой избранная кучка олигархов продолжает разворовывать и распиливать?! Согласен. Стабильность в этом отношении просматривается очень четко!

Лично я плюсов в Путине не вижу вообще. Но спасибо товарищу, который подсказал: ВВП, безобразно реализующего внутреннюю политику, можно уважать лишь за принципиальность в политике внешней. С этим, пожалуй, соглашусь. «Враги» России боятся её потому, что рулит ею Путин. Его они не любят, он им обрезанием угрожал... А Европой и вовсе пытался манипулировать, заявляя, что газ пустит... В другом направлении!

Так что врагов у России хватает. С другой стороны, может нам с вами, народу, чье достояние в виде нефти и газа при попустительстве властей рассовывается по карманам олигархов, эти самые не идентифицированные враги и не враги вовсе. А вдруг они нам друзья? И проводя свою «подрывающую» репутацию официальных властей политику, они нас освободить от гнета желают. Кто ж их знает, какие у них там мотивы... Но чтоб не рисковать быть порабощенными благополучным Западом, давайте, действительно проголосуем. Он нам нашу нищую независимость сохранит.

Минусы кандидата. В принципе, в этом «столбике» можно было бы все вышесказанное вновь повторить. То есть о «внятной социальной политике», «сильной независимой России», «стабильной экономике» порассуждать ... Я вот другого не пойму. Собираются в Москве поддержать курс Путина тысячи граждан. Смотришь на них – по виду простые учителя и врачи, которым не щедрая система назначила издевательскую зарплату. О какой же после получки «внятной социальной политике» люди говорят? И транспарантами с аналогичными прописанными аргументами трясут?! Хотя, возможно, вся разница в том, что благополучную Москву в плане зарплат с нищей провинцией ровнять не стоит.

Сам Путин, кстати, когда его спрашивают про митинги сторонников, делает вид, что для него это «приятный сюрприз». И добавляет, что намеки про задействованный административный ресурс совершенно беспочвенны. Дескать, такую массу в приказном порядке на улицы не привлечешь. Где-то премьер прав... Другое невозможно понять. Что же людей толкает в лютый мороз на улицы? Как они могут обожествлять человека, которому всемирная паутина приписывают миллиардные состояния и который на многих ключевых должностях во власти расставил людей с сомнительной репутацией.

Однако, верить компромату, щедро представленному в интернете на чиновников разных мастей, дело каждого. Возможно, что шокирующие подробности и обвинения в коррупции, которую не пресекает, а скорее стимулирует нынешняя система - гнусная ложь. Но кто же в таком случае продолжает распиливать и растаскивать все то, что еще представляет какую-либо ценность?...

Геннадий Зюганов

Не знаю как остальные, но я тоскую по советским временам. Будь моя воля – так вернул бы их и ни секунды не жалел о принесенных в жертву «демократических завоеваниях». Но при всем этом даже мне – вздыхающему по колбасе за «двадвадцать», в голову не приходит голосовать за Зюганова. Соответсвенно, никаких иллюзий по поводу того, что Генадий Андреевич является непременным условием для возвращение старого доброго времени, у меня нет. Зато есть они – иллюзии, примерно у 20 процентов граждан страны, 20 лет продолжающих исправно отдавать Зюганову голоса в наивной надежде, что вернет он им былые времена.

На том и стоит лидер КПРФ. Ясное дело, что признаться самому себе, мол пора бы «на покой», он решит не скоро. А коли станут задавать неприличные вопросы, какой от него за те самые последние 20 лет был толк, так ответит: «я хотел, но мне не позволяли». В 90-х не позволял Ельцин и «Наш дом - Россия», последние 12 лет – Путин и «Единая Россия». Удобная тактика, не правда ли? Таким макаром главный коммунист страны, пропогандирующий идеалы трудового пролетариата, почти четверть века сам не работает – вагоны не разгружает, мешки с цементом не таскает, но живет не хуже ненавистного им же самим буржуя.

Плюсы. 1) Говорит Геннадий Андреевич то, что нищий народ желает услышать.

2) Оппозиционирует Путину.

3) Реальной властью, а значит возможностью что-либо изменить, Зюганов наделен еще не был (внушительное количество депутатских мандатов КПРФ в законодательной власти не в счет). Это я к тому, что каждый заслуживает шанс ответить за свои предвыборные речи.

Минусы. 1) Говорит-то Зюганов складно, но ничего не делает. Даже при минимуме возможностей уж хоть какие-то результаты за 20 лет мог бы и иметь.

2) С одной стороны лидер КПРФ Путину оппозиционирует (чего требует партийная идеология), а с другой сам же и порождает смутные сомнения в искренности своей непримиримой позиции. Ведь дыма без огня не бывает, а значит слухи о «компромиссности» Зюганова в диалоге с Кремлем, возможно, имеют некие основания. А еще вот эта непонятная история с выборами 1996 года. Медведев, говорят, как-то обмолвился, дескать, Ельцин тогда не победил... Что же получается, Зюганов победу сдал?! Сам Геннадий Андреевич уверяет, что двигало им тогда желание обезопасить страну от гражданской войны. Гуманистические мотивы понятны и похвальны, но согласитесь странно слышать такое от человека, воплощающего коммунизм в его привычном понимании. Иначе говоря, большевики в 17-м особо не размышляли и в борьбе за власть (читай – за светлое будущее!) радикальных мер не сторонились. Так что, получается, предал Зюганов идеалы. Под стать ему и нынешние коммунисты – хиленькие, не решительные. Словом, совсем не те, что раньше... А тогда смысл за них голосовать?

3) Шанс лидер КПРФ с одной стороны заслуживает, но вот доверия уже не внушает. В том числе и потому, что в команде нынешнего вождя мирового пролетариата каким-то образом затесались ненавистные буржуи. Чего далеко за примерами ходить? Глянем на стоянку перед городской администрацией! Внедорожники VIP-класса «Мерседес» и «Инфинити» принадлежат двум членам фракции КПРФ. Как-то не сходится это кричащее великолепие с историческим образом настоящего коммуниста.

Владимир Жириновский

Посмотрев последние дебаты с участием лидера ЛДПР (против Прохорова) я охр...вал, как минимум, два раза. Сначала от заставки программы. Меня вдруг «озарило», что слово «дебаты», запихнутое дизайнерами в однотонный квадрат, трансформируется настолько, что первую букву не видно совсем, а от «Ы» куда-то подевалась палочка. Какое слово получается - читатель поймет сам. И оно весьма метко характеризует тот глагол, который Жириновский буквально использовал, выступая против Прохорова, его сестры, Ярмольника и особенно Аллы Пугачевой. И вот за то, как он это сделал (особенно с «певичкой») я готов был голосовать именно за него. Но с утра чары прошли. Как говорят в народе: «Жириновский – хороший мужик, но такой п...бол». Иными словами, чем отдать голос за вождя ЛДПР, проще вообще не ходить на выборы. В обоих случаях ваш голос пропадет.

Плюсы кандидата. 1) Говорит Владимир Вольфович то, что нищий народ желает услышать. 2) Оппозиционирует Путину.

3) Реальной властью, а значит возможностью что-либо изменить, Жириновский наделен еще не был (внушительное количество депутатских мандатов ЛДПР в законодательной власти не в счет). Это я к тому, что каждый заслуживает шанс ответить за свои предвыборные речи.

Минусы кандидата. Последние пять строчек вы, уважаемые читатели, где-то уже прочитали, не так ли? Я специально заменил только имя, потому как суть одна и та же. Жириновский точная копия Зюганова:

1) Говорит складно, но ничего не делает.

2) Подозревается в теплых отношениях с Кремлем

3) Шанс заслуживает, но доверия уж точно не вызывает! Говорит, что «из народа и с народом», но ответов на вопрос о личном «Майбахе» (машинка стоимостью 30 миллионов рублей) старательно избегает.

Короче говоря, брат-близнец Зюганова. С той лишь небольшой разницей, что в отличие от вождя КПРФ вождь ЛДПР еще и веселит. Соответственно, голосуют за него люди, мягко говоря, несерьезные. Впрочем, может так оно и надо. Серьезно относится к нашим «демократическим выборам» могут разве что люди неприлично наивные.

Михаил Прохоров

Довелось не так давно подслушать в одной из наших городских больниц разговор двух медсестер.

-Не было бы Путина, я б за Прохорова пошла голосовать...

-Точно. Пусть он в политике не силен, зато экономист сильный. Экономику нашу возродил бы...

Это к слову, о наивности! Между тем, повторюсь, что такой короткий диалог прозвучал в исполнении работников здравоохранения, которым Путин за 12 лет руководства страной положил нищенский оклад (это даже не я говорю, об этом твердят все кандидаты, якобы от оппозиции). Явно не соответствующий прилагаемым усилиям на работе. А другой «любимчик» медсестер – Прохоров, как считает Жириновский, наворовал столько, что народу, в том числе, врачам, учителям и другим простым работягам, ничего не осталось. Людиииии!!!! Объясните феномен! Как некоторые из простых смертных могут симпатизировать кандидатам, один из которых для них ничего не сделал, а другой их обворовал?????

Начнем сначала. Логично считать, что любой труд должен вознаграждаться в зависимости от степени приложенных усилий. То есть, если человек вкалывает в сельском хозяйстве или пашет на заводе, то его изнурительный физический труд должен оплачиваться более щедро, чем, скажем, непыльная работа какого-нибудь начальника, сидящего ровно в кожаном кресле, да притом, в непродуваемом уютном кабинете, и обрастающего жиром от безделья и бесконечных фуршетов и банкетов. Так вот работа у медсестер такая, что не позавидуешь. А вот перед нами Прохоров, который, сомневаюсь, что когда-нибудь работал. Но у него миллиарды, а у медсестричек – копейки. И вот эти самые медсестрички готовы доверить страну этому самому Прохорову!!!! Я б тоже поверил. Но для начала пусть Миша сам поделится состоянием и собратьев по олигархичкому цеху уговорит это сделать. Причем это должен быть не жест доброй воли, а тем более не приступ невиданной щедрости. То, что у олигархов – это наше по праву. Наша нефть, наш газ, наш «норильский никель» и все то, что лежит в недрах страны и принадлежит народу этой страны. Взять хотя бы первую пятерку из русского списка Forbes: Лисина, Мордашова, Прохорова, Потанина и Усманова. На пятерых они «сообразили» около 95-ти миллиардиков. Делим на 140 миллионов граждан России и получаем по 678 долларов на брата. Для начала совсем неплохо. А ведь в списке журнала Forbes 101 долларовый миллиардер из России. Но не будем забывать еще о 99 счастливых россиянах... Дело в том, что в 2011 году русский Forbes оценивал состояния не 100, а 200 богатейших бизнесменов России. И их совокупное богатство составило без одного миллиардика 500 млрд. долларов. Опять же делим на количество россиян и получаем ту самую нашу долю от всенародного достояния России – полезно-ископаемых её богатств: 3570 баксов!

Увы, Прохоров идет в президенты, считая, что доли россияне никакой не имеют... Но медсестры все равно за него!

Плюсы кандидата. 1) Говорит Миша то, что нищий народ желает услышать.

2) Оппозиционирует Путину.

3) Реальной властью, а значит возможностью что-либо изменить, Прохоров наделен еще не был (внушительное количество денежных знаков не в счет). Это я к тому, что каждый заслуживает шанс ответить за свои предвыборные речи.

Минусы кандидата. Опять же все это мы где-то уже видели? Выходит у Жириновского и Зюганова есть третий брат?! Ну, прямо как в индийском кино. Только вместо родинки Мишу идентифицирует часть богатств родины. Или все же применительно к России в случае с Прохоровым более подходит малопатриотический термин «родинка»?! Потому как отдыхать Прохоров предпочитает не на Родине в России, а в Куршавеле или на купленных где-то в океане, со слов Жириновского, островах.

1) А еще Миша говорит, дескать, мало россияне работают. Им, чтоб заработать на кусок хлеба, надо больше пахать – по 60 часов в неделю. И пенсии в 60 лет русские мужики-лентяи не заслужили. Надо оттягивать заслуженный отдых на пару годков...

2) Про оппозицию Путину – отдельный вопрос. Послушать Прохорова, так он против «системы». А послушать остальных, так Прохоров – часть системы. Технический кандидат Кремля, призванный оттянуть голоса «слева» и «справа», сзади и спереди... Так кто же врет? Миша или все остальные кандидаты вместе взятые?!

3) «Реальной властью не наделен был Прохоров» – это вряд ли. Деньги управляют миром, чтобы там не говорил цитируемый когда-то самим Прохоровым персонаж из фильма «Брат»:

- В чем сила, брат? В деньгах? А вот и нет. Сила в правде!

Но про правду и вранье говорилось чуть выше. Остаются деньги. А их у Прохорова 18 миллиардов долларов (на $4,6 млрд. больше, чем годом раннее)! Вот и ответ, какой властью наделен кандидат в президенты Михаил Прохоров.

4) «Не верю!» - сказал бы Станиславский. Я тоже. Ни одному слову. Потому как говорит их Прохоров, как плохой артист, но хороший зубрила. Заучивает пафосный текст и вперед. А еще, наблюдая за его дебатами с Жириновским, я окончательно понял, как далек миллиардер от народа. Он нас не понимает. Он даже не чувствует, как надо вести себя в ситуации, когда разговор идет о реальной жизни, которую он вообще не знает и с высоты своих миллиардов не видит.

Жириновский, обращаясь на теледебатах к Прохорову:

-Из-за таких как вы от нищеты вымерло 15 миллионов россиян, из-за таких как вы сегодня из окон прыгают подростки...

Камера выхватывает лицо олигарха. Он улыбается бурной жестикуляции Жириновского, а слов не слышит. Даже если в описанной ситуации он не виноват, сделать печальное лицо требуют правила хорошего тона. Улыбаются и его сторонники на дебатах: Пугачева, Ярмольник и культурная на первый взгляд сестра...

Сергей Миронов

Сколько не копался в интернете, но вопиющего компромата на лидера эсеров нарыть не смог. Тогда стал припоминать. Одно время поговаривали, что у него шуры-муры с Оксаной Федоровой. Ну так и хорошо – правильной ориентации мужик... Других же скандальных историй не припомню. Либо экс-спикер Совета Федерации всегда был очень осторожен и не оставлял следов, либо же он чист. Что, кстати, вяжется с его интеллигентной и располагающей внешностью. А также с романтической трудовой деятельностью геолога... Другое дело, что лукавит Миронов, заявляя на дебатах о чистоте рядов своей партии. У большинства волжан о наиболее часто мозолящих глаза эсерах – другое мнение. Мягко говоря, неоднозначное. О Михееве, например. Которого сопровождает череда скандалов, где только одному Богу известно, что из них правда, а что ложь.

Плюсы кандидата. 1) Миронов предлагает разумный выход их исторически сложившейся ситуации, при которой россиянам десятилетиями никак не удается угадать с выбором. Это приводит к тому, что получающие доверие народа кандидаты, его ни на йоту не оправдывают. Посему лидер СР готов стать президентом переходного периода. То есть через два года уйти с поста главы государства, если не оправдает доверия. Кроме того, он намерен в декабре распустить Думу и провести новые парламентские выборы. А самое главное, что он настаивает на введение налога на роскошь. Для нищей страны – это самая большая радость! Наконец, Миронов предлагает посты в правительстве многим толковым политикам. Например, Явлинскому.

2) Оппозиционирует Путину.

3) Реальной властью, а значит возможностью что-либо изменить, Миронов наделен еще не был. Это я к тому, что каждый заслуживает шанс ответить за свои предвыборные речи.

Минусы кандидата. И вновь нас терзают смутные сомнения, что все кандидаты братья друг другу... Миронов, судя по предвыборным речам, вышеназванной троице как минимум дальний родственник.

1) Он дельно говорит уже 10 лет (или сколько он там занимал статус третьего человека в стране?). В самом деле, кто мешал главному эсеру противостоять системе в ранге спикера Совета Федерации? Ответов два. Либо должность эта во многом номинально-формальная, реальных рычагов не дает и занимающий её человек попросту отбывает номер (как Валентина Матвиенко, о которой в Паутине закрепилась соответствующая репутация). Либо же Миронов был все эти годы заодно с теми, кто систему создавал.

2) «Оппозиционирует Путину»?! Это, пожалуй, самый интересный и ключевой момент. Миронова не первый год называют «человеком Кремля», который был призван тандемом изображать демократию перед западными партнерами. А с другой стороны, судя по нешуточной войне между справороссами и единороссами на региональном и муниципальном уровнях, можно сделать противоположный вывод: пути Путина и Миронова на каком-то этапе разошлись. За примерами далеко ходить не будем. Возьмем родную волгоградскую политическую арену. Кто из нас в недавнем противостояние СР и ЕР заподозрит искусно разыгранный спектакль? Помните, сколько обоюдной грязи и компромата перед декабрьскими выборами было вылито друг на друга с обеих сторон?! Вряд ли такое можно режиссировать. А тем более санкционировать в Москве двум «командующим»: Путину (как лидеру ЕР) и Миронову (как лидеру СР).

3) И, наконец, про «реальную власть». Её отсутствием объясняют честность своих намерений все противостоящие Путину кандидаты. Это как главный козырь! Так вот у Миронова, десять лет рулившего верхней (!) палатой российского парламента, морального права им козырять гораздо меньше, чем у остальных.

Пятница, 02 марта 2012, 10:34:22