Вакансии

Мэрия Волжского намерена демонтировать павильоны у ЦУМа
Распечатать новость

Мэрия Волжского намерена демонтировать павильоны у ЦУМа 44.197.113.64
© Волжский.ру
Мэрия Волжского намерена демонтировать павильоны у ЦУМа

Арбитражный суд Волгоградской области рассматривает очередные дела о сносе самовольных построек, расположенных в Волжском.

Речь идет о некогда скандальных торговых павильонах, которые находятся на остановке у ЦУМа – по проспекту Ленина, 82а и 82г. Срок действия соответствующих договоров земельной аренды предпринимателей с мэрией истек еще в декабре 2015 года.

Первый из них – по Ленина, 82а – занимает площадь 87,5 квадратных метра. Еще в конце апреля администрация города обратилась в суд с иском к владелице павильона, ИП Балушкиной Л.В., с требованием снести самовольно возведенный объект. Заключать договор с мэрией на его размещение по новым правилам предпринимательница не захотела. Напомним, в соответствии с новой схемой размещения нестационарных торговых объектов, принятой в Волжском год назад, все лотки и павильоны, площади которых превышают установленные нормативы, подлежат демонтажу. В частности, такие торговые объекты могут быть только одноэтажными, а их габариты для остановочных павильонов не должны превышать 40 квадратных метров. Отметим также, что недавно некоторые волжские предприниматели выразили по этому поводу свой протест, а на их защиту встали общественники из «Опоры России» (подробнее...).

Мэрия Волжского намерена демонтировать павильоны у ЦУМа

Мэрия Волжского намерена демонтировать павильоны у ЦУМа

Добавим, на сегодняшний день иск мэрии к ИП Балушкиной Л.В. находится в Арбитражном суде Волгоградской области уже больше полугода. В августе предпринимательница подала встречный иск к администрации и даже заказала проведение судебной экспертизы. Однако суд отклонил предложенную экспертную организацию, и назначил свою – изучением материалов дела сейчас занимается ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы». В частности, экспертиза покажет, является ли спорный павильон объектом капстроительства, а также были ли допущены нарушения при его строительстве и реконструкции. На последнем судебном заседании сроки экспертизы продлены до 12 декабря.

Что касается соседнего павильона – по проспекту Ленина, 82г – то его владелица, ИП Первушина С.Б., летом сама подала в Арбитражный суд сразу два иска с требованием признать действия мэрии незаконными. Так, предпринимательница настаивала на внесении изменений в городскую схему для НТО и увеличении площади для ее торгового объекта – с 40 до 88 «квадратов».

Мэрия Волжского намерена демонтировать павильоны у ЦУМа

Однако в октябре ИП Первушина С.Б. проиграла суд, а, значит, будет обязана снести свой объект, если в ближайшее время не заключит договор с мэрией на новых условиях.

Напомним, 4 года назад, когда строительство только начиналось, возведение нестационарных торгушек, которые должны могли «загородить» ЦУМ и «испортить» привычный облик Волжского, вызвало бурю негодования среди волжан. Много вопросов вызывали и разрешения на строительство, выданные администрацией Марины Афанасьевой, а также красочные обещания (подробнее...). Тогда постройки удалось отвоевать. Будут ли теперь демонтированы торговые павильоны, раскинувшиеся в центре города почти на две сотни квадратных метров – скоро узнаем.

Екатерина Герасимова
Пятница, 02 декабря 2016 16:20:21

Новость на карте

Мэрия Волжского намерена демонтировать павильоны у ЦУМа 9.2 10 Хорошая новость
+79
Плохая новость


Комментарии (всего 136):
Пользователь не авторизованАноним
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 16:38:06

У нас же больше проблем в городе нету, как только сносить постройки на остановках, которые хоть как то закрывают от не погоды. Не хотят работать наши власти, вот и придумывают, как бы что изменить из того, что есть!

Пользователь не авторизованзакон и порядок
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 02:51:22



Очень хорошая новость!!

Правда, как показывает практика, судиться можно
десятками лет, например, суды по мошенникам РГС ("Равенство, Гарантия,Стабильность") идут чередой с 2008 года и толку ноль, если не считать разворовывание имущества временными управляющими и оплаты судам!

Еще бы было принято Решение об асфальтовом покрытии всех тротуаров перед торговыми точками комерсов!!
Укладывают плитку перед своими торговыми точками, завышают уровень так, что все тротуары превратились в полосы препятствий не только для девушек-красавиц на высоких, тонких каблуках, но и для инвалидов-костыльников-колясочников!!
Показать комментарий полностью

Хотя, кто их видел на тротуарах нашего города??- ведь им невозможно преодолеть все эти спотыкачи- препятствия на каждом шагу!

Анархия, хаос -самопроизвольное толкование комерсами что такое ТРОТУАР, привело город в дикое состояние.

Как показывает практика- АСФАЛЬТОВОЕ покрытие-самое лучшее, самое ровное, самое удобное для пешеходов.

Накладывание плитки на прежний слой асфальта, с забетонированными горками-подъемами, иногда аж до полуметра, разрушение таких наляпанных покрытий приводит к удручающему виду города, жаль, что мэру положен служебный автомобиль, ведь у нашего мэра не хватит желания, что бы самому пройтись своими ногами по улицам города-см.фото (пр.Ленина 58)

Картинка
Пользователь не авторизовани смех, и грех
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 02:58:55



никто из администрации города не обращал внимание на тротуар вдоль многострадального дома по пр.Ленина 95 (бывший маг "Ивушка" в 36 квартале)???
- владелец киоска выложил плиткой только часть, по ширине тротуара (когда себе заливал фундамент надо было уровень поднять), а остальная часть этого участка тротуара осталась с прежним асфальтовым покрытием.....

Пользователь не авторизован15
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 16:39:17

сча хорошо отбашляются,и случайным образом договор аренды пролангируется

Пользователь не авторизованСудья Дредд
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 16:41:51

Правильно, больше пространства, парков, скверов, тротуаров и велодорожек. Ларьки этот призрак 90-х должен покинуть нас!

Пользователь не авторизованТия
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:05:08


жжоте, Судья ))))

Пользователь не авторизованрядинский
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:56:00

пусть в ЦУМ переезжают, там места пустого полно......

Пользователь не авторизованHemo
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 05:21:59

За аренду, еврейка Лебединская их обдерет как липку!

Пользователь не авторизованфыва
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.12.2016 - 08:31:08

Точно-точно. Сейчас нам как раз велодорожек остро не хватает. Ведь велосипедов нет не потому, что климат у нас не тот, а потому, что велодорожек нет

Пользователь не авторизованАфоня34
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 16:42:27

От блин, население!? Ну, какие же мы с вами , сограждане, все же странные. 4 года назад все мы хором кричали - нет паивльонам на проспекте! Сейчас начинаем из защищать!? Зачем, кому они нужны? И защита предпринимательства - в данном вопросе это от лукавого. Поскольку сами ИП, владеющие киосками, бизнес не ведут, а только снимают маржу с аренды своих павильнонов другими коммерсами. Которые без этих ларьков не пропадут, т.к. у них у всех - целые сети торговых точек (изучите бренды на вывесках и вспомните - где они еще есть в городе).

Пользователь не авторизованАнтон
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 16:45:52

Обалдеть можно, сначало бабки влили для постройки законным путем, а потом бах и сносить решают. А где раньше власть была когда давали разрешения на постройку предпринимателям??? То есть бабло поимели с предпринимателей, а теперь нужно по новому поиметь.

Пользователь не авторизован13579
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 15:52:34

Первушин или Балушкин???

Пользователь не авторизован....
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 16:51:37

Напротив ВГС снесли когда-то остановочный павильон, молодцы. Только вот подвешенный взамен голубой кусочек пластмассы на остановке не защищает вообще ни от чего - ни от солнца, ни от ливня. И кому стало лучше от этого?

Пользователь не авторизованКонстантин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:09:45

Остановочный павильон тоже никого не закрывал от солнца и непогоды. Надо делать нормальную остановку

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:00:54

ну, я же говорю, любимое занятие Администрации - ломать, перестраивать и переделывать. Сейчас это сломают, потом поменяют свои правила (после единогласных общественных слушаний, конечно!), и снова на тех же местах такого же размера ларьки кто-то строить начнёт. Не сейчас, так через пару лет.
А между тем остановочные пункты по всему городу уже оборудовали, наверное? На Горького, Машиностроителей и т.д. павильоны поставили?
Может, что-нибудь уже пора СДЕЛАТЬ нового, а потом браться за улучшение хоть как-то, но функционирующего, и платящего налоги?

Пользователь не авторизованАфанасьева!Верни бабки
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:04:19

Смс ки от владельцев павильонов после сноса :-) Администрации респект! Не павильоны, а архитектурное недоразумение.

Пользователь не авторизованауч
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:36:23

И не стыдно такое просить у бабки?

Пользователь не авторизованагап
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:14:48

Писал "Доцент"--любимое занятие Администрации - ломать, перестраивать и переделывать"
=============================================

Поделюсь своими наблюдениями –как отстраивается город с приходом очередного «правителя»
Как гласит Конституция РФ: Ст3—«Народ осуществляет свою ВЛАСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО, а так же через органы Гос. власти и ОРГАНЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ ----Ст12-« Органы местного самоуправления НЕ ВХОДЯТ в систему органов Гос. Власти». Ст 130 –«Местное самоуправление в РФ ОБЕСПЕЧИВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЕМ !! вопросов местного значения, владения и распоряжение МУНИЦИПАЛЬНОЙ собственностью»…………………………………………………………………………………….
.ТО ЕСТЬ --народ управляет местным Муниципалитетом ( через опросы, референдума, выборы, других форм прямого ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ-( письма)). А что происходит на самом деле:
** приходит один МЭР --- строит по своему усмотрению что то ( или сдаёт в аренду), .**приходит другой МЭР--- начинает строить по своему или сносить уже построенное ( под предлогом окончания аренды)—так что данная власть хочууут построить на этом месте??!
Так вот к чему это: Уважаемые Волжане – как Вы думаете КОМУ выгодно ТАКОЕ разрешение на строительство --- если на 100% наперёд известно «НОВЫЙ» будет сносить!!! ТАКИЕ МАНЕВРЫ КОМУ ВЫГОДЫ---ВОЛЖАНАМ или МУНИЦИПАЛЬНОЙ власти ??! ---которая якобы ВСЁ ДЕЛАЕТ от имени народа??? « ГДЕ ДЕНЬГИ—ЗИН»--- может такой вопрос «НОВЫЙ» пришедший в 2018г, но задаст ЛИ??!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:54:59

агап писал(а):
Народ осуществляет свою ВЛАСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО

Здесь главное слово "НАРОД"! Где это Вы видели народ в городе Волжском, в Волгоградской области и в РФ? Есть молчаливое население, а кто первым встал, того и тапочки. Так что всё правильно!

Пользователь не авторизованпага
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:55:26

Невозможно читать ваши несвязные умозаключения, да ещё и написанные переходом на caps lock. Всегда пропускаю, думаю я не одинок. Лучше потратьте время на прочтение своего "бяк" перед добавлением.

Пользователь не авторизован3012
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:17:58

Короче, бывшая мэрша-физкультурница, накуралесила дофога чего, народ до сих пор разгребает !!! )))

Пользователь не авторизованкрог
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:26:10

ну вот кому он мешает,ну сделали уже. Уже привыкли к нему.....Согласен строить еще там уже не стоит,а этот уже в покое оставте.....

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:52:24

крог писал(а):
Уже привыкли к нему

Вы правы! Лучше уже всё равно не будет. Просто кому-то понадобились откаты. Иначе не объяснить столь долгий "базар" по такому мелочному поводу. Этак надо и половину ЦУМа отбить, ведь он был в полтора раза меньше... И здание из красного кирпича развалить - ему ведь там вовсе не место. И вообще пора начинать строить социализм!

Пользователь не авторизован22
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:30:17

Эти павильончики и были бы уместным если бы создавали тень,укрывали от ветра,продавали пирожки,чай и воду или являлись подземными общественными туалетами или подземными переходами... Но избранника думают иначе!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:57:48

22 писал(а):
пирожки,чай и воду
22 писал(а):
являлись подземными общественными туалетами

Пирожки в общественном туалете? Это свежо и оригинально! Предложите эту идею депутатам, мы поддержим.

Пользователь не авторизован22
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:12:14

"или" не по глазам что ли???

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:38:24

Нельзя так серьёзно воспринимать... Чувство юмора не теряйте в заботах о внешнем виде города! Пирожки, кстати, там уже продают, осталось только туалет сделать...

Пользователь не авторизованГеоргий 145
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:33:55

Правильное решение, надо сносить эти уродующие город постройки.

Пользователь не авторизованc
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:35:13

В одном павильоне Кальянная и Животный корм .Авто там нельзя ставить .Но постоянно стоят-беспредел.Куда Гаи смотрят.И на повороте на Сталинградскую раньше знак висел(остановка заперещена))))

Пользователь не авторизованЭ ла-ла
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:35:36

ЭЛЛА и МАРИНА поработали на славу,так испортить внешний облик города,это же как надо ненавидеть Волжан и город Волжский.
Возникает вопрос почему только сейчас начали этим заниматься?

Пользователь не авторизованСан Санычь
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:41:45

А в 36 кв-ле за Ивушкой какая то хлебобечка-шаурма строят ее перестраивают труба выше 5этажа.Ее когда закроют.Тут писали вроде не законна построена.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:47:54

Лучше "демонтируйте" магазин "Автомузыка" в ТЦ "Orange", что на углу Александрова и Мира. Не помня себя от "счастья", купившие там оборудование на тачки для воспроизводства долбов, тут же начинают его опробовать. Вынести бы этот очаг культуры Воронину под окна. Он лично отличается любовью к этому "виду деятельности"

Пользователь не авторизованЭто я
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 17:50:36

Как хочется верить, что их снесут ! Но что то верится с трудом . А когда то на этом месте ставили большую новогоднюю ёлку !

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:04:33

Час расплаты настал...

Пользователь не авторизованВася
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:17:22

Не торопись,не факт,что администрация выиграет дело, и, опять,как я понимаю, можно эти магазины перестроить на несколько по 40 кв. м.

Пользователь не авторизованагап
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:15:28

А вот что думают об этом депутаты ГОР ДУМЫ
.
http://www.dumavlz.ru/about/info/news/5137/

Пользователь не авторизованю
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:17:16

Лучше дороги ремонтируйте, нормально там всё.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:19:45

Наконец снесут это хлам с главной площади города. И нечего ныть и защищать горе предпринимателей. Надеюсь все предприниматели усвоят урок и не будут делать глупостей. Если хотите ввести свой бизнес вопреки мнению населения и уродуя город, то рано или поздно поплатитесь за это. И никакие взятки и откаты не помогут в итоге.

Пользователь не авторизовандля "пага"
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:23:32

пага писал....а-"Невозможно читать ваши несвязные умозаключения, да ещё и написанные переходом на caps lock. Всегда пропускаю, думаю я не одинок. Лучше потратьте время на прочтение своего "бяк" перед добавлением. "
.
не надо хватать спам из Интернета-- КРУПНЫЕ БУКВЫ ЛЕГЧЕ ЧИТАЮТСЯ и ПЕРВЫМИ БРОАСАЮТСЯ В глаза ( выводы редакторов газет и психологов)
.
Что надо напрямую написать куда и кому уходят %% от этих сносов и построек??
Если на прямую--можно "подхватить" ст 306 УК

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:16:57

За ваши крупные буквы на серьёзных форумах вас бы забанили.Я лично пропускаю вашу галимотью.Продолжайте в том же духе.

Пользователь не авторизованАвтор
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:25:17

вот интересно, когда эти павильоны строили, все молча наблюдали. уже 4 года все это стоит , и снова кому- то нужно взять и переделать. лучше обратите внимание на новое строительство в стиле" модерн" непонятные квадратные кубы возле дороги. Пока ничего не достроено, лучше убрать сразу.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:31:17

c писал(а):
И на повороте на Сталинградскую раньше знак висел(остановка заперещена))))

Он и сейчас висит
Monk писал(а):
Наконец снесут это хлам с главной площади города.

Это не главная площадь,это остановки, чем они мешают?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:28:56

Mайкл писал(а):
Это не главная площадь,это остановки, чем они мешают?
Это пространство называется площадь Ленина. А площадь Ленина - это центральная площадь в городе. Или нет?
Остановки не мешают. Мешают капитальные торговые павильоны, которые занимают большую площадь общественного пространства. Проходы между проезжей частью и этими павильонами заужены и не соответствует потоку людей.
Эстетическая сторона. Этими уродливыми павильонами закрыт вид и панорама на основные здания по улице. Нагромождение объемов павильонов навевают хаос и беспорядок, чем портят вид улицы и впечатление от этого места. Место стало непривлекательным для туристов и прогуливающихся местных жителей. Зеленые насаждения сократили из-за этих павильонов.

Пользователь не авторизованесли бы
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 18:45:28

Например вдруг спросили у меня моё мнение. Мой ответ, снести неприменно.

Пользователь не авторизованнаша реальность
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:12:57

построили, а теперь давайте сломаем.

Пользователь не авторизованСергей13
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:14:59

Дебаты такие же как по поводу перевода времени,типа народу дали порешать.

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:16:14

Какая преследуется цель? Может улучшится архитектурный облик или больше зелени появиться? Незаметно, рядом ведётся стройка такого же ангара, на месте бывших касс. Там наверное будет капитальное строение.

Пользователь не авторизованДумаю так
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:21:12

Георгий 145 писал(а):
Правильное решение, надо сносить эти уродующие город постройки.

Тогда начинать надо с тонаров. Тех самых, через которые молоко продают, колбасу. Но тонары почему то не трогают. Не видят, что ли? Хотя на виду они, часто на "красных линиях".

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:31:44

Было бы,что путное в этих павильонах.Весь этот ширпотреб и быстрые деньги на остановках не нужны,как и эти павильоны.Когда их расширяли,чего только не обещали,лишь бы рот заткнуть и что?Моё мнение снести и вернуть клумбы с деревьями и скамейками.Чем шире тротуар,тем лучше.Все эти павильончики на остановках давно уже пережиток,в крупных городах от них уже давно избавляются.Я бы и на пл.Строителей поубирал бы.Народ ожидает общественный транспорт стоя на проезжей части.

Пользователь не авторизован787
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:32:13

Снисите быстро деньги и ставки, хоть кто-то остепенится.

Пользователь не авторизован123456_
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:36:45

стадо баранов

Пользователь не авторизованланг
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:37:51

Категорически против, когда подобные объекты возводятся. Однако, у владельцев их, обчно есть разрешения, кем-либо подписанные, то есть они производили свои действия с разрешения чиновников - вот за счет этих сомнительно грамотных специалистов и следует, на мой взгляд, приводить в соответствие, имеющиеся нарушения.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 20:09:32

Эти разрешения выдаются под давлением и за взятки. Предприниматели прекрасно знают, что их строения будут иметь общественный резонанс. Однако намерено идут на сомнительное строительство и уродование города. Когда-то должно было произойти что-то подобное. Надеюсь это будет для всех урок. Предприниматели не будут больше заниматься глупостями, уродовать город и будут прислушиваться к мнению жителей.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:51:40

Уважаемые! Этот праздник, как и этот город уже давно не наши. Нашими остались только руководители города, хотя и не они руководители. Но мы их содержим. Возможности повлиять на решения наших руководителей у других людей, которые может быть и в Волжском не были ни разу. Так что поумничать мы можем, но только друг перед другом. И это приятно, когда не хватает дела и отношений. Когда скучно...

Пользователь не авторизованя.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 19:57:59

либо мало делятся, либо чего то испугались депутаты. В каждом городе есть свои ИЛЮКАЕВЫ.

Пользователь не авторизованволжанка...
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 20:20:42

Ну как можно снести остановки и павильоны около цума?-Ведь всё там культурно и скамейки и сами остановки и зелёная зона!.Просто надо везде сделать такие остановки с павильонами!Всё цивильно- люди вы разве не видите какие у нас заброшенные остановки и вы желаете такое же на центральной остановке? Я думаю эта самая лучшая остановка во всём городе!А посмотрите у самого ЦУМа -одна сосна на заброшенных клумбах!УЗАКОНИТЬ И ОСТАВИТЬ для нормальных людей-кому не всё равно!

Пользователь не авторизованАга
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 20:49:32

Вам бы стоило начать свой диалог так, я волжанка мне 20 лет и т.д. и т.п. тогда бы нам было проще ывс понять.

Пользователь не авторизован13579
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 15:59:09

вот Вы кто?Первушина или Балушкина?

Пользователь не авторизованДипутат
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 20:24:32

Молодцы. Они там нахер не нужны...

Пользователь не авторизованволжанка...
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 20:32:40

плохие отзывы пишут видимо те люди которые не пользуются этими остановками или очень завидуют что у них нет таких остановок-в любом случае надо оставить в покое что построено !Ломать-не строить!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 20:53:43

Monk писал(а):
Мешают капитальные торговые павильоны

Чем конкретно?
Monk писал(а):
роходы между проезжей частью и этими павильонами заужены и не соответствует потоку людей.

Вот сколько хожу в ЦУМ, никогда не видел толп, тем более которым не хватает места.

Monk писал(а):
Этими уродливыми павильонами закрыт вид и панорама на основные здания по улице

Какие? Окна ЦУМа?
Monk писал(а):
Место стало непривлекательным для туристов

Опять порадовал.... у нас тут еще и толпы туристов по остановкам ходят...
Monk писал(а):
Зеленые насаждения сократили из-за этих павильонов.

Их можно посадить и не снося павильоны.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 00:41:35

Mайкл писал(а):
Чем конкретно?

Вот именно! Мы попали туда же, где находится и вся страна. И в ЦУМе, и в спорных павильонах покупателей всегда единицы и они элегантно движутся не задевая друг друга, а иногда и не встречая никого. Павильоны ЦУМу не мешают, если их уберут, то в ЦУМе может увеличится количество "гуляющих", но не покупателей.
Озеленения на месте павильонов и не было практически, была пешеходная территория. Но скоро и ходить то будет некому...
Мне не нравятся все эти "малые" формы, но уж что сляпали - пусть стоит. А то ведь что-нибудь похуже построят на освободившемся месте. Вкусы Воронина мы знаем - не зря он шары откатал на Фонтанке. Откат он в любой форме откат!

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 03:58:04

Mайкл, извини, но ты глупый человек, который застрял в своем автоглупом мирке жизненных проблем и не замечающий никаких прекрасных моментов в городе и в жизни.

Пользователь не авторизован13579
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 16:02:02

Странно, а я лично Вас почему то всегда считаю глупой..?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 04:05:39

Mайкл писал(а):
у нас тут еще и толпы туристов по остановкам ходят...
Да, вот представляешь глупый Майкл, а в городе Волжском есть туристы, а ты не знал! И при этом город выглядит не привлекательным, а если бы город был привлекательным и удобным, то возможно туристов было бы больше. Представляешь! Вот, а ты не знал такой простой истины.
Еще конечно хотелось бы просветить о промышленном туризме, о научном туризме, и о многом еще, но боюсь это далеко от твоего понимания и представления о мире.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 09:11:02

Monk писал(а):
Еще конечно хотелось бы просветить

Вот и начни, умный, свой "культпросвет" с того, что назови количество "туристов" (не путай их с "гостями") и в денежном выражении поступления в казну города. Люди приезжают в пойму "дикарями", но не в Волжский. И таких не заманишь и шарами с оленями и не отпугнёшь ларьками.

Пользователь не авторизованGuss
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 21:08:25

На остановке 14-го у оптовки где-то спи...дили остановку и воткнули...

Пользователь не авторизованСерoжа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 21:31:10

Правильное решение. Меньше павильонов - меньше налогоплательщиков. Меньше налогоплательщиков - меньше пенсии пенсам. Меньше пенсии - меньше пенсов. А я нынешних пенсов не очень люблю.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 18:17:18

Всё правильно! Ноя лично и будущих пенсионеров не люблю.

агап писал(а):
по местному ТВ вышел

А в Волжском, что, ещё есть и местное телевидение?

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 21:32:33

Правильное решение. Меньше павильонов - меньше налогоплательщиков. Меньше налогоплательщиков - меньше пенсии пенсам. Меньше пенсии - меньше пенсов. А я нынешних пенсов не очень люблю.

Пользователь не авторизованДаун,
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 22:08:36

ничиго не понял, но очень интересно.

Пользователь не авторизованрядинский
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 16:13:19

по долгу службы приходится общаться с ИП-шниками. 90%- тупое, алчное жуликоватое быдло....кроме тех конечно, кто занимается производством чего либо. торгашей- точно сносить надо....

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 21:51:03

Mайкл писал(а):
Вот сколько хожу в ЦУМ, никогда не видел толп, тем более которым не хватает места.


в час пик на остановке действительно тесновато. Но это касается только одного павильона.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 21:53:54

Monk писал(а):
Предприниматели не будут больше заниматься глупостями, уродовать город и будут прислушиваться к мнению жителей.


меня поражает Ваша наивность.
ощущение, что вся точечная застройка города - в т.ч. напротив того же цума - велась не этими же властями.
И тут бац - и началась сказка!

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 04:10:27

Основные все откаты получила кто? Кто там потом перед выборами продавала все свои квартиры и от куда эти квартиры?

Пользователь не авторизованпл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 22:12:55

Когда будем сносить флагманские10-ти этажные вагончики, тоже пережиток даже не 90-х??

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 04:12:56

Кстати правильный намек. ;) Думаю и это недоразумение в будущем придется сносить, но это видимо не скоро будет...

Пользователь не авторизованВижу
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 22:24:15

А никто не хочет снести постройку на пр Ленина напротив Эльфаро. Угол здания залез на поспект там сплошное нарушение. Принадлежит сие здание господину Наймарку - другу Воронина, который шел техническим кандидатом на пост мэра при Воронине, за что и получил сие благословение в нарушение всех законов и норм. Еще он застроил угол в 17 м-не за городив жилые дома , но странно никому нет дела до этих капстроений!

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 04:14:52

Надеюсь вскоре и до этих уродских строений дойдет дело

Пользователь не авторизованFaraOn
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 22:30:55

А на Зеленом магазин уже снесли?
Дело это хорошее, ЦУМ можно еще "задвинуть" обратно, напротив "Юности" и горхоза торгушки разобрать, только что-то все не клеится...

Пользователь не авторизованроссиянка...
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 22:32:23

Вам лишь бы ломать !Ломать не строить!Видимо вы не пользуетесь этой остановкой или в вашем районе нет таких красивых остановок -вот вы и завидуете что всё в центре!А вы добейтесь что бы и у вас было всё так же красиво и зелено! А то у ЦУМа две сосны остались и ни кому нет дело до клумб а около остановок и изгороди кованые и газоны и хвойные разные! А вы хотите всё это сгубить? Опомнитесь люди !

Пользователь не авторизованКу ку
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 22:36:29

Рось я тоже я щас пью. Любю тебя заочно.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 04:39:11

Да, нужно опомниться. Снести все это уродство и сделать нормальное общественное пространство. А эти предприниматели поработали пять лет, заработали и хватит им зарабатывать на уродстве.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 22:35:32

задолбал этот бред- незаконные самовольные постройки. И разрешение администрации было, и согласование проектов тоже было. И были возмущения депутатов коммунистов, которые добивались, чтобы там не строили эти павильоны. Но нам гражданам сказали, что все по закону. А теперь- это самовольные постройки? Я хочу спросить чиновников, кто захочет иметь с вами дело, какие инвесторы? Ведь вы всех кидаете. Как вы оформляете договоры по аренде земли? Человек вложил большие деньги. Это не пластмассовые старые ларечки, а серьезные строения. А у Магнитов и Метро тоже так договоры кончатся и вы прикажете это снести? Не администрация, а сплошное недоразумение. Прокуроры и судьи, а как же незаконные строения по бульвару профсоюзов? ( кафе и магазинчик 12 м/р.) Вот ведь незаконные строения. А Пекин застроивший подъездную дорогу к общежитию Профсоюзов 13 а законное строение? Всё прогнило не в Датском королевстве, а в городе Волжский с его продажной администрацией, дающей дорогу только своим приближенным. Когда расширяли ЦУМ, известные владельцы обещали сохранить все елки и березки. Сохранили,а потом засушили и вырубили. А владельцы павильонов озеленили прилегающую территорию, которую здесь хвалили и приводили в качестве примера для других частных предпринимателей. теперь всё перевернули с ног на голову. Предприниматели уголовники, самовольно захватившими землю и построившими неизвестно что?

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 04:35:34

Зато теперь тот предприниматель, который немного имеет мозги будет думать перед тем, как строить что-то спорное и уродующее город. Да в России все вот так извращено, сначала дают разрешения, потом могут передумать. К сожалению у нас такая власть. И президент показал всем как надо жульничать. Но хорошо хоть вот такая тенденция есть, что в последствии предприниматели уродующие город потом страдают. В будущем такие предприниматели будут задумываться, а стоит ли это того. Хотя свою прибыль за пять лет эти павильонщики получили. Поэтому не стоит их жалеть.

Пользователь не авторизованз.а.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 22:43:34

а напротив этой же постройки в 36 квартале бардак ,киоски и забегаловки типа аптеки,джульеты деньги и пр. почему бы также не, снести,позор властям ,отделу архитектуры и др. прихвостням власти,к-е испоганили наш красавец Волжский,превратив его в барахолку-это повсеместно,а не только в центре города.В городе достатчно супермаркетов и крупных магазинов ,к-е работают круглосуточно но властям очевидно выгоден этот бардак

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 00:49:49

з.а. писал(а):
позор властям ,отделу архитектуры и др. прихвостням власти,к-е испоганили наш красавец Волжский,превратив его в барахолку-это повсеместно,а не только в центре города.

Капитализм, тем более такой как в России, это только барахолка со всеми вытекающими закономерностями. Всё, в том числе и достоинство, становится товаром.
Вот если бы "отцы города" наживались на туризме, у нас может быть город бы приобрёл своё лицо. Сейчас - это кич и боевая раскраска проститутки.

Пользователь не авторизован39 рус.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.12.2016 - 23:46:13

Не только снести эти убожища, но наказать тех, кто разрешил это строительство. А так же пересмотреть все точечные застройки.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 00:51:50

И кто этим займётся лично? За какие "шиши"? Вы подогреваете гражданскую войну, так как задеваете чужие материальные интересы.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 01:18:02

доцент писал(а):
в час пик на остановке действительно тесновато. Но это касается только одного павильона.

На остановке, да, и то как вы правильно выразились на той, где маршрутки тормозят

Пользователь не авторизованагап
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 03:09:38

[quote]АгаАга
Вам бы стоило начать свой диалог так, я волжанка мне 20 лет и т.д. и т.п. тогда бы нам было проще Вас понять. ???
...........................................................................................
Кому писали? Для 20 летних чтоб понять СИЕ происхидящее --надо чаще смотреть выступления ЗАДОРНОГО.
............................................................................................
НЕ понятно только одно--ЧТО БУДЕТ на месте так не навистных киосков?? ВАМ --как народу города ЧТО ПРЕДЛОЖИЛИ МАКЕТ строения?? НЕТ!! И не предложат----- КАК МЭРИЯ решит ( за %%%) то и построят!!
После 2018 г --- опять будут ломать ---запомните и потом сравните ---Вам как раз будет 23 года.
.......................................................................................
Писать копсом? Вы посмотрите и почитайте КОМЕТЫ---мало КТО читает ВСЕ КОМЕТЫ?? Мало КТО читает ВСЁ--- по этому и пишите : КТО в лес--КТО по дрова-- не вникая в суть написанного ВВЕРХУ в статье!!
Просто --надо быть в курсе что делалось и КЕМ в прежнии годы в г.Волжский и сколько закопали миллионов руб в землю--ПРОСТО ТАК и никто не ответил!!

Картинка
Пользователь не авторизованвопрос
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 03:09:46

3012 писал(а):
Короче, бывшая мэрша-физкультурница, накуралесила дофога чего, народ до сих пор разгребает !!!

А ещё два магазина- павильона из этих четырех сносить будут, или они другим более "правильным" людям принадлежат?(говорят один из них в коридорах прошлой думы обращаясь к МРА возмущался с характерным акцентом, что дал сколько просили, так почему к нему вопросы?)

Пользователь не авторизовангапон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 07:32:09

Двоякое чувство. Ну тогда и у Спутника надо данную процедуру сделать, там с пространством совсем плохо.

Пользователь не авторизованСтепь
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 08:19:53

Отличная идея!

Пользователь не авторизованнифигасе
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 08:30:51

Извините, а в городе Волжском есть архитектор? Или градсовет? По каким законам город развивается?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 09:16:06

Мне нравятся предприниматели - собственники этих ларьков. Не побоялись вступить в судебную тяжбу с администрацией города, у которой толпа юристов. Желаю предпринимателям победы, а поражение администрации уже налицо! Чиновники себя полностью высветили.

Пользователь не авторизован39 рус.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 10:04:17

Это будет не поражение администрации, а плевок в жителей - мол брешите что хотите, куда денетесь.

Пользователь не авторизован3012
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 10:14:29

Продажные чинуши, в продажном городке и продажном государстве устроили бедлам !!! Вопрос, как быть народу ?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 10:46:06

Monk писал(а):
Mайкл, извини, но ты глупый человек, который застрял в своем автоглупом мирке жизненных проблем и не замечающий никаких прекрасных моментов в городе и в жизни.

Глупый потому, что не согласен с вами?
Monk писал(а):
то возможно туристов было бы больше. Представляешь! Вот, а ты не знал такой простой истины.

Т.е. не 20 человек в год, а 30? Вот гостей много, но они едут сюда по каким-то причинам, к родственникам или по делам. А вот туристов, что бы целенаправленно ехали в Волжский, практически нет, ибо нет тут ничего. Ни тысячелетней истории, ни курорта. Максимум едут рыбаки, но им город как вы понимаете по боку.
Monk писал(а):
Еще конечно хотелось бы просветить о промышленном туризме, о научном туризме, и о многом еще, но боюсь это далеко от твоего понимания и представления о мире.

Вы за меня не бойтесь, вы за себя переживайте.
Хорошо, что вы не министр туризма, а то все бы с голода умерли.
Показать комментарий полностью

Monk писал(а):
Кстати правильный намек. ;) Думаю и это недоразумение в будущем придется сносить, но это видимо не скоро будет...

Monk писал(а):
Надеюсь вскоре и до этих уродских строений дойдет дело
Monk писал(а):
Да, нужно опомниться. Снести все это уродство и сделать нормальное общественное пространство

Вам не кажется, что вы маньяк? Все снести и ходить пешком по огромным пустым территориям, ни зданий ни машин.... вы Монгол?

Пользователь не авторизованснести
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 11:03:50

Бульдозером их, вот будет красота.

Пользователь не авторизованвопрос
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 12:49:52

vmt писал(а):
Мне нравятся предприниматели - собственники этих ларьков. Не побоялись вступить в судебную тяжбу с администрацией города, у которой толпа юристов. Желаю предпринимателям победы, а поражение администрации уже налицо! Чиновники себя полностью высветили.

Эти магазины - памятка от МРА, именно она продавила эти проекты через думу и прокуратуру. В правилах четко написано- остановочный павильон не более 40 кв.м, причем ларек не более 20 кв.м., причем в плане города на этой площади, а перед ЦУМом именно строилась площадь, а не тротуар, никаких магазинов строить нельзя, тем более, что там проходят коммуникации. Кто верит, что МРА проталкивала этот проект бескорыстно? Вот в суде надо и спросить с МРА, пусть ответит по закону, как она это делала?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 18:28:33

вопрос писал(а):
Эти магазины - памятка от МРА
вопрос писал(а):
именно она продавила эти проекты через думу и прокуратуру.

Если она продавила, то где продавленные? Если с её предложением согласились, то почему спрос с неё?
У Вас лично есть информация о корысти, продавливании и потерпевших. Обращайтесь с материалами в органы.
Почему надо ломать ларьки? Не проще ли ЦУМ возвратить в прежние рамки? Или когда ЦУМ захватывал тротуар то никто никого не продавливал и всё творилось бескорыстно, исключительно в интересах населения? Но сейчас то ЦУМ вообще пустой... Его можно развалить и на его месте построить большую пивнушку или ЦУМ можно перепрофилировать По что все к маленьким ларькам привязались - там вон какие стойкие собственники!

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 13:21:39

Mайкл писал(а):
Т.е. не 20 человек в год, а 30? Вот гостей много, но они едут сюда по каким-то причинам, к родственникам или по делам. А вот туристов, что бы целенаправленно ехали в Волжский, практически нет, ибо нет тут ничего. Ни тысячелетней истории, ни курорта. Максимум едут рыбаки, но им город как вы понимаете по боку.
Какая разница по какой причине приехал гость? В том-то и дело, что гость больше не приедет в город, если город не дружелюбный, некомфортный и нет никакой привлекающей инфраструктуры. Вот недавно только был в Сергиев Посаде по работе. Это по большей части деревня в Московской области, нас 100 тыс. Но там туристическая инфраструктура развита в сто раз лучше, чем в Волжском и дело не только в исторических зданиях, там и новые здания интересные есть, где-то интересное современное оформление и благоустройство. Остановки там замечательные! И мне хочется туда вернуться еще раз, чтобы прогуляться и посмотреть все нормально(по работе времени было мало все осматривать). Это при том, что я уже был там не раз ранее. Честно говоря даже обидно за Волжский по сравнению с такими городками. Волжский - это ангарно-складская архитектура. За последние десятилетия не построено ни одного здания, которое хоть как-то украшало и символизировало город. Но построено много торгушек, уродских ангаров и павильонов. Нет ни одной нормальной обустроенной пешеходной зоны. Даже смотровую площадку возле картиной галереи не смогли сделать нормальную, сделали какое-то недоразумение на отвяжись. У церкви какие-то заборы высокие, подстанции и провода прям над головами над аллеей. И все это убожество как будто никто не замечает, как будто так и надо! Памятник интернационалистам застроили торгушками, рынками, парковками и грязью, и мусорки поставили.
Показать комментарий полностью

На счет рыбаков. Да рыбакам город не интересен, потому что город - это свалка. Но можно было в городе обустроить инфраструктуру и для рыбаков и получать от этого доход. Могли быть какие-то рыбачьи базы. В общем вариантов много. И в город потянуться рыбаки, если город будет интересным. Даже покупка продуктов и рыбацкого инвентаря в городе приносит некоторый доход городу.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 13:26:35

А наши коммерсанты думают только о том, как изуродовать город, вместо того, чтобы сделать город привлекательным для туристов и местных жителей.

Пользователь не авторизованагап
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 13:34:32

Уважаемые Волжане! Сегодня 03.12.2016г по местному ТВ вышел док фильм про город и "!работу" Администрации!!
,Если сторонний гражданин посмотрит фильм--- то возрадуется, что появился ещё один город в России "конкурент" СОЧИ!! И ВСЁ в нём путём и "хочется" жить в самом ЭКОЛОГИЧЕСКОМ чистом и зелёным.
.
На этот фильм город потратил 188 000 руб.!! Теперь попробуй опровергни ИНФУ от Мэрии. ВОТ ТАК!!

Пользователь не авторизованПётр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 14:57:34

Хорошая новость! НО! По-мимо сноса надо так же физкультурницу к ответственности привлечь, хотя бы снос и благоустройство за ее счет произвести.

Пользователь не авторизованКоммерсант
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 16:23:23

думает о прибыли, а по вашему он должен для вас условия создавать. Для туристов коммерсанты строят турбазы и на этом зарабатывают. Чем то мне ваш пост требования хохлов от европейцев напоминает-на идиш это звучит ХАЛЯВА.

Пользователь не авторизованРизо
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 17:14:47

Ассаламу алейкум !!! по факту киоски не мешают, зачем их трогать?

Пользователь не авторизованcorvet328
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 17:41:39

Ну сделайте хорошее, умоляю, крахоборы! Ну хоть что- нибудь радостное для горожан будет! Без этих сараев там было очень красиво! ДОВЕДИТЕ ЭТО ДЕЛО ДО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА!!!

Пользователь не авторизованволжанка...
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 18:35:25

Да отстаньте вы все от этих остановок-вам что больше дела нет?Кто рядом живёт с ЦУМом-того всё устраивает. Ведь всё чисто,красиво-ну что вам не так? Если будет пустырь и одна лавочка без крыши вам это больше понравится? Сохраните то что есть-поверьте лучше не будет!

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 18:56:14

Афоня34 писал(а):
Поскольку сами ИП, владеющие киосками, бизнес не ведут, а только снимают маржу с аренды своих павильнонов другими коммерсами.
афоня, ты афоня.... А скажи - ка дружок , почему в ЦУМе мест полно, а в павильонах люди места арендуют? Наверное цена аренды разная? И снос этих киосков просто наезд владельцев ЦУМа на мелких предпринимателей в борьбе за клиентов, за арендаторов. Ничего личного, просто бизнес. а убрать их можно только включив административный ресурс, которым тоже заплатили. А вы тут высокие мотивы и причины ищите. А напротив около 1000 мелочей и бывшей ивушки павильоны не уродуют город? а владельцы этих ларьков сами бизнес ведут или сдают помещения? а владельцы ЦУМа Фламинго,ЗАРЯ сами ведут бизнес или сдают помещения в аренду?
corvet328 писал(а):
Без этих сараев там было очень красиво!
Без этих сараев там были старые убогие ларьки начала 90-х. а ещё раньше 4 облезлые скамейки без козырьков. Так раньше -это когда?

Пользователь не авторизован7654
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 19:24:19

Погреться негде будет. Зачем сносить?

Пользователь не авторизован8765
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 19:45:44

Вполне приличные постройки! Зачем ломать? Кому то местечко приглянулось?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 20:59:53

Monk писал(а):
Какая разница по какой причине приехал гость? В том-то и дело, что гость больше не приедет в город,

Профит от них никакой, зачем местным ломать жизнь, ради мифических 100 туристов в год? А гости и так приедут по работе или к родственникам.
Monk писал(а):
Вот недавно только был в Сергиев Посаде по работе. Это по большей части деревня в Московской области, нас 100 тыс. Но там туристическая инфраструктура развита в сто раз лучше, чем в Волжском и дело не только в исторических зданиях

Действительно, Волжский то же основан был в 14 веке? Да и климат такой же? 3 месяца жары, 9 месяцев пыли, грязи?

Monk писал(а):
Нет ни одной нормальной обустроенной пешеходной зоны.

В парке гуляйте, есть много зеленых улиц, правда в основном в старой части города, и примерно до Александрова.
Monk писал(а):
Могли быть какие-то рыбачьи базы.

Показать комментарий полностью

Их полно, они все в пойме.
Monk писал(а):
Да рыбакам город не интересен, потому что город - это свалка

Просто в городе нет рыбы, это я вам как директор стадиона говорю....
Monk писал(а):
Даже покупка продуктов и рыбацкого инвентаря в городе приносит некоторый доход городу.

Они это и так покупают, без сноса остановок, которыми они априори пользоваться не будут.

Пользователь не авторизовангапон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 21:22:48

1. Данные строения не выросли сами по себе.
Нынешние "ХОЗЯЕВА" выполнили все требования которые им приписывали для строительства данных обьектов. Понятно что не так всё просто и без элементов коррупционных схем здесь не обошлось, ну других не кто не предлагал и они действовали в строго установленных раках. Жалко сносить, тем более люди не виноваты.
В этом случае город должен компенсировать затраты предпринимателя и + моральную неустойку которую назначит суд.
2. С другой стороны, если обьекты сдавались в аренду к примеру как декларируют арендодатели 500 руб. в месяц (практика известная) всё остальное чёрной наличностью, то они давно окупились и жалеть особо нечего, любому воровству рано или поздно приходит конец. А если Ваше дело правое (в чём я лично сомневаюсь" БОРИТЕСЬ.
В эти сказки перед сном, что кто то пришёл и демонтировал мало верится если всё в рамках закона.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 21:50:27

MайклПрофит от них никакой, зачем местным ломать жизнь, ради мифических 100 туристов в год? А гости и так приедут по работе или к родственникам. [/quote] Ломать жизнь местным? Вот именно зачем ломать жизнь местным превращая город в помойку, в гетто для рабов? Чем больше интересных мест тем больше туристов. Было сто, станет двести, потом еще больше.

Mайкл писал(а):
Действительно, Волжский то же основан был в 14 веке? Да и климат такой же? 3 месяца жары, 9 месяцев пыли, грязи?
В Волжском замечательный климат. Я например люблю этот город именно за теплый климат и наличие двух рек Волги и Ахтубы. Этого нет в Сергиев Посаде и во многих других городах. И ради этого многие с удовольствием приедут именно в Волжский.
На счет истории. Подумайте о том, что историю города мы формируем именно сейчас. Подумайте о том какое историческое наследие будет у города в будущем. Город ангаров и павильонов? При таком раскладе боюсь, что город ждет быстрое забвение. Сейчас город к сожалению ничем не примечателен. Город ничем не запоминается и все путают город с Волгоградом или вообще не помнят даже что посещали такой город.
Показать комментарий полностью

Mайкл писал(а):
Просто в городе нет рыбы, это я вам как директор стадиона говорю....
Как директор стадиона связан с рыбой? Вы пытаетесь ловить рыбу на стадионе?
В самом городе рыба вне водоемов конечно не водится. Зато в городе могут находится гостиницы и обслуживание для приезжих рыбаков. Можно например организовывать экскурсии с ловлей рыбы и охотой. Прогулки на катере с ловлей рыбы. Вариантов много. Но город должен как-то привлекать, а не отталкивать. Город должен быть интересный с интересными местами, а не просто гето для бедолаг. [quote]

Пользователь не авторизован..........
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 22:34:01

Monk писал(а):
Зато в городе могут находится гостиницы и обслуживание для приезжих рыбаков.
...
Monk писал(а):
И в город потянуться рыбаки, если город будет интересным.
...
и т.д. и т.п.....
Я стесняюсь спросить- вы что там курите?... Давно не смотрела сайт-посмотрела "свежим" взглядом- маразм крепчает.....

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.12.2016 - 23:08:32

Monk писал(а):
Вот именно зачем ломать жизнь местным превращая город в помойку

Какая же это помойка, помойка раньше была, аккуратные павильончики
Monk писал(а):
Чем больше интересных мест тем больше туристов

Как остановочные павильоны к этому относятся? Без них интересных мест больше?
Monk писал(а):
В Волжском замечательный климат.

Да уж климат конечно, ну каждому свое, мне не нравятся, ветра, пылевые бури даже в декабре, единственное бывает хорошая погода летом месяца 2
Monk писал(а):
Этого нет в Сергиев Посаде

О как, а реку Кончура куда дели? А у нас купаться в мае еще рано, в конце августа уже поздно, т.к. вода цветет.
Показать комментарий полностью

Monk писал(а):
Подумайте о том, что историю города мы формируем именно сейчас. Подумайте о том какое историческое наследие будет у города в будущем. Город ангаров и павильонов?

Они тысячу лет не простоят, тут можно не беспокоиться.
Monk писал(а):
Как директор стадиона связан с рыбой? Вы пытаетесь ловить рыбу на стадионе?

Ералаш в детстве не смотрели? Иными словами, что делать рыбаку в городе, если ему надо жить на базе или в палатках? За шнапсом и закусью только, но он поедет именно в ангар.
Monk писал(а):
Зато в городе могут находится гостиницы и обслуживание для приезжих рыбаков.

Блин, да не живут рыбаки в городских гостиницах, не живут.
Monk писал(а):
Но город должен как-то привлекать, а не отталкивать.

И именно поэтому, надо снести аккуратные остановочные павильоны? И что вместо них?

Пользователь не авторизованвопрос
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 00:53:22

Mайкл писал(а):
И именно поэтому, надо снести аккуратные остановочные павильоны? И что вместо них?

снести надо потому, что это не остановочные павильоны, а магазины, построенные с нарушениями, чтобы другим не повадно было нарушать, пора начинать. Далее и процесс пойдет и, может благодаря и протекции сетевых сараев, может и от других строений, уродующих город избавятся, в том числе и на площади Свердлова. А вместо магазинов могут быть остановочные павильоны - посмотрите в интернете как они выглядят, любая поисковка даст много вариантов. Площадь - это ещё исторический памятник архитектуры.
vmt писал(а):
Обращайтесь с материалами в органы.

Да в прокуратуре ещё с прошлой думы большая папка материалов, но никак не могут определить; нарушают архитектурный облик города или нет.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 01:42:43

вопрос писал(а):
чтобы другим не повадно было нарушать
Вот он настоящий "большевистский" замах на объективное течение жизни. Диалектику надо изучать, а не поучать будущее ("другим не повадно" - это же на будущее!) сегодняшним садистским отношением к современникам.
вопрос писал(а):
Площадь - это ещё исторический памятник архитектуры.
На хрена истории Волжского ещё и памятники архитектуры? Любой такой памятник - это дань или политической или рыночной конъюнктуре.

Пользователь не авторизованводитель автобуса
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 01:50:44

торговые павильоны просто необходимо убрать с остановок общ.транспорта.припаркованные машины очень мешают подъезду к остановке и посадке пассажиров! и всем автохамам плевать на запр. знаки. посмотрите что творится возле Аик бистро на пл.ленина с обоих сторон бульваре профсоюзов. мира и т. д.

Пользователь не авторизованВсе вижу.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 10:29:42

Правильно! А на дострой магазина по Пр.Ленина на остановке ул.Космонавтов когда обратят внимание?, раньше был широкий тротуар, а сейчас- МАГАЗИН.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 10:57:17

Все вижу. писал(а):
раньше был широкий тротуар

Худеть надо и кошёлки по-меньше носить!

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 11:08:26

вопрос писал(а):
а магазины, построенные с нарушениями, чтобы другим не повадно было нарушать, пора начинать.
что вы рядом да около ходите? кто дал добро на постройку этих якобы незаконных строений. кто 5 лет наблюдал за их работой? Какие незаконные, если вам уже говорили, что администрация была в теме. коммунисты собирали пикеты против стройки. А новое здание между Мелодией и бывшими Цветами- это законное строение? Или вы наезжаете только на маленьких и слабых? а муниципальные рынки, которые самозахватом прихватили земли и все вылезли за пределы старых границ рынков. Это как? Как поставленные ларечки вдоль тротуаров на Дробинке? Это красиво? Это удобно пешеходам? а в 7 -ом рынок заканчивался линией с главным входом в крытое здание. А где сегодня проходит забор? Что за выборочная работа администрации?

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 11:12:41

Этот вопрос на самом деле как лакмусовая бумажка - деревенщина сразу проявляется. Если не смотреть замыленным взглядом человека, который каждый день видит на эти палатки, проезжая их, то это настолько убого смотрится, что все вопросы о сносе даже не стоят.

Пользователь не авторизованМне не всё равно.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 14:07:15

Прочитал более сотни мнений.Они разные,что радует.Удивило только одно - предложения снести,развалить,сравнять с землёй. А что взамен? Кто уверен,что появится нечто радующее глаз и греющее душу? Шедевром постройки не назову,но вполне аккуратные.Почему вообще не идёт речь о наполнении этих павильонов,о том что там на остановке торгуют сомнительным фастфудом и для алкашни,болтающейся в центре города,это рай. Они прут сюда с пивасиком людей посмотреть и себя показать.Заодно и покурить в толпе. А сами постройки, думается,можно оставить,но разумно изменить их функциональность и внешнее убранство сделать чуть сдержаннее.Есть риск остаться в Центре наедине с непонятными,мрачными кубическими формами,где предполагается отдых и релакс горожан.Архитектора-новатора в жару бы на кубик для отдыха с семьёй усадить.Грустно.

Пользователь не авторизованМнение одного из
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 15:59:24

123456_ писал(а):
стадо баранов

Пользователь не авторизованАвтор
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 17:34:09

Обещали сделать новые остановки. Но когда ? Наверное будут делать весной. Но для чего убрали все скамейки с остановок.Конкретно, на улице Свердлова и на конечной маршрута 114.

Пользователь не авторизовансоотечественник
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 21:04:09

-Вор он!
-Не смешно тётя!
-Не смешно...

Пользователь не авторизованстепан
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.12.2016 - 21:40:59

А с другой стороны улицы, в кустиках, так и оставят всё как есть? Вот уж где убожество...

Пользователь не авторизовандроныч
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.12.2016 - 08:45:59

очень хорошая новость!! давно пора!! я еще как то недавно сидел старые фотки волжского смотрел и думал как хорошо и красиво было без этих киосков-павильонов!!

Пользователь не авторизованДа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.12.2016 - 08:53:36

Что дозволено Юпитеру,не дозводено быку.А кто-то забыл, что его фамилия не Собянин.Вот уж эти местечковые холуи,все б вам , как у барина.

Пользователь не авторизованагап
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.12.2016 - 09:55:15

Ну --Что?? все выпустили ПАР??! ВСЁ решили?ВСЁ снесли?? Что построили или ЧТО выстроят на этом месте?? Кто в курсе?? Разошлись по работам и кухонькам и ЗАБЫМИ. ВИН этого даже не прочтёт!!

Пользователь не авторизованвин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.12.2016 - 14:56:15

Уважаемый Валерий Анатольевич! Все прочитал, но не понял Вашего конкретного мнения по обсуждаемому вопросу. Вы за снос или против?

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 20:24:14

А хозяева те же, что и при Афанасьевой???

Пользователь не авторизованLIdmon
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 10:08:03

жалуетесь на обилие машин во дворах у нас во дворе раньше был каток для детей даже огорожен это во время СССР теперь машины папы детей ставят на диванчике папам лучше же полеживать а адрес этого дома----Александрова 18 и негде этим дети поиграть Папы может пора проснуться и отдать детям место под каток зима-то в этом году что надо


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  19 марта 2024  > >>
Пн 4 11 18 25
Вт 5 12 19 26
Ср 6 13 20 27
Чт   7 14 21 28
Пт 1 8 15 22 29
Сб 2 9 16 23 30
Вс 3 10 17 24 31
Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 38 мнений за неделю:
Шашка и зажигательная смесь: в Волгоградской области еще две женщины пытались «вмешаться» в выборы
· 37 мнений за неделю:
Мэр Волжского развернул иногородний большегруз в центре города
· 35 мнений за неделю:
Вечером на индустриальной улице Пушкина волжанку переехали две машины
· 31 мнение за неделю:
Меньше, чем по области: в Волжском избиратели отдали за Путина 86,68% голосов
· 29 мнений за неделю:
В Волгоградской области за полдня на выборах проголосовала почти треть избирателей
· 27 мнений за неделю:
В Волжском очередной водитель «вспахал» зеленую зону
· 24 мнения за неделю:
Сбавьте жар!!!
· 23 мнения за неделю:
На избирательном участке в Волжском женщина залила зеленкой урну для голосования
· Двадцать мнений за неделю:
В Волжском на масленичные гуляния ограничат продажу спиртного
· Двадцать мнений за неделю:
Неудачно дал интервью: волжского «яблочника» обвиняют в участии в нежелательной организации
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+54 Автор: Seva.
Хирург - очень тяжелый труд. Когда такому горе-вод ...


Худший комментарий дня:

-54 Автор: Eвгeн..
марина урина водитель маршрутки это очень тежелый ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером +2 Ясно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Ночью -3 Облачно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 91.98

€ 100.24

^ Наверх