Главная → Разделы сайта → Сам себе журналист → Платное искусство

Платное искусство

Узнала на неделе, что со следующего года обучение в музыкальных школах значительно дорожает. То есть, если сейчас мы платим 350 рублей в месяц (в принципе, не должны платить, но это копейки), то со следующего года все новые ученики будут платить за каждый урок по 360 рублей. Например, на обучении по классу фортепиано в неделю у ребёнка 6 уроков - 2 урока по фортепиано, 2 хора, Сольфеджио, музыкальная литература. 360*6*4 недели = 5760

Это же для многих семей города Волжского неподъемная сумма. А если ещё и несколько детей ходят в школу?

Повторюсь, это для новых учеников. Те, кто обучаются сейчас, они будут учиться по прежней сумме. Моя дочь в этом году заканчивает музыкальную школу. Слава Богу, повезло.

Еще обидно, что при такой стоимости обучения п реподавателям не поднимут заработную плату.

Ни к кому не обращаюсь, ничего не прошу. Просто решила рассказать на суд людской.

Полина

27.03.2016 10:45

+11

Комментарии (всего 22):

ddv

27.03.2016 - 11:02:09

Мы сами пораждаем эту систему....
Мы сами покупаем тетради по 2500
Мы сами сдаем на нужды школы по 1000
Мы сами меняем вертикальные жалюзи на горизонтальные
Мы сами покупаем оргтехнику

Это все мы...САМИ
Но нас попросили

Кот в мешке

27.03.2016 - 11:29:57

Сейчас не нужны музыканты стране. Приди в любой детский сад на утренник . Позорище !!! Музыкальный руководитель не садится к инструменту !!! Все песенки , танцы под фонограмму . скаченные из интернета из минусовок. Или из дисков , купленных вместе с программой. СЕЙЧАС ТАК МОДНО !!! А ЧИКАНИТЬ ПО КЛАВИШАМ , ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК .

ась

27.03.2016 - 21:12:39

Для того чтобы дети пели под фонограмму, сначала все песни разучиваются под фортепьяно, а потом уже включаютзапись, при этом сначала мелодия подбирактся на слух. А на утренике песни под фортепиано не будут смотрется, это требования времени.
Не надо писать про то, о чем и представления не имеете

Кот в мешке

28.03.2016 - 02:55:18

По поводу того о чем я представление имею или не имею не Вам судить , потому что Вы меня не знаете !!! По поводу подбора на фортепиано мелодии на слух с аккомпанементом это уже доступно учащимся 2 класса музыкальной школы и даже "на подхват" например , когда кто то запоет . а ты уже играешь ... Запись фонограммы на синтезаторе , тоже не представляет особой сложности.... Сейчас хорошей фонограммой ни кого не удивишь . а хорошим владением инструмента , и чутье детского коллектива это другое... В утреннике должны быть и песенки под фонограмму и так же под живой аккомпанемент .

Серожа

27.03.2016 - 11:54:22

Полина писал(а):

Просто решила рассказать на суд людской.

Мой суд таков. Раньше искусство финансировалось из бюджета. А бюджет пополнялся от нефти и налогов. Нефть подешевела, налоги сократились. Плюс последних налогоплательщиков додавливают, чтобы были чистота и порядок. Денег в бюджете нет. А нет денег - нет бесплатных сольфеджио и фортепиано. Всё же просто.

Пётр

27.03.2016 - 12:01:03

Что-то какие-то удивительные цены. Нет, спорить не буду, просто мне кажется, когда я учился в первой музыкальной школе (а закончил я ее году в 2003м), я уже тогда платил куда более существенные деньги.
Ну и для спарвки: занятие на фортепиано всегда и везде считается престижным занятием, а престиж стоит денег, дешевым не было никогда.
И да, еще, не обязательно посещать все занятия, так, я на хор не ходил вообще (не считая 1-2 класса), с сольфеджио тоже не всегда легко получалось.

Полина

27.03.2016 - 17:28:56

Цены реальные. 7 лет назад в третьей музыкалке стоимость была 210 рублей в месяц.

Сергеев

27.03.2016 - 12:02:00

Музыкальные и художественные школы финансируются исключительно из местного бюджета. Федеральные распоряжения требуют повышать уровень з/п сотрудников и др., а у города денег нет... вообще нет. Единственная возможная мера - предложить родителям взять на себя долю расходной части, чтобы не пришлось эти школы искусств закрывать.
Тут нет злого умысла, это суровые условия жизни. Если бы существовал другой, более "мягкий" вариант разрешения проблемы, то местные власти не стали бы применять столь "непопулярные меры". Значит иных вариантов нет.

Серожа

27.03.2016 - 12:26:29

Точно.

ддт

27.03.2016 - 15:01:05

бОльшая часть знакомых девушек в свое время окончили музыкалку, далее по музыкальной линии профессионально не пошли. У всех пылится дома пианино и ноты, никто не играет. На фиг надо было учится? нигде не пригодилось!Лучше бы на вязание или на шитьё ходили,в семье бы пригодилось,а так потраченное время зря, а государство на них тратилось!

Серожа

27.03.2016 - 15:27:15

Вы не поняли. Музыкальное образование - это хотелки их мамочек. Также с будущими балеринами и художницами. Такие даже на продажу селёдки не годны, ввиду завышенной самооценки.

1.....

27.03.2016 - 16:35:25

Всю жизнь мечтала торговать селедкой

Кот в мешке

28.03.2016 - 03:06:30

Дети разные. Есть такие дети , которых не оттащишь от инструмента. А есть . те , которых заставляет учиться мамочка.... К стати , помните Сарычева ??? ... Песни под исполнением Журавлевой. ... Его мама насильно водила в музыкальную школу.

доцент

27.03.2016 - 17:58:11

у меня одного 360*24 = 8640 ??

доцент

27.03.2016 - 18:04:26

Сергеев писал(а):

Музыкальные и художественные школы финансируются исключительно из местного бюджета. Федеральные распоряжения требуют повышать уровень з/п сотрудников и др.

вообще-то говоря, если верить исходным цифрам автора, то там "и др." составляет львиную долю, как, впрочем и во всём остальном образовании.
360 рублей с носа за урок!
360, Карл!
возможно, какие-то из них - индивидуальные, но явно не "хор" и "литература". Т.е. в среднем за каждый урок школа получает от 500 до 1000 рублей (или больше).
а учителю от этой суммы достается от силы 100.
При практически бесплатном "оборудовании", и невысоких коммунальных и т.п. расходах (в расчёте на ученика). И повышение платы за обучение в неск. раз явно не отразится пропорционально на з/пл педагогов (возможно, вообще не отразится).
Так что "и др." рулит.

СвитЕр

27.03.2016 - 20:27:35

Конечно обидно что обучение становится не для всех, но на практике игра на инструменте сейчас никому не нужна.

Lerry

27.03.2016 - 21:16:33

А ведь пихают туда родители, пытаясь исполнить СВОИ несбывшиеся мечты.
У моей знакомой сын на тромбоне отучился играть, а теперь на заводе металлоконструкций работает разнорабочим. В перерывах, наверное, в швеллер по привычке дует.

Дураку

27.03.2016 - 21:37:28

Lerry писал(а):

ду"ак ты! Этот рабочий благодаря воспитанию, в том числе и в музыкалке, вырос приличным человеком, а не бухариком тупым.
Обучение в музыкальной школе - не есть цель стать музыкантом. Для большинства это всестороннее развитие, тренировка мозга, личностный рост.

meta

28.03.2016 - 10:02:45

Точно-точно! Все кто не ходил в музыкалку - сейчас наркоманы и проститутки!

ага прям

28.03.2016 - 15:36:36

нет, не такой вывод вы сделали. Кто не ходил в музыкалку, или на другие кружки, не обязательно стали наркоманами и проститутками. Речь о том, что этому парню музыкалка помогла развиться, и не была лишней. А то что он рабочий, а не музыкант, ну и что? Рабочие, знаете ли, и Канта почитывают, и Баха слушают. Это разве плохо?
Лерри делает вывод - раз музыкалка - то гений должен быть, а раз рабочий - то не""рен тебе образование музыкальное

катрин

28.03.2016 - 10:02:09

Кот в мешке писал(а):

В нашем саду, 51, музыкальный руководитель играет на пианино!в живую, и песни и танцы! Мы довольны!! Каждый утренник мы довольны!

Аннет

28.03.2016 - 10:08:31

Екатерина Сергеевна, прекращайте пиариться. Мы поняли, что вы хорошо играете на фоно

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: