Мигающая ерунда

Вопрос с языка сняли. Мигают переходы, горит под ногами переходов, мигают задние фонари у машин прошлого века.. Это контакты шалят у машин? Почему ГИБДД не запретит это. Отдельные умельцы "усиливают" свет фор, вопреки заводским параметрам. Темно владельцу. А тому, кто едет вам на встречу, ваше светло выбивает глаза. Может пора остановить это сверкающее безумие.

Ну я вам аплодирую, за статью, но что это изменит? Для перемен нужны ...........ну вы поняли

Чел за это получил не хилое бабло,раз по всему Союзу поставили,да ещё и откаты с этого чела чиновники получили, глубже смотрите.

А как же откаты?
С каждой такой вот мигалки, мне в карман капают совсем не хилые бабосики.
Десяток таких вот мигалок и я могу поехать на Мальдивы провести дивные выходные.

Это потому, что любая задача всё время подгоняется под ответ: бюджет проекта и кому достанется, водители и пешеходы вне игры.

перекресток Карбышева-Пионерская с выездом на Карбышева
нафига рядом со светофором, прям на одном уровне, повесили мигающий фонарь желтого цвета, который мигает ярче светофора?
в ПДД знаете значение мигающего желтого цвета на светофоре?
ждёте, когда водители путаться начнут из-за того, что других палок не было, куда можно повесить эту ерунду?

Про весь этот излишний визуальный мусор, за которым не видно реальных пешеходов и машин, уже языки стёрли все реальные специалисты. Но система работает именно так: у нас возросло число ДТП - мы должны отчитаться о принятых мерах. Меры - это не "посмотреть и сделать по уму", за это не отчитаешься. Меры - это "проведено совещание, дано поручение, выделены средства, проведены тендеры, закуплены и установлены устройства". Если эти устройства только мешают - неважно. Это - меры.
Могу добавить ещё про установленный на въезде с Дружбы на Квадратное Кольцо (из новой части) жуткий мигающий фонарь, похожий на неисправную рекламу "Красно-белого". По замыслу авторов - это подсвеченный знак Стоп. Ну, они художники, они так видят.
И реально на всех переходах, повторю уж за всеми известными урбанистами: ДОЛЖЕН БЫТЬ ВИДЕН ПЕШЕХОД. Не сам факт, что здесь переход. А пешеход. То есть должна быть видна примыкающая часть тротуара (не за кустами, не за долбаным сероблесящим забором). Тротуар и сам переход должны быть подсвечены. Перед переходом не должно быть огромных желто-синих знаков "переход", закрывающих видимость. Не должно быть белых мигающих знаков "дави пешехода и взад и вперёд". И вредительство - специальные дорогие проекционные светофоры, как на этой картинке.

Всё правильно. А откат? поставить два дополнительных светодиодных светильника нужной мощности- это 20 000 рублей. А проектор 150 000. Где откаты больше? Скажите 204 000 волжских водителей, кто из вас не знает или не помнит из ПДД, что за поворотом на перекрестках есть пешеходные переходы? Но вам теперь про это напоминают мигающим белым светофором.. Каждый такой мигающий светофор - это от 5 000 только сам агрегат. а ещё проектирование, установка и т.д. А они спасают? нет. Но вдруг кому-то напомнят так на всякий случай. Вот скажите, кому нужны вдоль дорог указатели-" Эта дорога отремонтирована по федеральной программе" Вам на хрена это надо знать, что отремонтирована и ещё по программе?. Но стоимость знака в бюджете.

Лучше бы за колзозные диоды в фарах штрафовали, тут больше пользы.