И снова об остановках (и не только)

Как я погляжу, Вы тоскуете по временам расцвета свободной торговли времен приснопамятного ЕБН. Да-да, с предприимчивыми бабушками, у которых по доступной цене можно было приобрести широкий ассортимент ширпотреба - от неопознанного пойла на базе "рояла" до контрацептивов и сигарет поштучно.
Затем на смену бабушкам пришли ларьки, а потом власти догадались сложить 2 и 2 и владельцев ларьков на остановках обязали за этими остановками присматривать.
Основной гешефт лабазы имели за счет круглосуточной торговли табаком, алкоголем и пр. мелочами вроде конфеток-жвачек-воды.
С запретом ночной торговли алкоголем, а также антитабачной кампанией позиции предпринимателей резко просели.
Сегодня от подобных лабазов больше вреда, чем пользы.
Кстати, а что Вы так переживаете? Как мне кажется, торговля волжским заломом вне конкуренции, или нет?

Не шибко понимаю, причем тут провластные парады...
А разметки нет уже не первый десяток лет.
Все дело в том, что применяемая сегодня краска имеет срок службы порядка нескольких месяцев и не расчитана на столь агрессивные условия эксплуатации. Обратите внимание на временную разметку на мосту ГЭС. Вот полностью аналогичная краска применяется и в городе. И это вместо спец состава, который применялся ранее и служил ГОДАМИ. Но и стоит чуть дороже.
ну дальше Вы поняли...

Скажите, пожалуйста, Вам жарко в солнцезащитных очках? Так вот степень тонировки остановочных стекол на порядки ниже, чем у очков. Как думаете, сильно способствует прохладе?
Школьный курс физики настойчиво подсказывает, что от теплового излучения более-менее сносно спасает не столько тонировка, сколько светоотражающая поверхность. Тонированное стекло тупо красивенько сморится, не более.
Кстати, обратите внимание на своременные небоскребы. Там у проектировщиков и строителей со школьной физикой все в порядке. Зеркальные панели - и все в ажуре.
Ну и опять-таки - полное отсутствие вентиляции. так что на спасительный сквознячок не надейтесь.

видимо на общественном транспорте вы не передвигаетесь. А то уже 2 года назад заценили эти крематории.

И вновь нашим глазам является вопиющая некомпетентность.
Надо не смотреть на картинки, а взять у поставщика в опытную эксплуатацию по 1 образцу разновариантных фонтанчиков (предположим, 5), расставить их по городу и оценить, какой наиболее практичен.
Это называется пилотным образцом (чинушки не в курсе?), Потом через пару месяцев смотрим, какой фонтанчик практичней и дешевле - БИНГО, заказываем партию и втыкаем во все возможные углы.
Аутсайдеры спокойно дорабатывают свой срок эксплуатациии отправляются в утиль с заменой на оптимальные. Итого имеем 4 позиции неудачных решений вместо целой партии.
нет жеж?

Как говаривал великолепный сын турецкоподданного "Кому и кобыла невеста"

этот, как вы вежливо его называете- шалман,
вообще "достопримечательность" города,
точнее его хозяин, владелец, который, по всей видимости,
очень трепетно относится к своей собственности
и сильно не любит всяких там пешеходов-см фото
Все в четких заборах-
каждый сантиметр работает на его прибыль,
более того не дурак и прихватить где удастся хоть полметра муниципальной территории, а лучше по-больше,
все равно ведь никто его не привлечет за такое,
администрации по-барабану все эти "наезды" на безликих пешеходов-горожан?!!

Скажите, пожалуйста, зачем обращаться к человеку, для которго вся эта вакханалия - норма?
Да че, нормэ, и так сойдет - пипл хавает.
Ежли вкуса и должного образования нет - прививочкой не подсадишь и пятилетний курс профильного ВУЗ в одном письме не изложишь.
Это как гулуевские скамеечки - на картинке смотрится красивенько, только после 5 минут сидения поясница ноет от того, что в нее впивается край железной спинке. В аккурат промеж позвонков. Что тут можно присоветовать? Выкинуть диплом за ненадобностью, сдать ЕГЭ (ахахахаха) и обратно за парту...

Мой уважаемый оппонент, я всегда говорю предметно: что конкретно мне не нравится, почему и как сделать, чтобы было хорошо.
Моя критика - это не прихоть, а банальное несоответствие градостроительным канонам.

Господин хороший, можно просто плюнуть и пройти мимо. А можно привлечь внимание к проблеме любым доступным способом. Мне доступен этот.
В следующий раз хотя бы 50-100 человек задумаются: а почему сделано так, а как сделать лучше. Это уже большое дело.
Опять-таки, 50 человек не будут радостно кивать типа "все лучше, чем ничего", а будут более требовательны к тому леваку, которым кормят нас бессовестные чинуши.
Может быть, кто-то будет тщательней учиться на архитектора, кому-то будет просто западло принимать или ваять подобные "изделия".
Не нужно молчать в таких случаях, как мне кажется...

А у нас тут что-то типа группы реабилитации: выговориться, получить поддержку, почувствовать солидарность.

Уважаемый Вован, я не имею привычки испражняться против ветра - брызги летят.
Как следствие, не имею ни желания ни возможности проводить ликбеза безмозглым и бессовестным функционерам. Мне за это не платят.
Мое бессмертное творчество - это лишь попытка привлечь внимание горожан к происходящему уже много лет бардаку. Нашлись единомышленники - хорошо. Нет - ну так поупражнялся в письме.
Лайки - дизлайки мне неинтересны. Сайт публикует, люди читают. Не будет ни того ни другого - идейки останутся при мне.
Всего делов...

Со стеклом, а не с стеклом, мой малограмотный оппонент.
Расскажите мне о прохладе под стеклом в зоне действия прямых солнечных лучей.
Поликарбонат - это материал для теплиц т.к. гасит прямое световое солнечное излучение, но не препятствует тепловому. В итоге создается оптимальный микроколимат для растений.
Когда говорим о пассажирах на остановке, тут задача уйти в том числе и от теплового излучения, с коей карбонат не справляется.
Возможно, боковины можно сделать и прозрачными. Но в чем гениальный замысел прозрачной крыши (которая постоянно будет грязной) и задней стенки?
Рад Вашим глубоким познаиям термодинамики образца "теплое наверх - холодное вниз", но в градостроительстве не все настолько примитивно.

По ходу, я тут сам с собой переписываюсь:) Вот теперь и Вы присоединились.
Это как судить.. По численности населения, промышленности (даже ушатанной), образованию (уже, наверное, нет), уровню жизни - вполне себе федерального. Ну а статистика - она штука такая. Легко управляемая и направляемая в нужное кому-то русло...

Я не сторонник Гаштета как такового. На мой взгляд, далеко не самое лучшее место для заведения подобного толка. Весь уют нивелируется непосредственным примыканием к многополосной дороге. Дальнобойная кафешка в худшей инкарнации.
Но.
Наблюдаем хотя бы попытку вписать заведение в городскую среду.
В случае с банком - тупо сарай! Помню, как функционеры блеяли, мол он симметрично будет уравновешивать Ил Фаро, но это, простите, как сравнить известный орган с пальцем.
На стадионе Логинова ночлежка уже "уравновесила" здание бассейна - метастазы активно потянулись дальше в бывшую зеленку в виде чайных и прочих чипков.
Конечно, лучше, чем былая заброшка, но отношение к исходному озеленению довольно опосредованное.

ОЧчень верно подмечено!
У нас одни и те же типовые павильоны стоят и на периферии и в центре.
И если на Кирова или там Пушкина скворешник смотрится органично, то на Ленина после павильонов выглядит как времянка.
Ну это как водится - градостроители от сохи, они такие..
Никто не говорит, что на остановках должно дневать и ночевать (как это водится на Спутнике отдельными согражданами), но, согласитесь, приятно передохнуть в тенечке от летнего зноя или спрятаться от непогоды в уютном павильоне.

Принципиальная разница в подходах: бизнесу нужно подать товар лицом, поэтому халтура не прокатит.
Чинушкам же нужно просто отчитаться за освоенные бабки. В отчет входят фото и акты приемки работ. Т.е. на выходе имеем просто дешевенькую декорацию, которая выгодно смотрится в отчете.
На самом деле вся эта красота может преспокойненько развалиться за сезон - бюджеты, повторюсь, освоены.
И спроса никакого.

Кстати, ранее писал о новом амфитеатро-фонтане у Юности. При ближайшем рассмотрении внезапно понял логику этого шедевра. Это логика типичного ларечника: вот в собственном шалмане сделаю красоту для гостей, а с улицы нечего рот разевать. Плати деньги, заходи и любуйся.
Вот и тут один в один - повернемся спинами к улице и будем смотреть на фонтан. А с улицы пускай смотрят на наши затылки - не для вас шоу.
Вот так бывает, когда пытаешься экстраполировать свое привычное видение мира на крупные городские проекты.
Ранее народ про такое метко говорил в стиле свиного рыла в калашном ряду, ндас-с...

Так и знал, что миллионы жителей частных домовладений, включая английских лордов и французских королей, увивавших свои жилища плющом и виноградом, поступали недальновидно.
Зашить жестью - вот решение передовое!

Безусловно, это в корне меняет суть изложенного. Не будем оспаривать терминологию, однако это не умаляет значение Волжского, как крупного промышленного центра с соответствующей инфраструктурой и населением.

Это Вы еще не упомянули про "надгробия" у Булошной.
Перголы - вещь хорошая. Как на спуске от Фонтанной (привет советским градостроителям).
На площади их можно было расположить в тени деревьев - смотрелось бы мило.
Или в районе смотровой площадки вместо скамеечек под палящим солнцем.
Этот объект не может быть базовой составляющей площади как снесенная трибуна. Как и фонтан-книжка. Как и времянка-эшафот.
Это все МАФ. Все равно что сусликов или Высоцкого водрузить заместо Ильича.
Ума-то нету, как говаривал покойный Евдокимов.

и размножения!

зачем дураков плодить?