И снова о благоустройстве

Здравствуйте, друзья.

В последнее время стало модно привлекать общественность к обсуждению проектов благоустройства. Третьего дня были прогулки по паркам Волжский и Новый город.
Хорошо это? Ну как сказать..

Дело в том, что все показатели комфортного и безопасного существования людей давным давно систематизированы в СНиПы. Т.е. грамотный архитектор и проектировщик ориентируется не на пожелания трудящихся, а на нормативную базу. Люди могут задать направление, а уж реализацией должны заниматься профессионалы. И если общественники думают, что этим они приносят пользу. Неприятно, но нет. Этим вы играете на руку чиновникам, которые потом на голубом глазу заявят, что весь этот треш был реализован исключительно по просьбам трудящихся.

Сейчас мы наблюдаем попытку банально перевести стрелки и сместить фокус агрессии, когда все пойдет не так (а оно пойдет). Смотрите. Даже в истории с Фонтанной внезапно возникли старожилы-первостроители, которым ужас как мешали тополя. Сейчас власти просто работают на опережение. Увы. Так дела не делаются. И люди совершенно справедливо возмущаются, что есть в городе кратно более проблемные места, чем существующие парки. И благоустраивать надо везде и комплексно, а не от сих до сих. Иначе у нас получается, что уютная аллея заканчивается грязью или забором, а чтобы погулять с питомцем нужно проехать полгорода с пересадками.

Да. Есть система госзакупок, тендеров и ФКГС. Но кто мешает в одном месте формировать среду по госпрограмме, а в другом просто расчистить сухостой и хоз. способом насажать саженцев из того же самосева. Т.е. где-то прям круто, а где-то просто хорошо. А у нас получается, что где-то так-на-так, а где-то совсем абзац.

И заметьте. Все это за очень приличные деньги. С налогов податного населения.
Честь имею.

Будулай