В Волжском иномарка сбила коляску с ребенком
Распечатать новость

В Волжском иномарка сбила коляску с ребенком
Фото из архива. © www.volgodonsk-media.ru
В Волжском иномарка сбила коляску с ребенком

ДТП случилось накануне, 30 октября, днем во дворе жилого дома по проспекту Дружбы, 29а.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 28-летний водитель автомобиля «Renault Logan» сдавал назад и не заметил стоявшую детскую коляску. В коляске находилась 7-летняя девочка.

В результате наезда коляска опрокинулась. Ребенок получил травмы и был госпитализирован.

Среда, 31 октября 2018 10:33:36

Новость на карте

В Волжском иномарка сбила коляску с ребенком 0 10 Хорошая новость
-20
Плохая новость
Читать Волжский.ру в Яндекс.Новостях


Комментарии (всего 145):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Палыч
перейти к комментарию
11о писал(а):
Вы считаете это нормальным?
я считаю ненормальным невнимательно сдавать задним ходом, не убедившись в полной безопасности маневра. Это факт! А вот оценивать обстоятельства, почему коляска стояла на дороге не берусь, повторюсь, не хочу фантазировать.
Пользователь не авторизованГордон
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:36:54

Куда смотрела мамаша или кто там еще?

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:41:19

Разве это первый вопрос? Первый вопрос: куда смотрела прокладка между рулем и сидением в логане, двигаясь задним ходом по дворовой территории?

Пользователь не авторизованпалычу
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:49:28



А какого ляда коляска стояла на дороге ?? Это никого не интересует ?
Где были родители ?
Никогда не бывает одного виноватого

Пользователь не авторизованконьвпальто
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:07:20


акакого черта авто делает "во дворе жилого дома" ?

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:51:54

Вы только и можете писать два слова - прокладка и водятел.
Куда смотрела МАМАДЯТЕЛ и почему коляска стояла там, где могут двигаться автомобили, без присмотра?

Пользователь не авторизован111
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:57:53


Коляска могла стоять на проезжей части потому, что в половине дворов тротуары для пешеходов не предусмотрены, а затащить эту самую коляску на зеленку через бордюр крайне тяжето!!!

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:26:36


Это какую коляску тяжело затащить через бордюр???? Вы о чем вообще?!

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:42:52


девочке 7 лет, это может быть очень тяжело.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:07:23


Там скорее всего специальная коляска, они мобильные.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:09:21



или 7 месяцев

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:54:23

палычу писал(а):
А какого ляда коляска стояла на дороге ?? Это никого не интересует ?
Где были родители ?
Причин вообще множество. Устану перечислять. Ребенок (или сама мама) что-то уронил, мама отвлекласть, чтобы поднять. Разгружала вещи из своего автомобиля, а коляска с ребенком стояла на дороге. А то, как заставлены автомобилями пешеходные тротуары мы прекрасно знаем, и сами же автомобилисты вынуждают ходить по дороге. Вообще не вижу смысла фантазировать - это двор (!), а во дворе даже на дороге преимущество за пешеходами.
палычу писал(а):
Никогда не бывает одного виноватого
Вот это ты философ, книги пора писать! На цитаты разберут!

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:57:06

Палыч писал(а):
Разгружала вещи из своего автомобиля, а коляска с ребенком стояла на дороге.
Вы считаете это нормальным?

Пользователь не авторизованВолжанин 34
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:57:18

"В коляске находилась 7-летняя девочка." я так понимаю девочка с ограниченными возможностями

Пользователь не авторизованded100let
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:06:20

скорее да чем нет. Уже 5-ти летний ребенок не влазиет в обычную коляску.

Пользователь не авторизованSmith
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:24:21

коляска может быть и специальной.
Также ОСОБЫЕ ДЕТИ могут быть меньше сверстников.Но они должны всегда быть под присмотром.

Пользователь не авторизованПалычу
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 10:58:27

Палыч писал(а):
преимущество за пешеходами
Стоящая коляска это не пешеход.

Пользователь не авторизованGuS
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:04:54

Учи ПДД, а уж потом будешь умничать!!!

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:04:38

11о писал(а):
Вы считаете это нормальным?
я считаю ненормальным невнимательно сдавать задним ходом, не убедившись в полной безопасности маневра. Это факт! А вот оценивать обстоятельства, почему коляска стояла на дороге не берусь, повторюсь, не хочу фантазировать.

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий -13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:10:26

Не можете ответить на конкретный вопрос.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:24:42

Я ответил: не берусь судить, так как не знаю обстоятельств. Если родитель оставил коляску на дороге, а сам пошел в магазин за пивом - это одно, в такой ситуации я не встану на его защиту, но могут быть и десятки других причин, где родитель будет ни по закону, ни по-человечески не виноват. Повторюсь, не имеет смысла над этим рассуждать - двигаясь по двору нужно в три раза быть внимательнее, предполагая появление подобных ситуаций, а двигаясь задним ходом - в 10 раз внимательнее.

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:27:54

Не нужно.
Мать не имеет права выпускать коляску из рук. Мать первая должна заботиться о безопасности ребенка.

Пользователь не авторизованага
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:40:13

а если матери самой стало плохо, сознание потеряла - ребенок обречен?
Дурку-то гнать не надо

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:51:41

Если бы матери стало плохо, это уж расписали бы всеми красками, а так про мать умолчали. А где она была? Спросите автора.

Пользователь не авторизованЖительница
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.11.2018 - 10:25:37

Я смотрю сейчас много неадекватов развелось на подобие "я же мать" и "она же мать" УДИВЛЯЕТ!!!!Это двор, надо быть внимательнее. А не зная обстоятельств не чего рассуждать и кого то обвинять. Там без вас разберутся. Стои посочквствовать родителям. И пожелать ребенку скорейшего выздоравления.

Пользователь не авторизованЛоcь
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:14:04

Скорее всего мамаша просто оставила коляску так что водитель ее не заметил, багажник высокий, а сама стояла или сбоку или вообще отошла и мозг выключила или не включала как угодно. Обратно уже не вернуть. Водила по человечески не виноват, но он виноват по закону, мать виновата по человечески, но не виновата по закону. Стечение обстоятельств к сожалению. Таких случаев много. Нельзя увидеть то чего не видно.

Пользователь не авторизовандля Палыча
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:15:56

Определение дороги и подъездного пути почитай.

Пользователь не авторизованТасамаярожа
Хороший комментарий +17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:23:59

Лоcь писал(а):
Скорее всего мамаша просто оставила коляску так что водитель ее не заметил, багажник высокий
Если у дятла есть невидимая зона, дятел обязан выйти и убедиться в безопасности, тем более в жилой зоне.

Пользователь не авторизовансовершенно верно!
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:30:47

Браво, Рожа!!
А то начинаются догадки: а вот он из-за стойки не видел, а туман, а фонари не горят, а скорость большая.
Если ты чего-то не видишь - толкай свое ведро руками или ходи пешком (почему-то последнее самое обидное, странно..)
Сколько еще людей лишатся жизни и здоровья, пока не примут эффективные меры.
Малозначительное ДТП - до 3 месяцев без прав виновному.
Что посерьезней - полгода-год.
С жертвами - пожизненный запрет.
Ну и прогрессивочка: за каждое повторное плюсуем по полгода. После 10 ДТП - пожизненное лишение ибо не способен человек рулить.
Это так, наброски, но необходимость назрела...

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:33:12


Необходимость назрела такие же жесткие санкции к пешеходам, которым плевать на свою жизнь. Причем в итоге страдают и они сами и другие люди из-за них.
А если по вашей логике про то, что что-то не видно - вообще позабавило))) У любой машины, автобуса и иного транспортного средства есть невидимые зоны, да что там у машины, лаже у лошади с телегой они есть.... Итог: даешь жизнь без автотранспорта, авиатранспорта, жд транспорта, и прочего транспорта, в том числе с использованием животных))) И все давай ходить теперь пешком. Эхх, красота то будет)))

Пользователь не авторизованВолжанин 34
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:17:07

Тасамаярожа писал(а):
Если у дятла есть невидимая зона, дятел обязан выйти и убедиться в безопасности, тем более в жилой зоне.
Хотелось бы посмотреть на тебя когда сядешь за руль. Будешь выбегать и смотреть, ну-ну
Бред не пишите....

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.11.2018 - 10:40:29


Вы пропагандируете нарушение ПДД?
По правилам должен выбегать и смотреть, чтобы убедиться в безопасности.

Пользователь не авторизованЛоcь
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:33:13

Я же написал что вины с него никто не снимает, а с мамаши почему то спросу нет.
Давайте тогда он водятел, она кто ? Ну? Как ее назвать тупая курица? т.е. по вашему все умышленно пошли на совершение этого преступления получается? Что за бред то? Вам нужен козел отпущения? Там там два козла получается М и Ж. Дальше что?

Пользователь не авторизован404130
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:27:54

Наверно, коляска попала в слепую зону... стечение обстоятельств. Но мамаша, конечно, виновата больше, чем водитель!

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:33:14

Причина происшествия - мать. Не надо бросать коляски там, где может ехать автомобиль.
Пусть теперь объяснит ребенку, почему бросила его на дороге.

Пользователь не авторизованДух
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:39:13

Слушай, олень, ты темы для "троллинга" выбирай поаккуратней! А то и сам рано или поздно окажешься пострадавшим...

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:34:22


А, значит по вашему мать здесь не причем? Удивительно)))

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:40:05

Про мать в статье вообще ничего не написано. Может отец?Про родителя можно сколь угодно разговаривать - одни догадки, а касаемо водителя рено все однозначно.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:47:54


Где же все однозначно то? В статье ни слова про все обстоятельства дела. Да, может водитель спешил и плохо смотрел сдавая, а может нерадивая мамаша коляску ему под колесо толкнула.... Все может быть. Нельзя так однозначно судить о случившемся по двум общим предложениям.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:00:57

бывают дворы, где можно и 40 км/ч ехать - хороший обзор, а бывает, что и 10 км/ч ехать нужно с ногой на тормозе, где и из за кустов могут выбежать, и из за припаркованных машин. Следовательно, если произошло то, что произошло, то водитель выбрал не правильное поведение за рулем. Не может быть НИКАКИХ (не внимательно смотрел, выбежала из-за кустов итд) обстоятельств, оправдывающих в данном случае водителя.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:19:56


Ни в каком дворе нельзя ехать 40 км/ч!
А вот как раз если - могут быть и еще как. Для этого в данном случае будут разбираться специалисты. Или вы полагает, что проезжая мимо мамочки с коляской, которая, например, стоит на дороге и болтает с подругой, просто резко, выкатит ровно под колесо машины коляску виноват будет водитель, который ехал 10-20 км/ч? Или по вашему водитель это как минимум СУПЕРМЕН или ясновидящий? ))

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:35:35

"Веский" аргумент - не заметил.
Слепой что ли ? Или занят чем был ?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:42:36


Вы сами то за рулем хоть раз сидели? Видать нет, а то бы такую глупость не писали бы))))
Во-первых, нет подробностей обстоятельства, а они могу быть совсем различные. Например, водитель сидел в машине с включенным движком, посмотрел, что ничего и никого нет позади авто и поехал. Но за секунду до его маневра, нерадивая мамаша выкатила коляску ему под колеса. Таких случае полно - сдает машина назад,а народ упорно прется все-равно под колес. Лично видел и ни раз - и во дворах, и на парковках, и даже на дороге.... Не понятно, чем думают люди в этот момент, веди видно же, что машина сдает назад. Кроме того, смотря какая коляска, ее может быть реально не видно, если поставить позади машины и это знает любой водитель, но знаток всего и вся Маня берется как всегда рассуждать на темы, по которым не владеет информацией)))
Во-вторых, есть таки мамаши, которые коляски выкатывают на дорогу, не только во дворах, а и на проезжей части из-за кустов.... И вот еде машина, а ей под колесо мамаша выкатывает коляску. Причем сама о она не видит куда ее катит, потому что из-за кустов то не видать машины. А выглядывает на дорогу она только когда коляска уже на проезжей части. И спрашивается каким местом она думает в этот момент?
Так что не зная всех обстоятельств дела не стоит высказываться в таком тоне.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:49:29

ё! писал(а):
берется как всегда рассуждать на темы, по которым не владеет информацией
Это не рассуждение. Это вывод.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:01:25


Выводы могут делать только люди компетентные в данной области, а дилетанты вроде вас - могут только рассуждать)

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:52:35

вам детективы писать - все за всех додумали.
А в сухом остатке мы имеем стоящую коляску на дворовой дороге и наехавший на нее автомобиль.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:07:17


Во-первых, учитесь внимательно читать оппонентов, коль беретесь комментировать их сообщения. Я то как раз ничего не додумываю, а пишу лишь то, что информацией по делу ни я, ни вы, ни Маня - не владеем, а ситуация может быть ну совсем разная. Во-вторых, причем здесь детективы? Банальная криминалистика... Никогда по делам не берутся данные из статьи - ваш "сухой остаток"))) Но при этом многие тут уже нашли и виновного, и придумали все обстоятельства происшествия, и даже виды наказания)))

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:37:34

11о писал(а):
Мать не имеет права выпускать коляску из рук.
Вы в этот бред серьезно верите? Вот прям от квартиры отошел и руки держишь абсолютно всегда на коляске? Либо у вас совершенно нет опыта общения с детьми, либо вы - лжец!
11о писал(а):
Не нужно.
Не нужно, что, быть внимательным? К чему тогда вести диалог?

Пользователь не авторизовантутовка
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:43:39

согласен с Палычем: мать - она, как ни странно для некоторых, тоже человек. И не в состоянии мониторить ситуацию каждый миг.
Вон давеча ребеночек погиб, пока они с мамой спали - тоже мать не досмотрела? А чего, зачем ей спать?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:45:16


Конечно мать виновата. Везде и пишут, и врачи говорят - нельзя, чтобы ребенок спал в кровати с родителями!!!! И сколько уже случаев было... А все пофиг. Потому что мама не хочет вставать и заниматься ребенком, который проснулся... проще же его под бок и дальше спать. Или не хочет заниматься ребенком, укладывая его в кровь, потому что это сложнее, времени на это надо больше, а под бок пихнул и спи сам

Пользователь не авторизованЖительница
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.11.2018 - 10:34:59

А это у него не диалог, а монолог. Пишет другим - не делайте выводов - сам делает....сделал мать виноватой во всем. Может у ребенка вообще матери нет. Может его бабушка выгуливала...или отец...или тетя Да какая разница - это двор. Во дворе нужно быть внимательнее и водителям и пешеходам, но преимуществ больше у пешеходов.

Пользователь не авторизован______
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:41:06

Палыч писал(а):
либо вы - лжец
Это прыщавый тролль-недоросль. Он тут под многими псевднониками светится, даже тетеньками прикидывается. Так что не обращайте внимания!

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:54:34

Ты снова тут, лысый импотент.

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:53:42

тутовка писал(а):
не в состоянии мониторить ситуацию каждый миг
На дороге она обязана мониторить каждый миг.

Пользователь не авторизован11о
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 11:55:33

Палыч писал(а):
Вот прям от квартиры отошел и руки держишь абсолютно всегда на коляске?
На дороге - да, именно так.

Пользователь не авторизованАбракадабра
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:44:45

Инвалидную

Пользователь не авторизованАбракадабра
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:45:37

Ответ для ё!

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:53:05

ё! писал(а):
Да, может водитель спешил и плохо смотрел сдавая
Как известно, спешка хороша при ловле блох.
А что значит плохо смотрел ?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:10:40


Маня, вы когда цитируете, то не надо выдергивать только одну фразу. Знаете ли теряется суть всего сказанного. В моем сообщение все написано подробно, но ваша навязчивость по обвинению во всем именно одну сторону происшествия, уже как-то настораживает и похожа на манию. Али вам просто охота потрындеть?

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:18:47

так а от того, что она всего одну строчку выделили, смысл не поменялся - вся линия сообщения такая: пытаетесь найти оправдание для водителя, додумывая какие-то, как вы правильно сказали, неизвестные обстоятельства, когда априори водитель сбивая пешехода во дворе виноват.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:23:30


Вы когда в школе учились также "внимательно" читали?))) Как раз объявить кого-то виновным в этом случае пытаетесь вы и ваша подруга))) Я неоднократно подчеркнул, что нельзя делать выводы не владея всеми обстоятельствами происшествия! И для особо одаренных поясную - примеры приведены о возможных обстоятельствах невиновности водителя только потому, что вы и Маня берете на себя смелость и всю полноту ответственности обвинять именно водителя.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 12:55:05

ё! писал(а):
Или не хочет заниматься ребенком, укладывая его в кровь, потому что это сложнее, времени на это надо больше, а под бок пихнул и спи сам
о, еще один профессиональный многодетный мам. Кормить грудью ребенка тоже в его кроватке?Во время кормления невозможно уснуть?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:16:06


А вы видать такой профессионал и есть? Ну если бы вы заботились о своей жене, ребенке и больше бы интересовались вопросами кормления, воспитания и т.д., вы бы не стали писать такую глупость про кормление грудью лежа! Лежа кормят только в нескольких случаях - в роддоме женщина после осложнений в родах, когда нельзя ей сидеть - ну тут знаете ли не уснуть, а даже если и уснуть, то всегда разбудят. Иногда дома еще может быть первое время тоже нельзя сидеть, но тут есть рядом близкие и любящие родственники, которые также разбудят женщину. Да и в статье написан возраст ребенка - тут точно не это случай. Ну а второй - это то, что я выше описал. Лень, свой сон важнее, муж, который не проявляется никакой заботы о своей жене и ребенке и т.д.

Пользователь не авторизован))))))))
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:09:25

11о писал(а):
Ты снова тут, лысый импотент.
в точьку рокко сиффреди и великий вудман понем плачут. ржу)))))))

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:12:16

ё! писал(а):
Я то как раз ничего не додумываю,
ё! писал(а):
Да, может водитель спешил и плохо смотрел сдавая, а может нерадивая мамаша коляску ему под колесо толкнула.
во, тут вообще целый сюжет:
ё! писал(а):
Например, водитель сидел в машине с включенным движком, посмотрел, что ничего и никого нет позади авто и поехал. Но за секунду до его маневра, нерадивая мамаша выкатила коляску ему под колеса. Таких случае полно - сдает машина назад,а народ упорно прется все-равно под колес. .........
Во-вторых, есть таки мамаши, которые коляски выкатывают на дорогу, не только во дворах, а и на проезжей части из-за кустов.... И вот еде машина, а ей под колесо мамаша выкатывает коляску. Причем сама о она не видит куда ее катит, потому что из-за кустов то не видать машины. А выглядывает на дорогу она только когда коляска уже на проезжей части.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:25:08


перечитайте внимательно сообщения. Или для вас столь тяжелы к восприятию сложные предложения?)))

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:13:49

ё! писал(а):
У любой машины, автобуса и иного транспортного средства есть невидимые зоны
Слепая зона - это предостережения ДЛЯ водителя, а не его оправдание. Это нужно просто уяснить.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:22:06

Я ничего ни откуда не выдёргиваю У Вас ясно написано:

ё! писал(а):
водитель спешил и плохо смотрел сдавая,
Я не понимаю смысла сказанного. Что значит "ВОДИТЕЛЬ ПЛОХО СМОТРЕЛ" ?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:31:13


вы уже противоречите себе. Вы как раз выдернули только часть из сказанного


А что вам не понятно то? Значит про все остальное вам понятно, например, какие могу быть случаи у нерадивых родителей, а вот именно что касается водителей/, так сразу включаете д....у? Я вашу позицию понял - для вас виноват всегда и во всем водитель, даже если по суду он будет признан невиновным. Как можно брать на себя так много - обвинять других, не владея всеми обстоятельствами происшествия? Я не говорю про правовые моменты, та же презумпция, я говорю о моральных и духовных вещах...По двум предложениям она уже определила виновного и придумала ему наказание...

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:39:01

Т.е., другими словами, фразу "водитель плохо смотрел", Вы об'яснить не можете.
А почему он тогда за рулём ?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:43:47


Для вас какое слово из данной фразу не понятно? Вы русский язык учили? Что может быть не понятно - "водитель плохо смотрел"? Объяснять вам смысл данной фразу не считаю нужным по причине того, что банально зациклены на обвинение человека. Ну это на вашей совести будет - ваше право. А цепляние именно к данной фразе, выдергивание ее из общего сообщения - это уже тупо троллинг, причем очень глупый.

Пользователь не авторизован))))))))
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:24:05

ё! писал(а):
с подругой
давай ___ научим потенции . у меня большая колекция вудманских кастингов которых на сайтах еще нет . если есть что стоющее меняю

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:24:48

ё! писал(а):
Лежа кормят только в нескольких случаях - в роддоме женщина после осложнений в родах, когда нельзя ей сидеть - ну тут знаете ли не уснуть, а даже если и уснуть, то всегда разбудят. Иногда дома еще может быть первое время тоже нельзя сидеть, но тут есть рядом близкие и любящие родственники, которые также разбудят женщину. Да и в статье написан возраст ребенка - тут точно не это случай.
Ответьте, сколько у вас детей? И если они есть, скажите Честно (вот даже не мне, а просто себе), ваша супруга ни разу не кормила ребенка лежа, ночью, например?
PS эту тему, все же лучше в соседней ветке поднять.

Вот даже интересно: вы допускаете, что водитель не робот - может отвлечься (я в этом бесспорно согласен), но в тот же момент пытаетесь донести, что родитель должен быть, как машина по отношению к своему ребенку и не имеет право ни на мгновение отвлечься. Как-то подло, что ли.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:38:23


у меня 4 детей. Жена никогда не кормила лежа - ни разу! Ребенка когда кормят грудью правильно держать в определенной позе, чтобы у него было все хорошо с животиком и пищеварением. И моя супруга думала об этом именно, а не о себе и своих потребностях. И она не была у меня роботом, потому что я ей помогал, вставал ночами, сидел и гулял с детьми, чтобы супруга могла отдохнуть, выспаться, пообщаться с подругами. Чтобы она не превратилась в зомби. Но каждый делаем сам свой выбор - для кого-то важнее ребенок, а для кого-то он сам, а ребенок перебьется.

А в чем подлость? Если водитель отвлекся и стал из-за этого виноватым в происшествием, то он и будет наказан в данном случае. Почему вдруг по отношению к матери для вас это подло, а по отношению к водителю нет? Какие-то двойные стандарты.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:42:27

элементарно: водитель - это человек, управляющий средством повышенной опасности. Поэтому на нем и ответственности больше.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:44:46


Согласен. Но это не делает водителя априори виновным всегда.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:31:28

ё! писал(а):
Как раз объявить кого-то виновным в этом случае пытаетесь вы
Ни я, а как минимум закон. Или в этом есть сомнения?
А данный наш спор не про виновность, с ней как раз-таки все понятно, наш спорт про "человечность" поступка, можно ли понять водителя. Вы считаете, что можно понять, додумываете обстоятельства. Я же считаю, что нельзя по-человечески его понять, так как если в данной обстановке могут случиться те или иные обстоятельства, водитель должен выбрать соответствющую манеру езды. При чем я понимаю ,что каждый из нас может быть на его месте, и я в том числе, но это тоже не является оправданием.
Каждый при своем мнении. Это нормально.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:40:39


Увы нет. По закону водителя могут и оправдать, а виноват будет родитель. Еще раз повторюсь - мы не знаем всех обстоятельств.

Вы сами водитель?

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:45:01

Разумеется, водитель.
Приведите, пожалуйста, пример, при котором водителя, двигающегося задним ходом во дворе, сбившего при этом человека, оправдают?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:01:40


Чтобы привести пример нужно поковыряться в архивах судов, на это времени нет. Если уж вам так интересно - можете сами поискать.
Просто удивительно слушать такое от водителя, что всегда он виноват будет))) Вам просто везло и вы не попадали в подобные ситуации. У меня друг в Москве лично попал - вот так вот мамаша выкатила коляску из-за куста, ровно ему под колесо. Скорость он не превышал, уйти от столкновения просто было нереально. Было долго разбирательство и т.д. Эта мамаша еще хотела и денег с него отсудить. Итог - с мамаши взыскали на ремонт машины и моральный ущерб. А буквально на той недели по Карбышева видел ситуацию - как мамаша держа за руку ребенка бегала между машин - перебегала дорогу в неположенном месте. /Поток машин был большой - вечер, люди после работы едут, уже было довольно темно.... И вот думаете здорово, когда вот такая д... выбегает из под одной идущей машины прямехонько под колеса другой? Чудом ее не сбили!
И надеюсь, что с вами подобное не произойдет.

Пользователь не авторизованАнтон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:26:26


Архив суда Алтайского край в помощь

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:38:04

не сомневаюсь, что он большой. Точнее есть информация, где водитель, двигаясь во дворе задним ходом, сбив человека, был оправдан?

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:38:10

Ну, что вы так распереживались?!
Наверное, у этого горе-родителя много детей. Так что одним больше, одним меньше - не так важно. Поэтому, можно его и на дороге оставить.

Я никогда не пойму логики таких пешеходов. Фиг с этой машиной, она всего лишь набор железяк. Даже если ты ее в хлам разобьешь, ну просто потеряешь деньги на ремонт или на покупку новой.

Но ЛЮДИ, Карл! Для них "запчасти" и "ремонт" стоят ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ДОРОГО!!! А если "людя" ремонту не подлежит, то нового в магазине уже не купишь.

И все равно с упорством баранов люди ведут себя на дороге, как на прогулке в парке. ЯЖЕПЕШЕХОД, итить Мадрид!!

Пользователь не авторизованВолжанка34
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:43:02

В статье ни слова не написано, что ребёнок был с матерью. Ребёнок в этот момент мог быть с мамой, папой, бабушкой, дедушкой, родственнином, знакомым, опекуном, соц.работником. и т.д. Я больше склоняюсь к мысли, что ребёнок был в этот момент не с ближайшим родственником. И ещё, в статье не говорится что коляска стояла посреди дороги, может она возле тротуара стояла, её могли только с тротуара опустить и в этот момент произошла авария. В некоторых дворах вообще нет пешеходных дорожек вдоль домов, например во дворах за кафе "Виноград". Я живу в 19 м/р по Карбышева, там почти все дорожки заставлены автомобилями и мне с ребёнком приходится передвигаться по проезжей части. Особенно это раздражает, когда на проезжей части стоит вода после дождя. Приходится по лужам переплывать, в то время, как машины стоят на тротуарах и дорожках.

Пользователь не авторизованИгорь
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:45:31

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Пользователь не авторизованИгорь
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:46:55

ПДД РФ п 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:50:20

Игорь писал(а):
При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
о том и речь. Ключевой момент.

Пользователь не авторизованИгорь
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 13:49:42

ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
(см. текст в предыдущей редакции)
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Пользователь не авторизованТатьянаИванова
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:26:55


Ну уитиповать ПДД - большого ума не надо. Важно правильно понимать и трактовать нормы. И интересен, почему вы цитирует только нормы, которые относятся к водителям, и не цитирует те, которые относятся к пешеходам, или нормы ГК, СК и пр. В данном случае две стороны так то в ситуации

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:06:32

ё! писал(а):
Для вас какое слово из данной фразу не понятно?
Все 3. И общий смысл тоже.
ё! писал(а):
Объяснять вам смысл данной фразу не считаю нужным
А об'яснить Вы его и не сможете. Потому, что этого быть не должно.
Вот я и спрашиааю что такие люди делают за рулём ?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:07:13

Игорь писал(а):
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Ну так вот !

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:09:46


Откройте тогда толковый словарь!))
Ну и поговорите с Палычем - а то он рассказывает, что люди не роботы... Ну так в жизни все бывают. Везде люди, даже на опасных производствах могут отвлечься. И что теперь? Никому не работать в опасных местах, никому не садиться за руль? Ну тогда давайте в пещеру уйдем и забудем цивилизацию, а то вдруг кто отвлечется ненароком)))
И почему вы зациклились именно на водителе? А если в данной ситуации мать виновата?

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:19:05

Слишком часто стало случаться подобное. Кто виноват, кто не виноват - непонятно. Правых-то всё равно нет. Ну, а как итог - имеем то, что имеем.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:28:03


Ну почему же нет. В происшествиях всегда есть виновные и пострадавшие. Хотя есть и случаи, когда обе стороны п суду признаются виновными

Пользователь не авторизованХа
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:21:00

Водятел олень - это понятно. Но СЕМИЛЕТНЯЯ девочка, да еще и в коляске!?

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:29:23


А что смешного то? Бывают дети-инвалиды

Пользователь не авторизованче гадаете
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:23:41

Что гадаете, трудно загуглить другие инфосайты?
В Волжском такси «Рено Логан» наехало на девочку, находившуюся в инвалидной коляске. Как сообщили ИА «Высота 102» в ГУ МВД по Волгоградской области, ребенка на массаж на такси привезла ее бабушка. При выходе из автомобиля она остановилась с коляской позади машины. Водитель, сдавая задним ходом, не увидел своих бывших пассажиров - они оказались в так называемой "мертвой зоне". В результате столкновения коляска опрокинулась и ребенок ударился головой об асфальт. Водитель отвез ребенка и ее бабушку домой и лишь потом была вызвана скорая помощь. Пострадавшую доставили в Волгоградскую клиническую больницу скорой медицинской помощи. Предварительный диагноз — сотрясение головного мозга. По факту наезда на ребенка проводится проверка.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:34:44


ну здесь уже поболее информации. Но опять же - это только краткая информация, из которой можно только предположит вину водителя, но никак не утверждать о ней. А так можно и припаять, что водитель скрылся с места ДТП....

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:30:09

ё! писал(а):
Чтобы привести пример нужно поковыряться в архивах судов, на это времени нет
Аналогично. Впрочем, и ковыряться не надо, нет таких прецедентов, во всяком случае с участием простых людей, а ни какой-нибудь Олиги Алисовой или отпрыска судьи.
ё! писал(а):
Просто удивительно слушать такое от водителя, что всегда он виноват будет))
Да я и сам бы рад, чтоб законодательство изменилось. Что бы не делали виновным водителя, если дорогу перебегает в неположенном месте какой-нибудь пьяный чудак. Ни я установил ,что водитель относительно пешехода (и особенно во дворе) всегда виноват, я лишь говорю, что такой закон.
ё! писал(а):
И надеюсь, что с вами подобное не произойдет.
Спасибо. Взаимно!

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:44:00


Практика есть, когда виноват пешеход, и когда пешеходы возмещают ущерб водителям, даже читал решение, где пешеход водителю оплачивал лечение после ДТП, простои в работе и реабилитацию. И не много таких решений. Но в данных случаях ключевую роль играет, нарушил ли водитель ПДД. Т.е., если он сбил пешехода перебегающего дорогу в неположенном месте, даже вне зоны пешеходного перехода, и экспертиза установит, что водитель, двигался с соблюдением скоростного движения, а тем более если будет доказан факт, что пешеход резко выскочил на дорого - водитель будет не виноват и пешеход будет платить ущерб водителю. Причем в данном случае превышение скорости в пределах 20 км/ч, при которых не применяются штрафе - уже не прокатит. Если ограничение 50 км/ч, а водитель двигался со скоростью 55 км/ч - будет виноват водитель.
Практику про движение во дворе задним ходом лично точно не видел. Про сбитых во дворе и оправданных водителей - есть, но там тоже много всего учитывается при вынесении решения. И я эта практика про простых людей))) А у нас же многие во дворах едут совсем не 10-20 км/ч, увы. Также как и есть родители, которые не смотрят за детьми, а сидят во дворе и пьют.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 14:53:59

Вот с этим я не спорю, когда вина обоюдная, то не мало случаев, что пешеход выплачивает различные компенсации, но такой исход не делает водителя невиновным.

ё! писал(а):
в данных случаях ключевую роль играет, нарушил ли водитель ПДД. Т.е., если он сбил пешехода перебегающего дорогу в неположенном месте, даже вне зоны пешеходного перехода,
.....то он нарушил пдд. Тут второго не дано. И, да, в такой ситуации могут признать виновным И пешехода в том числе.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:09:56


Нет. Не так. В том то и дело, что практика признает водителей невиновными! Ее много. Но это часто долгие судебные тяжбы...

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:00:09

физик писал(а):
девочке 7 лет, это может быть очень тяжело.

Она инвалид?

Пользователь не авторизованGuS
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:06:52

Нет блин, просто так в коляску посадили!

Пользователь не авторизованТатьянаИванова
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:29:05


ну так в статье может быть и ошибка и, например, не 7 лет, а 7 месяцев? А вы прям сразу накинулись на человека. Да и в статье нет информации об инвалидности

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:09:17

совершенно верно! писал(а):
Это так, наброски, но необходимость назрела...

Чем ближе крах, тем более бессмысленные и жестокие законы?

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:10:55

Mайкл писал(а):
Она инвалид?
Не удивлюсь если Михаил найдет сейчас причину и сделает виноватой в ДТП девочку в коляске или ее родителей!!!

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:12:15

Палыч писал(а):
бывают дворы, где можно и 40 км/ч ехать - хороший обзор, а бывает, что и 10 км/ч ехать нужно с ногой на тормозе, где и из за кустов могут выбежать, и из за припаркованных машин

Палыч ,научи,как можно двигаться на автотранспорте с ногой на тормозе?Вод.удостоверение с 80 года,чего только не водил,но вот машина с постоянной ногой на тормозе ни с МКП ,не с автоматом ехать не хочет.)Про 40 км в час во дворе,перечитай ПДД.Инвалидной коляске,да ещё без присмотра не место на проезжей части,водитель виновен,но сопровождающее лицо не имело право оставить инвалида без присмотра.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:20:48

Вован писал(а):
Палыч ,научи,как можно двигаться на автотранспорте с ногой на тормозе?
Володь, ну вот что-что, а механика для меня темный лес, не буду в данной теме умничать. Могу лишь за свою машину говорить и то "на пальцах": Выжал тормоз, нажал на кнопку старт/стоп, включил драйв, отпускаю тормоз - машина поехала. Как это назвать умным языком - не знаю.
Вован писал(а):
Про 40 км в час во дворе,перечитай ПДД
Я прекрасно знаю пдд в части разрешенной скорости в жилой зоне. Говоря про 40 кмч, я пытался показать, что порой бывают дворы, где обзор очень хороший и нет риска, что кто-либо появится неожиданно.
Вован писал(а):
.Инвалидной коляске,да ещё без присмотра не место на проезжей части
Это проезжая часть во дворе, где пешеход имеет право находиться.
Вован писал(а):
сопровождающее лицо не имело право оставить инвалида без присмотра.
Володь, для вас: не берусь комментировать этот момент, так как не знаю, на сколько по времени коляска стояла на дороге и сколько была бес присмотра (если она вообще была без присмотра).

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:46:12

Палыч писал(а):
Это проезжая часть во дворе, где пешеход имеет право находиться.

Опять трактуем ПДД как вам хочется?Про старт,стоп видимо у всех как у вас.)Вас в автошколе как учили управлять автомобилем?С помощью вашего стартстопа?Есть определённые правила и положения для водителя за рулём,вплоть как держать ноги и руки на элементах управления.Так вот правая нога находится на акселераторе,при необходимости торможения переносится на педаль тормоза.Я не прав?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:50:28

Ну и ..... писал(а):
Не удивлюсь если Михаил найдет сейчас причину и сделает виноватой в ДТП девочку в коляске или ее родителей!!!

Безусловно виноват водитель, хотя и деяние его неумышленное, но и вина сопровождающего на лицо. Водитель несет ответственность в силу управления ТС тем более при движении задним ходом, но ведь полно вариантов, когда препятствие просто не видно в зеркала, тут по-человечески водителя понять можно, но вот вопрос где был сопровождающий и почему не видел авто? И это вопрос остается открытым.

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:18:26

Как и писал выше, я не удивлен!

Пользователь не авторизованТатьянаИванова
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:30:08


А что не так то? Логичное размышление

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 15:58:26

Вован писал(а):
Я не прав?
правы, но совершенно о другом. Отпуская ногу с педали тормоз, автомобиль начинает движение. Не помню, да и не замерял, какую максимальную скорость она наберет, если на нажимать на акселератор, ну, допустим 8 кмч. Я еду между плотноприпаркованных машин, даже 8 кмч в такой ситуации для меня большая скорость так как есть риск задеть их, таким образом, да, нога находится исключительно на педали тормоз.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:04:33

Ещё раз повторюсь,вас так учили в автошколе?)

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:08:23

А если МКП,как прикажите двигаться,кунды ногу засунуть?)
Уж извиняйте,нет у нас коллайдера на МКП.)

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:12:13

Нет у нас и камеры заднего обзора,что постоянно приставать к прохожим,посмотрите,я сейчас буду задним ходом корячиться?А мозги может должны быть у людей,которым небезразлична их жизнь и их близких?Повторюсь,водителя не оправдываю.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:16:26

Вован писал(а):
Ещё раз повторюсь,вас так учили в автошколе?)
Володь, я не могу понять, докопаться решили али как? Если тормоз не нажимать, автомобиль едет, на этом моменте согласны? Так вот та скорость с которой он едет (условно 8кмч) при определенных обстоятельствах является высокой и появляется та самая необходимость сбрасывать скорость.
Вован писал(а):
,при необходимости торможения переносится на педаль тормоза

При чем тут любопытство о моем обучении в автошколе?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:20:58

Палыч писал(а):
да, нога находится исключительно на педали тормоз.

Трёте колодки и тянете кота за яйца?

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:26:35

Mайкл писал(а):
Трёте колодки и тянете кота за яйца?
А какие еще варианты? Машины припаркованы очень близко друг к другу, очень узкий проезд и вот на протяжении примерно метров 50 приходится еле-еле ехать.

Картинка
Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:28:23

Mайкл писал(а):

Трёте колодки и тянете кота за яйца?

Нет он пытается научить новым правилам езды.)
Палыч,сядь на мой УАЗ и покажите,как вы поедете по двору МКД.И ещё посмотрите,что видно при движении назад.

Пользователь не авторизованGuS
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:28:55

Mайкл писал(а):
когда препятствие просто не видно в зеркала, тут по-человечески водителя понять можно
Значит водятла он понять ПО- ЧЕЛОВЕЧЕСКИ может!!!! А вот...
Mайкл писал(а):
но вот вопрос где был сопровождающий и почему не видел авто?
Сопровождающего, понять ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, уже мозгов то и не хватает!!!

Пользователь не авторизованТатьянаИванова
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:44:36


А вы полагаете здесь уместны сравнения? Интересно тогда, а где у человека слепые зоны?

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:31:10

Вован писал(а):
И ещё посмотрите,что видно при движении назад.
Повторю: наличие слепой зоны - это предупреждение для водителя, но никак ни его оправдание.

Пользователь не авторизованТатьянаИванова
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:51:09


Ну так у водителя всегда есть слепые зоны и иногда нереально предугадать, что вокруг кто-то там появится... Расскажу пример из личного. У нас во дворе сбил водитель девочку на велосипеде детском, малышу просто не было видно из-за машины. Ну маленькая, ниже она машины. Водитель садился в машину никого рядом не было. Она доехала до него, за машину за то время пока он завелся и поехал... В данном случае ну реально не было вины водителя. Это было ясно и родителями малышки, которые поступили просто по-человечески. Мама сказала, что она не доглядела, что дите на дороге выехала. Все разошлись мирно.
Данная ситуация в статье, кончено, к ситуации этой не относится, но и выносить вердикт я не буду, потому что лично там не была, подробностей не знаю.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:41:53

Палыч писал(а):
А какие еще варианты?

Детей держать при себе.
GuS писал(а):
Сопровождающего, понять ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, уже мозгов то и не хватает!!!

Ну так он (сопровождающий) и виноват так же как водитель.

Палыч писал(а):
Повторю: наличие слепой зоны - это предупреждение для водителя, но никак ни его оправдание.

А вы простите при движении задним ходом, каждые 50 см выбегаете и смотрите вокруг авто?

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:43:30

Mайкл писал(а):
Ну так он (сопровождающий) и виноват
Ну а кто же еще виноват, как не сопровождающий!!!

Пользователь не авторизованТатьянаИванова
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:53:08


вина водителя в данном случае уж точно не умоляет вины сопровождающего

Пользователь не авторизованНу и .....
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.11.2018 - 08:44:20

Александр Владимирович писал(а):
Девочка была в сопровождении бабушки они приехали на занятия и этот же таксист не убедившись что они ушли совершил на них наезд во время того как бабушка усаживала ребенка в коляску. .Бабушка получила травму колена, а ребенок ушиб голов и мелки ссадины. Хорошо что ребята стоявшие рядом начали кричать и размахивать руками и таксист остановился

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:48:37

Mайкл писал(а):
Детей держать при себе.
При чем тут дети?
Мне тут товарищ Володя пытается доказать, что ехать и держать ногу на педали тормоз - это вещи из другой галактики. На фото я привел пример, при движении по какому двору нога постоянно на тормозе.
Mайкл писал(а):
Ну так он (сопровождающий) и виноват так же как водитель.

Не так же, совершенно разная степень ответственности.
Mайкл писал(а):
А вы простите при движении задним ходом, каждые 50 см выбегаете и смотрите вокруг авто?
Нет, у меня камера. Но если камера грязная, или я двигаюсь на автомобиле не оборудованным камерой и при этом по зеркалам я не могу убедится в безопасности маневра, то выхожу и через каждые 10 сантиметров - не проблема.

Пользователь не авторизованТатьянаИванова
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:56:43


Вот прям интересно посмотреть как вы едете и каждый 10 см выбегаете из авто, вокруг него пробегаете и снова за руль.... А пока вы садитесь в авто и приезжаете 10 см, то всё—равно можете сбить ребенка - смотрите выше мою историю.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 16:53:12

Вован писал(а):
Палыч,сядь на мой УАЗ и покажите,как вы поедете по двору МКД.И ещё посмотрите,что видно при движении назад.
То есть правильно понимаю, можно ездить по двору задним ходом, давить людей, а потом в ваших глазах искать человеческого понимания, мол видимость никакая?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 17:01:30

Палыч писал(а):
При чем тут дети?

Потому, что сбили ребенка в коляске.
Палыч писал(а):
Мне тут товарищ Володя пытается доказать, что ехать и держать ногу на педали тормоз - это вещи из другой галактики.

Потому что держа ногу на тормозе вы не едете, вы тормозите, возможно медленно, но тормозите.
Палыч писал(а):
Не так же, совершенно разная степень ответственности.

Вообще да, вы правы, у сопровождающего ответственность должна быть выше, пропорционально вине.
Палыч писал(а):
Нет, у меня камера.

Нет, у меня камера.
Показать комментарий полностью

Хорошо, вы всегда смотрите только в камеру, если она чистая? Или по зеркалам тоже?
Палыч писал(а):
двигаюсь на автомобиле не оборудованным камерой и при этом по зеркалам я не могу убедится в безопасности маневра, то выхожу и через каждые 10 сантиметров - не проблема.

Главное такого ...ка не встретить во дворе, до пенсии выезжать будешь.
Только вот пока вы садитесь в авто каждые 10 см, уже 10 детей под колеса выбежать успеют.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 17:10:16

Mайкл писал(а):
...ка
Уж не знаю, что ты под троеточием имеешь ввиду, но в большинстве спорах я солидарен с тобой. Но не в этот раз, так что не стоит сразу какие-то скверные выражения подбирать типа "...к", впрочем, не заставляю)
Mайкл писал(а):
Потому, что сбили ребенка в коляске.
Опять же, не пойму, при чем тут ребенок в коляске. Вы спросили: "колодки трете?", я, показав фотографию, сказал, что по-другому в данной ситуации никак.
Mайкл писал(а):
держа ногу на тормозе вы не едете, вы тормозите, возможно медленно, но тормозите.
Ну уж не надо до тэрминов придираться - в любом случае - это движение.
Mайкл писал(а):
Хорошо, вы всегда смотрите только в камеру, если она чистая? Или по зеркалам тоже?
Обязательно!

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 19:19:24

Палыч писал(а):
А какие еще варианты? Машины припаркованы очень близко друг к другу, очень узкий проезд и вот на протяжении примерно метров 50 приходится еле-еле ехать.


Нормальный,обыкновенный двор,не вижу проблем,чтобы колхозить старт стопом.
Палыч писал(а):
Мне тут товарищ Володя пытается доказать, что ехать и держать ногу на педали тормоз - это вещи из другой галактики. На фото я привел пример, при движении по какому двору нога постоянно на тормозе.

Палыч писал(а):
или я двигаюсь на автомобиле не оборудованным камерой и при этом по зеркалам я не могу убедится в безопасности маневра, то выхожу и через каждые 10 сантиметров - не проблема.

Очень хочется на это посмотреть.Особенно на реакцию водителей,которые наблюдают за вашими маневрами.)
Скорее всего вы водитель,который не имеет авто и опыта вождения,просто бла,бла.)Старт стоп,мне очень понравился,завтра мужикам, профи водителям,на работе,в гараже скины покажу,пускай поржут,про ваши 10см.))

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 19:50:03

вроде, нормальный человек, а пытаешься казаться не знаю кем. Сам себе шутку придумал и смеешься над ней.

Пользователь не авторизован----0000----
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 19:45:16

Вот из за пешиков тупых пришлось разориться на регистратор,камеру заднего вида и магнитолу с экраном,еще поставил два громких сигнала,чтоб подпрыгивали когда прутся по дороге во дворе перед машиной не обращая на неё внимания!
А так погромче музыку,чтоб далеко слышно было тебя,да глушитель по спортивней для этого же))))

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:09:11

Палыч писал(а):
Сам себе шутку придумал и смеешься над ней.

И какую шутку я придумал?Всё из ваших постов.До последнего думал,что вы водитель,но про 10 см меня просто убило.))))Понял с кем пытался дискуссию вести.))
Меняйте срочно ник на "СтартСтоп" и к "Тойсамойроже" становитесь в один ряд.))За сим откланиваюсь.

Пользователь не авторизованАлександр Владимирович
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 20:56:52

Добрый вечер .
Я очень рад что этот вопиющий случай обсуждает столько людей, значит у вас есть сердце и вам не безразлично что происходит в нашем городе. Но не разобравшись в ситуации и не узнав полную версию случившегося не стоит оскорблять родителей. Ситуацию которые описали СМИ мягко сказать скудная. Девочка была в сопровождении бабушки они приехали на занятия и этот же таксист не убедившись что они ушли совершил на них наезд во время того как бабушка усаживала ребенка в коляску. .Бабушка получила травму колена, а ребенок ушиб голов и мелки ссадины. Хорошо что ребята стоявшие рядом начали кричать и размахивать руками и таксист остановился.Спасибо им большое, а то мало -ли что могло произойти.

Пользователь не авторизованОтличие
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 22:10:24

Дорог от дворового проезда в том, что через дворовой проезд запрещён сквозной проезд. Но видимо ни кто этого не знает.

Пользователь не авторизованА так же
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.10.2018 - 22:37:26

Перевозивший ребёнка в коляске не является не обоснованной помехой.

Пользователь не авторизованОсень
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.11.2018 - 09:51:07

ё! писал(а):
Я вашу позицию понял - для вас виноват всегда и во всем водитель, даже если по суду он будет признан невиновным.
Если Вы не в курсе, то по закону водитель как владелец источника повышенной опасности несет ответственность в первую очередь, а потом уже все остальные. Ответственность водителя наступает независимо от вины.

Пользователь не авторизованё!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.11.2018 - 14:47:26


Да, есть такой казус в законодательстве, который широко анализируется и учеными и практиками. Пешеход, который перебегал в неположенном месте дорогу и попал под колеса автомобиля, водитель которого не нарушал правил ПДД, но в силу физических свойств не успел затормозить. В данном случае не будет вины водителя в причинении вреда пешеходу, но при этом будет имущественная ответственность водителя, который управляет средством повышенной опасности. Но на практике здесь есть куча НО и нюансов. Ответственность водителя наступит только в случае, если судом не будет установлен умысел или грубая неосторожность пешехода!
Ответственность, не зависящая от вины, как в данном случае, совсем не означает абсолютную и безграничную ответственность. Что активно используется на практике. Поэтому и платят потом пешеходы за ремонт автомобиля и прочие расходы.

Пользователь не авторизованТот еще..
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.11.2018 - 10:36:57

ё! писал(а):
Конечно мать виновата. Везде и пишут, и врачи говорят - нельзя, чтобы ребенок спал в кровати с родителями!!!! И сколько уже случаев было...
Я не пойму что то - у вас это психологический момент? Ваша мама вас бросила? Или плохая была и не занималась вашим воспитание? Так вы всех по ней не ровняйте.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  18 ноября 2018  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+10 Автор: а.
куда и почему старый делся? Есть надежды, чт ...


Худший комментарий дня:

-4 Автор: ага.
Мы все "страшно счастливы", только и меч ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +2 Облачно. Без осадков

Ветер 2 м/с

Вечером -3 Малооблачно. Без осадков

Ветер 2 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 65.99

€ 74.90

Партнёры
PUSH-Уведомления



Новое: Обмен валюты – это просто

^ Наверх