Волжане «завернули» проект нового производства
Распечатать новость

Волжане «завернули» проект нового производства
© Волжский.ру

Накануне, 16 января, в Волжском прошли публичные слушания по производству нового оборудования для уничтожения пестицидов и агрохимикатов. К 18 часам вечера в большом зале ДК «ВГС» собрались 128 горожан, которым представили проект технической документации «Опытный образец плазменно-химической установки мощности класса II УПХ-500 и опытный образец передвижной плазменно-химической установки уничтожения (утилизации) ПХБ, пестицидов и агрохимикатов мощности класса I».

Отметим, что заказчиком проведения обсуждения выступило ООО НПП «Эколого-аналитический Центр-М». На слушаниях интересы организации представляли ее учредитель Дмитрий Зудин и советник генерального директора Андрей Волох, председателем слушаний выступил директор МБУ «СООС» Олег Горелов.

Волжане «завернули» проект нового производства

Волжане «завернули» проект нового производства

Согласно проекту, производство новых установок должно осуществляться по адресу: улица Александрова, 66м, а в результате реализации проекта в городе появится более 100 новых рабочих мест. Как отметили московские гости, для Волжского проблема утилизации отходов стоит особенно остро из-за наличия химкомлекса: согласно новым поправкам в законодательстве, размещать ТБО на полигонах запрещено, и такие отходы необходимо только обезвреживать и утилизировать.

Волжане «завернули» проект нового производства

При этом, как заверили волжан, термическое уничтожение отходов на новом комплексе будет производиться «с соблюдением всех требований законодательства», и «вред окружающей среде наноситься практически не будет».

Однако на этот раз горожане обстоятельно подготовились к слушаниям и выстроились в целую очередь, чтобы задать свои вопросы. В частности, некоторые жители детально изучили представленную документацию, разработанную для строительства подобных установок в Домодедово (подробнее...) и пришли к выводу, что Волжскому такой проект не нужен.

Главная претензия горожан заключалась в том, что такое производство должно находиться за чертой города, а не в его пределах.

Что, не нашлось другого города, кроме Волжского? Такое производство должно быть где-нибудь в степях Казахстана, а не в центре города! Езжайте в свою Москву и там стройте, – возмущались волжане.

Волжане «завернули» проект нового производства

Волжане «завернули» проект нового производства

Волжане «завернули» проект нового производства

Однако, по мнению москвичей, место строительства не ущемляет интересов жителей, и было выбрано в промзоне. Другой причиной, по которой выбор инвесторов пал именно на Волжский, стало проживание здесь «высококвалифицированных специалистов –химиков и технологов».

На замечание волжан о том, что в городе просто нет такого количества пестицидов и ядохимикатов – а, следовательно, есть риски, что отходы в Волжский будут везти из других регионов – представители компании ответили неоднозначно:

Проблемы Волжского по пестицидам нам неизвестны. Но почему вы только к ним привязываетесь? Везти отходы из других регионов к вам не будут.

Волжане «завернули» проект нового производства

Примечательно, что радиус санитарно-защитной зоны при эксплуатации новых установок составит 500 метров: дальше это дело, по словам инвесторов, не распространится. Однако точные границы ССЗ, по их словам, будут определены только через год.

Много вопросов вызвало у жителей воздействие конкретных вредных веществ производства на окружающую среду. Так, волжане насчитали 9 типов веществ 1-3 класса опасности, о которых представители компании не обмолвились ни словом. Среди них, например, оксид и диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода, соляная кислота, формальдегид, диоксины и другие вредные вещества. Общий объем вредных выбросов составит около 6 тысяч тонн в год.

Но представители компании пообещали горожанам, что на новом комплексе будет работать 5 ступеней контроля за выбросами производства в режиме реального времени, и процесс будет налажен автоматически. Практически же, по их заверениям, отходов будет гораздо меньше, чем указано в проекте.

Ответа на вопрос о мощностях производства волжане смогли добиться и вовсе лишь к концу слушаний. Так, стационарная установка рассчитана на переработку около 5400 тысяч тонн отходов в год.

Кроме того, много вопросов у горожан вызвали хранение отходов до их утилизации, оценка негативного воздействия на окружающую среду с учетом розы ветров и других факторов и ряд иных моментов. Например, в документации четко прописано: «поскольку образец установки – опытный, методик расчета выбросов при ее эксплуатации не разработано».

Волжане «завернули» проект нового производства

В итоге, вопросов по проекту оказалось больше, чем ответов, и было очевидно, что представители фирмы готовы ответить далеко не на все из них. Спустя 1,5 часа после начала слушаний, волжане решили, что «надо гнать москвичей в шею» и «отклонить проект как не соответствующий интересам населения». За такое предложение высказались 126 жителей, 1 воздержался и лишь 1 человек поддержал проект.

Екатерина Герасимова
Среда, 17 января 2018 12:54:38

Новость на карте

Волжане «завернули» проект нового производства 68 9.9 10 Хорошая новость
+66
Плохая новость


Комментарии (всего 178):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Алексей 82
перейти к комментарию
Ну что ж, народ организуется и это хорошо. Надеюсь, что мнение волжан будет принято во внимание и эта душегубка построена не будет.
Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +80 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:04:12

Ну что ж, народ организуется и это хорошо. Надеюсь, что мнение волжан будет принято во внимание и эта душегубка построена не будет.

Пользователь не авторизованЭколог
Хороший комментарий -27 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:24:08

мэрия согнала своих подшефных бабок и училок, какой народ организовался? На фото посмотрите!

Пользователь не авторизован8970
Хороший комментарий +41 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:44:51


Спасибо, что они пришли и проголосовали, а вот ты где был, активный наш?

Пользователь не авторизованВладимир Петарасин
Хороший комментарий -22 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:13:55

бу -бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу -бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу -бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу -бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу -бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу -бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу -бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу -бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу
Вот весь и сказ ))

Пользователь не авторизованАрхитектор Мендисабаль
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:13:59

Странная ситуация ... в названии слушаний и самой документации написано о производстве установок по уничтожению пестицидов, а на деле оказалось установку сделают и в нашем городе оставят коптить? Если так, то я бы только за враньё отказал этим "предпринимателям".

Пользователь не авторизованПух
Хороший комментарий +20 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:17:58

Не "шарят" москвичи в "тонкостях" голосования! Надо было им договориться с руководством ЗОСа и на примере карбомата, привезти несколько автобусов работяг на голосование! А те проголосуют так, как им скажет начальник! ))))))))))))))))))))))))))))))))

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:20:20

браво.
не понимаю, если это такой инвестиционно-привлекательный проект, чего не построить завод где-нть в полупустыне под Палласовкой? или хотя бы под Быково?
Понятно, что там нет химиков - постройте городок (вряд ли там больше 100 раб. мест,), организуйте вахтовую доставку - пока не отработаете технологию так, чтобы она была реально безопасной.

Пользователь не авторизовандуракам здесь не место
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:29:26

Спорный вопрос, я конечно детали не знаю проекта, не смотрел и не читал, но знаю что если отходы просто будут лежать и гореть на свалке (что регулярно происходит летом), то для города это хуже, чем эта установка. Плазма это современный способ сжигания и из всех вариантов сжиганий, насколько знаю, самый безвредный. Из двух зол надо выбирать меньшее. Кто знает чего про проект? Где увидеть и прочитать можно?

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:37:23


А вы изучите документацию например или загуглите "успешный" опыт Шихан в Саратовской области, на который ссылаются эти "предприниматели". Потом можете в картах пробить что это за место такое Александрова 66м, затем почитать список отходов, которые собираются утилизировать, в конце узнать сколько грязных и вредных отходов производит Волжский (спойлер: об этом не знают сами бизнесмены) и напоследок узнать, что уставной капитал конторы этой составляет 15000р. В случае чего бизнесмены потеряют "дофига" денег. А потом приходите со своим комментом уже

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:06:26

Для регистрации ООО достаточно 10 000,00 р уставного капитала (было 7 лет назад). Сейчас, возможно, уже 15. При этом ООО может ворочать хоть миллиардами.
Про сам "свечной заводик" не интересовался. Возможно, взаправду ужас-ужас.
Но не стоит забывать, что Волжский самим своим существованием обязан не особливо полезной промышленности, смешно предполагать, что на берегах Большого лимана инвесторы откроют бальнеологический курорт. Далее, текущая экологическая обстановка далека от идеальной потому как производств в работе достаточно, а технологии не всегда современные. Как говорится, одним больше - одним меньше. Ну и насчет производства в безлюдных степях - это 5 баллов. А чего не на Луне?
Повторюсь, высказываю всего лишь личное мнение и вопрос углубленно не изучал, но принципиально иных инвесторов в городе судьбы в обозримой перспективе скорей всего не будет.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:30:13


Камрад, а вот возьмите и изучите.
Для начала забейте в яндекс "что сжигает установка экорос саратовская область" посмотрите на результат выдачи. На посадки гендира, на 1.7 млрд убытка.
Затем, подумайте о том, что бизнесмены строят завод по сжиганию говна, не зная сколько этого говна в городе. И потенциально это возможность со всей России везти это дерьмо, чтобы мощности не простаивали. Вы это себе хорошо представили. Затем они говорят, что может быть, в будущем, когда-нибудь, наверное мы откроем "высокотехнологичное" производство установок и будем их продавать всем, а здесь типа налоги. Вы в это верите? Плюс в тех.документации есть слова о том, что сколько будет выбросов никто не знает, потому что это опытный образец и тестов небыло. Хотите потестить на здоровье своих детей?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:12:45

я не столь эрудирован, как присутствовавшие на встрече пожилые и не очень земляки и боюсь, что большую часть специальной технической документации просто не пойму по причине отсутствия профильного образования..

Пользователь не авторизованМарина 123
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:37:17

Пожилой человек на первом фото - доктор наук, профессор, умнейший человек. Я у него училась.

Пользователь не авторизованПавелС
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:37:52


"воронинских бабушек", из школы социальной активности за счёт бюджета города, нужно спрашивать, которых мэр нагнал... ну и горлопана Севостьянова, он там тоже был

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:40:59


Еще было бы здорово, узнать владельца этой земли (читай заказчика), прочитать про тюремный срок бывшего гендира этой конторы, после инцидента, розу ветров, тьфу, статистику, блин, по онкологии поднимите официальную и гляньте динамику с 2013 по 2016 год, а также сопоставьте с количеством денег выделяемых на эту область медицины. На многое взглянете по-другому.

Пользователь не авторизован8970
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:47:03

Павлуша, что же ты свою опу не приволок отстаивать интересы города?

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 13:57:10

доцент писал(а):
чего не построить завод где-нть в полупустыне под Палласовкой? или хотя бы под Быково?

Нафига? Построят в Китае. И будете покупать китайскую продукцию, если деньги найдете. И ныть, что работать негде. Хотя пенсионарам, что на фото, вопросы рабочих мест неинтересны.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +20 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:02:06


Пускай строят хоть на Луне и туда везут отходы из других регионов. Какие рабочие места? Вы смеетесь, из-за потенциально 100 рабочих места ( а то и меньше) травить весь город. Л-логика

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:44:33

Юргин писал(а):
Пускай строят хоть на Луне и туда везут отходы из других регионов

Именно так и делают. А потом вы начинаете ныть - а что это все производства в китае оказываются? А почему у нас в кармане пусто?

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:03:34


Дипломированный, высококвалифицированный химик, которые якобы нужны для обслуживания установки спокойно поеду за высокую зарплату, например в Калмыкию вахтовым способом работать, а не в центр города!

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:08:55

А кому Вы сдались везти Вас вахтой в соседний регион, кормить, платить суточные, строить какое-никакое жилье? Городов вроде Волжского по стране навалом - проблем нет.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +18 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:12:03


Так вы сами и ответили на свой вопрос дорогой Камрад, вернее на то, почему бизнесмены хотят минимизировать свои расходы за счет здоровья горожан. Зачем платить больше и везти, если можно захерачить в центре города и прибыль в карман? Вот пускай и дуют эти горе-бизнесмены в другой город ставить свои чудо-машины.

Пользователь не авторизованСветлана 1793
Хороший комментарий +18 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:17:59


Вот и чудненько, вот и замечательно...., пусть найдут более подходящий городок, у которого более высокий потенциал в вопросе засирания экологии, например которые входят в десятку самых чистых городов.....им это очень "экологично " произвозводсто картину не испортит, а мы как нибудь с божьей помощью будем продвигаться к вершинам рейтингов с 49 места....

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:22:52


Если это сарказм, то неуместный. Да, жители любого города должны бороться за свои права и власть должна трезво смотреть на вещи и быть на стороне жителей. А не подмахивать всем, кто приехал из столицы с деньгами. Любой город в который они сунутся им нужно устраивать такой же "теплый" прием.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:14:36

Юргин, успокойтесь, Светлана за Вас.
Кстати, уважаемая Светлана, а 1793 год чем Вам так памятен? Обычно, в ник вписывают год рождения.. Мое почтение, так сказать..

Пользователь не авторизованГари
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:08:55

ХОХОЛ?

Пользователь не авторизованМарина 123
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:34:34

Во многих странах Европы остро стоит проблема безработицы, например, в Испании. Особенно высока безработица среди молодежи. Но что-то никто не собирается ее решать путем открытия токсичных производств. Странно, правда? Грязные производства открывают только в странах третьего мира. Их много в Индии, Китае.

Пользователь не авторизованМарина 123
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 17:52:54

Слон, поинтересуйтесь, какая экология в Китае? Много интересного узнаете.

Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:04:12

Технология сжигания в плазме стара как кал мамонта. В цивилизованных странах практически не применяется из-за чудовищной вредности. При работе плазменной установки, даже без внесения в зону плазменного жгута сжигаемых продуктов, образуется огромное количество окислов азота. А уж если туда вносить и отраву, то это просто будет генератор отравляющих веществ, которыми будут убивать горожан.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:04:19

Юргин писал(а):
статистику, блин, по онкологии поднимите официальную и гляньте динамику с 2013 по 2016 год, а также сопоставьте с количеством денег выделяемых на эту область медицины. На многое взглянете по-другому.

Да-да, действительно, гляньте статистику по онкологии - удивительные же вещи. В лидерах по онкологии в области - урюпинский район :) Очень хочется услышать про вредные производства в тех краях... ладно, можно просто про производства :)

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:20:35

как раз в Урюпинском районе очень активно применяются всякие химикаты для защиты растений.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:14:40

т.е. необязательно строить плазменную печку за городом? Можно жить на берегу чистейшего Хопра, кушать овощи и фрукты и спокойно крякнуть от рака в расцвете сил?
А чего тогда кричать, если что так что так крышка?

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:20:27

не ну можно и по другому. Если у тебя в квартире стоит мусорное ведро, куда ты сбрасываешь мусор, то почему бы тебе не поставить посреди комнаты еще и кубовый мусорный контейнер? У тебя же есть мусорное ведро, пусть и контейнер стоит.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:16:19

Да нет, тут наоборот: если в камере мусоропровода стоит огромный контейнер (ЗОС, Абразивный, Химволокно), почему бы не поставить туда еще и ведро

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:30:32

проблема в том, что все это стоит, образно говоря, не в камере мусоропровода, а в квартире.

Пользователь не авторизованМарина 123
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:48:03

А я бы другой пример привела. Тем кто ратует за создание в городе 100 новых рабочих мест : вы же не против дополнительного дохода? Давайте за 100 руб. в месяц (со всего подъезда) весь подъезд будет ходить курить к вам в квартиру? Вот озолотитесь!

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:47:57


Я очень хочу послушать про интенсивное применение химикатов в Урюписком районе по сравнению с зоной интенсивного сельского хозяйства краснодарского края. Не соизволите просветить?

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:24:57


Слон, в тему онкологии лучше даже не лезьте. Серьезно. Это не повод для шуток, вообще. Если вы не сталкивались с этим лично, дай Бог вам не знать этого.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:11:16

Юргин, а чего Вы так заводитесь?
Я повторяю, Волжский ПРОМЫШЛЕННЫЙ ГОРОД. Тут изначально располагалось 1000 и 1 вредное производство в тех самых бескрайних малообитаемых природных степях. И вот такая карма аккумулировать вокруг себя всякую не шибко полезную для здоровья заразу. Как Челябинск, как Норильск и прочие. Без мощного промышленного пояса эти прекрасные города никому не нужны. Как и их прекрасные жители.
Еще раз, я не агитирую за очередной карбамат или что там собрались сжигать московские варяги. Я за то, чтобы подобные решения принимали СПЕЦИАЛИСТЫ после тщательного научного анализа. А не престарелые горожане или "юргины", который то ли химик то ли нет.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:21:23


Согласен, давайте решение по установке производства отдадим специалистам. Зачем учитывать мнение каких-то жителей? Заходите в минпромторг, роспотребнадзор и профильные инстанции. Приносите в чемодане "инвестиционный план". И спецы решают - установке быть! Все довольны. Коммерсы живут в Москве, по телеку покажут открытие очередного высокотехнологичного производства, все счастливы! Перепись населения потом подкорректируем, чтобы 147 миллионов так и оставалось.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:20:11

Юргин, да так и будет.
Просто москвичи устроили эту встречу, вдоволь насмотрелись на горожан, храня глубокомысленное молчание а-ля Киса Воробьянинов, а потом непринужденно решат вопрос в кабинетной тиши.
А там митингуйте на здоровье. В очереди будете между сетевыми хомяками-несогласными (или кто там они теперь) и обманутыми дольщиками. С тем же результатом..

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:27:24


Камрад, уровень желчи вам бы проверить. Сетевой хомяк и дольщики? Хммм... С дольщиками знаком лично, ездил к Олегу, который в гараже живет, на митингах был. И между "сами виноваты, что поверили" и "бедные, несчастные, платят ипотеку и живут на съемных хатах" я посередине. Но легко говорить, когда вы не внутри этой ситуации. А помогать хоть словом, хоть делом ой как непросто оказывается.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:23:16


А я за то, чтобы именно молодежь, которой жить здесь и растить детей приходили на такие слушания, а не пенсионеры (которым спасибо), которые находят время во всем разобраться, хотя им пофиг, им жить осталось недолго. Извините за цинизм!

Пользователь не авторизованСветлана 1793
Хороший комментарий +17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:30:33


Вы вообще в своём уме? Какие специалисты? Которые вчера даже по бумажке не могли прочитать проект? В городе где коруппция являеться составляющей власти вы говорите о решениях специалистов? И так на минуточку истории, когда строился город все производство принадлежало государству а не капиталистам.....Люди ответственные за экологическую обстановку жили в этом же городе...., а не в Москве и берегах океанов.Поэтому даже рот не открывайте о городе химиков.Сейчас Волжский превратили в мусорку владельцы заводов и параходов.......
По вашей логике может быть и голосовать на выборы тоже должны ходить только специалисты ( то есть политики)....., а остальных зачем спрашивать?

Пользователь не авторизованNext
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:33:45

А вот здесь согласен с вами.

Пользователь не авторизованМарина 123
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:43:27

Видите ли, Камрад, есть закон перехода количественных изменений в качественные. При постоянном открытии все новых и новых токсичных производств город с плохой экологией превратится в город с очень плохой экологией,а затем в город, где жить невозможно и зону экологической катастрофы.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:59:28

Юргин писал(а):
Слон, в тему онкологии лучше даже не лезьте. Серьезно.

А то что? В суд подадите за нарушениеавторских прав? Свидельство на исключительное право обсуждения данной темы покажете?
Юргин писал(а):
Это не повод для шуток, вообще.

Да, это шикарный повод для спекуляций. Извините, что малину обламываю. Ну так как там со статистикой - объяснения будут?
Юргин писал(а):
Если вы не сталкивались с этим лично, дай Бог вам не знать этого

Сталкивался. И что?

Пользователь не авторизованСветлана 1793
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:10:44

Уважаемый слон!
Как показывает практика вот такому контингенту из бабушек и дедушек вы и ваше поколение ещё не передохло. ......Все измеряете только деньгами , поколение потребителей.......
Научитесь рационально подходить в любому вопросу , благосостояние 100 человек не должно быть привыше право 350000 жителей на благоприятную среду (ст.42 конституции РФ).

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:21:13

а я уже испугался, неужели никто Конституцию не процитирует. Спасибо! Теперь спокоен.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:12:58

Алексей 82 писал(а):
образуется огромное количество окислов азота

Жуть.
Ща страшное скажу - при горении в цилиндрах ДВС образуются оксиды азота. А если это дизель - так и "огромное количество". Умножаем на количество выхлопных труб... вон там, не на Алесандрова 66 а в десяти метрах от собственной драгоценной тушки :) И пытаемся наконец то начать думать.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:20:11


Вы химик? Я нет. Но про 9 типов вредных веществ 1-3 класса опасности и оксид и диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода, соляная кислота, формальдегид, диоксины и другие вредные вещества, в статье вы видимо не прочитали. И про то, что упор на слушаниях был сделан на утилизация нефтепродуктов Лукойла и пестицидов. Вы прикалываетесь про выхлопные газы от машины?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:58:05

ай -я-ай, как толсто

Юргин писал(а):
Дипломированный, высококвалифицированный химик, которые якобы нужны для обслуживания установки спокойно поеду за высокую зарплату

Юргин писал(а):
Вы химик? Я нет.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:07:22


Я где-то писал, что я химик? Чего толсто-то))) я к химии имею отношение такое же, как к усам Пескова.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:13:12

Юргин писал(а):
Дипломированный, высококвалифицированный химик, которые якобы нужны для обслуживания установки спокойно поеду за высокую зарплату, например в Калмыкию вахтовым способом работать, а не в центр города!
это на проблему с пунктуацией не спишешь.

Скорее нарушение базовой логики со всеми вытекающими...
Юргин писал(а):
С грамматикой и пунктуацией у меня сегодня беда))

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:24:32


Быстро вы скатились=) С принципами и основами логики у меня всё в порядке. Удачи!

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:07:15

Да не обо мне грешном речь..
Химик или нет? Или соврамши?

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:55:33



вы, товарисч совсем заспорились. опечатку оппонента (не поставилась у него "т" в конце слова "поедут") хотите выдать за враньё? там по контексту ясно, что это опечатка.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:57:11


Ааааа, так дело в опечатке. Я даже и не сообразил. Нет, я не химик=) Ни по образованию, ни по роду деятельности.

Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:23:07

предлагаешь к этому коктейлю добавить еще и плазменную отраву? Может лучше тебе думать начать?

Пользователь не авторизованСветлана 1793
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:25:52


Вот только почему то дышать горожанам нечем в районе от до 4 утра.....Согласно вашей логики весь автопарк жителей города экспруатируется именно в это время.
Никто не отрицает что загазованность атмосферного воздуха не зависит от выхлопных газов.Речь совсем о другом , пока администрация не наведет порядок уже при действующем производстве о каких дополнительных химических производства речи вообще не должно быть.....!!!!!
Я не пойму вы что бессмертный?

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:33:39


К сожалению, судя по составу выбросов, исходя из официальных отчетов по экологии всё предельно ясно кто и чем травит город и доля автолюбителей в этой проблеме невысока. В основном производство (навскидку процентов 65%) Абразивный и Оргсинтез. Ссорится с индийскими "инвесторами" никто не хочет, всем понятно почему. А штрафы платить проще и дешевле, чем париться с установкой очистного оборудования

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:34:48


С грамматикой и пунктуацией у меня сегодня беда))

Пользователь не авторизованОлегус
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:48:07

А со статистикой вообще опа:
Из отчета о состоянии окружающей среды городского округа - город Волжский Волгоградской области в 2016 году:

Картинка
Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:53:45


Со статистикой все в порядке, с запятыми проблема. 65% - это не к абразивному и Зосу, а к доле промышленных выбросов и автомобильных. Так что, не возбуждайтесь зря.

Пользователь не авторизованОлегус
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 06:53:10

Не льстите себе). Что прочел, на то и отписался.

Пользователь не авторизованСветлана 1793
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:19:12


Ой, прямо очередная жертва официальной статистики.....
Да будет вам известно , что а 2017 году из 4х экологических постов у нас работали 1й с апреля 2017, 2й с августа , а третий и четвёртый планировали запустить в декабре 2017......
А теперь складываем пазлы..., какова будет статискика превышение ПДК за 2017 год? Вот как то так.....

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:22:19

согласен, официальная статистика - это тьфу. хотя бы потому, что официальная.
Вы-то знаете лучше. Откуда, кстати?

Пользователь не авторизованПавелС
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:49:09


А также с математикой, ну или совестью!

Картинка
Пользователь не авторизованПавелС
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:50:04

Картинка
Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:55:37


А теперь докрутите в отчете до таблицы с классификацией выбросов. Есть относительно невредные ( выхлопы автомобилей) и есть тяжелый ( от заводов). Даже по сравнению с Волгоградом у нас все плохо. В экологически чистых городах доля выбросов от заводов меньше 20%, остальное автомобильные выбросы.
Так что не надо меня математикой пинать.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:02:39

Да в Волгограде вообще все замечательно. Из металлургии одни Баррикады и Красный еще коптят. Алюминька, ВТЗ, Химпром - кирдык. В Заканалье ВНПЗ и Каустик - но даже там все остается в светлоярских степях. то ли дело в Волжском - абразивный вообще в нескольких км от жилых домов, полигон ТБО тоже в зоне видимости. Благо ЗОС далече.
Нашел, что сравнить, право слово..

Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:57:10

получается, что одна эта плазменная установка будет выбрасывать вредных веществ по массе как два трубных завода. Только эти выбросы будут в десятки раз токсичнее.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:02:41


Всё верно - одна установка стационарная выбрасывает в год 5400 тонн, при загрузке на 70%. Почти как два трубных. Хозяева говорят, в радиусе 500 метров и дальше ничего не будет вредного. Верим!
Надо поставить по паре штучек в старую и новую часть города.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:17:50

Юргин писал(а):
Всё верно - одна установка стационарная выбрасывает в год 5400 тонн, при загрузке на 70%. Почти как два трубных.
т.е. уже более 30 лет мы живем бок-о-бок с половиной такой установки - и ничего? Т.е. выбросы некоей дряни всего-то навсего увеличатся в 3 раза, но за это 100 рабочих мест для химиков-не химиков (я уже запутался, кто там Юргин) и инвестиции..
А чего никто не кричит, что нужно закрыть Трубный?

Пользователь не авторизованАга, ага
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:41:14

камрад, вот вы точно толстой делаете. Масса и состав выбросов это немного разные вещи, примерно как тёплое и мягкое. Так понятно?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:25:51

Спасибо, что растолковали. ЕГЭ, судя по всему, еще за горами?
По теме: объем выбросов - это понятно сопоставим. Токсичность в десятки раз больше? Возможно.. А почему в десятки, а не в мои любимые 100500?
Тогда для полноты картины хорошо бы сравнить с Трубным в численном выражении, а не в страшных разах и порядках. Может, выхлопами Трубного можно на овощи в теплице дуть, чтобы веселей росли. Тогда превышение даже в разы - ничего страшного.
Вот так как-то, мой юный друг..

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 17:00:38



ну, допустим, выбросы CO2 это не полезно, но и не так вредно, как SO2 или соединений азота. Так что общая масса выбросов мало что показывает на самом деле. Те же ТЭЦ много CO2 выбрасывают , но это не сильно критично на фоне заводов.

Пользователь не авторизованАнон
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:15:15

Норм чо, улучшаем экологию, жаль только работать в городе негде будет...

Пользователь не авторизованАга, ага
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:55:38

а кто тут в соседней ветке орал, что работы валом. Даже научил- выходишь из дома, идёшь и заходишь в первые попавшиеся двери и вуаля ты с работой ( это слова ,, гуру,,) Так что не нужно ныть про работу, тем более что на этом предприятии вряд ли ты долго проработаешь ( скорее унесут....)

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:04:45

я как правило ору исключительно под данным ником.
Знаете, молодой человек, почему вам подобных называют школотой?
Таки справедливо называют..

Пользователь не авторизованАга, ага
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:12:08

ну так про вас и речь, дедок.

Пользователь не авторизованза промышленность
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:18:18

и все-таки смерть от вредных производств это лотерея и не через год, а вот с голоду, без работы, за месяц умереть можно. Нам очень нужны предприятия для увлечения уровня жизни населения или нужно будет уезжать туда, где они есть, наш город перенаселен

Пользователь не авторизованМарина 123
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:55:21

100 рабочих мест погоды не сделают для города с населением 326 тыс. человек. А сколько людей уедет, не желая травиться и травить своих имеющихся или будущих детей ядами, если это производство откроют? Сколько умрет раньше времени или потеряет трудоспособность из-за болезней? Сколько больных детей родится?

Пользователь не авторизованФлегматик
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:16:30

Вынести на городской референдум совместив с выборами

Пользователь не авторизован15
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:34:38

Анон писал(а):
жаль только работать в городе негде будет...
с такими производствами некому будет . все переедут на 2й поселок

Пользователь не авторизованда уж
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 14:53:12

Олегус писал(а):
Из отчета о состоянии окружающей среды городского округа - город Волжский Волгоградской области в 2016 году:

А нам власти всё время твердят, что кто навонял определить не возможно, или поезд проехал, или бомжи провода обжигают, или дачники ветки жгут....

Пользователь не авторизованДа не
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:00:33

по рен- ТВ говорили, что общую экологию на земном шаре портят крс ( коровы там и т.д.) т.к. они много метана производят, а он ещё и парниковый эффект вызывает.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:00:45

Очень смущают голосующие....А также "простота" слушаний и их итог. Что-то здесь не то.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:05:33


Вы лично в следующий раз придите и убедитесь, что живые люди пришли, а не работники известного предприятия, как в прошлый раз. А слушания сами по себе
еще ничего не значат, к сожалению. Они носят рекомендательный характер. И если вы, сидящие на диване, немного возбудитесь и создадите, не знаю, шумиху там, митинги или хотя бы пообщаетесь в кругу знакомых, то есть вероятность, что эту гадость у нас не поставят.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:20:20

Можно догадаться, что Вы там были ?

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:25:26


В точку, прикиньте.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:38:02

А какой, по Вашему мнению, самый веский аргумент повлиял на принятие данного решения ?

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:45:25


В том и прикол, что этих аргументов дофига.
Просто куда не ткни. И неподготовленность выступающих, и неумение ответить на вопросы, и нежелание на них отвечать. А уж про дыры в тех.документации, "незнание" заказчика и всё остальное я просто промолчу. Приехать такими неподготовленными - это надо быть смелыми, но тупыми. Думали как-то потерпеть полтора часа.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:53:16

Но ведь это не аргументы. А Ваши выводы....И всего лишь.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 20:00:45


Отсутствие данных в тех.документации об испытании установки и количества выбросов вредных веществ - это аргумент? Т.к. установка - это опытный нанообразец, гос.экспертиза не проводилась. Одного этого достаточно, чтобы все завернуть. Не говоря об остальных аргументах, которые вы бы услышали, оторвав свою пятую точку от дивана и прийдя на слушания. Подлов не удался

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 21:20:59

Отсутствие каких-либо сведений в тех.документации - это временная недоработка, а не аргумент. А весомые аргументы могут высказать только специалисты, непосредственно работающие в данных областях и с аналогичным оборудованием. Коих на слушаниях, как мы поняли, не было....А подловить я Вас даже не пыталась.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 21:51:59


Хорошо, обьясню по другому. Представьте, вы пришли покупать машину в автосалон. Все вроде ок, и цена и комплектация и цвет. Вы практически купили её. Но вдруг вы спрашиваете, а если я поеду на ней по трассе 100 км\ч у нее не отвалятся колеса? А менджер вам в ответ: не знаю, это опытный образец. Ее сделали на заводе, но как она себя поведет на скорости мы не учитывали. И не тестировали. Предполагаем, что не отвалятся. Купите такую? Так и здесь, только для всего города. Аргумент?

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 08:44:54

А мне не надо об'яснять на "счетных палочках". Я прекрасно поняла Вашу позицию, и все Ваши доводы. На данный момент, Вы "зацепились", извиняюсь за выражение, за недоработку в тех.документации и еще за какие-то "пробелы". Но ведь это же исправимо. И тогда все Ваши тезисы обратятся крахом. Чем, конкретно Вы, будете тогда "крыть" ? У Вас для этого достаточно образования, знаний, практики и опыта ? И Вы сможете их применить ? С чем они приедут в следующий раз, Вы же не можете этого знать. Или, быть может, этот вопрос больше не встанет ? А что касается автомобиля....Я бы его не купила в любом случае. Я водить не умею.

Пользователь не авторизованПавелС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:12:05

Юргин писал(а):
Они носят рекомендательный характер

ни какого характера они не носят

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 20:02:33


Статья 28 ФЗ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»
Учите матчасть

Пользователь не авторизованCepoжka
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:12:15

А как же развитие экономики, модернизация и научно-технический прогресс?

Пользователь не авторизованNext
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:27:53

Нам это 18 лет обещают,но толку 0

Пользователь не авторизованона
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:21:29

работники зоса пришли за кусок хлеба... а эти толстомордые пусть в домодедове строят свои установки и на рублевке....нам эти установки не нужны...............................

Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:24:50

Камрад писал(а):
Я за то, чтобы подобные решения принимали СПЕЦИАЛИСТЫ после тщательного научного анализа.
О специалистах какого профиля вы говорите? Есть экологи, есть химики, есть технари, есть медики, есть экономисты, а есть специалисты похоронного дела. У всех свой взгляд на проблему.

Пользователь не авторизованПавелС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:28:16


Ростехнадзор за это ответственен, он и решает

Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:31:49

Ага, он нарешает.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:33:56

Вам с Юргиным, конечно, видней чем какому-то там Ростехнадзору..

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:47:51


Камрад, когда в зале прозвучало про ростехпозор и специалистов весь зал смеялся, выкрик "знаем мы как решаются вопросы в этих инстанциях" был самым безобидным. Если вы хоть раз сталкивались с таким ведомством, вы прекрасно знаете "как" решаются такие вопросы. Не принижая специалистов, но регают не они, к сожалению.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:04:11

Юргин писал(а):
весь зал смеялся, выкрик "знаем мы как решаются вопросы в этих инстанциях" был самым безобидным.
это в корне меняет дело.
Из последних событий припоминаю Ниагару выкриков и хохотушек на Олимпиаду 14, ЧМ 18, Сирию, Крым, выборы 18 - и чего? Из зала оно, разумеется, видней. Виднее только из погреба..

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:32:38

профильные специалисты, если для Вас это не очевидно

Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:38:10

профиль специалистов уточните. Или вы имеете ввиду специалистов широкого профиля?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:51:23

Может, еще состав комиссии?
В третий раз повторяю: я проект в глаза не видел. В химии и экологии знания на уровне элементарного курса технического ВУЗ. Открытым тестом заявляю: я в вопросе не силен.
Вот поэтому меня интересует мнение не бабушек с дедушками и не горлопанов с форума, а ДЕЙСТВУЮЩЕГО АТТЕСТОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТА, который по долгу службы работает с подобными устройствами, разбирается в них, уполномочен осуществлять надзор и прочее. Пока я подобных не вижу и не слышу, поэтому остаюсь при своих

Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:03:43

и по каким именно критериям этот ваш атестованный специалист будет оценивать работу установки? По вредности, по полноте сжигания, по экономичности, по силе потребляемого тока, по расходу воды, по цвету краски? Или он специалист во всех областях сразу?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:29:01

Какая предельно допустимая температура в активной зоне реактора типа РБМК-1000?
Поинтересуйтесь у специалиста "по всему сразу"

Пользователь не авторизованПавелС
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:27:12

Юргин писал(а):
Согласен, давайте решение по установке производства отдадим специалистам. Зачем учитывать мнение каких-то жителей? Заходите в минпромторг, роспотребнадзор и профильные инстанции. Приносите в чемодане "инвестиционный план". И спецы решают - установке быть! Все довольны. Коммерсы живут в Москве, по телеку покажут открытие очередного высокотехнологичного производства, все счастливы! Перепись населения потом подкорректируем, чтобы 147 миллионов так и "инвестиционный план"оставалось.

Ну а как сейчас? Воронин нагоняет "ручных" общественников и пока ему не принесут в чемодане "инвестиционный план"...

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:33:42


Вы прикидываетесь или правда?
А как вы хотите решать вопросы, которые напрямую повлияют на жизнь и здоровье людей? Вы любите, когда всё решают за вас? Специалисты, такие же люди. Одно дело "уговорить" 5 специалистов, другое дело убедить 5000 горожан, например. Чуете разницу и подвох? Типа зачем "тупому быдлу" участвовать в своей жизни? Так чтоли? Поэтому в такой ж. сейчас и живем

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:37:46

Юргин писал(а):
в такой ж. сейчас и живем
потому что у нас каждый суслик - агроном.
Я уже говорил, я во всей этой высокой химии не силен, но когда мне со страшными глазами начинают вещать "у-у-у, онкология, а-а-а", возникает непреодолимое желание выслушать компетентного специалиста.
А то получится как со страшно радиоактивным изотопом, который в прошлом году по осени накрыл город с концентрацией 100500 норм. В итоге, правда, оказалось, что в природе эта дрянь практически отсутствует и все эти нормы настойчиво стремятся к нулю. Но осадочек остался. Так и тут..

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 17:05:09



товарисч, я не сомневаюсь, что ваше гражданское самосознание на уровне суслика.
у вас всегда все нормально, и даже когда в норку уже льётся вода - это ещё совершенно не значит, что наверху вас собираются ударить палкой.

Пользователь не авторизованпопался
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 01:01:37

ну вот, перешел на личные оскорбления - значит нет аргументов, вы проиграли Камраду. Он более позитивен и не фанатичен, вы всегда ему проигрываете в дискуссиях

Пользователь не авторизованПавелС
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:46:00


Еще раз, отслюнявят Воронину, он завтра же развернёт своих "общественников" в нужное ему русло и эти же люди проголосуют с точностью до наоборот
Вот почему у него к Абразивному нет никогда вопросов? И злые бабушки, почему то, безмолвствуют..

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:46:49

ПавелС писал(а):
Вот почему у него к Абразивному нет никогда вопросов? И злые бабушки, почему то, безмолвствуют..
бабушки, может и не безмолвствуют.
Кто б их еще слушал..

Пользователь не авторизованСветлана 1793
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:36:37

Камрад писал(а):

Я за то, чтобы подобные решения принимали СПЕЦИАЛИСТЫ после тщательного научного анализа

ВЫ вообще в своём уме? Какие специалисты? Которые вчера даже по бумажке не могли прочитать проект? В городе где коруппция являеться составляющей власти вы говорите о решениях специалистов? И так на минуточку истории, когда строился город все производство принадлежало государству а не капиталистам.....Люди ответственные за экологическую обстановку жили в этом же городе...., а не в Москве и берегах океанов.Поэтому даже рот не открывайте о городе химиков.Сейчас Волжский превратили в мусорку владельцы заводов и параходов....... 
По вашей логике может быть и голосовать на выборы тоже должны ходить только специалисты ( то есть политики)....., а остальных зачем спрашивать?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:45:10

Светлана 1793 писал(а):
голосовать на выборы тоже должны ходить только специалисты
если вы не заметили, уже давно так и происходит: пользуясь определенными технологиями в бюллетени вписываются нужные люди или партии, а избиратель определяется, голосовать ему за яйца в фас или профиль.
Просто есть интересы властной верхушки, как справедливо было замечено в соседней ветке. Если они совпадают с государственными - хорошо. Если с народными - народу сильно повезло. Если нет - ну не повезло. Народу в смысле.
Светлана 1793 писал(а):
Поэтому даже рот не открывайте о городе химиков.
хоть открывайте, хоть закрывайте, но это так. нечего на зеркало пенять, как говорится. Раньше был еще город молодежи, студентов и ученых. Теперь остался город не особливо полезных производств. Не нравится - никто не держит. Можно, конечно, голову в песок спрятать, но полы, как я уже говорил, бетонные - поаккуратней.
Светлана 1793 писал(а):
И так на минуточку истории, когда строился город все производство принадлежало государству
было такое. Теперь не так. Нравится Вам это или нет. Всем плевать. Особливо капиталистам.
Показать комментарий полностью

Светлана 1793 писал(а):
Люди ответственные за экологическую обстановку жили в этом же городе...., а не в Москве и берегах океанов.
Да, это так. На Ваше мнение по этому вопросу им опять-таки плевать.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:42:48

Светлана 1793 писал(а):
а остальных зачем спрашивать?
А спрашивать никто и не собирается....Явка нужна.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:46:04

да..

Пользователь не авторизованАлексей 82
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:53:04

Слон писал(а):
А потом вы начинаете ныть - а что это все производства в китае оказываются?
за общим флудом как-то подзабылось. Напомните-ка, что именно производит эта плазменная установка?

Пользователь не авторизованколхозник - юргину
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 15:54:54

Вы - молодец. Готов подписаться под каждым вашим словом.
В сентябре этого года будут выборы в представительный орган местного самоуправления - волжскую городскую думу. Приглашаю вас участвовать в них под "экологическим флагом". Если согласны, напишите. Договоримся о встрече.

Пользователь не авторизованЮстас - Алексу
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:08:24


Спасибо, но вы же понимаете, что при нынешней системе даже люди со здравыми идеями и правильными мыслями обречены либо на конформизм, либо на мышиную возню. Я лучше со своей колокольни постараюсь делать что-то полезное. Но за предложение спасибо( мало ли как жизнь повернется)

Пользователь не авторизовантихо сам с собою
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 01:12:28

"экологи" это грантоеды? Что за партия? Теперь -то понятно откуда у вас такие чудные кадры берутся, умеете выбирать человеческие брильянты, жаль, что народ не оценивает и не поддерживает

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:11:34

Юргин писал(а):
Вы химик? Я нет. Но про 9 типов вредных веществ 1-3 класса опасности и оксид и диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода, соляная кислота, формальдегид, диоксины и другие вредные вещества, в статье вы видимо не прочитали. И про то, что упор на слушаниях был сделан на утилизация нефтепродуктов Лукойла и пестицидов. Вы прикалываетесь про выхлопные газы от машины?

Я, знаете ли, не химик. Но как ни странно в школе нам преподавали такой предмет. Хотя даже без школьного курса химии в банальнейшей педивикии в составе выхлопных газов обнаруживаем... ой - те же оксиды азота, те же соединения серы, те же альдегиды... а бесплатным бонусом - полициклические углеводороды. О роли последних в канцерогенезе рассказывать надо?
А утилизация нефтепродуктов лукойла - да, кошмар. Правда бензин - оно как ни странно тоже нефтепродукт. Или если не от лукойла, то он обретает волшебные свойства?

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:22:15


Слон, я уже устал отвечать на это. У меня клавиатура уже вспотела за сегодня. Итого имеем: вещь вредная - да, москвичи приехали неподготовленными - да, выгоды городу это принесет - нет, ухудшит экологию - однозначно, был ли позитивный опыт от установки этой хрени - нет. Вывод: гнать поганой метлой. Всё остальное нюансы.

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:22:22

Слон, так ты поставишь в своей квартире еще один мусорный контейнер, что бы соседи туда мусор выбрасывали? А чо, у тебя же есть одно мусорное ведро, пусть и контейнер стоит.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 22:55:06

Мусорный контейнер? Так вы, жители города его УЖЕ поставили. Вон, под окнами, четырехколесные. И на этом фоне стенания по поводу мусорного ведерка за N километров...

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 05:30:43

Мусорное ведерко? В 6000 тонн ядовитых отходов в год. Хорошее ведерко.
Так на вопрос ответишь? Или так и будешь юлить?

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 09:42:19


Смотрим документацию. Стационарная установка УПХ-500
Валовый выброс загрязняющих веществ (суммарный) - 11,5 тонн/год. Крупный грузовой автосервис.
6 тысяч, ага. Свистеть - не мешки ворочать.

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 11:03:06

соблаговолите уточнить, в каком именно документе и на какой странице вы нашли эту цифру?

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 12:51:24


По словам зам ген.дира Экорос, при 70% мощности работы установки выбросы составят 5400 тонн в год. При условии того, что испытания не проводили и "они точно окажутся меньше" =) Это всё, что нужно знать об этой установке.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 14:21:31

Юргин писал(а):
По словам зам ген.дира Экорос, при 70% мощности работы установки выбросы составят 5400 тонн в год. При условии того, что испытания не проводили и "они точно окажутся меньше" =) Это всё, что нужно знать об этой установке.

Зам ген директора - человек грамотный, понимает разницу между выбросами и загрязняющими выбросами
Это все, что нужно знать о борцах за экологию

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 14:13:27


Соблаговоляю.
"Отчет о воздействии на окружающую среду "Опытный образец плазменно-химической установки мощности класса II УПХ-500"
стр.23 и далее.

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 14:50:44

премного благодарен. Этот документ уже сам нашел. Только что-то слабо верится, что от 5400 тонн сжигаемой отравы остается только лишь 11,5 тонн вредных веществ. Это 0.2%. Одна солярка (примерно 400 кубометров в год) применяемая для сжигания этой дряни даст больше выбросов. Остальная отрава во что превращается? В воду и СО2? Ага, уже верю.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 15:46:53



Расчет приведен. Есть претензии к методике или исходным данным - излагайте. А с вопросами веры - это в церковь

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 16:26:47

любезный, речь не о вере, а о здравом смысле. В этих 5400 тоннах пестицидов сотни тонн хлора, фосфора и серы. Они куда деваются?

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 21:01:15


Уважаемый, здравый смысл подсказывает каждому здравомыслящему человеку, что земля - плоский диск, небо - купол, по которому ходит солнце, а тяжелые предметы падают быстрее легких. Это к вопросу о здравом смысле, да.
А документацию читать надо. Это вроде не сложно, всех в школе учили. Там русским языком указано, что указанные вещества уходят в твердый минеральный остаток.

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2018 - 06:05:21

Т.е. вы хотите сказать, что сотни тонн хлора, серы, фосфора и прочего волшебным образом ужимаются до 11,5 тонн минерального остатка?
Да изобретателям этой установки надо срочно бежать за нобелевской премией! Они смогли обойти один из фундаментальных законов - закон сохранения массы!

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2018 - 09:01:18


Черт возьми, ну потрудитесь же прочитать хоть с минимальным вниканием в смысл! Неужели это так сложно?
11,5 тонн - это загрязняющие выбросы. В атмосферу. Газ. Категорируемый по компонентам загрязнения.
Остальное - нейтральные компоненты. Твердые и газообразные. Процентовка в матбалансе расписана. Осталось только прочитать.

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2018 - 09:30:24

читаем, уважаемый, читаем. В упомянутом вами документе есть таблица 3.21 там русским по белому указано, что при сжигании пестицидов образуется 9 тонн в сутки зольного остатка который требуется захоранивать на свалке. В год получается 3000 тонн, хотя в отчете скромно пишут про 900 тонн исходя из 100 рабочих дней. А остальное время установка будет простаивать? Соответственно и декларируемый объем выбросов в 11,5 тонн надо умножать в три раза.
Т.е. фактически у нас будут все это свозить на нашу свалку, которая и так переполнена.
При запуске ЗОСа тоже все было красиво и на бумаге безопасно. А что по факту? Ежедневные выбросы в атмосферу отравляющих веществ от которых люди в городе задыхаются.

Пользователь не авторизован15
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:22:37

Слон писал(а):
ой - те же оксиды азота, те же соединения серы, те же альдегиды... а бесплатным бонусом - полициклические углеводороды. О роли последних в канцерогенезе рассказывать надо?
А утилизация нефтепродуктов лукойла - да, кошмар. Правда бензин - оно как ни странно тоже нефтепродукт. Или если не от лукойла, то он обретает волшебные свойства?
ну тогда судя по такой "филантропии",давайте уж все "фукусимы" да "чернобли" здесь создадим,зато рабочие места будут,правд с средней продолжительностью жизни придется смирится в сторону уменьшения,ну да ладно,прогресс же.да чо мелочится то, все изотопы-диоксиды же есть в бензине и выхлопах с авто,так давай добавляй еще всякой дряни (ну там карбоматов настроим,пестицидо уничтожателей, ядерные отходы зароем где нибудь в сквере,типа увеличение уже никак не повлияет. логика,а вернее ее отсутствие умиляет у таких учивших химию

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 23:03:52


Уменьшение продолжительности жизни, говорите? ОК.
Волгоградская обл - 71,98 лет
Забайкалье - 67,34
Алтай - 68,44
Ничего не смущает? :)

Пользователь не авторизованУрюпинец 42
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 05:32:54

подожди, к 18 марта средняя продолжительность жизни подрастет до 146 лет.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:29:02

Светлана 1793 писал(а):
.Люди ответственные за экологическую обстановку жили в этом же городе...., а не в Москве и берегах океанов.Поэтому даже рот не открывайте о городе химиков.


То-то при этих "ответственных" каждые выходные, как по часам, вонища стояла - не продохнуть. Помним-помним.

Пользователь не авторизованжужа
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:34:10

Молодцы волжане- те кто пришел на эти "слушаниья" и те кто выступал против!!!
Низкий Вам поклон и всего самого лучшего!!

СПАСИБО!!!

Неужели это возможно, запретить такую отраву?!!
Никогда не поверила бы, если бы не этот факт.

Кстати, а мусор в наш город начали свозить из близлежащих и отдаленных регионов- разве были "слушанья" по этому поводу?!!

Надо бы провести, раз так хорошо пошло!

Пользователь не авторизованжужа
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:37:07


и еще по закачке ЗОСом токсичных промотходов- тоже надо провести " слушанья"!!

Пусть утилизируют свои яды современными способами- ведь более 20 лет прошло, уже таких фильтров наизобретали, а на ЗОСе все еще разрешено закачкой под землю пользоваться!
Пора на митинг выходить или по крайней мере собрать подписи против этой ядовитой бомбы!!

Пользователь не авторизованКитаец
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:44:09

Целиком и полностью поддерживаю вашу идею про ЗОС!!! Ведь никто не проверяет состояние скважин через которые осуществляется закачка! И не исключено что уже данные химикаты утекают в какую нибудь подземную речушку!

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 17:09:43



всё проще - они , видимо, давно сливаются на поверхность (хорошо, что у нас "зона внутреннего стока", и это не попадает в реки - но летом активно испаряется). Видео есть в инете.

Пользователь не авторизованколхозник - юргину
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:40:37

Понял. В любом случае - спасибо вам за вашу работу. Большое дело делаете.

Пользователь не авторизованЮргин
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 16:44:38


Спасибо. И вам того же!

Пользователь не авторизованВыступавший
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 18:18:15

По поводу проекта этих установок

Пользователь не авторизованВыступавший
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 18:20:38

Проект «Опытный образец передвижной плазменно-химической установки для
уничтожения (утилизации) ПХБ, пестицидов и агрохимикатов мощности класса I» (далее по
тексту УПХ-100) разрабатывается в целях термического уничтожения (утилизации)
полихлорбифенилов, пестицидов и других агрохимикатов
Основанием для разработки проекта является:
 техническое задание на опытно-конструкторскую работу «Разработка технологий
уничтожения (утилизации) запасов полихлорбифенилов и агропромышленных ядохимикатов,
не востребованных в промышленности и агрохозяйственном комплексе», шифр
Показать комментарий полностью

«Агрокультура», выполняемую в рамках Федеральной целевой программы «Национальная
система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009-2013)»;
государственного контракта от 23 июля 2009 года № 9411.1007500.13.982, заключенного
между Министерством промышленности и торговли РФ и Обществом с ограниченной
ответственностью «Газоаналитические системы».
В соответствии с «Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной
деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», утвержденным Приказом
Государственного Комитета Российской Федерации по охране окружающей среды № 372 от
16.05.2000 г. (с изм.), оценка воздействия на окружающую среду проводится на всех этапах
подготовки документации, включая и стадию «Проект».
«Оценка воздействия на окружающую среду» разработана на базе технических решений,
разработанных и принятых при проектировании, по фондовым и литературным материалам,
результатам инженерных изысканий

и тд 247 листов в pdf

Пользователь не авторизованДератизатор
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 18:25:47

Забавно, что изначально речь шла о сжигании пестицидов.
Однако, где взять столько пестицидов в нашем регионе? 5400 тонн в год производительность установки! У нас что, зона активного сельского хозяйства? Да и кто в нашей стране будет сжигать пестициды, даже просроченные? Один чёрт у нас никто не контролирует срок годности этих пестицидов. А вот в Европах очень даже контролируют. И там никто и никогда не будет пускать в дело просроченные пестициды или удобрения. Значит что? А это значит, что эти пестициды и прочую просроченную отраву будут к нам везти из-за бугра.
Другими словами кто-то решил устроить в нашем городе полигон по сжиганию высокотоксичных зарубежных продуктов. Т.е. всё по планупутина - превращение страны в свалку токсичных иностранных отходов. Судя по производительности установки везти будут со всей Европы. Напомню это 5400 тонн в год! Это два железнодорожных состава!

Пользователь не авторизованВыступавший
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 18:36:11

Вот тут можно скачать подробную документацию на предполагаемые установки

http://dropmefiles.com/fWaok ссылка будет рабочей до 24.01.18

В Саратове в 2012 году на площадке компании Экорос эти установки были запущены в эксплуатацию, по прошествии какого то времени эксплуатирующая организация поняла что эксплуатация установок дело затратное - просто организовало на своей территории, в черте Ленинского района г.Саратова, открытый могильник отходов НПЗ объемом 1000тонн. в 2014 году летом вонь от этой помойки достигла центра Саратова...

о объемах пестицидов - на территории Волгоградской области - по отчетам СССР на начало перестройки в 1996г высокотоксичных просроченных пестицидов хранилось порядка 140 т.

Показать комментарий полностью

по данным на 2004год
Предварительные данные по инвентаризации пришедших в негодность, устаревших и неидентифицированных пестицидов (в тоннах):

Волгоградская область 244,5
Республика Дагестан 248,2
Краснодарский край 2497
Ростовская область 1068
Ставропольский край 164,6
Кабардино-Балкарская Республика 55,3
Карачаево-Черкеская Республика 17,1
Республика Северная Осетия-Алания 123

Данные парламентских слушаний Госдумы и материалы рассмотрения вопросов о пестицидах в Совете безопасности РФ (2002-2004 гг.)

Пользователь не авторизованМарина 123
Хороший комментарий +14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 19:51:58

От всей нашей семьи огромное спасибо и низкий поклон всем тем, кто пришел на слушанья, отложив свои дела! Я тоже очень хотела, но не получилось.

Пользователь не авторизованДератизатор
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 20:01:45

за промышленность писал(а):
наш город перенаселен
Собянина, что ли наслушался? Про 15 миллионов лишних людей. )
У нас не город перенаселён. У нас кладбища уже перенаселены. Новое кладбище как раз около ЗОСа планируется.
Кстати, несколько лет тому назад, на этом сайте обсуждалась тема приобретения земли именно в районе ЗОСа одним местным нуворишем. Если город купил у этого товарища эту землю под кладбище, то открывается широкий простор для деятельности соответствующих органов.

Пользователь не авторизованспортсмен
Хороший комментарий +14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 20:09:53

Камрад писал(а):
Я повторяю, Волжский ПРОМЫШЛЕННЫЙ ГОРОД.


Да хоть обповторяйся.Промышленность -это не синоним яда и отравы,если по уму сделано.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 21:45:06



не переубедите товарисча. Он всю жизнь добросовестно глотал пыль на каком-то из волжских хим предприятий, и ему страсть как обидно, что кто-то хочет избежать такой прекрасной судьбы.
старый принцип "сами не жили, и детям не дадим".
(хотя, возможно, его дети уже не в этом городе живут)

Пользователь не авторизованСветлана 1793
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 21:37:26

было такое. Теперь не так. Нравится Вам это или нет. Всем плевать. Особливо капиталистам. 

Дело не в том нравится мне или нет...., а в том что я сделала для того чтобы мне нравилось жить в своём городе......!!!!!!
И вместо того чтобы раскалять клавиатуру. , отови свой зад от кресла и вперед в прекрасное будующее !!!!!
Хотя нет, есть перспектива установки в свою квартиру помимо мусорного ведра мусорный контейнер 😂😂😂

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.01.2018 - 23:13:54

Китаец писал(а):
Ведь никто не проверяет состояние скважин через которые осуществляется закачка!
Вы имеете отношение к системе мониторинга скважин? Или так, от балды?

Пользователь не авторизованВыступавший
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 00:26:21

Друзья нам всем очень интересно кто же задумал разместить в нашем городе эти установки. Как отмечали многие выступавшие на этих общественных слушаниях всем очень хочется узнать фамилию этого гения организовавшего вариант размещения такого предприятия в нашем городе.
Как выяснилось многие не представляют где именно предполагается разместить эти установки по сжиганию разных ядов.
На фотографиях ниже указан адрес и размещение этой площадки относительно заводов и жилой застройки.

Картинка
Пользователь не авторизованВыступавший
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 00:28:47

И крупнее...
можно предположить что хозяин земли на этом участке и является заказчиком этой АВАНТЮРЫ по размещению ОПЫТНЫХ установок по сжиганию промышленных ядов.

Картинка
Пользователь не авторизованДератизатор
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 06:06:22

Выступавший писал(а):
всем очень хочется узнать фамилию этого гения организовавшего вариант размещения такого предприятия в нашем городе.

"Имя сестра, имя!" ©

Картинка
Пользователь не авторизованага
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 07:03:44

спортсмен писал(а):
Камрад писал(а):
Я повторяю, Волжский ПРОМЫШЛЕННЫЙ ГОРОД.
Да хоть обповторяйся.Промышленность -это не синоним яда и отравы,если по уму сделано.


Проффесиональные вредные списки отменяют при внедрении защитных мероприятий - в экономических интересах госудраства и комерсов, что бы ядовитых профессий не осталось на производствах!!!

Но кое кто решил пойти другим путем-
сделать ВЕСЬ наш город ядовитой мусорной свалкой
(а он будет хвастаться на ОРТ, что погасил долговые обязательства города- за эти платежи покажет руководству страны какой он эффективный менеджер-управленец, типа ему цены нет и выберут его Президентом?!!)

Пользователь не авторизованВаш К.О.
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 07:22:22

Москвичи-лошки плохо подготовились. Учитесь у ЗОСа.
Самое смешное, что проект отклонили в большинстве своем люди, судя по возрасту которым уже недолго осталось.

Пользователь не авторизованМарина 123
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 09:54:58

У них наверняка есть дети и внуки.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 07:51:28

Ваш К.О. писал(а):
Самое смешное, ...........Да дай Бог....Только помните ? " Хорошо смеется тот, кто смеется последним"......Вот в чем дело-то.

Пользователь не авторизованЕвгений Поляков
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 12:28:38

Добрый день!

Картинка
Пользователь не авторизованНадежда Н.
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2018 - 22:29:24

Уважаемый ВОЛЖСКИЙ РУ ! Передайте, пожалуйста, администрации нашего города мнение жителей, неравнодушных к судьбе как города, так и к судьбе
потомков. Волжане не желают превращать город в ядовитую мусорную свалку, "чернобыль", "фукусиму" ради создания рабочих мест. Проблему занятости небольшое количество рабочих мест не решит. ПОЗОР, если Волжский, как город химиков, перепрофилируется в город-свалку......

Пользователь не авторизованКак знать....
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2018 - 06:13:16

Урюпинец 42 писал(а):
Да изобретателям этой установки надо срочно бежать за нобелевской премией!
Ну так, может, они уже и побежали.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2018 - 15:13:33

Любезный, так читать надо с по-ни-ма-ни-ем.
100 дней - утилизация пестицидов.
200 дней - утилизация скрубберного раствора, образующегося в течении тех самых 100 дней. Это указано и прямо перед упомянутой таблицей, и неоднократно в тексте. И сразу, что бы два раза не вставать - да, в суммарных загрязняющих выбросах эти 200 дней учтены.

Цитата:

Т.е. фактически у нас будут все это свозить на нашу свалку, которая и так переполнена.

Для незнающих - промышленные отходы не возятся на городскую свалку.

Цитата:
При запуске ЗОСа тоже все было красиво и на бумаге безопасно. А что по факту? Ежедневные выбросы в атмосферу отравляющих веществ от которых люди в городе задыхаются.

О! Т.е. вы видели проектную документацию зоса, в которой было "красиво и безопасно"? Документацию 60-х годов?
Спрашивать, почему от отравляющих веществ возле зоса не задыхаются лисы, зайцы и совы, наверное не стоит :) Объясним это их незнанием.

Пользователь не авторизованВита
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.01.2018 - 17:06:55

Москвичи уже не знают какую бы ещё хрень нам тут построить, чтобы мы быстрее передохли. Стройте у себя в центре города!

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
Поиск
C днём рождения!
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных.
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+15 Автор: Коллега.
Почуял проводкой пахнет, первым делом скинь клемму ...


Худший комментарий дня:

-7 Автор: ну и ?.
Получит страховку-купит новый авто ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром -11 Пасмурно. Снег

Ветер 5 м/с

Днём -10 Ясно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 56.76

€ 69.63

Партнёры


Основные критерии выбора авто с пробегом

^ Наверх