Куда идти и что делать. БЕСПРЕДЕЛ .
Хочу поделиться жизненной ситуацией. Это реально.
21 июля 2015 г ехал на ВАЗ-2107. Пешеход переходил в неположенном месте по ул. Химиков перед кольцом ГПЗ. Я, увидев его, притормозил. Когда убедился, что пешеход перешёл проезжую часть, я продолжил движение. В момент, когда я с ним сравнялся, он сделал один шаг назад по не понятной мне причине и я его сбил. После полученных травм пешеход скончался в больнице. Скорость была не более 60 км/ч. Я был трезв и не покидал место ДТП. Приехали сотрудники ДПС и следователь. В тот момент я вообще не соображал, что да как, а следователь сделал своё дело так грамотно, что мне уже вынесли приговор 2.6 колонии поселения. Есть двое свидетелей, которые видели как пешеход отступился назад, независимая экспертиза, что я не имел технической возможности остановить автомобиль и не превышал скорость. Но есть свидетели, которые утверждают, что я ехал и сбил его на разделительной сплошной линии. Как в дальнейшем я узнал, свидетельницы являются сотрудниками следственного комитета и работают со следователем в одном здании. Все ходатайства, независимые экспертизы на суде даже не заметили. Следователь до конца не разобрался в деле и пустил его в суд. На суде все доказательства, что я его не сбивал на сплошной линии и не превышал скорость пошли лесом. Не однократно пытался примириться, но суммы прыгали как доллар от 450т до 1м. Предлагал участок, машину, небольшую сумму денег, а остальное в рассрочку, но никак. Пешеход был бывшим сотрудником.
Решение суда 850 тысяч, 2,6 года и лишение прав на 3 года. Куда обратиться, я уже не знаю, беспредел. Адвокат есть, писал столько жалоб и ходатайств (более 10шт.). Были выявлены ошибки государственного эксперта. На некоторые вопросы он даже не отвечал вообще. Одним итогом - ВИНОВЕН.
Алексей
20.05.2016 10:55
А я сочувствую еще и семье погибшего. Ведь он, возможно, был для кого-то любимым мужем, заботливым отцом, да и просто человеком, а не безликим "бывшем сотрудником органов" как для многих из вас, желающих отмазать убийцу...
1122, едешь спокойнехонько в правом ряду и тут тебе прямо под колеса падает эпилептик (инфаркт, инсульт, потеря сознания, просто оступился - неважно) и головушка всмятку. И водителю 2 года поселения и мульт компенсации. Все справедливо, а? Убийца жеж? Нех было за руль садиться?
А давай другой пример... Ты открыл окно проветрить, поставил горшок, чтоб не закрылось. Ветер налетел, окно хлопнуло, горшок с шестого этажа на голову соседскому четерехлетнему малышу, который шел с матерью... Малыша на кладбище, тебе руку пожали, ты ж не хотел, случайность...
Статью УК про неумышленное убийство никто не отменял.. Основной мой посыл: людей нельзя убивать безнаказанно, даже по неосторожности и случайно....
друг, вот для того, чтобы людей не отправляли на нары или "на луну" по логике "око-за-око" и существует самый гуманный в мире, который по возможности беспристрастно оценивает все обстоятельства дела.
Горшочек мог и специально али по скудоумию своему вниз пульнуть - тут тоже разбираться нужно.
Зачем вы водителя в убийцы записали???Вы же не имеете права!!
А у водителя что нет семьи и детей??
Деньги бы взяли и все.Погибшего не вернуть.
Я даже боюсь представить что такое может случится со мной,да с каждым из нас.Я посмотрела как бы вы залепетали.
В вышестоящий суд только, где четко описать все ваши доводы и что они не были учтены при рассмотрении дела. Если есть деньги и силы судиться то нужно идти дальше.
Я тоже раз проиграл вот из за таких "левых" свидетелей. Свидетелей найти что два пальца об асфальт.
Беспредел- это вы!!
Вы убили человека!!
И крохоборитесь за деньги, которые НИКОГДА не вернут того человека!!
Вы-жлоб!!
Вот стоишь с вилами а тебе на них человек падает. Убийца!
Как вариант - едешь ты себе спокойно, а тебе под колеса кидается разочарованный в жизни. И пушной зверек тебе, комментатор, по твоей логике! Докажи, что ты не виноват и физически не смог предотвратить "убийство".
Автору и так хреново, не пожелаешь ни кому, совета просит....
поэтапно обращайтесь во все судебные инстанции. не опускайте руки. обратитесь во всевозможные СМИ, не постесняйтесь в Пусть говорят обратиться, в Человек и Закон. Больше гласности и законности в этом деле - и будет толк.
Мне кажется было бы правильно делать так ;- сбили на ПП тогда виноват 100% водитель ! Сбили вне ПП виноват пешеход ! И НИКАКИХ ОПРАВДАНИЙ !
Я не понял, что хочет автор? Он, если что, человека убил.. Пусть случайно, пусть по неосторожности, пусть пешеход сам виноват, но человека-то убил..
Ничего вы не сделаете. У нас система правосудия носит обвинительный характер. Как следователь представил дело, так судья на него и смотрит. Потому как все они единое целое. Судья тоже не сразу упал на должность, начинал скорее всего следователем. А отменять принятый приговор-это чп, пострадают все должностные лица. Никто этого не сделает. Смиритесь. PS Были бы вы депутатом или что-то аналогичное,связи бы сделали свое дело и все было бы относительно хорошо для Вас.
1) Ключевое слово: Пешеход был бывшим сотрудником.
2) Если дело завели, то вас обязательно осудят, если дело слепили из говна и палок, то вам дадут минимальный срок, но обязательно дадут. Оправдательный приговор это адский геморрой для всей цепочки.
Добро пожаловать в реальный мир РФ, а не тот что показывают по ТВ.
10 жалоб и ходатайств надо в каждом процессе заявлять, а не за все время судебного разбирательства. Фамилию адвоката в студию.
п.с. апелляция и кассация вам в помощь, чем дальше от места, тем больше шансов уменьшения ангажированности
Кто-то что-то не договаривает.
После того как "притормозил, убедился, что пешеход перешёл проезжую часть" невозможно развить скорость "менее 60 км/ч".
А на скорости 20 км/ч вполне реально затормозить/увернуться/не задавить до смерти.
ну, пропустив нарушителя, автор, видимо, начал разгоняться (хотя, как показал результат, слишком рано) - нога на педали газа. пешик шаг назад - пока мужик понял, что происходит, пока ногу перекинул с педали на педаль - полсекунды, пока у тазика тормоза сработали - еще полсекунды, уже секунда - это 10м на скорости 36 км/ч, + тормозной путь, а пешику-то много надо?, достаточно неудачно упасть головой об асфальт.
Возможно, с точки зрения закона автор и невиновен. Как выше написали, его осудили просто потому, что так устроена "наша" государственная машина ("добро пожаловать в реальный мир, наивный телезритель!)
Но "для кармы", или для совести, мне кажется, уж лучше принять наказание, какое есть.
Несколько раз перечитывала эту историю и все пыталась понять "как и что произошло". Написано интересно, особенно формулировки "убедился в том, что пешеход перешел". Но откуда тогда про разделительную история?
Пришла к выводу, что пешеход перешел не проезжую часть, т.е. не полностью ушел с перехода, а перешел лишь половину и остался на разделительной, от встречного потока уворачиваясь сделал шаг назад.
Тут собственно без вариантов. Не важна причина по которой он делал этот шаг и сотрудник он или нет, Вы не имели права двигаться, пока пешеход стоял на переходе.
1) на каком переходе?
2) "не имели права двигаться" - очень вольная трактовка. "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
По версии автора, "опасность" свалила с его пути, и он поехал дальше. Т.к. видеозаписи, подтверждающей это, нет (а свидетелей защиты в "наших" судах обычно игнорируют), то суд может трактовать ситуацию как хочет.
Даже если и сам прыгнул , никаких оправданий водителю ! Сбил на ПП то 100%виноват водитель !
Хм, а в другом источнике вроде по-другому написано.....
Т.е. все-таки не было ПП, просто посередине дороги переходил.
пытайтесь дозвонится в "Пусть говорят"! Это не шутки! Надо любыми способами доказывать свою не виновность!
Автор уж явно прибрехивает, 1- перед кольцом гпз по Химиков есть не регулируемый пешеходный переход, 2-притормозил чтоб пропустить пешего и тут же сбивает его на скорости 60км, а сколько же летел до этого? 100наверное, 3 убидился в том что пропустил пешего это когда он дойдет до конца проезжей части а не на 20-40 см от ваших боковых зеркал. Так что надо дать автору заслуженное наказание
Убил человека и это факт, должен нести наказание. Другой вопрос, какое. Убийство было непреднамеренным и произошло не по вине водителя.
Насчет пешеходных переходов. Конечно, перебегать дорогу в неположенном месте нельзя. Но извините, рядом с той же планетой лета пешеход расположен очень тупо. Ты в любом случае должен до него дойти, сойдя с автобуса. Логично было бы его поставить прям рядом с остановкой. Пусть без светофора. И вообще сейчас очень много пешеходных переходов убрали, хз где и как переходить.
как раз рядом с остановками переходы - это зло и источник опасности! хотя бы 20-30 м должно быть от них.
Почему зло? Это не сарказм, я просто не понимаю.
В случае с планетой лета выход только в пешеходном переходе рядом с остановкой. Там перебегают именно потому, что его рядом нет, приходится идти на угол.
Позорные водяты= потенциальные убийцы!!
Не садитесь за руль авто, лучше ездить на общественном транспорте всю жизнь, чем убить человека!!
Ездили бы себе тихонько, без понтов, на маршрутке и все было бы в порядке!!
Очень правильно сказал пророк Экклезиаст: "
Лучше горсть с покоем, нежели пригоршни с трудом и томлением духа. "
Не плюйтесь ядом, во-первых. Я предложила это, исходя из того, что вижу постоянно. Люди переходят там, потому что так удобно. ВОт и все.
Есть умысел или его нет, не отменяет того факта, что человек убит. Убийство - это когда один человек погибает от воздействия любого рода другого человека. В данном случае воздействие было. Пусть и непредумышленно.
Придурок, что-то я раскаяния не увидел у автора, а только желание избежать наказания и обвинения в сторону следователя, судьи, свидетелей, погибшего.. Один он дАртаньян...
преступление это умысел реализованный деянием. Одно без другого резко снижает вину гражданина. Хотел убить, но не убил - мало ли, кто чего хочет. Убил, но не хотел - факт деяния есть, а умысла нет.
1122, кроме разговоров с соседкой есть еще другие источники информации. Полюбопытствуйте, вам должно понравиться
Можно упражняться в словестной эквилибристике до умопомрачения... Убийство, причинение смерти, умысел, деяние - это, видимо, Ваша стихия, я не из "крючкотворов" Но факт остается фактом - человек погиб и тот факт, что он был бывшим сотрудником ничего не меняет. Меня возмущает одно, никто не посочувствовал семье погибшего. Все в один голос: гнилая судебная система, судья "продажная", свидетели куплены, пешеход суицидник и неадекват...Один нормальный человек на этой ветке высказал мысль, типа, допустим автор не виноват, но по его вине оборвалась жизнь человека, так имей смелость понести наказание, пусть, как он считает и не заслуженное.. Бестолку пытаться доказать, что жизнь человека дороже, чем деньги...
В уголовных процессах прокуроры действительно рулят. Даже судьи зачастую тупо не умеют считать сроки наказания. Поэтому приговоры часто пишут прокурорские, помогают мировым судьям — и даже федеральным, которые вышли из секретарей и мало что понимают вообще.
Назначение срока обсуждается судьей и прокурором заранее между заседаниями: сколько запросить, сколько дать. К приговору судья и прокурор уже имеют общее мнение. Если судья вынесет приговор, который сильно отличается от позиции обвинения, то прокурор автоматически должен быть с ним несогласен и обжаловать. Судья, конечно, не хочет, чтобы его приговор обжаловали, а прокурорский тоже не хочет лишний раз что-то обжаловать. Тем более, жалобы скорее всего не удовлетворят. В суде все равно всегда оказываются только те, чья вина очевидна. Других там не бывает.
У нас в судах в гражданском процессе четыре дня в неделю по два иска в день слушается о признании умершими безвестно отсутствующих. За год тысячи людей просто исчезают. Их никто не видит, не ищет, никаких дел не заводит. Тела нет — какое может быть здесь дело? Если следователь будет искать какие-то признаки преступления и возбудит дело, у него сразу «глухарь» в отчетность. Заводится только розыскное дело. Оперативники пишут рапорта, что опросили соседей. Потом, когда нужно какие-то бытовые вопросы решить, родственники приходят к судье. Через пять лет можно признать пропавшего человека умершим.
Показать комментарий полностью
уровень вашей грамотности неуклонно растет, что не может не радовать.
На будущее, имбецил. Все просто
Ничего вы не добьетесь,хоть Путину пишите.Ни одна СМИ не опубликует обычную историю...резонанса то нет..Не тратьте деньги на смену адвоката,в случае с ДТП это не адвокаты,А "стряпчие".Лучше Подумайте об УДО,его не просто хорошим поведением заслуживают.....очень много надо приложить усилий,ну и средства денежные придется сыскать,начиная со 100%погашения ущерба потерпевшим.Еще раз акцентирую...не тратьте денег на адвокатов и не следуйте их советам...Он все с вас по максимуму высосал,подыграл бывшим коллегам и к вам интерес уже потерял...поверьте.Другой не значит хороший.Я Вам искренне сочувствую,побывал в аналогичной ситуации...Терпения и не опускайте руки.
Травину напиши в первую передачу. Надо общественность подключать. А мусора они и есть мусора. Единицы люди.
Правила Дорожного Движения - это одно, не ленитесь изучить гражданский и уголовный кодекс, связанный с происшествиями на дороге.
Ключевая деталь: свидетели-бывшие сослуживцы. Это нетрудно установить. Если это действительно так, самому никудышному адвокату ничего не стоит этих свидетелей прищучить.
А камера пауэрнета не доставала до места ДТП ? нельзя было запросить (раз нет записей с регистратора)? или найти очевидцев с записями?
не понимаю просто, были эти действия предприняты или нет
Ого как пафосно, "ЧЕСТЬ дороже жизни", прям как книга Мосхадова..Но в этом девизе честь и жизнь одного и того же человека рассматривается... А здесь почему-то честь автора статьи на одной чаше весов, а жизнь погибшего на другой...
Странно, в моем понимании "ответственность" - это обязанность лица понести наказание за совершенный им деяние (назовем это так), а наказание уже определяется приговором "самого гуманного в мире" и он, видимо, придерживался отличного от Вашего мнения
Никогда, - слышите? - никогда! не поддавайтесь на уловки следствия и адвокатов признать вину с целью снижения наказания! Если вы считаете себя невиновным - бейтесь до конца! В моей практике были случаи - 1) адвокат уговаривал обвиняемого признать вину, мол, меньше дадут, так потом даже судья назвала адвоката глупым, а дело рассыпалось 2) следователи наехали на обвиняемого (реально "шили" статью угрозами переквалификации на более тяжкое), тот испугался, признал вину, суд первой инстанции вынес условное наказание, а вторая изменила на реальный срок. Помните про лягушек в молоке и сражайтесь до конца!
Автору: почему не написали примененную в отношении вас статью/статьи?
Непонятная и странная история, водитель утверждает что пропустил пешехода, но задается вопрос , если машина стояла, а пешеход был от нее в нескольких метрах, то с какой же скоростью вы начали движение, что в момент наезда на пешехода скорость была около 60 км/ч?
Так получается. Я выбрасываю в мусор пищевые отходы. Бомж их съедает и умирает. И я виновата, что он отравился? Но он отравился не будучи у меня в гостях, а там где есть нельзя всякую дрянь. Выходит, непреднамеренное отравление? Прослеживаете параллель? Пешеход шел не по пешеходному переходу. Водитель все равно будет всю жизнь чувствовать себя виноватым. Пешехода, конечно же тоже жалко.
более того, поразительно, но водятел чувствует себя глубоко и несправедливо обиженным!!
Человека убил- это пустяки, а вот ему сидеть 2 года и три года не ездить!!! и платить !!!- жаба душит и ведь нашел же сочувствующих среди местных.
Хотя они всего лишь представили себя на его месте, но правильнее была бы реакция, если бы они представили себя на месте того- убитого!!
на месте погибшего - хам или по жизни, или по пьяни, попёрся через дорогу, даже видя приближающиеся машины, в полной уверенности в своей безнаказанности. сочувствия вызывает не больше, чем самоубийца. т.е. жалко, конечно, человеческую особь (из гуманитарных соображений), но...
Уважаемый Алексей! Если вы по правде считаете что происходит беспредел со стороны наших "доблестных" органов, то попробуйте написать петицию на сайте www.change.org
Поднимайте общественность и СМИ, иначе вы ничего никому не докажете....
есть видео от повернет как на комсомольской женщина с детем стала переходить дорогу и вдруг с того не с сего отскочила назад и под автомобиль ....
вы там были что ли? "Я, увидев его, притормозил. Когда убедился, что пешеход перешёл проезжую часть, я продолжил движение. " судя по этой фразе водитель все таки остановил машину. вы Майкл любите цепляться к отдельным фразам, а вы попробуйте прочитать полностью, хоть раз.
Добейтесь огласки дела в СМИ, смените адвоката(Ваш явно слаб), подавайте в высшие инстанции.
Мужик да не переживай ты так , поедешь в славный город ленинск на полях поработаешь , лук почистишь сезон и домой по удо)))
явиться туда я так понимаю ты должен самостоятельно ?))))
Простой совет. Покупаешь проездной и ездишь на трамвае, автобусе. Если деньги позволяют - на такси.
Если сел за руль -сразу приготовься сесть и в тюрьму.
Не нравится - уезжай в страну Выдумляндию.
Посидишь - и выйдешь, через несколько лет все забудешь, а пешеход из могилы уже не вернется никогда.
Автомобиль - источник повышенной опасности.
Водитель берет на себя отвественность за управление своим автобмобилем и должен предусматривать все дорожные ситуации, включая шаг вперед-и два назад.
Не просчитал, зазевался - сел в тюрьму.
Вместо 20 км/ч ехать надо, значит, 5 км/ч мимо стоящего спиной пешехода, если сесть не хочешь. Не захотел так медленно ехать, разогнался - приехал на посадку. Поздравляем.
Кухонным ножом убивают, но убивать купленным кухонным ножом другое дело.
пишите в газеты, может у кого осталась запись с регистраторов или может есть запись с городских камер
Переходил в неположенном месте, значит вина полностью на пешеходе. Здесь не может быть других вариантов. Следак ....дак, а судье надо снять обвинение. Держись Алексей!!!
посмотрела вашу страничку в ВК, мутный вы какой-то Алёша...
Пусть справедливость восторжествует! Если вы правы, то вам удачи, если нет, тогда той стороне.
Утихло тут все... Поплюйте в меня для разнообразия. В 2006 г. там же перед кольцом (тогда еще от остановки до остановки была зебра) сбил человека. Упал он неудачно. Погиб. Детали рассказывать долго... Я в адеквате, ездить умею (поверьте), не алкаш, не т.д., и т.п., с дочерью ехал. ст. 264.2. 3 условно+ много денег.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+13 Автор: ха.
Все идет по плану. (с) ...
Худший комментарий дня:
-9 Автор: Вася.
А из-за ваших кустов выбежит ребенок и под колеса. ...
$ 91.36
€ 98.67
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Серожа 
