Где опубликовать научную статью начинающему ученому?

Данная статья направлена на поддержку развития молодого научного общества, перед которыми может возникнуть вопрос — в каких ведущих изданиях опубликовать результаты своего труда?

Прежде всего стоит определиться с выбором авторитетного издательства для публикации. В России около 10 тыс. научных журналов, и ежегодно выходят в свет около 98 тыс. статей.

Без публикации, ее обсуждения, критики, одобрения — развития у ученого не произойдет. Часто ученые пренебрегают авторитетом редакции, публикуясь в сомнительных изданиях. Стоит отметить, что публикация статьи в журнале РИНЦ может занимать более одного месяца в связи с возможными доработками рукописи для получения качественного материала, и к этому необходимо быть готовым.

Что из этого следует? На что в первую очередь обращать внимание? Научные результаты должны быть опубликованы в изданиях, которые входят в перечень рецензируемых. Они выполняют роль внешнего рецензирования, то есть экспертизы рукописи, исключая работы на недостаточном высоком уровне.

Как удостовериться, какие журналы выполняют эту роль?

Согласно статистике, из 6 тысяч публикуемых журналов, оказывается, в более чем 1 тысячи случаев отсутствует процесс рецензирования при отборе рукописей. Следовательно, публикуя так свою статью, не стоит и ожидать, что она попадет в РИНЦ и будет рассмотрена при оценке труда ученого. В помощь научному сообществу мы подобрали определяющие признаки авторитетных общенаучных журналов:

1. Скорость опубликования в официальном источнике. Если рецензирование научных публикаций сделано за неделю, то стоит задуматься. Такое халатное отношение может свидетельствовать, что издание не более чем полиграфическое предприятие, изготовляющее книги, журналы, газеты и другую печатную продукцию.
2. Учётно-издательский объем. Количество статей, публикуемых научным журналом типового образца, составляет до 150 статей за год. Большая вероятность того, что журнал не производит рецензирования, если количество выпускаемых статей превышает несколько тысяч.
3. Мультидисциплинарный подход. В основном журналы без процесса рецензирования являются мультидисциплинарными, их цель собрать в печати различные дисциплины, не имеющие между собой явных содержательных связей. Авторитетные научные издания предпочитают печатать рукописи узкой специализации в каком-то из научных направлений. За счет этого, подавая заявки в организации с мультидисциплинарный подходом, не стоит ожидать того, что автор попадет в Web of Science, Scopus или RSCI.
4. Публикация на платной основе. Если, посещая сайт журнала, первое, что можно наблюдать — это возможность платной публикации, желание получить больше за ту же цену, да и сам формат сайта похож на площадку продажи товаров, стоит начать беспокоится о том, стоит ли сотрудничать с подобной конторой.
5. Реклама. Триггерные рассылки по почте с целью получения максимального дохода путем быстрой публикации в РИНЦ, ВАК и т.д. Главная цель этого далеко не качество статей и их рецензирование, а привлечение максимально возможного потока людей. Авторитетным изданиям нет необходимости себя рекламировать.
6. Заочное участие в конференциях. Предложение со стороны издательства публиковаться в сборниках трудов соавторов зарекомендовало себя с отрицательной стороны. Рецензирования в таких мероприятиях отсутствуют и проводятся для галочки. Результаты размещаются в тех журналах, которые в результате не станут даже рассматривать в базе данных научного цитирования.
7. Файлы с рецензиями вместе со статьями. Редакция может потребовать предоставить вместе с работой и рецензию. Можно предположить, что журнал не является научным рецензируемым изданием, поскольку рецензенты не могут руководствоваться в вынесении результата на какие-либо факты помимо самой работы.
8. Редакторский коллектив. Изучите состав редколлегии, являются ли ученые экспертами по заявленной тематике? Также стоит почитать раздел "О нас". Описание должно быть грамотным и лаконичным.
9. Запрос рецензии на ваши труды. Даже после получения не стоит обольщаться, главное — проверить качество рецензирования: замечания сделаны по сути работы или предъявлены претензии, не раскрывающие проблему, например, исправление нескольких запятых в тексте. Примите во внимание, что серьезные издания не принимают статьи в течении нескольких дней без замечаний.

Очень надеемся, что данные рекомендации, помогут Вам избежать ошибки при выборе печатного издания. Ведь любая публикация, сделанная в сомнительных изданиях, будет постоянно отображаться в вашем портфолио.