Фото из архива. © Волжский.ру
Очередное ДТП с самокатчиком произошло в Волжском накануне, 1 октября, около 11 часов.
Наезд на электросамокатчика произошел на пересечении улицы им. генерала Карбышева и бульвара Профсоюзов. Его запечатлела дорожная камера видеонаблюдения. Как узнал Волжский.ру из опубликованной видео записи, совершавшая поворот направо маршрутка сбила самокатчика, который выехал на пешеходный переход, вместо того, чтобы спешиться. Парень, судя по всему, отделался испугом. В сводку ДТП с пострадавшими авария не попала.
Напомним, аналогичная авария с девочкой на самокате произошла на пересечении улиц Мира и Оломоуцкой 22 сентября. Но тогда ребенок неудачно попал под колеса и погиб на месте (подробнее...).
Разрешение электросамокатам и мопедам разъезжать по пешеходной зоне считаю самым настоящим вредительством.
Автотранспорт должен передвигаться по проезжей части, а не давить и калечить людей на пешеходных зонах.
расскажите это депутатам ГД и спросите их -нафига они такие законы для нас напринимали!!
Здесь тоже изменят режим работы светофора, как на Мира-Нариманова? Сегодня после 17-00 стоял в пробке от ул. Пионерской до Нариманова. И это из-за режима проезда перекрестка. Там не было аварии. Я поздравляю нашу глупую комиссию в администрации. которая создает проблемы всем, и водителям, и пешеходам. И это теперь на года? И это теперь терпеть постоянно? Ума-то нет. Ничего не могут сделать хорошо.
Самокаты для цивилизованного общества, а не для нас, для нас это зло, нашим ложку дай, они ей порежутся. Этот транспорт вообще нужно запретить, до поры до времени. Сейчас же полный хаос- самокатчики сбивают пешеходов, самокатчиков сбивают машины, да и сами они влетают друг в друга. А вообще, кому все это надо, колеса крутятся, бабло мутится, чинушам вообще все по барабану
И что тут не так с маршруткой? На опасном перекрёстке молодец на самокате вылетает даже не просто на переход, а с перехода пытается по диагонали переехать сложный перекрёсток.Не повезло, не фартануло. Обделался лёгким испугом.
Маршрутки часто встречаются в таких новостях не потому, что водитель маршрутки хуже реагирует на такого молодца, чем водитель частной машины. А просто потому, что водитель маршрутки мотается по большим и загруженным улицам весь день. Обычный автовладелец в день в среднем проезжает Туда и Обратно, и половину этого маршрута - по дворовому проезду. Понятно, что как что случилось - маршрутка там была. Виноват явно чудак на самокате.
Скажем так, я сам автовладелец, и всё чаще вижу, как маршрутчики нарушают ПДД, проезжая на жёлтый, а то и на красный (например, мой светофор напротив ТДЖ), становится страшно за дочку, которая каждый день переходит в этом месте по дороге в школу-из школы... Понятно, что учу её крутить головой, но я то учу, а родители некоторых детей похоже нет - многие дети переходят с телефоном в руках и вниманием, обращённым туда... В данном случае, бесспорно - самокатчик виновать на 100%
Пешеходный переход,для пешеходов.
Учил меня дядя еще в 70 годах.. спрыгнул с велека перекатил дорогу и езжай дальше
Угу. Слепошарая диарея охотится за очередным фрагом. На момент поворота маршрутки самокатчик уже посреди проезжей части. Пропустить? Да ну, вздор. Дави. Меня в автошколе 20 лет назад учили, на перекрестке авто поворачивают под прямым углом. Если бы баклан за рулём соблюдал ПДД, он бы в самокатчика зенками упёрся ещё находясь на Профсоюзов. Где вас таких баранов в профессию набирают
А ничего, что в этом месте многим нужно именно в эту полосу, с последующим поворотом налево? Плоховато вас учили...
Поворот на право осуществляется в крайнюю полосу и только потом начинаются перестроения. Полосы тут есть, явное нарушение маршрутчика. С другой стороны самокатчик без мозгов и чувства самосохранения. Надеюсь после того, как ему сказочно повезло отделаться легким испугом он начнем думать.
Смысл спрашивать «зачем?», если действие может иметь только две (наживу чью—то не рассматриваем, т.к. это не оправдание) объективные цели - благодеяние или вредительство. Благодеяние по отношению к гражданину в этом действии отсутствует.
Смысл спрашивать «зачем?», если действие может иметь только две (наживу чью—то не рассматриваем, т.к. это не оправдание) объективные цели - благодеяние или вредительство. Благодеяние по отношению к гражданину в этом действии отсутствует.
вот тут опяь два барана встретились друг с другом..
один леттит на своем самокате ..и ему п..на все и вся,
Второй же на своей скотовозке..прям виражи на повороте устраивает,ля ну скорость сбавляй хоть на своем корыте..
p.ы Тут наверное тоже водителя могли бы посадить...а то что самокат тут летит как угорелый,это норм .
ждемс чудиков с опилками в голове,которые будут утверждать что самокатчик не виноват и т.д..прям смешно становится с этих.
Тут так то скотовоза может сбросить скорость,НО тут не ожидаешь летящее нечто на Пп ..притом не идущие а именно летящее .
вчера в темноте иди0от на самокате несется навстречу семье с 2 малыми детьми . Родоки в спешке прячут детей. А могли бы остановить дур@ка и навалять ему.
Но нет! Вах, баюс, баюс, пусть детей давит! Пусть кто-то позаботится о моих детях )))
А никого не смущает, что маршрутка совершая поворот направо сразу стартует в левую полосу,а не на правую..
Правил для маршрутчиков не бывает..они же не людей видимо возят..
В Названии задавил самокатчика, а потом сбил самокатчика . Это два разных значения слов задавить и сбить..
Поставьте на всех переходах бордюры по примеру лежачих полицейских. И кстати на всех тротуарах.
Лучший комментарий дня:
+20 Автор: Макарыч.
Лучше полностью отказаться от общения, чем потакат ...
Худший комментарий дня:
-10 Автор: Кыргырлы.
А я бы учителям вообще платил бы минималку. То, чт ...
$ 76.97
€ 89.90
На сайте Волжский.ру используются файлы cookie и сервисы веб-аналитики
Оставаясь на www.volzsky.ru, вы принимаете пользовательское соглашение