Вакансии

В Волжском в ДТП на перекрестке попала еще одна «скорая»
Распечатать новость

В Волжском в ДТП на перекрестке попала еще одна «скорая» 3.230.173.188
Фото из архива. © Волжский.ру
В Волжском в ДТП на перекрестке попала еще одна «скорая»

Очередное ДТП с участием кареты «скорой помощи» произошло около 23 часов 17 мая. Аварию зафиксировала камера Powernet.

Как узнал Волжский.ру из видеозаписи, на регулируемом перекрестке улиц Мира и Пионерской столкнулись «Ford Tranzit» и «Toyota Rav 4». На записи видно, что спецтранспорт промчался на большой скорости на запрещающий сигнал светофора с включенным проблесковым маячком. Машина везла пациента. После столкновения за пациентом приехала другая «скорая». По предварительным данным, в аварии никто не пострадал.

Напомним, ранее похожее ДТП со «скорой» произошло на пересечении улиц Мира и Александрова (подробнее...).

Четверг, 18 мая 2023 15:43:57

Новость на карте

В Волжском в ДТП на перекрестке попала еще одна «скорая» 1 10 Хорошая новость
-8
Плохая новость


Комментарии (всего 45):
Пользователь не авторизованАлександр_
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 15:56:24

Так-то у обоих красный был. Rav заехал на перекрёсток когда ему уже красный включился.
Типа ну и что что зелёный давно мигает, ночь ведь, нет никого.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:11:19


Мигает пешеходный - далеко не факт, что одновременно с ним мигает и основной.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 16:48:40

Александр_ писал(а):
Так-то у обоих красный был. Rav заехал на перекрёсток когда ему уже красный включился.

Посмотрите внимательнее, он проехал свой светофор на зеленый, даже не желтый, а скорая мчалась как угорелая на запрещающий.

Пользователь не авторизованАлександр_
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 17:46:02

Ну т.е. он конечно знал, что окажется на перекрёстке на красном, но как вы говорите, мигающий зелёный, он в ПДД не прописан и не понятно для чего мигает.

Пользователь не авторизованАлександру
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 20:01:04

Прописан и понятен- предупреждает о скорой смене сигнала

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 16:54:25

Если считать, что у скорой был включен звуковой сигнал, то формально виноваты оба.

Пользователь не авторизованЛанг
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 17:12:43


Формально и водитель скорой должен даже со звуковым ехать внимательно.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:05:42

У вас с логикой проблемы? Я написал, что оба виноваты, это значит водитель скорой -тоже.

Пользователь не авторизованКан
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 15:47:29

Не включён был звуковой сигнал у скорой. Я живу здесь рядом, слышали удар, выбежали смотреть. Маячки включены были, сирена нет, поэтому водитель тоёты на свой зелёный и поехал.

Пользователь не авторизованmeta
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 17:50:41

Очень легко понять как должен был ехать водитель скорой.
Например. Когда на Карбышева отрубаются светофоры, то никто сломя голову не едет по главной. Адекваты, выполняя ПДД, подъезжая к перекрестку убеждаются, что их видят и далее первыми проезжают перекресток. Если будет отчаянный, который будет ехать по главной не приостанавливаясь и не убедившись, и попадет в ДТП, то он будет прав, но он будет му..ак.
Так же и на этом видео.

Пользователь не авторизованКак-то так
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 18:09:37

Я надеюсь, когда вам понадобится Скорая медицинская помощь, что именно такой водитель и попадется.На каждом перекрестке будет убеждаться и пропускать особо спешащих. Как раз бригада и приедет к вам на констатацию.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 18:06:09

Александр_ писал(а):
Ну т.е. он конечно знал, что окажется на перекрёстке на красном,

В худшем случае на жёлтом, но важен момент пересечения стоп линии у светофора, он его проехал на зелёный, а скорая ехала на красный, остальное лирика.
физик писал(а):
Если считать, что у скорой был включен звуковой сигнал, то формально виноваты оба.

С чего бы это? А если водитель глухой и в принципе может не слышать сирену? В ПДД четко написано, едешь на красный,жди когда тебе уступят и только потом можешь нарушать требования светофора.

Пользователь не авторизованКак-то так
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 18:18:45

Все тут умные в ПДД разбираются. Только когда своим близким вызывают Скорую помощь возле подъезда с пеной у рта стоят и орут. Где вы ездили. Сколько можно ждать и т д.

Пользователь не авторизованded100let
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:54:44

Вам же плевать, что дятел за рулём скорой, спасая Вашего, самого главного человека в мире, может покалечить от 1 до 5 человек.

Пользователь не авторизованАлександр_
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 18:54:17

Конечно ничего он не нарушил и везде молодец. Только теперь поимеет геморрой с ремонтом. Даже если виновником признают водителя скорой.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 08:42:31


Есть пункт 3.2 по которому водитель обязан уступить дорогу. Никаких оснований для иного там не оговорено.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 20:13:56

Mайкл писал(а):
В худшем случае на жёлтом, но важен момент пересечения стоп линии у светофора, он его проехал на зелёный, а скорая ехала на красный, остальное лирика.
Поэтому всегда предлагал ГИБДД внести дополнение к сигналу светофора зеленый мигающий, Зеленый мигающий предупреждает, что загорится желтый запрещающий и ПРЕДПИСЫВАЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ. Если профессионалам наплевать. то пусть ждут, когда какой-нибудь депутат разродится инициативой. У ГИБДД же не может быть инициативы. Они только по приказу работают.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 08:45:41

ну не бывает такого, что сигнал и предупреждает и предписывает. все сейчас в порядке с сигналами. выезд на перекресток под мигающий зеленый - риск, которые берет на себя водитель.
Вот что бы я добавил, так это выезд на перекресток на запрещающий сигнал как отягщающее при возбуждении уголовного дела.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:14:49


В чем риск то?
Сейчас несколько секунд всем горит красный - так называемая красная пауза т.е. даже теоретически проскакивая на мигающий желтый или даже на начало красного - все остальные стоят на свой красный.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:20:42


риск в том, что не каждый адекватно может расчитать расстояние и время. То, что водитель проедет перекресток на мигающий зеленый это только его прогноз, а по факту при выезде это может быть уже желтый, а часто уже
и красный.
А про всем красный вообще не рекомендую на это надеятся, очень плохая практика ванговать сигналы, которые не видишь.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:54:12


Такой риск есть и при езде на четкий зеленый - и куча видео это подтверждают.
Если кто то трогается на красный, то ничего не мешает ему и просто ехать на красный независимо от того, когда он загорелся.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 11:10:30

Риск есть всегда, но оценки реализации риска у разных случаев разные. Это уже субъективное. Если Вы считаете, что риск проезжать на четкий зеленый и на мигающий имеют одинаковую вероятность негативного события, то пусть так. Ваше право, я не буду спорить, хотя не согласен. Но как сказал это субьетивно..

Пользователь не авторизованАлександеру
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 20:13:08

Вам за руль точно нельзя, судя по вашим комментариям, вы далеки от ПДД, не искушайте судьбу...

Пользователь не авторизован7-40-му
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 20:09:02

Вы удивитесь наверное, но в ПДД про зелёный мигающий сигнал прописано с незапамятных времён и про водителей спецмашин там прописано всё... не надо нестись на огромной скорости с ошалелыми глазами, если ты даже водитель скорой с включёнными спецсигналами,, ехать нужно осторожно и внимательно и пациент скорее всего жив останется

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.05.2023 - 21:14:13

7-40 писал(а):
Зеленый мигающий предупреждает, что загорится желтый запрещающий и ПРЕДПИСЫВАЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ.

А чем он тогда будет отличаться от жёлтого, который имеет именно это значение?
Зачем городить непонятно что.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 07:56:30

Mайкл писал(а):
А чем он тогда будет отличаться от жёлтого, который имеет именно это значение?
Зачем городить непонятно что.
А за тем, Майкл, что желтый запрещающий. Но поскольку люди не могут резко затормозить, то придумали пункт 6.14, который говорит, что если нельзя. но очень хочется. то можно проехать на запрещающий. И если не сделать дополнение в виде- предписывает остановиться. то зачем тогда вообще ввели зеленый мигающий?Люди продолжают ездить не только на зеленый мигающий. но и на запрещающий желтый , ссылаясь на 6.14. Для чего тогда ввели этот сигнал. если ничего не меняется? Получается это пусток сигнал светофора. который ни к чему не обязывает.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:01:42

физик писал(а):
выезд на перекресток под мигающий зеленый - риск, которые берет на себя водитель.

Какой риск, если другие могут начать движение только на свой зелёный и при условии что перекрёсток освободили, стоит ли напоминать, что для их зелёного у вас должен гореть красный?

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:22:00

Ответил Александеру выше.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:28:38

Еще добавлю. Вы же помните, что кроме тех кто стоит на красный есть еще поворачивальщики налево, они уже стоят на перекрестке. И так же не все гении вождения.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:56:39


Судя по видео - кроссовер не спасло бы даже если бы он ехал просто на зеленый, а не мигающий зеленый (хотя мигающего зеленого на видео для авто не видно - только для пешеходов, а как известно это разные светофоры).
Если второй водитель вообще не смотрит на сигналы светофора (хотя обязан это делать даже на скорой и со спецсигналами), то очень сложно что то предъявлять первому.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 10:03:27

Конечно, в данной ситуации сигналы светофора вообще не имеют значения. К ДТП привели 2 нарушения, которые совершили оба водителя.
Первый долен был пропустить скорую, Второй должен был убедиться, что его пропускают. Оба нарушения являются прямыми причинами ДТП. Именно поэтому вина обоюдная.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 11:09:09


Не совсем так.
Непропуск скорой - это штраф. Сам по себе непропуск скорой не является причиной ДТП.
А вот грубое нарушение ПДД водителем скорой и привело к ДТП.
Так что насчет обоюдной вины я очень сильно сомневаюсь.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 11:17:09

Как это не является причиной? Не является причиной только то, что не влияет на исход. Если бы он пропустил бы, то ДТП не было бы. Так что еще как причина. Штрафы они в любом случае получат оба за свои нарушения.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 11:32:18


Вот именно, что не причина.
По моему очевидно, что непредоставление преимущества тому, кто обязан убедиться, что ему его предоставляют никак не может быть причиной ДТП.
А вот грубое нарушение нескольких пунктов ПДД водителем скорой вот это и есть причина.
Не в этого, так в другого бы влетел - о чем и свидетельствует уже вторая аналогичная авария за 2 дня.
И в обоих случаях вина в ДТП на водителях скорой.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:56:54

7-40 писал(а):
Для чего тогда ввели этот сигнал. если ничего не меняется?

Если я еду за 100 метров и зелёный начинает играть, я плавно сбрасываю скорость и не выезжаю на жёлтый. Хотите наказывать за это, измените ПДД.

Пользователь не авторизованded100let
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 09:59:20

Из-за этих скорых, теперь, на каждом перекрестке, при начале движения на разрешающий сигнал светофора трогаться очень медленно и постоянно смотреть во все стороны. А сзади, тем времени, слушать сигнал сзади стоящего авто.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 10:47:16

ded100let писал(а):
теперь, на каждом перекрестке, при начале движения на разрешающий сигнал светофора трогаться очень медленно и постоянно смотреть во все стороны

Если вы начинаете движение на только что включиашийся зелёный вы и так обязаны были делать. Но скорые конечно беспределят.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 12:22:39

физик писал(а):
Не является причиной только то, что не влияет на исход. Если бы он пропустил бы, то ДТП не было бы. Так что еще как причина.

Ну так давайте продолжим тему, в тебя врезались при выезде со второстепенной, ты причина ДТП почему ен пропустил авто со второстепенной. В тебя врезались сзади на светофоре, ты виноват, почему не подвинулся и не дал проехать на запрещающий авто сзади.

Пользователь не авторизован1357
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 12:29:41

Вы все самое главное просмотрели. Это заговор Toyota против скорых.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 22:08:44

Александеру писал(а):
Вам за руль точно нельзя, судя по вашим комментариям, вы далеки от ПДД, не искушайте судьбу...

Сэр, вы ид.от!

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 22:33:03

Про хреновую ситуацию с сигналами я писал давно. Потому что сам испытал на себе ситуацию с желтым и 6.14. Тогда в городе не все светофоры были с зеленым мигающим. И вот на перекрестке резко загорелся желтый, который горит всего 3 секунды, Мне надо было повернуть и остановиться уже не успевал. Поэтому на малой скорости выполз на перекресток, а там с ходу летел под 70 км и ему уже вот он зеленый , а он не собирается тормозить и дать закончить поворот. Разминулись в сантиметрах. а мог влететь прямо в водительскую сторону на пол.машины. С тех пор я за зеленый мигающий в 5 секунд и за запрет пункта 6.14. Потому что проскакуны пьются на желтый .. Но ГИБДД все пофигу. Они говорят учитесь ездить. А народ не учится. Он ездит, как хочет и ещё нарушает.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 23:14:18

физик писал(а):
Первый долен был пропустить скорую, Второй должен был убедиться, что его пропускают. Оба нарушения являются прямыми причинами ДТП. Именно поэтому вина обоюдная.

Во-первых сбокуиавтомобиль не видно, Во-вторых водитель может его не слышать, например громкая музыка в авто или водитель плохо слышит

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.05.2023 - 23:16:50

Запомните, выезжать на красный нельзя, на этом все, скорая, полиция, МЧС, могут нарушить, но при условии, что все остальные им уступают. Едет себе человек на зелёный и вдруг ему прилетает, в чем его вина?

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.05.2023 - 07:09:00

физик писал(а):
выезд на перекресток под мигающий зеленый - риск, которые берет на себя водитель.
А для чего его тогда придумали? зеленый проезд разрешен. Зеленый мигающий- проезд разрешен и ни к чему не обязывает. Желтый запрещает. но не до конца,Хочешь проезжай якобы по 6.14. Так что изменилось с вводом зеленого мигающего? А ничего не изменилось. А формулировка, что предупреждает об включении запрещающего желтого и предписывает остановиться не противоречит, а дополняет У водителя не должно быть рисков. Он должен выполнять ПДД. Иначе это не закон.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.05.2023 - 22:47:04

7-40 писал(а):
С тех пор я за зеленый мигающий в 5 секунд и за запрет пункта 6.14.

Т. Е. Из- за му..ка, который нарушил ПДД вы хотите изменить сами ПДД?


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  23 июня 2024  > >>
Пн 3 10 17 24
Вт 4 11 18 25
Ср 5 12 19 26
Чт 6 13 20 27
Пт   7 14 21 28
Сб 1 8 15 22 29
Вс 2 9 16 23 30
Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 41 мнение за неделю:
Волгоградские депутаты хотят запретить выпускникам-медикам работать в частных клиниках
· 37 мнений за неделю:
Две недели без воды!
· 31 мнение за неделю:
Машины, квадроциклы, оптика: Волгоградская область собрала новую партию груза для военных
· 28 мнений за неделю:
Перевернуло в воздухе: в Волжском на недоликвидированном переходе сбили женщину
· 26 мнений за неделю:
Речной вокзал Волжского включили в реестр объектов культурного наследия
· Семнадцать мнений за неделю:
На малом «кольце» улицы им. генерала Карбышева установили светодиодный арт-объект
· Семнадцать мнений за неделю:
Перегревают трубы
· Шестнадцать мнений за неделю:
В Волжском ремонт улицы Набережной завершили на 50%
· Пятнадцать мнений за неделю:
В элитном посёлке на границе Волжского освятили место под новый храм
· Четырнадцать мнений за неделю:
Едва не загрызла стая: с мэрии Волжского взыскали 100 тысяч за покусанного ребенка
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+11 Автор: Соломон.
в пойме гадюшник устроили . Рвут тюльпаны, выкашив ...


Худший комментарий дня:

-2 Автор: Соломон.
а что за приют для собак организовывают собакоспас ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером +21 Ясно. Без осадков

Ветер 1 м/с

Ночью +18 Малооблачно. Без осадков

Ветер 2 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 87.96

€ 94.26

^ Наверх