В Волжском ищут свидетелей аварии в 9 микрорайоне
Распечатать новость

В Волжском ищут свидетелей аварии в 9 микрорайоне 100.24.118.144
Фото © ОГИБДД города Волжского
В Волжском ищут свидетелей аварии в 9 микрорайоне

Авария произошла 15 ноября на внутридворовом проезде у дома № 11 на площади Труда.

Как сообщили Волжский.ру в ОГИБДД по городу Волжскому, около 10.20 часов во дворе столкнулись автомобили «Ford Focus» и «Volkswagen Polo». Машины получили механические повреждения. Однако с тех пор владельцы и ГИБДД не могут найти виновных. Для прояснения обстоятельств аварии ГИБДД обращается к жителям, ставшим свидетелями ДТП или имеющим сохранившуюся запись видеорегистратора.

В Волжском ищут свидетелей аварии в 9 микрорайоне

Волжан, которые видели, как столкнулись машины, помнят детали или могут предоставить видеозапись, просят обращаться в дежурную часть по телефону: 41-75-04.

Четверг, 24 ноября 2022 12:04:40
В Волжском ищут свидетелей аварии в 9 микрорайоне 5 10 Хорошая новость
0
Плохая новость


Комментарии (всего 30):
Пользователь не авторизован1357
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 12:14:03

а сразу установить виновных никак?

Пользователь не авторизованюрий т
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 12:21:00

Не понятно одно. Виновный устанавливается в момент оформления ДТП, без разницы как, по европротоколу или сотрудниками ГИБДД. Получается что оформления не было. Если оформления не было, а авария была, виноваты оба. Виновные либо оба, либо тот кто уехал. Но если кто-то уехал, а другой остался, то оформление ДТП все равно должно было быть.

Пользователь не авторизованlexa123
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 16:30:59

далеко не всегда виновный определяется сразу.

Пользователь не авторизованРоман34
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 12:30:18

странно, как-то.
Судя по расположению автомобилей, у меня есть три варианта:
Помеха справа,
Прямолинейное движение, как приоритет,
Обоюдная вина.

Не могут установить виновного, т.к. один водитель "круче" другого. :-)

А по-сути... это железо. Починить же можно, зачем наводить такую суету?!

Пользователь не авторизованЮрий Николаевич
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 13:42:39



Извините, но ваш второй пункт разве прописан в ПДД? Я что-то не припомню.

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 14:47:58

Это нововведения знатоков ПДД. Если едешь прямо - значит по главной!

Пользователь не авторизованРоман34
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 15:18:37


Никто не говорил "если едешь прямо...".
Помеху справа никто не отменял. К тому же - "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения" п.8,1.

Пользователь не авторизованРоман34
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 15:29:11



Согласен, не корректно написал.
Я имел ввиду, что при совершении маневра, водитель не должен создавать помехи другим участникам дорожного движения. (это про "Поло")
А что касается "прямолинейного движения" - форд ехал без изменения траектории движения и если у него нет помехи справа, на пересечении равнозначных дорог - он прав.

Пользователь не авторизованАлександр_
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 14:49:12

Роман34 писал(а):
А по-сути... это железо. Починить же можно, зачем наводить такую суету?!

Чтобы починить и заменить железо надо потратить энную сумму денег, сейчас очень даже не маленькую. Чтобы заработать эти деньги надо потратить своё время - часть своей жизни. Вы готовы всем и всегда отдавать часть своей жизни?

Пользователь не авторизованРоман34
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 15:23:09


Количество времени, потраченное на ожидание оформления, бестолковую суету на выяснение "кто виноват" и ремонт по страховке (это еще нервов не считая) - явно больше, чем затраты на ремонт.

Но это мое оценочное мнение.

И да - я часто прощаю виновников ДТП, прошу написать расписку, что ко мне нет претензий и уезжаю.

Пользователь не авторизован_______
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 12:36:55

Тех, у кого приоритет на "прямолинейное движение", нужно прав лишать пожизненно без права восстановления.
P.S. А как же быть чуточку внимательнее? На ровном месте внутри жилой зоны "раскапуститься" – так надобно уменье! А потом пешеходы виноваты, что "не убедились"...

Пользователь не авторизованРоман34
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 15:34:04


Внимательность ничто не заменит, в любом случае.

Приоритетность - тоже. Вам никто не прилетал в правую/ бочину, потому что "они же включили поворотник"?
Тогда бы мы посмотрели на Вас, с Вашем высказывание про лишение прав...

Пользователь не авторизованКонстантин
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 13:24:22

На первый взгляд виновник "фольц". Но при внимательном рассмотрении повреждений мы видим, что "фольц" хоть и вылез, но остановился, и уже его стоячего цепляет фокус. Отсюда и разборки, типа "фокус" говорит: я ехал по прямой, никуда не поворачивал и даже не перестраивался.
А "фольц" говорит: а я вообще стоял.
Я это вижу так.

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 13:52:22

_______ писал(а):
А потом пешеходы виноваты, что "не убедились"...
А при чёч тут пешеходы?Вы пытаетесь доказать,мол вот какие водители и винят пешеходов?С пешеходами другие ситуации и не надо всё грузить в кучу,глупо,а главное неуместно.

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 13:58:18

Константин писал(а):
А "фольц" говорит: а я вообще стоял
А форд сам так наткнулся?Судя по фото Форда,он в левую сторону к фольцу не жался,значит если и остановился,но поздно ,скорее всего фольц.и стоит но уже в зоне перекрёстка.

Пользователь не авторизованПроходимец
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 14:17:06

Размотались во дворе, значит виноваты оба! А если бы ребенок выбежал, а тут два дворовых гонщика?! Куда по двору лететь выпучив глазюки?!

Пользователь не авторизован_______
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 14:21:41

420 писал(а):
А при чёч тут пешеходы?Вы пытаетесь доказать,мол вот какие водители и винят пешеходов?С пешеходами другие ситуации и не надо всё грузить в кучу,глупо,а главное неуместно.

"Как хорошо уметь читать!.."
Этим водителям был дан совет быть внимательнее, убеждаться в безопасности маневра. Если, конечно, им дорог автомобиль и здоровье. Или лучше быть разбитым, но правым?

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 14:23:03

Проходимец писал(а):
Размотались во дворе, значит виноваты оба! А если бы ребенок выбежал, а тут два дворовых гонщика?! Куда по двору лететь выпучив глазюки?
Где вы гонщиков увидали?Стоят рядом,тормозного пути на асфальте нет.А пластмасса разлетается,только так.Да и ребёнку откуда вылетать?Но ваши симпатии к водителям вполне предсказуемы,злорадством это называется.

Пользователь не авторизована зачем искать
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 14:44:16

Майкл говорит виноваты оба. Один нарушил, а другой не смотрел в сторону. Так, что пусть ремонтируют за свой счёт оба. Главное ОСАГО оплачено.

Пользователь не авторизованАлександр_
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 14:44:54

В этом дворе живу и выезжаю оттуда же, откуда и поло. На мой взгляд виноват поло - помеха справа. Но там справа, на фото не видно, угол забора детского сада. И между этим забором и дорогой по которой ехал форд всегда припаркована куча машин, вплоть до газелей. И за ними реально не видно, что там справа пока пол капота не высунишь.

Пользователь не авторизованВолодя
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 15:22:03

Здравствуйте!Вот фото

Картинка
Пользователь не авторизованАлександр_
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 16:34:27

Володя писал(а):
Здравствуйте!Вот фото

И газелька припаркованная, как я и говорил.

Пользователь не авторизован_______
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 16:02:16

Роман34 писал(а):
Вам никто не прилетал в правую/ бочину, потому что "они же включили поворотник"?
Тогда бы мы посмотрели на Вас, с Вашем высказывание про лишение прав...
Нет, не прилетал. За весь срок моего управления ТС (24 года) в меня "прилетали" только единожды, и то в заднюю часть, и то в стоячего (когда я сделать ничего не мог при всей внимательности и всем желании). Это, собственно, мое единственное ДТП.
Поэтому: ВНИМАНИЕ!!!

Пользователь не авторизованМосковский
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 17:39:33

Однозначно виноват на белом корыте. А вообще, учитесь рулить.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 18:46:26

Михаил! Объясни людям, что они виноваты оба! А может у нарушителя тормоза отказали, да и вообще с десяток неисправностей, а второй участник должен был убедиться, что его пропускают и второго участника испрана машина,правильно Миша, а!? Черти чё!

Пользователь не авторизованМарина Сквирцкая
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.11.2022 - 23:06:31

420 писал(а):
А при чёч тут пешеходы?Вы пытаетесь доказать,мол вот какие водители и винят пешеходов?С пешеходами другие ситуации и не надо всё грузить в кучу,глупо,а главное неуместно
Вам, уважаемый, прозрачненько так намекнули на пешеходное "не убедился" при полном отсутствии подобного со стороны водителей

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.11.2022 - 08:07:13

а зачем искать писал(а):
Майкл говорит виноваты оба. Один нарушил, а другой не смотрел в сторону. Т

Виноват тот, кто был за рулем белого авто.
Марина Сквирцкая писал(а):
прозрачненько так намекнули на пешеходное "не убедился" при полном отсутствии подобного со стороны водителей

У водителя имеющего преимущество, нет обязанности убедиться в том, что его предоставляют.

Пользователь не авторизованМарина Сквирцкая
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.11.2022 - 12:21:20

А как же "убедиться в безопасности маневра"? А?

Пользователь не авторизованПуфк
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.11.2022 - 08:48:09

п. 8.9 ПДД РФ (ПДД): «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа»

Развели демагогию на ровном месте.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.11.2022 - 17:42:07

А, что скажет "начальник транспортного цеха"? Гля ка сразу определил виновного и оказался всего один? А как же твоё утверждение, что всегда виновны оба?

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  08 декабря 2022  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 58 мнений за неделю:
В Волгограде состоялось первое заседание Общественного совета по переименованию в Сталинград
· 53 мнения за неделю:
Думал проскочить: в Волжском на перекрестке столкнулись две иномарки
· 48 мнений за неделю:
В старой части Волжского пустят под снос несколько десятков МКД
· 22 мнения за неделю:
Волгоградская область налаживает сотрудничество с Угандой
· 22 мнения за неделю:
В Волгоградской области потратят 200 миллионов на снос деревьев в пойме и лесовосстановление
· Девятнадцать мнений за неделю:
Жители Волгоградской области не спешат пользоваться «гаражной амнистией»
· Девятнадцать мнений за неделю:
В Волжском аварийными признали ещё 26 жилых домов
· Девятнадцать мнений за неделю:
В Волжском скорректируют и расширят красные линии
· Семнадцать мнений за неделю:
ФКГС: фонари без плафонов и «кричащая» ротонда на площади Труда
· Семнадцать мнений за неделю:
На улицах Волжского заметили тяжелый грузовик с огромными трубами
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+23 Автор: www.
Платите НОРМАЛЬНЫЕ зарплаты и никакие субсидии и л ...


Худший комментарий дня:

-15 Автор: ну да.
то есть к качеству дорог у вас вопросов не возник ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью -9 Пасмурно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Утром -8 Малооблачно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 62.94

€ 65.90

Завтра

$ 62.57

€ 65.68

Партнёры


На сайте могут содержаться упоминания Meta (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), Instargam (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), FaceBook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации)


^ Наверх