В Волжском иномарка снесла женщину на нерегулируемой «зебре»

Фото © ГУ МВД по Волгоградской области

Дерзкий наезд на пешехода был совершен накануне, 1 ноября, около 16 часов на бульваре Профсоюзов.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по региону, 35-летний водитель следовал по бульвару в сторону площади Труда. Напротив дома № 16 на нерегулируемом переходе он сбил 49-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть. Водитель почему-то просто не остановился перед пешеходом.

В результате аварии пешеход получила травмы. С места происшествия ее доставили в больницу.

Среда, 02 ноября 2022 11:18:32

Новость на карте

-32

Комментарии (всего 34):

Медведь

+20

02.11.2022 - 11:25:59

За такое реально сажать пора

Ну и ....

+37

02.11.2022 - 11:42:04

Люди БЕРЕГИТЕ СЕБЯ! УБЕДИТЕСЬ, что водитель остановился и пропускает! В городе много тупых водятлов! Берегите себя! Пострадавшей скорейшего выздоровления!

ded100let

03.11.2022 - 09:11:56

Нет, что Вы, сейчас подтянется тот комментатор который всё время пишет, что пешеход не должен смотреть по сторонам и в чём-то убеждаться ступив на ПП. Он считает что ПП это некий невидимый энергетический барьер гарантирующий пешеходу безопасный переход, вот.

Mайкл

-11

02.11.2022 - 12:05:29

Ну и .... писал(а):

Люди БЕРЕГИТЕ СЕБЯ! УБЕДИТЕСЬ, что водитель остановился и пропускает!

Беречь действительно надо, видно по видео, женщина почему то коротко взглянула направо в начале перехода, а потом просто смотрела прямо, не глядя по сторонам, за что и поплатилась, а вот ждать, чтобы водитель остановился совсем не обязательно, если он достаточно далеко и видя вас снижает скорость.

абориген

+30

02.11.2022 - 12:07:04

Это водителя НЕОБХОДИМО лишить ВУ - ПОЖИЗНЕННО!!
Он не способен к управлению автомобилем!!
Если водитель едет на своем авто прямо на живого человека, (где бы он не находился)-
это убийца!!!

Дауж

02.11.2022 - 12:49:36

и пусть моралку в 100к выплатит женщине

Лоcь

02.11.2022 - 14:58:12

ОСАГО есть на этот случай. Если лечение не покроет то суды.

Ваш К.О.

+12

02.11.2022 - 12:27:38

Зачем останавливался, дятел? Нужно было еще контрольным назад проутюжить (неуместный сарказм)
Надеюсь его еще за выезд встречку ГИБДД натянет - доказательная база налицо

Глеб

02.11.2022 - 13:33:10

по камерам не лишают, а лишние 5к штрафа, не думаю что его сильно огорчат

Константин

02.11.2022 - 13:24:31

СМСку набирал или заказ принимал (если таксист) и увидел в последний момент

Просто так

+10

02.11.2022 - 13:33:26

А дамочка из машины быстро ретировалась и нет чтобы бежать к пострадавшей , со стороны наблюдает. Что же за безразличие такое? Стыдно

Волжский

02.11.2022 - 13:37:44

Болтал с пассажиркой, а не СМС писал

Mайкл

-10

02.11.2022 - 14:07:14

абориген писал(а):

Если водитель едет на своем авто прямо на живого человека, (где бы он не находился)-
это убийца!!!

Убийца это если он намеренно хотел задавить, т.е. был умысел.
А тут просто неосторожность

Ну и ....

02.11.2022 - 15:25:06

Mайкл писал(а):

женщина почему то коротко взглянула направо в начале перехода

Mайкл писал(а):

а потом просто смотрела прямо, не глядя по сторонам,

Вы прямо на видео все это разглядели?! Движение глаз? Время реакции?

Mайкл писал(а):

за что и поплатилась,

Не поплатилась! А пострадала из за тупого водятла управляющего авто!

Mайкл

-9

02.11.2022 - 15:32:22

Ну и .... писал(а):

Вы прямо на видео все это разглядели?! Движение глаз?

Движение глаз нет конечно, но поворот головы отчетливо виден, вернее "неповорот".

Ну и .... писал(а):

А пострадала из за тупого водятла управляющего авто!

Пострадала она от столкновением с авто, которое произошло в том числе и по ее вине. Не было 2 секунд посмотреть налево? Теперь много времени будет подумать об этом.

Ну и ....

02.11.2022 - 15:35:00

Mайкл писал(а):

в том числе и по ее вине

Ну не ее вина что в городе немало тупых водятлов не знающих, или нарочно не соблюдающих ПДД!

Mайкл

-9

02.11.2022 - 15:46:14

Ну и .... писал(а):

Ну не ее вина что в городе немало тупых водятлов не знающих, или нарочно не соблюдающих ПДД!

Водитель ответит за свою ошибку, она ответит за свою.

Ну и ....

02.11.2022 - 16:17:53

Mайкл писал(а):

она ответит за свою.

За какую?! Перед переходом она посмотрела в сторону авто, это отлично видно! И если бы тупой водятел соизволил ХОТЯ БЫ снизить скорость (а лучше остановиться) то и не было бы глядишь и этого ДТП!

Mайкл

-4

02.11.2022 - 16:29:19

Ну и .... писал(а):

а какую?! Перед переходом она посмотрела в сторону авто, это отлично видно!

На видео видно что она минимум дважды повернула голову, правда направо, хотя сначала стоило бы налево.

Ну и .... писал(а):

И если бы тупой водятел соизволил ХОТЯ БЫ снизить скорость (а лучше остановиться) то и не было бы глядишь и этого ДТП!

Конечно, никто не спорит, кроме как с постоянными оскорблениями в адрес ВОДИТЕЛЕЙ. Но, как я всегда и говорю, что если бы хоть один из них соблюдал ПДД проблем бы не было, а так оба расплачиваются.

Ну и ....

02.11.2022 - 17:00:55

Mайкл писал(а):

хотя сначала стоило бы налево.

А вы еще раз посмотрите! может что и увидите!

Mайкл писал(а):

что если бы хоть один из них соблюдал ПДД проблем бы не было, а так оба расплачиваются.

Пешеход посмотрел и пошел! Водятел не счел нужным смотреть и т.д.! При чем тут пешеход? Когда она смотрела он был не возле ПП, и не представлял угрозы для пешехода!!!

420

02.11.2022 - 17:28:42

Ну и .... писал(а):

Пешеход посмотрел и пошел!

Хочешь быть здоровым,смотри постоянно,а не "посмотрел".Вот и просмотрела и прилетело.Водитель виноват,спору нет,но если есть шанс сберечь своё здоровье,почему бы им не воспользоваться?На второй полосе она уже не смотрела,почему то была уверена в безопасности,а зря.

Анастасия2310

02.11.2022 - 17:54:44

Мда, Волжский...сто лет не заходила. Ничего не изменилось) Майкл чего только стоит.

Лина

02.11.2022 - 18:38:54

Спасибо людям, бросившимся на помощь

Елена Викторовна

+10

02.11.2022 - 19:08:35

Свободная дорога и прекрасный обзор.явно отвлекся от дороги.И нечего тут винить пешехода.Пострадавшей выздоровления !

420

02.11.2022 - 19:44:25

А пешехода никто и не винит,бдительность не надо терять,если хочешь быть здоров.

Ну и .... писал(а):

Люди БЕРЕГИТЕ СЕБЯ! УБЕДИТЕСЬ, что водитель остановился и пропускает!

Mайкл

-2

02.11.2022 - 20:34:26

Ну и .... писал(а):

Пешеход посмотрел и пошел!

Она не смотрела в нужную сторону, а если и смотрела, то нужно было понять, что авто не успеет остановиться и стоят на месте, как того требует п 4.5 ПДД

Ну и .... писал(а):

Когда она смотрела он был не возле ПП, и не представлял угрозы для пешехода!!!

А где он был? За углом что ли? Или он ехал со скоростью 500 км/ч? Если бы не представлял, то ДТП не произошло, а раз произошло, то значит угроза была и выходить на ПП было нельзя

Ну и ....

02.11.2022 - 21:17:15

О чем с вами говорить, если вы как тупой болванчик "далдоните" только о пункте 4.5 ПДД! И у меня сложилось впечатление что вы просто больше не знаете ничего из ПДД! ))))

7-+40

-2

02.11.2022 - 21:42:41

Это нерегулируемый переход от остановки общественного транспорта 12 м/р к рынку. А до регулируемого перехода на Машиностроителей всего 50 метров. Здесь уже были наезды на пешеходов и даже со смертельным исходом. И при этом никто не трындит про ГОСТы. Я бы этот переход ликвидировал и со стороны рынка установил заборы. Это первый случай, когда я против перехода и за заборы. Люди не переломятся, чтобы пройти всего 50 метров до РЕГУЛИРУЕМОГО перехода..

Mайкл

-2

02.11.2022 - 22:08:20

Ну и .... писал(а):

"далдоните" только о пункте 4.5 ПДД! И у меня сложилось впечатление что вы просто больше не знаете ничего из ПДД! ))))

Я знаю всё ПДД, у пешехода всего несколько пунктов и именно этот касается перехода по нерегулируемому ПП, действительно странно, почему я его упоминаю?

Ну и ....

03.11.2022 - 09:36:46

Mайкл писал(а):

Я знаю всё

Когда кто то так говорит, я всегда отвечаю что "трындеть, это не мешки ворочать"!!!

Mайкл писал(а):

я его упоминаю

Вы не упоминаете, а "ДАЛДОНИТЕ"! ))))

Евгений Викторович

03.11.2022 - 09:46:45

Ну и .... писал(а):

О чем с вами говорить,

Любезный/Любезная все что пытается донести до людей Майкл, это чтобы люди человеки на секундочку задумывались о своей безопасности. Как выразился ранее Майкл, к беде привело совокупность факторов, где поведение водителя и пешехода привело к этому. Если бы один фактор был бы исключен (водитель был бы внимателен, пешеход оценил бы ситуацию правильно) то несчастья бы не случилось.
Берегите себя.

7-+40

03.11.2022 - 10:29:49

Евгений Викторович писал(а):

Если бы один фактор был бы исключен (водитель был бы внимателен, пешеход оценил бы ситуацию правильно) то несчастья бы не случилось.
Берегите себя.

Ещё ни один пешеход . который выполнил пункт 4.5 и озаботился своей безопасность не попал под колеса. Попадают те люди, кто считает, что водитель всемогущ, все знает и всегда соблюдает ПДД. Люди, вы же сами постоянно ругаете водятлов за нарушения правил, но в данном случае на переходе считаете, что они их не нарушат? Так где логика? Всегда считал, что пункт 14.1 отменил рассудок и люди не хотят соблюдать 4.5. Поэтому всегда против пункта 14.1 Лучше без него . но с кнопкой вызова.

_______

03.11.2022 - 13:40:03

https://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=51053

_______

08.11.2022 - 13:13:33

7-+40 писал(а):

Ещё ни один пешеход . который выполнил пункт 4.5 и озаботился своей безопасность не попал под колеса

На вот тебе еще, умник: https://vk.com/video-200473581_456240008.
Вчера в Волгограде.

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: