В Волжском заявили об эффективности проекционных «зебр» вне очагов аварийности

Ну не было наездов на переходе около Ломбарда и детской библиотеки на Энгельса 40-41 кв без светодиодной проекционной подсветки. Но это совсем не значит., что данный переход идеален и безопасен. Наоборот. Со стороны 40кв от Ломбарда пешеход выходит из-за столба освещения и кустов. которые часто не стригут. Т.е пешехода с этой стороны очень плохо видно. Но аварий нет, Пока.
Администрация зря потратила деньги на такие проекции. За эти деньги можно было осветить дополнительными светильниками почти все пешеходные переходы.
Но Хочется отметить, что спустя много лет наконец-то привели к ГОСТу остановку и переход у Ровесника.

Дешевле бы и проще сделали б подсветку всей пешеходной зоны, чтобы видно было самих пешеходов которые ходят в черном и их ни фига не видно за кустами деревьями и мусорными мешками которые сладируются возле пешеходной зоны в стопку

Очень эффективны! В плане освоения бюджетных средств.
Вы бы лучше кусты перед переходами подстригли, затрат всего ничего, один работник с бензопилой. Переход от нового сквера на Космонавтов через ул.Набережную. например. Там уже ездить страшно по темноте, куст полностью закрывает обзор, пешехода увидишь только тогда. когда он выйдет на дорогу.

Молодцы))
Я бы сильно удивился, если бы они признались в том, что бездарно потратили бюджетные деньги.

К безопасности эти проекторы не имеют никакого отношения.

⚠ Во-первых, проекция "зебры" не заменить "зебру" из краски и знаки "Пешеходный переход", ГОСТы еще никто не отменял (на расходах не сэкономишь).
⚠ Во-вторых, на дороге и подходах к ней должен быть виден сам пешеход, а не переход, а добиться этого можно светильниками за меньшие деньги.
⚠ В-третьих, за эти деньги можно было бы обезопасить с десяток нерегулируемых пешеходных переходов обеспечив "треугольника видимости" + дополнительное освещение.

Про иллюминацию на на ул. Нариманова. Оказалось, что для безопасности одной проекции зебры недостаточно, поэтому к ней добавили ещё две проекции знака "Осторожно пешеход". И если проектор по ходу движения слепит в основном пассажира, то во встречном направлении он бьёт водителю точно в глаза. Добавляем к этому старые добрые заборы, которые закрывают пешеходов перед ПП (смотрим треугольник видимости), неосвещённые подходы, бесполезные моргалки Т7 на солнечных батареях и получаем полный п..ц под соусом безопасности.

На Нариманова нифига ничего не включается при приближении пешеходов. Оно светит всегда и постоянно. При проезде этого места панель машины озаряется цветами пешеходов и знаков так, что только отвлекает водителя.

Кто придумал это идио тство , ничего не видно , нужно хорошее освещение перехода , а не тускло светящаяся зебра на полу

Каждому ПП освещение сделайте нормальное и кусты обрежте )))иноваторы ....

Все норм, и пешеходик при любых условиях ночью виден, и подстветка автоматическая. Нытики конечно уже совсем обезумели.

Интересно, ворону когда-нибудь посадят за километры заборов, которые изуродовали город и сузили обзор водителям до тоннеля шириной аккурат с проезжую часть. Т.е. пешеход теперь появляется на проезжей части одномоментно. Раз - и он перед тобой.

Любое освещение пешеходного перехода уже повышает шанс быть увиденным человека как правило в темной одежде на темном фоне в вечернее и ночное время. Так, что считаю такую подсветку эффективной.

Видеть ты пешехода или нет притормози передпереходом.

Пешехода вообще хуже видно!