Волжские общественники раскритиковали проекционные «зебры»
Распечатать новость

Волжские общественники раскритиковали проекционные «зебры» 18.212.120.195
Фото из архива. © Волжский.ру, www.instagram.com/kokshilovv
Волжские общественники раскритиковали проекционные «зебры»

Активисты сообщества «Мне не все равно! Волжский» привели ряд доводов о неэффективности проекционных переходов, которыми похвасталась администрация Волжского.

Как сообщили Волжский.ру неравнодушные граждане, цена каждого проектора составляет 100-150 тысяч рублей. При этом к безопасности такие переходы не имеют отношения. Так, на переходе необходимо подсветить самого пешехода, а не асфальт под ним. Этого, по словам активистов, можно добиться установкой более дешевых, но эффективных светильников. Кроме того, помимо проектора все равно необходимо тратиться на краску для разметки пешеходного перехода и дорожные знаки. И, наконец, на средства, потраченные на проекционные переходы, можно было бы по настоящему обезопасить порядка десятка нерегулируемых пешеходных переходов в городе островками безопасности, знаками снижения скорости, шумовыми полосами, а также провести работы по установке правильного освещения и обеспечению «треугольников видимости».

По мнению неравнодушных волжан, проекционные пешеходные переходы являются ни чем иным как красивым рекламных ходом. Напомним, в 2021-2022 годах их планируют установить на улицах Прибрежной, Наримана Нариманова, им генерала Карбышева и проспекте им. Ленина.

Вторник, 19 октября 2021 11:30:48
Волжские общественники раскритиковали проекционные «зебры» 8 10 Хорошая новость
+26
Плохая новость
Вам есть чем поделиться с волжанами? Вы можете самостоятельно отправлять нам свои новости, будь то проблемные отклики или позитивные отзывы - напишите нам в рубрику «Сам себе журналист».

Подписывайтесь на нас в соцсетях:


Комментарии (всего 21):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Кто-то
перейти к комментарию
Абсолютно верно, проекционные зебры, это та вещь эффективность которой надо делить на 2 сразу. Так как днём ее нифига не видно. Удачи пересветить 150 клк солнечного света днем. Нужно делать полноценную подсветку каждого пешеходного перехода и зон за ним и перед ним метров в 50. С подсветкой качественным немерцающим светодиодным светом (частотой больше 100Гц). А то у нас любят стробоскопы за оверпрайс поставить, и говорить что это качественный энергосберегающий светильник. А то, что там пройтись нельзя, голова болит это все равно.
Пользователь не авторизованКто-то
Хороший комментарий +28 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 11:49:21

Абсолютно верно, проекционные зебры, это та вещь эффективность которой надо делить на 2 сразу. Так как днём ее нифига не видно. Удачи пересветить 150 клк солнечного света днем. Нужно делать полноценную подсветку каждого пешеходного перехода и зон за ним и перед ним метров в 50. С подсветкой качественным немерцающим светодиодным светом (частотой больше 100Гц). А то у нас любят стробоскопы за оверпрайс поставить, и говорить что это качественный энергосберегающий светильник. А то, что там пройтись нельзя, голова болит это все равно.

Пользователь не авторизован32768
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 12:16:46

Кстати, посмотрел как-то видео с онлайн камер различных городов мира - ни разу не попалась такое. Везде обычная разметка. Бизнес для кого-то, и только.

Пользователь не авторизован32768
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 12:10:48

Да ведь изначально было ясно, что эта "игрушка" не для наших условий. Кто-то на этом заработал - и только.

Пользователь не авторизовансахарок для кефея
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 12:22:56

кого вы слушаете, каких-таких активистов ещё? они что экспертная группа или это бьющие баклуши вчерашние тинейджеры? среди них водители есть?
да, дорого! Но подсвечивают "зебры" просто изумительно! видимость издалека возрастает - с этим поспорить нельзя!
а островки и пр. - это тоже полузные мероприятия, но другие.

Пользователь не авторизованзапись разговора andro
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 12:24:29

32768 писал(а):
Да ведь изначально было ясно, что эта "игрушка" не для наших условий
что с нашими условиями иначе в сравнении, например, с Москвой?!
игрушка - это твое времяпрепровождение в интернете.

Пользователь не авторизованЖареный петух
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 12:24:52

//проекционные пешеходные переходы являются ни чем иным как красивым рекламных ходом.//
Проекционные пешеходные переходы являются ни чем иным, как "красивым" способом освоения бюджетного бабла.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 12:25:11

Я против всех дополнительных прибамбасов и островков безопасности.. Вы уже установили по 4-6 знаков пешеходный переход, желтый мигающий глаз и ещё лежачие полицейские. Но водителю необходимо видеть не сам переход, а пешехода. А освещение переходов отвратительное. Никто специально пешеходов не сбивает. Водителю надо концентрировать внимание на пешеходе, а не на знаках и зебрах.
Просто Дайте водителю вовремя разглядеть в темноте пешехода. Установите дополнительные светильники на всех переходах. Но у вас на дорогах много светильников перегоревших и вообще не работает. Но зато знаков много.

Пользователь не авторизованНатальяВ
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 12:42:13

ну активистам положено быть активными в любой ситуации, понимающие не понимающие

Пользователь не авторизованЛанка
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 12:50:38

А мне как водителю очень комфортно в темное время суток. Издалека видно переход. А с лампами только когда уже подьехал, да и не всегда горят. А нем хорошо видно знаки на краю дороги, что пешеходный переход. Что за народ, все не так. Из города делают конфетку, а они все норовят измазать грязью.

Пользователь не авторизованАлександр Дикарев
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 14:32:51



Не всем нравятся конфетки из говна ;)

Пользователь не авторизованА-а-ах!
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 13:00:07

Правильное освоение денег. Медицина и образование - это скучно и трагично, а огоньки - это всегда оптимистично и креативно. Жить нужно весело. Город ярких огней, город ярких людей!

Пользователь не авторизовантак так
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 14:10:33

есть другая проблема: пешеходных переходов куча , но освещаются единицы. со стороны водителя в ночное время людей не видно.

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 14:38:26

так так писал(а):
есть другая проблема: пешеходных переходов куча , но освещаются единицы. со стороны водителя в ночное время людей не видно.

 
Есть и другая проблема- перекресток Александрова- Карбышева. Дополнительная стрелка поворота направо на Карбышева. Пешеходам горит красный, а . машины двигаются по стрелке направо на Карбышева и вдруг загорается зеленый пешеходам, когда машине до зебры 2 метра. Пешеходы сразу вышагивают под колеса. Машина еле успевает остановиться.

Пользователь не авторизованспотыкач
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 14:40:17

почему никто не ловит ослепляющих самодельной оптикой и ксеноном? они очень мешают рассмотретьпешеходов, особенно в неположенном месте посреди дороги! Вы давно ДСП вечером в городе видели?

Пользователь не авторизованПешеход
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 15:05:13

А вот мне как пешеходу было бы очень даже комфортно пройти по пп который возвышается над проезжей частью сантиметров пять, такие есть но их совсем не много. И тогда прыгать через лужи мне бы не пришлось.

Пользователь не авторизованГригорий
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 16:50:47

Хорошо было бы перед каждой "зеброй" установить лежачего полицейского.

Пользователь не авторизованЖареный петух
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 16:54:31

...и положить стоячего, что бы было два полицейских: один лежачий, другой стоячий.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 17:42:18

Григорий писал(а):
Хорошо было бы перед каждой "зеброй" установить лежачего полицейского.

Хорошо бы вам в голову мозг вживить, но увы...

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 19:11:24

Пешеход писал(а):
А вот мне как пешеходу было бы очень даже комфортно пройти по пп который возвышается над проезжей частью сантиметров пять, такие есть но их совсем не много. И тогда прыгать через лужи мне бы не пришлось.
вот опять очередные хотелки. На установку искусственных неровностей/ лежачих полицейских/ на дорогах существует ГОСТ 52605 от 2006 года. Там прописаны все разрешенные размеры и материалы, углы наклонов и стоков. Бывший руководитель М. Кубанцев исправлял ошибки строителей и хотелки на 20 переходах города в 2000 годах приводя их к нормам. Сегодня опять никто не соблюдает нормы. Опять всем пофигу. Депутат Пыльнев устроил неправильные ИН около 27 школы на Дружбе. Но сегодня это сплошь и рядом. Господа вам норма и правила не указ? Вы лепите ИН , как вам вздумается. Но водители такие же налогоплательщики и хотят, чтобы их интересы тоже учитывались. Они не хотят бить подвеску своих дорогих авто просто потому. что кому-то так хочется. Ваши хотелки это одно. А необходимость - это совсем другое. Вы ничего не перепутали в расстановке приоритетов?

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.10.2021 - 23:44:53

а вот лежачих полицейских на Набережной около МВД можно убрать. т.к. там переход к отсыпной стоянке сотрудников. Никто полицейских около МВД давить не будет.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.10.2021 - 09:47:51

Ланка писал(а):
А мне как водителю очень комфортно в темное время суток. Издалека видно переход. А с лампами только когда уже подьехал, да и не всегда горят. А нем хорошо видно знаки на краю дороги, что пешеходный
Ты сама поняла, что написала?. За те 150 000 рублей, что потратили на один переход. можно осветить 10-20 переходов . Только о чем я. вы же к цвету помады и сумочки подбираете цвет машины. Для вас важнее прибамбасы, а не эффективность.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  06 декабря 2021  > >>
Пн 6 13 20 27
Вт   7 14 21 28
Ср 1 8 15 22 29
Чт 2 9 16 23 30
Пт 3 10 17 24 31
Сб 4 11 18 25
Вс 5 12 19 26
Поиск
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 110 мнений за неделю:
Депутаты Волгоградской облдумы поддержали федеральный закон о QR-кодах
· 101 мнение за неделю:
Большинство пациентов госпиталей Волжского не делали прививку
· 64 мнения за неделю:
В Волжском задержали водителя, насмерть сбившего инвалида
· 54 мнения за неделю:
В регионе педагоги без QR-кодов не смогли доказать незаконность отстранения от работы
· 47 мнений за неделю:
В Волжском инспектор ДПС открыла огонь по тонированному нарушителю
· 45 мнений за неделю:
Мэру Волжского показали новый консервный комбинат «Ахтуба»
· 42 мнения за неделю:
В Волжском чиновники и полиция начали проверять QR-коды у посетителей магазинов
· Сорок мнений за неделю:
«А вы с нашего дома?»: волжане защищают софинансированные дворы от чужаков
· 34 мнения за неделю:
На площади у Центрального рынка установили скульптуру мотоцикла
· 33 мнения за неделю:
В Волжском создали центр управления городом
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+17 Автор: пытаюсь понять.
а богатый влиятельный чинуш на дорогом джипе норм ...


Худший комментарий дня:

-9 Автор: заяц.
лишить автоправ навсегда . Трусливый и глупый н ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Утром +3 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 73.74

€ 83.24

Завтра

$ 73.67

€ 83.11

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх