В парке «Волжский» демонтировали бетонный забор

Один забор демонтировали , а десятки новых появились в городе!Ё!!!

в сквере между 11 и 19 мкр

нет никакой уверенности, что этот забор с кучей хлама за ним у здания Торгово-промышленной палаты- чем-то лучше или изящнее?!!
В чем целесообразность забора в центре города, на центральной площади у Торгово-промышленной палаты?!!

А так же гаражных боксов там же, а так же зданий сарайного типа окрашенных в цвета геев?!

Чтобы попусту не тратить церковную кассу, сделали это за счёт налогоплательщиков. Идеальное пожертвование.

Я правильно понимаю, церкви снова помогли за счет бюджета?

Его теперь ещё куда-нибудь поставят ?

Великолепно!!!
5+ администрации за инициативу. Пусть и исполнение вероятней всего традиционно подкачает:) Ну, будем поглядеть..
Странно, что состороны Благочиния не пошли навстречу администрации - храм и прилегающая территория сразу явили нам все скрытое дотоле великолепие. Кстати, а кто пояснит, зачем любой церковный надел обязательно нужно по-серьезному (даже не декоративно) огородить? Вроде как организация публичная, позиционирует открытость людям и пр. Зачем тогда забор?
Осадочек, как говорится, присутствует...

как-то странно..
Теперь со стороны площади и жилых домов забор прозрачный, а с обрыва и с парадного входа в храм - бетон.
и это при помпезных кованых воротах..
Представителей Благочиния это не смущает? А прихожан?охо-хонюшки-хо-хо...

Плохой забор. Тонкий. Не соответствует композиции и общему виду. Вот такой надо:

Надо было вместе с забором и поповник снести, на такое дело и денег не жалко.

И сорняки все выполоть. Они не украшают новый забор.

Зачем храму забор?

Территория храма - это общественная территория, за которую общественно-религиозные организации не платят налоги. Зачем общественную территорию принадлежащую обществу огораживать забором?

Если церковные издержки по забору администрация города взяла на себя (то есть повесила их на налогоплательщиков), у меня вопрос:
городской бюджет изначально не предусматривал финансовые затраты по "за борной церковной статье" и изменения в бюджет депутатами не вносились (во всяком случае, не слышно было об этом). Значит ли это, что инициатива устроителей забора (читай администрации города) вне правого поля?

Скорее всего, имеет место нецелевое использование администрацией города бюджетных денежных средств. Во всяком случае, открытой информации по этому вопросу маловато, в том числе и в опубликованном материале.

А в этом многоквартирном доме ,
что? Попы с холопами живут?

Пропили "старый " забор , как и трибуну с пл .Ленина! Кто -то в адиминистрации плотно сидит да вопросе по демонтажу старых конструкций и их дальнейшее небытие/как части имущества/!

Давно надо было убрать с центральной площади этот жуткий забор. Кто и за какие деньги должно было сделано , это другой вопрос.
А вот за то , что священнослужители соорудили "Плохой забор. Тонкий. Не соответствует композиции и общему виду", можно было бы и получить ответ от них.
На ул. Оломоуцкой построили великолепный храм и прекрасную ограду., значит средств есть, а ведь прихожане в очередь не стоят на службу. На центральной площади забор должен нести не только роль ограждения, но и быть украшением города.
Администрации надо потребовать от служителей это сделать, пусть призывают грешников раскошелиться.