В Волжской гордуме разгорелось сразу два крупных скандала

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

На вчерашнем заседании постоянной депутатской комиссии по молодежной политике, спорту и туризму (председатель – Антон Гузев («КПРФ») разгорелось несколько скандалов.

Первый из них – между родителями теннисистов ДЮСШ № 6, которую недавно присоединили к «конгломерату» волжских спортшкол – ДЮСШ № 3, и действующим директором спортшколы.

Напомним, на прошлом заседании комиссии директор ДЮСШ № 3 Дмитрий Тащилин рассказал, что реорганизация завершилась в конце февраля, и «конфликтов при этом не возникло». Сейчас к спортшколе № 3 примкнули 526 теннисистов и 14 тренеров (подробнее...). Накануне на прямой вопрос: «Есть ли конфликты с тренерским составом?» Дмитрий Тащилин снова заверил, что конфликтов нет, а «есть внутренняя работа» с тренерами:

– Вопрос по тренерам стоит остро. Мягко говоря, они работают, как им захочется, и не соблюдают расписание.

Директор ДЮСШ № 3 Дмитрий Тащилин

Однако, «замять» конфликт руководителю спортшколы не удалось: к членам думской комиссии обратились родители теннисистов, недовольные нынешним директором. По их словам, директор не ходит на собрания, куда его приглашали 20 родителей. Суть требований обратившихся волжан – передать корты СК «Волга» теннисному клубу и позволить тренерам заниматься с детьми больше.

– Моя дочь занимается теннисом уже 7 лет, – рассказала одна из родителей Марина Чистякова. – У нас всегда было две тренировки в день. Скоро летние каникулы: чем мой ребенок должен заниматься? Жиреть возле холодильника, идти курить или пить?! Для чего поставлен господин Тащилин?

Марина Чистякова

Другой из родителей, Серей Спиридонов, рассказал, что тоже недоволен новым «спортивным менеджером»:

– Господин Тащилин, Вы какое-то отношение имели к спорту? Понимаете вообще, что такое теннис? Какой-то вид спорта Вам близок? На самом деле, мы все в небольшом шоке.

По мнению родителей, администрация должна перестать «вставлять палки в колеса», поддержать тренеров и благие намерения спортсменов. Один из тренеров, Леонид Волынский, заявил, что сейчас корты СК «Волга» находятся в плачевном состоянии, но теннисисты своими силами готовы сделать капремонт. При этом ущемления для детей спортшколы, тренирующихся на кортах, не будет. Однако из мэрии отказы приходят один за другим – администрация хочет содержать корты сама, привлекая средства из внебюджетных источников.

Серей Спиридонов и Леонид Волынский (справа)

Дальше – больше: конфликт спортсменов с руководством школы плавно перерос в конфликт парламентариев между собой. Так, «единороссы» встали на защиту Дмитрия Тащилина, аргументируя свою позицию тем, что он «молодой руководитель» и «наводит порядок».

Руководитель фракции «единороссов» в горудме Надежда Бояркина

Напомним, на прошлом заседании комиссии народные избранники поставили задачу директору ДЮСШ № 3 осуществить «перепись» всех поступивших теннисистов до начала теплого сезона, пока те не вышли на корты. В частности, членов комиссии интересовали занятия на кортах, которыми, по их сведениям, пользуются далеко не только дети.

– У нас сегодня корты существуют не для муниципальных детей, мягко говоря, – высказался тогда председатель комиссии Антон Гузев (подробнее…).

Однако в ходе комиссии и «коммунисты», и «либерал-демократы» раскритиковали директора ДЮСШ и припомнили Дмитрию Тащилину, что это уже 6-я «кляуза», поступающая на него за год. В данном случае, руководителю ДЮСШ поставили в вину тот факт, что почти все принятые им тренеры 6-й школы – без высшего профильного образования.

Александр Кудрявцев («КПРФ»)

В итоге, несмотря на предложения «единороссов» создать конфликтную комиссию в спорткомитете и «не выносить сор из избы», другие депутаты предложили мэрии поставить вопрос соответствия руководителя ДЮСШ № 3 занимаемой должности. Это решение на заседании, якобы, прошло. Так, Александр Кудрявцев («КПРФ») и Александр Анохин («ЛДПР») проголосовали «за», Валентина Рода («ЕР») – против, Антон Гузев – воздержался. Однако, уже сегодня Волжский.ру сообщили в пресс-службе городской думы, что результаты голосования поставлены под сомнение юристами думы на предмет их соответствия Регламенту. Поэтому пока официального решения нет, и разбираться, кто прав, кто виноват будут только во вторник, 26 апреля.

Второй серьезный вопрос, который решался в думе на том же заседании – конфликт между клубом фехтования и исторической реконструкции «Драккар» и МБУ «КМЦ «Юность». Напомним, этот конфликт разгорелся между сторонами буквально на прошлой неделе (подробнее…).

Как рассказали сами «драккаровцы», после увольнения руководителя клуба Артема Пайвина из КМЦ «Юность» и в связи с реорганизацией учреждения, их попросили вывезти все вещи из помещения клуба «Отечество». По словам «драккаровцев», сейчас вся амуниция вывезена по квартирам членов клуба, но почему их заставили вывезти вещи – им так и не понятно.

Поддержать «товарищей по несчастью» пришли также члены школы актива «Первые ласточки», рассказавшие о своем опыте взаимодействия с руководством «Юности», которое не подписывало необходимые документы около полугода.

Ситуацию с «Драккаром» прояснила директор МБУ КМЦ «Юность» Елена Кочнева, которая подтвердила свои «показания» официальными письмами, документами и уведомлениями.

– Я пошла навстречу просьбе Артема Пайвина и разрешила клубу «Драккар» заниматься в помещениях клуба «Отечества» до создания нового юрлица. При свидетелях я также предложила Артему Пайвину оставить в клубе «Отечество» личные вещи, необходимые для работы «Драккара».

Директор МБУ КМЦ «Юность» Елена Кочнева

Однако, «драккаровцы» заявили, что слышат об этом в первый раз. Видимо, в какой-то момент сработал беспощадный «глухой телефон» и произошла потеря информации. Так или иначе, оформить договорные отношения у «Юности» с «драккаровцами» за все время сотрудничества не получалось: отметим, что клуб «Драккар» и сегодня не является юрлицом, что влечет за собой советующие проблемы.

Впрочем, народные избранники нашли выход: одному из членов клуба, в качестве физлица, предложили заключить договор на хранение вещей с КМЦ «Юность» до окончания реорганизации. Присутствовавшие юристы и специалисты УМИ подтвердили, что такой вариант приемлем. В итоге, «драккаровцы» перевезут вещи обратно в помещения «Отечества» уже в ближайшие дни.

Добавим, что ни начальника управления образования и молодежной политики Александра Резникова, ни председателя спорткомитета Галины Сало, ни приглашенного по этим двум важным вопросам замглавы города Елены Логойдо, на комиссии не оказалось.

В качестве допвопроса повестки депутаты также рассмотрели вопрос финансирования массовых мероприятий спорткомитета, предложенный Андреем Соколовым («ЛДПР»). Так, парламентарий «нашел» недостающий миллион рублей на нужды спорта (подробнее…).

Андрей Соколов («ЛДПР»)

В частности, Андрей Соколов предложил профинансировать спорткомитет «на паритетной основе»: использовать 500 тысяч рублей, «высвобожденные» за счет экономии ФОТ городской думы при оптимизации штата и еще 500 тысяч рублей – за счет прибыли МУПов. Однако, как пояснили в городской думе, реальная экономия ФОТ после компенсационных выплат сотруднику оказалась чуть ли не вдвое ниже указанной суммы. Удастся ли депутату «отвоевать» миллион рублей на спорт, узнаем на одной из следующих комиссий. 216.73.216.87

Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.