Волгоградское УФАС снова уличило МУП «Водоканал» в нарушении закона

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

Накануне региональный антимонопольный орган вынес решение по итогам рассмотрения дела в отношении волжского МУП «Водоканал».

Напомним, в этом году предприятие зачастило в гости к «антимонопольщикам», разбираясь с сотрудниками УФАС то в одном (подробнее…), то в другом громком деле (подробнее…). На этот раз профильная комиссия УФАС по Волгоградской области признала МУП «Водоканал» нарушившим № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В частности, в антимонопольный орган обратилось ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ». Как выяснилось, компания участвовала в конкурсной процедуре, организованной «Водоканалом», наряду с другим претендентом – небезызвестным ООО «ЕРИЦ» – и посчитала, что по итогам конкурса проиграла в «нечестном бою». Участники боролись в конкурсе за право оказания «Водоканалу» услуг по взысканию задолженности с должников-потребителей коммунальных услуг ХВС и водоотведения, проживающих в МКД.

При рассмотрении дела в УФАС подозрения консалтинговой компании подтвердились: антимонопольный орган признал «Водоканал» нарушившим п. 10, 12,13 части 10 статьи 4 № 223-ФЗ «О закупках» и часть 12 статьи 4 закона. А именно, в документации о закупке была нарушена процедура проведения конкурса, а также не были указаны критерии и порядок оценки заявок участников. Кроме того, закупочная комиссия во главе с директором предприятия Сергеем Аксеновым с опозданием выложила протокол своего заседания в единой информационной системе zakupki.gov.ru.

Что интересно: в этом протоколе, доступном на официальном сайте госуслуг (подробнее…), победителем, набравшим максимальное количество баллов, был признан ООО «ЕРИЦ». Однако в таблице результатов у ЕРИЦ набралось лишь 94 балла против 110-ти баллов ООО «Консалтинговой группы «Стратегия развития ЖКХ». Но вопреки законам математики, комиссия все-таки признала победителем ООО «ЕРИЦ». Примечательно, что в ходе рассмотрения дела предприятие предложило вниманию членов комиссии совсем другой протокол, где у ЕРИЦ было уже больше баллов. Кстати, критериев, по которым «водоканальщики» оценивали победителя, комиссия от них так и не добилась.

Интересно и другое: в числе прочей документации о закупке МУП «Водоканал», на сайте выложено и техзадание, которое было опубликовано раньше протокола заседания комиссии, но название которого уже оказалось адресовано будущему победителю – ООО «ЕРИЦ».

Все это наводит на мысль, что проведение конкурса изначально было «заточено» под конкретного участника. Однако заставить МУП «Водоканал» расторгнуть договор с «победителями» конкурса теперь можно только через суд, поскольку на момент подачи жалобы заявителем был пропущен 10-дневный срок с даты подведения итогов закупки (часть 4 статьи 18.1 № 135-ФЗ).

А вот наказать недобросовестных заказчиков, проводивших «бои без правил», УФАС вполне по силам: согласно статье 7.32.3 КоАП РФ, за выявленные нарушения предприятию грозит штраф от 100 до 300 тысяч рублей. 216.73.216.13

Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.