Об этом шла речь накануне на заседании депутатской комиссии по ЖКХ, транспорту, коммуникациям и экологии (председатель – Владимир Мусиенко («ЕР»).
Напомним, до недавнего времени стоимость компенсации за снос одного дерева составляла, в среднем, всего 1000 рублей. Именно столько заплатили ООО «Леруа Мерлен» за каждое дерево, «зачищая» площадку под строительство своего торгового центра (подробнее…).
Однако цена деревьев, по которой город «продавал» их коммерсантам, не всегда была такой позорно низкой.
Стоимость компенсации резко упала только при принятии последней редакции «Положения о порядке восстановления и развития зеленого фонда…» (решение городской думы от 23.05.2014 № 61-ВГД), где повышающих коэффициентов почему-то не оказалось.
– Они как-то не были учтены при принятии решения № 61-ВГД, – только и прокомментировали чиновники.

Теперь же, спустя почти полгода, мэрия решила восстановить этот пробел, включив в расчет компенсационной стоимости еще 2 коэффициента. Первый – коэффициент значимости дерева или кустарника, равный 5. Второй – коэффициент его месторасположения. Он может варьироваться от 7 до 9, в зависимости от того, находится дерево в ограниченном или общем пользовании.
Так, по словам чиновников, компенсация за снос 30-летнего вяза теперь увеличится с 2100 рублей до 15 или 20 тысяч, соответственно. Понятие «компенсационная высадка» в нынешней редакции полностью отменили, оставив только денежный эквивалент компенсации за уничтоженные деревья, который предприниматель уплачивает в бюджет.
Но кто компенсирует потери тех 4 с лишним месяцев, в течение которых деревья отдавали буквально за бесценок? И в течение которых (по стечению обстоятельств?) в город самым «экономным» образом «пришел» «Леруа Мерлен»? Кстати, «единороссы» с соответствующими расчётами мэрии были полностью согласны (подробнее…). Но, справедливости ради, отметим: то положение в мае принимали все депутатские фракции, и отсутствие коэффициентов не смутило никого.
Кстати, у прокуратуры тоже есть претензии в адрес нынешней администрации, которая часто путается и не всегда разбирается в вопросе. Например, как вчера – когда речь зашла об определении коэффициента, отражающего состояние дерева (здоровое или больное).
– В который раз администрация не может обосновать принятие решения некоторых нормативно-правовых актов. «Выношу на думу, а зачем – не знаю», – подчеркнул представитель городской прокуратуры.

Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.

Лучший комментарий дня:
+28 Автор: Владимир Б..
Гуманное отношение к бродячим агрессивным собакам ...
Худший комментарий дня:
-14 Автор: Ну.
поживи в столице, и узнаешь на что. Все правильно ...
$ 76.09
€ 88.70
На сайте Волжский.ру используются файлы cookie и сервисы веб-аналитики
Оставаясь на www.volzsky.ru, вы принимаете пользовательское соглашение