Волжские депутаты соревновались, кто громче крикнет

Так народные избранники принимали поправки в бюджет города.

Накануне на внеочередном заседании комиссии по бюджету, налогам и финансам под председательством Романа Ткачева («Справедливая Россия») волжские депутаты обсуждали Городское Положение «О внесении изменений в Городское Положение «О бюджете г.о. – г. Волжский Волгоградской области на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов».

Заседание прошло весьма эмоционально. Крики (типа «Прикольно!») сменялись угрозами («Ты как разговариваешь?»), шутками («Из нас только трое умных. Остальные все – красивые») и даже стуками кулаков по столу.

«Я вас всех все равно перекричу, вы же знаете», – заявил коллегам депутат Антон Гузев («КПРФ»).

Политиков нисколько не смущало присутствие на заседании председателя комиссии. Казалось, что скорее, наоборот, – мешало, и цель некоторых из пришедших была просто-напросто обратить на себя внимание скандальным поведением, а не вникнуть в суть вопроса.

За всем этим цирком на второй план отошло главное. Ведь на самом-то деле депутаты таким образом обсуждали весьма важные вопросы бюджета города.

Стоит отметить, что такой формат обсуждения привычен для депутатов волжской думы...

Более того, некоторые из членов комиссии по бюджету и вовсе не понимали, о чем идет речь. Об этом они, не стесняясь, заявляли присутствующим. А это говорит ни столько об уровне их грамотности, сколько об уровне законотворчества Волжского. Получается, что он настолько низок, что сами политики не могут осмыслить документы.

В итоге, депутаты все же собрались с мыслями и приняли решение дополнить статью о доходах бюджета города тремя пунктами. А именно: установить базовую ставку арендной платы по объектам муниципального нежилого фонда в размере 174,52 рубля за 1 кв.м. в месяц с 1 января 2013 года, 261,78 рубля – с 1 января 2014 года и 261,78 рубля – с 1 января 2015 года.

Также депутаты отклонили предложение председателя волжской думы Евгения Пыльнева увеличить ассигнования центральному аппарату гордумы (на оплату коммунальных услуг) на сумму почти 120 тысяч рублей.

Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.