В Волгограде «гаишник» подал в суд на водителя, снявшего провокационный видеоролик

на ютубе таких полно..и есть поинтереснее..

мда..водятел.права то надо свои знать,но не выеживаться как этот псевдоадвокат

Волжские ДПСники самый окуевшие чуствуют безнаказаность взятки берут и спорить с ними бесполезно!

Остановили гражданина за непредосталение преимущества пешеходу. Но самое интересное, что сотрудник дпс в данном случае пешеходом не является.

Бедняжка..Не сорвал 55 тыс?

Ну это уж вообще через чур!!! Докапаться уже не к чему водятлу к гаишнику)))

Правильно гаишник говопит,должен быть путевой лист.

У этого гоблина за рулем времени наверное свободного много,нарушает правила,а потом еще и по 25 мин сидит мозги еб...т

Вот из за таких водятлов уменных с гайцами договорится
трудно блин ведь все люди,зачем так мозг себе и им дрючить 20 мин прериканий не о чем!

Сами приучили гайцев к взяткам, а теперь возмущаемся. Не давали бы взятки и проблем было бы меньше.

если общаться в уважительной манере, а не как тупое быдло. то никаких проблем с представителями ДПС, не будет.

Терпеть не могу таких вот гнущих пальцы соплежуев!!! Хуже бабы!

А мне кажется уж не стоило выкладывать этот ролик в интернет.

Право сотрудника на частную жизнь? Хм, а как же основные принципы и положения работы "новой" полиции, такие как гласность, открытость? ИДПС во время исполнения своих обязанностей находится при должности, то есть является должностным лицом, а не частным. Не стоит путать эти два понятия. Кроме того, министр МВД лично разрешил снимать на видео, либо делать звукозапись общения с ИДПС, равно как это прописано и в нормативных актах.

да и выложено на данном хостинге не видео о частной жизни полицейского, а его правонарушение! что ж теперь, спрашивать у нарушевшего твои права полицейского разрешения на показ этого нарушения? что за абсурд?

Да какая к чёрту частная жизнь у лица при исполнении? Гаишник понял это (или объяснили) и даже в суд не пришёл. При любом раскладе он был бы не прав. И пропускать его там, где он переходил, никто не обязан.
И кстати всё это уже объяснили в последней программе "первая передача" на НТВ.

водятел обычный тип,который давно мечтал засветиться в видео.Без книжки ПДД нихрена ничего сам не знает.А гайцам желаю огромного терпения на таких придурков.

Высказывание СУПЕР-Р-Р!!!

Это полицейский сайт?
Нарушение со стороны водителя НЕТ. Это подтверждается ДОКУМЕНТАЛЬНО обл.прокуратурой и обл.гаи. Со стороны инспектора нарушения п.23 приказа 185.
Власть уважать нужно за полезные для народа дела, а не за нарушения с ее стороны.
Все к то умничает по поводу нарушения со стороны водителя не ленитесь, ссылайтесь на НПА. Горлопанить все могут, по закону никто пока не оставил коммент.

Проблема в некомпетентности ми... т.е. полиции. Жалко их конечно - ведь с разными людьми приходится и все со своими синдромами. Но они должны действовать строго по закону - только тогда что-то начнет налаживаться. В противном случае так и будем перекидываться дерьмом между лагерями. Вроде зарплату добавили - могли бы и поучить книжечки полезные...

Им не тока зарплату добавили, так что идпс спокойно ездит щас на камри, но и жена занимается бизнесом - маршрутки-газельки... Крыша есть, денежки капают.

Чо за бред какая личная жизь! Деятельность сотрудника ДПС является гласной так что снимать и выкладывать может их каждый, во время нахождения инспекторов на службе(работе). Тем более сотрудник переходил проезжую часть не по зебре, если ему так хочется перейти то для себе он мог вообще движение придержать! Мужик сним общался грамотно и не грубил, такчто чесным путем ДПСник и не добился бы не чего!

Автору ролика: вы вообще зря начали с ним вести диалог. Можно было свести общение к короткому: "Вы, товарищ инспектор, пешеходом не являетесь, поэтому ваша ссылка на нарушение требования правил о предоставлении преимущества пешеходу безосновательна, так как пешеходов здесь попросту не было. То есть отсутствует событие административного правонарушения." Вместо этого вы начали обсуждать четвертую главу ПДД "Обязанности пешеходов"...

Умница! Правильно поняла!

Зря он подавал, ни один суд не создал бы прецедент, ведь весь инет подобными роликами забит, исков много бы стало.

а зачем инспектор повелся на провокацию.Пожелал бы счастливого пути и все дела !Сам виноват что его засняли.

да,правильно в за...пу полез!вообще п.и.д.р.-оборзели!а,как разговаривают.как капусту с водил выманивают.конечно повадили водилы сами,а так бы нарушил-плати,в кассу!

молодец гаец!!! завидую его долготерпению разговаривать с этим гоблином.

Хотя вот Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ
"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" как эту ситуации разруливает ?

http://www.flm.su/?actions=main_content&id=1388

Доверенности уже не актуальны - их уже отменили. Так что суть спора не понятна.

Ну молодцы, но хамить все равно не стоит...

Читайте главу 1 ПДД "Основные положения" термины: "регулировщик" и "участник дорожного движения".
Не знаю как вы, но я сигналы пешеходов об остановке тс игнорирую!

Водитель прав на все 100%, а кто не согласен-это те тузики которые бегут к инспекторам с щенячими глазами и купюрой в зубах!

Автор ролика, таких как вы - сотни и тысячи, и хорошо что вы такие есть, пока вы существуете, к нормальным водителям ИДПС не привязываются.
Судя по вашим словам на видео: за неделю до этого вас остановили на этом же посту, так же не столь давно вас "тормозили" на 3 продольной. Что-то много вы нарушаете и сильно привлекаете внимание идпс. Нормальных водителей так часто не останавливают.
А если у вас в голове осело осознание того, что вы юрист "не в рот ногой", что же...замечательно. Полезное дело, между прочим, только направьте его на куда более полезные направления, например ремонт дорог, жкх и пр. Зае*ите Афонасьеву, Боженова, Путина. Если добьетесь результата будет куда более приятно, нежели взе*ать мозг одному инспектору не самого высокого офицерского звания. А это видео смешно, года бы 4 назад, когда пошла мода на такого рода видео (медведы там какие-то были, не помню) вы бы были бы звездной, а сейчас...в общем перенаправьте свои юридические изыски по другому руслу.

Ну да, что-то разошелся))

Смотреть и читать всем защищяльникам полицаев:
http://www.kp.ru/online/news/1325485/?cp=2#comment

Ну и нормальным людям тоже необходимо ознакомиться.

аналогично, со мной...как будто пересек сплошную, машина без опознавательных знаков, в суде цирк-шапито во главе с Волковой и двумя сотрудниками, написал жалобу в городской! В городском меня меньше минуты отчитали и сказали, что я 458 человек, который говорит, что он не нарушал,а доказательством служит протокол...и жалуйтесь куда хотите....

На посту ДПСники ещё ангелы, а вот на отдыхе,да с водкой-черти. Вот, где УК бессилен...

Поздравляю! Никагого конца Свете.

Автор похоже сам спровоцировал.

«За нарушение пункта 23 приказа МВД РФ №185 2009 года в части неразъяснения участнику дорожного движения требований нормативных актов в области обеспечения дорожного движения инспектор ДПС Порохня заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, но в соответствии с федеральным законом о службе в ОВД дисциплинарное взыскание не может быть наложено по истечении шести месяцев».

Не мог не отправить)

Для Майкла ,Никиты-34 и им подобным.=)..вы скорее всего или полиционеры пытающиеся "передернуть" смысл значения ЗАКОНА и Человеческой порядочности ,или забитые ,нагнутые ,стоящие "раком" с приспущенными штанишками шестерки ибо нет в ваших словах и мыслях ни достоинства ,ни чести...а жалкие потуги обгатить грамотного и главное !! добропорядочного ГРАЖДАНИНА подтверждает мои слова и дети ваши будут вам под стать..имхо

злой урка, ну ка, богом забытое существо, скажите где я передергиваю смысл закона в комментариях к данной статье? Это какого ничтожно маленького размера должно быть серое вещество у вас в голове, что бы подписываясь под таким ником, доносить до нас смысл закона?