Фото © ГУ МВД по Волгоградской области
Накануне, 29 мая, в утренние часы Волжском произошло ДТП с участием нескольких автомобилей.
Как рассказали Волжский.ру в ГУ МВД по Волгоградской области, 34-летняя женщина за рулем «Kia Sportage» на нерегулируемом перекрестке улиц Пушкина-Александрова не уступила дорогу и совершила столкновение с автомашиной «ВАЗ-2114» под управлением 31-летнего водителя, который ехал по улице Пушкина со стороны улицы Клавы Нечаевой. После столкновения «ВАЗ» врезался в автомашину «Hyundai Creta» под управлением 41-летнего водителя. В результате ДТП пассажирку «ВАЗа» доставили в медицинское учреждение.
Момент аварии запечатлели камеры видеонаблюдения, по которым видно, что «ВАЗ» объезжал пробку перед светофором по встречной полосе, а кроссовер «Kia» выезжал с прилегающей территории. После столкновения открылась одна из дверей, и на проезжую часть выпал пассажир.
Молодца! Могете когда захотите, так держать! И вы советуете кому-то правила изучать!?
А чем в последнее время занимается ГИБДД города Волжского? Раздает буклеты и проводят рейды по алкашам? А кто будет заниматься предупреждением нарушений? Именно предупреждением, а не выявлением нарушений. Раньше постоянно где-то в засаде сидели гаишники, сейчас и того не видно. Посмотрите, какие большое количество ДТП из-за нарушений ПДД в последнее время.
Водитель на 2114 решил, что он самый умный и как обычно решил проскочить по встречке или ,/ так делают по обочин и вклиниться в поток, чтобы не стоять в очереди. На данном участке улицы водители часто попускают машины с малой Александрова в поток по Пушкина. Но женщина должна была убедиться в безопасности маневра с обеих сторон. Лопухнулась по полной и виновата 100% Знак "уступи дорогу" значит уступи всем, даже по встречке.
Было как то недавно решение ВС РФ, когда водитель выезжал под знак уступи дорогу и в него влетел обочечник. Все тоже говорили, что обязан уступить дорогу всем и типа виноват. Но суд решил, что если второй водитель ехал там, где его быть не должно, то он и виноват.
Так что можно ещё посудиться насчет вины.
Я не понимаю, если человеку не хватает адреналина, почему бы еще и не заработать 200 тыс. в месяц? в военкомате все подскажут.
Кстати, любители питард и хлопушек, вам там тоже помогут.
Таблеточки забыл выпить? Просто если ГИБДД положила болт на интересы горожан, то вполне естественно, что люди не хотят часами стоять в пробках, которые возникают по вине рукожопых руководителей и подрядчиков. Вот и пытаются решить вопрос в меру своего разумения
Oоо, люди, которые решают свои мелочные проблемы за счет десятков других нормальных мне больше всего "нравятся". Продолжайте.
да лучше продолжай ты. Ты ж умеешь делить проблемы на гос важности и мелочные. Но вот для кого-то болезнь любимой собаки или хомячка, не говоря уже о родственнике - ВАЖНЕЕ, чем, не поверишь, существование самой Вселенной. Этому нормальных людей учат еще при работе с детьми детсадовского возраста, и если ты упустил этот этап образования - пояснительная бригада за ТВОЙ счет. Можешь попробовать меня просветить, какие такие проблемы решают чинуши-захребетники, издеваясь над людьми, которые часами маринуются в пробках, которых несложно избежать. бесплатно. простыми орг мероприятиями? Или ты вечный терпила, который утешает свою несостоятельность и никчемность штампами из серии А у вас там негров линчуют? Ну давай, расскажи, какая была ОБЪЕКТИВНАЯ причина того, что в этой дыре люди могут ЧАСАМИ стоять в пробке. Город, блин, вселенского масштаба. Недогород с недомэрком.. Рукалицо..
Поражает логика некоторых индивидов.
Вам подобный наплевал на проблемы стоящих в пробке и возомнил себя особенным. "Мне нужнее". Ничего более я ввиду не имел.
Кстати утверждение про стояние часами в пробке преувеличено как минимум на порядок. Маленькая ложь не делает мысль более убедительной.
меня больше поражает логика индивидов, которые ко всему "относятся с пониманием". да. Есть ситуации объективно безвыходные или форс-мажор. По данным страховых агентств, вероятность подобных неприятностей колеблется в районе стат погрешности, иначе страховой бизнес не имел бы смысла) Значит, остальные 99% - это следствие чьего-то разгильдяйства. Т.е. есть у проблемы ФИО, а главное - ДОЛЖНОСТЬ. нарушители были, есть и будут есть. Их примерно столько же, сколько составляет вероятность форс-мажора в процентном соотношении. А все остальное называется ПРОВОКАЦИЯ. Чтоб тебе было понятно, если человека не кормить недельку - он будет способен на многое, не вписывающееся в рамки самых лояльных УК. Кто по-твоему в этом случае виноват? Человек, или тот, кто ему жрать не давал? Пример посложнее. Я подъезжаю к затору и у меня есть несколько вариантов реакции, зависящих от того, в каком регионе я нахожусь. В условной Москве я знаю, что решением проблемы уже занимаются профессионалы и решат они ее максимально оперативно. В колхозе Волжеск в пробке можно состариться, умереть или обоссаться. потому что никто ничего не решает, а все пущено на самотек. поэтому люди ищут выход САМИ. А так как они далеко не профи, то имеет это последствия печальные. Т.е. выбор из серии кушать говно ложкой или на хлеб мазать. Предлагаешь потерпеть? Ну, терпи. Тебе "расходники" с хлебом или просто ложку дать?
Не надо приплетать сюда ничего к случившемуся отношения не имеющего. Пробка - это одно событие, а ДТП, которое произошо - другое. И причины у этих событий разные.
Люди которые пострадали не имеют никакого отношения к созданию ситуации. Вы поравдываете нарушителя? А ведь он отомстил не тем. И пытался решить свою проблему за счет невиновных. Если вы этого не понимаете, мне жаль, сделать ничего нельзя, этот мир обречен.
Ну да.. Чем решать системные проблемы - проще свалить все на неумеху-водителя)) Гром гремит потому что Илья-пророк по небу на колеснице едет, да? Стой дальше, терпи, работай ложкой))) Или все-таки на хлеб?)))
Ситуация создается ровно под одной причине: ответственный работники положили болт на свои прямые обязанности и на людей. И чем больше люди терпят - тем бОльший болт будет положен на их интересы. Я уже говорил про пробку на ГЭС при ремонте шлюзового переезда. Губер по словам секретариата был даже не в курсе проблемы. А чем же он был так занят? Или это вариант нормы? да. Можно решать проблему неэффективно. Все мы ошибаемся и многие на ошибках даже учатся. Но никто ничего решать не собирается. Нужно, скажем, ремонтировать мост? да. Разумеется. Но с минимальными неудобствами автомобилистам. В часы пик должны работать регулировщики. даже банальный реверс по встречке, которая практически пуста, при ярко выраженной маятниковой миграции, уже в 2 раза снижает напряженность. В 2 раза. Банальная регулировка. представь, что тебе оклад повысили в 2 раза. Круто? А тут то же самое. Но никто ни хрена не делает. В итоге люди теряют время и силы. А виноват недоумок 3 мес за рулем. ну конечно)))
я правильно понял, что водятел четырки не виноват в ДТП? И правил он не нарушал?
А может Вы и есть он?
Надеюсь что дальнейшие судебные тяжбы снимут вину с водителя спортажа и хотя бы переложат ее на них обоих. А иначе можно спокойно кататься по встречке и всех все будет устраивать
Водителя на хламе априори не должно быть на полосе встречного движения, он будет виновником!!
Интересно, кто же больше нарушил?))) так понимаю, четырка - на лишение, у него нарушение круче, хотя и Киа тоже не без нарушения, не убедилась....
А ты предлагаешь, чтобы ГИБДДшик сидел рядом с тобой и говорил как правильно надо вести автомобиль? Вообще-то идея неплохая.
Я предлагаю, чтобы ГИБДД занималось профилактикой правонарушений, как это делают в др регионах. Там патрулька катается по городу и местные в курсе, что в любой момент тебя могут принять за маневр или нарушение правил парковки. В нашем регионе гаишники годами стоят в одно и то же время в одних и тех же местах с околонулевой эффективностью
Из за таких как этот торопыга по встречки, в итоге страдает сам и другие. Все нормальные стоят и ждут, а этот крендель поверил в себя, но не тут то было. Не даром говорится - ТИШЕ ЕДЕШЬ, ДАЛЬШЕ БУДЕШЬ)))
Если там сплошная, то водитель 14-ой двигаться в указанном направлении не имеет права в соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 (прерывистая линия, которая расположена слева).
ВОТ Удак полнейший, на своих ведрах, лишить всех прав Русского автохлама с заниженными Тазами, и выдавать ВУ с 25 лет!!!!
В мозгах одни члены (Крутизна-ПОНТЫ), а не ответственность в вождении.
Нужно перекрыть этот малый дублер Александрова, чтобы на Пушкина никто не выезжал. Постоянно там кто-то либо летит, либо лезет внаглую!!! А ул. Пушкина давно пора расширить. Тут гонщик на жиге летел внаглую у него ВУ забрать нужно навсегда!
Вы отучились, сдали экзамен на знание ПДД и вождение и теперь вам не хватает надзорного органа!?
Водитель, который двигался по Пушкина вообще не имел права это делать, так как машины стояли в ожидании зеленого сигнала светофора (почему и образовался затор). Причем стояли от самой стоп-линии. При включении зеленого сигнала все начали движение. Какой это может быть обгон? Плюс ко всему этому кто-то мог заканчивать поворот налево с Александрова на Пушкина (и находился бы в слепой зоне ВАЗ-2114). И тогда ВАЗ влетел в лобовую с этим автомобилем.
Но водитель КИА должна была обезопасить себя еще раз удостоверившись в безопасном выполнении маневра.
Тут обоюдная вина. А кто виновен больше должен решить суд.
А вот Хендай жалко.
Т.е. по вашему, если бы он упоролся во встречную машину, то был бы не виноват?
А допустим Крета поворачивала не налево, а направо (просто широко взяла) - все равно не виноват?
Просто не надо думать, что ты умнее всех - между обгоном (где всю ответственность за обгон несет обгоняющий) и объездом пробки по встречке тоже огромная разница.
Там, где ему прилетело фактически Т-образный перекресток с дублером Александрова, а на перекрестках, как известно, обгон запрещен.
Пока стоите на перекрестке инспектор ГИБДД должен вам сопельки подтереть?
Моя вина, недопонял в начале! Вы же отучились водить автомобиль, а сами ездиюте, вот поэтому у вас не получается!
Пассажирке из 510 желаю скорейшего выздоровления!
Надеюсь, впредь будет благоразумнее и умнее, садясь к такому неадекватному водителю в салон и будет пристегиваться ремнем безопасности. Сочувствую только Крете! Слава Богу, что в ней не было в тот момент детей!
Так ведь на Сортеже поворачивала, а Крета просто стояла, вот где плакать хочется.
а у 14ки водительский стаж 3 месяца и страховки нет.
всё это так, про дундука на четырке, но пассажирам надо пристёгиваться, чтобы из машин не выпадать!
получила крайне неприятные травмы - и вот ради чего? ради своего "ой да никто не пристёгивается"?
Читаешь каменты - волосы дыбом. Четверти комментаторов надо права сдать назад в ГИБДД, по добру по здорову...
А передние фары у него тоже затонированы? Вот при всем том, что мадам совсем не права и даже виновата, ну вот не жалко пострадавшего с его отношением к другим участникам движения.
Повторяю вопрос - если бы выезжающая с Т-образного перекрестка машина (спортаж это или крета - не важно) поворачивала направо (а по видео мы только догадываемся, что она поворачивала налево), то кто бы был виноват?
Выезжающий был бы виноват. Место ДТП, кстати, не является перекрестком, т.к. не обозначено соответствующими знаками. По ПДД это выезд с прилегающей территории.
Это где это в ПДД есть про обязательное обозначение перекрестков какими либо знаками?
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Данная дорога является дублером ул. Александрова и используется для сквозного проезда с ул. Мира на ул. Пушкина.
Четкого указания обозначать перекрестки нет. Но другие правила указывают на это. Например зоны действия знаков.
Виноват, знак главная дорога там есть. так что это полноценный перекесток.
Знак главная дорога никаким образом не распространяется на тех, кто, в нарушение ПДД, едет по встречке.
В данном случае это полноценный перекресток, где действуют все ПДД для перекрестков. А следовательно поворачивая направо, ожидать, что оттуда по встречке летит идиoт, никто не обязан. Вина полностью этого летуна.
В случае же поворота налево, вопрос спорный и решать будет суд по совокупности нарушений.
никакой разницы в какую сторону поварачивать, выезжая на главную дорогу со второстпепенной должен уступить всем. Нарушение находящегося на встречке не всегда очевидно и доказуемо. Хорошо если есть запись камеры.
Что значит не всегда очевидно и доказуемо? Он на встречке - чего ещё надо для определения его вины?
Пошёл на обгон и не убедился в его безопасности - грубо нарушил ПДД. Вина очевидна.
гаишников НЕТ!!! А хамство(а это именно хам) из за безнаказанности.. сегодня машину под знак поставил..завтра на желтый тронулся ...потом по рядам попрыгал....а тут не прокатило))) Вот для отлавливания таких Г-ов и для нашей безопасности и создано гибдд/Главная задача ГИБДД – защита законных прав и интересов участников дорожного движения.Только вот не вижу я чтоб работали палкой полосатой )))
лично мое мнение - у водителя ваза отобрать права пожизненно и конфисковать машину за оборзевшее и наглое поведение за рулем. автомобиль это средство повышенной опасности а не веселая карусель. если избавить дороги от таких считающих что им можно все - станет меньше аварий и смертей !
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+16 Автор: Зиг-Заг.
вроде, 22 года, а песок уже сыпется с него. ...
Худший комментарий дня:
-5 Автор: motorhead.
Как всегда. Волгоград в пролёте. ...
$ 91.69
€ 98.56
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
ай 
