Волжский городской суд вынес решение о взыскании с АО «ВССРЗ» 1 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.
Истцом по делу выступила мать одного из погибших при взрыве на барже, который произошел летом 2018 года в речпорту Волжского, – сообщили Волжский.ру в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Волгоградской области. Напомним, в результате нарушения правил охраны труда при производстве газосварочных работ на несамоходной барже «3109-НП Техно» взорвался бытовой газ. Трое человек погибли (подробнее...).
В рамках уголовного делопроизводства виновником произошедшей трагедии суд признал сотрудника АО «ВССРЗ», не принявшего мер к устранению нарушений и приостановлению работ. Таким образом, требования истицы судом признаны законными. Решение в силу не вступило и может быть обжаловано.
1 миллион? Во сколько оценила бы жизнь своего ребёнка судья? Жизнь-1лям?
1 млн- за троих?!!
Странный суд!!
Или за одного, мать которого судилась с этим негодяем-хозяином, комерсом??
Вот что бывает, когда совершенно несведущие предприниматели берутся за серьезные дела и дела нет и людей погубил!!
С какого боку какой-то сотрудник АО «ВССРЗ», не принявшего мер к устранению нарушений и приостановлению работ,
а не владелец фирмы- совсем не понятно?!!
Если ты нанял плохого сотрудника (за мизерную зарплату, кого попало, без опыта работы и более того, решение о закупке средств охраны труда и пожбезопасности - принимает хозяин!!!)-
то это твои проблемы.- с розливом нефтепродуктов в Норильске кто виноват? "начальник лодочной станции"?!!
Меня мучают смутные сомнения на счёт миллиона. Где этот сотрудник его возьмёт ? Наверное будет лет 20 по 50% от зарплаты через приставов выплачивать.
Ответчик сотрудник предприятия, а значит предприятие и выплатит. А уж как со своим сотрудником обойтись это уже внутреннее дело предприятия.
Если бы он отвечал как частное лицо то думаю постарался как можно быстрее выплатить данный лям. Иначе много различных рычагов, как индексация остатка по ставке рефинансирования годового остатка, так и наложение ареста как на движимость и недвижимость и так далее для злостных неплательщиков.
Как бы суд более компетентен в вопросах вынесения решения. У суда есть для этого все материалы дела, и рассматривается там все с очень критической точки зрения. А у вас ничего нет, вы можете рассуждать только либо исходя из своих предвзятых соображений, или же под влиянием кого-то.
За вытоптанный газон в Питере на акции "Он нам не царь", суд взыскал с активистов 7, 3 млн. рублей. Удивляет другое, почему погибший не остался должен Глуховым?
А зачем стремиться или не стремиться исполнять или ждать, что кто то может повлиять!? Их просто надо знать, чтобы сам мог повлиять на исполнение закона по отношению к самому себе. А тебе легче, что ты знаешь реалии жизни? Мне легче по той причине, что я знаю законы которые непосредственно меня могут коснуться.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+28 Автор: Ну и .....
В 22.00 11-летний подросток разве не должен быть д ...
Худший комментарий дня:
-14 Автор: Ага.
\\по правилам, пешеход при пересечении проезжей ча ...
$ 91.12
€ 98.31
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
www 
