Мэрия Волжского проиграла суд о демонтаже рекламных конструкций

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области по иску администрации Волжского к УФАС по Волгоградской области (подробнее...).

Камнем преткновения остаются пресловутые информационные стелы, размещенные по всему городу. В иске речь идет о пяти конструкциях, расположенных по проспекту Ленина, 46, улицам Мира, 41, 42а и 75, а также Оломоуцкой, 38. Напомним, антимонопольщики указали городским властям на недопустимость размещения на информационных стелах коммерческой рекламы. В частности, рекламу или сами конструкции, используемые как рекламные, было постановлено демонтировать.

Мэрия с предписанием не согласилась и оспорила его в арбитраже. Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону истца, посчитав, что УФАС не предоставило доказательств того, что указанные объявления действительно являются рекламой (подробнее...). В апелляционной инстанции антимонопольщики все же смогли отстоять правоту. Мэрии в исковых требованиях было отказано.

Решение вступит в силу только через 2 месяца. А тем временем на стелах продолжает красоваться реклама уже не только культурных мероприятий.

Четверг, 16 мая 2019 14:35:43

-6

Комментарии (всего 17):

Smith

16.05.2019 - 13:45:14

Это говорит об уровне юристов городской администрации.Можно заранее просчитать ,а так же грамотно составить и поддержать иск.Или не подавать.
Уровень современных сити менагеров,зачем таких нанимать?
Осенью 1000 раз подумайте,прежде чем квадратик пометить.

из задних рядов

16.05.2019 - 14:00:43

Не совсем так. Это говорит о том, что мэр подписывает постановление, заранее зная, что оно за рамками закона, но отказать коммунистам было нельзя, потому что они теперь избиратели, а не горожане.

Бербео

16.05.2019 - 14:16:08

Наоборот, какие бы не были юристы, рекламные стенды незаконны и уродливы. Очень рад, что их уберут. Мэрия должна работать на благо города, а не кому-то в карман.

Smith

16.05.2019 - 14:35:52

когда я за рулём,я не читаю их.они для пассажиров.или для дегенератов,создающих аварийные ситуации..
Я против рекламы на дорогах.

vmt

16.05.2019 - 19:59:07

Бербео писал(а):

Мэрия должна работать на благо города, а не кому-то в карман.

Кто это ей в долг что-то давал? Просто надо слуг выбирать по себе, а не играть в демократию.

vmt

16.05.2019 - 19:50:35

Smith писал(а):

Можно заранее просчитать ,а так же грамотно составить и поддержать иск.Или не подавать.

Можно то можно, если б это был интерес юриста. Но здесь ведь мы знаем чем интерес, у этого человека нет правового мышления, он привык всё получать нахрапом, в том числе и степени по праву. А юристы у этой группы в подчинении...
За юристов платит бюджет, пошлины - бюджет, а тем временем за лишние месяцы, а может быть и годы прибыль получит частное лицо (группа частных лиц).
Так что дело не в юристах...

{t-[t

17.05.2019 - 23:25:25

Smith писал(а):

Это говорит об уровне юристов городской администрации.

Не стреляйте в юриста! Он играет то, что заказали...

Киря

16.05.2019 - 14:01:21

Это в первую очередь говорит об уровне компетенции сотрудников администрации, утвердивших это убожество.
Ну налажали, с кем не бывает. По-тихому, ночкой демонтировали это говно - и красота. Вам же не привыкать. Но нет, все нормально.
Двенадцать судов, Карл, ради никому не нужного убожества, уродующего и без того опошленный город!
Бездельники безмозглые!!!

1000я

16.05.2019 - 15:05:11

Суд всего лишь второй)
"Двенадцатый" это название апелляционной инстанции арбитража.
Хотя все остальное содержание поста абсолютно верно)

vmt

16.05.2019 - 19:55:05

Киря писал(а):

Это в первую очередь говорит об уровне компетенции сотрудников администрации,

Ах они такие-сякие, некомпетентные! Но прибыль то не упускают...
И не бездельники они, а коммерсанты. Это насление опошлённого ими города бездельники.
У нас и президент некомпетентный, и премьер министра, и их друзья - страна то в заднице! Но почему эти некомпетентные такие богатые?

1122

16.05.2019 - 15:42:01

Администрация - ответчик. Юристы администрации связаны не законом, а мнением заказчика.
А кто заказчик у администрации, т.е. кому принадлежат эти конструкции все знают, и никакого отношения в фракции коммунистов щиты не имеют. Это всего лишь гражданин, преследующий свои личные материальные цели.

vmt

16.05.2019 - 19:56:59

1122 писал(а):

Это всего лишь гражданин

Молодец! Так его нечего на дорогой машине ездить и на первомайские демонстрации не ходить в одном ряду с подельниками.

vmt

16.05.2019 - 20:01:12

1122 писал(а):

Это всего лишь гражданин,

Молодец! Так его! Нечего на дорогой машине за народные деньги ездить и на первомайские демонстрации не ходить в одном ряду со своими "товарищами"!

1234

17.05.2019 - 09:11:57

Изначально эти стеллы проект Гузева и заключали они договор на продажу рекламы на них с ИП, сейчас их спихнули???

Уберите , пожалуйста!

17.05.2019 - 04:44:30

А почему только стелы у этих, нескольких объектов?

А эти гадкие стелы на остальных остановках общественного транспорта напротив рынка в 12 мкр-
аж 2 штуки!!!!

на пр.Ленина ост "Молодежная" и т.д.

vmt

17.05.2019 - 09:53:21

Уберите , пожалуйста! писал(а):

А почему только стелы у этих, нескольких объектов?

Вы что же, хотите весь "депутатский" бизнес развалить? Тогда они потребуют зарплату... А так, только окормление.

Правильно

17.05.2019 - 09:36:20

Уберите , пожалуйста! писал(а):

почему только стелы у этих, нескольких объектов?

Пусть убирают все эти гадкие стелы.

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: