Волгоградский областной суд оставил без изменение решение суда первой инстанции в отношении водителя, по вине которого погиб пожилой пешеход.
Напомним, 20 октября 2017 года около 8.00 часов 35-летний водитель за рулем автомобиля «Honda Accord» двигался по улице Карбышева. На участке дороги вдоль 28 микрорайона волжанин наехал на 80-летнего мужчину, переходившего проезжую часть в неустановленном месте. В результате пенсионер получил серьезные травмы, от которых скончался в больнице 11 ноября. По данным следствия, водитель превысил установленный скоростной режим и несвоевременно затормозил.
Но на этом правонарушения обвиняемого не закончились. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе суда, 23 декабря, отдыхая в кафе магазина «Юбилейный», он поссорился со знакомым и нанес удар в грудь оппоненту, из-за чего последний упал на спину.
За нарушение лицом ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Волжский городской суд приговорил мужчину к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также лишил его права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме того, в отношении пострадавшего знакомого суд взыскал полмиллиона рублей.
Потерпевшие и защитник осужденного пытались обжаловать решение, но приговор был оставлен в силе.
"За нарушение лицом ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Волжский городской суд приговорил мужчину к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении"
ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ ЖДЕТ И РЕНАТА БУЛАТОВА!!!!
Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!!!
Согласен, только вилы спасут Россию, иначе так и будут всех богатеньких отмазывать, спускать на тормозах.
у них разные статьи! на Рената Булатова заведено уголовное дело по части 5 статьи 264 за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть двух и более лиц.
булатова надо на кол посадить, ска малолетняя.
а этому мужику не повезло и что деда встретил на такой дороге и что скорость превысил, если бы не было превышения, то даже если бы и сбил, скорее всего оправдали бы
"смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью"
и всего 2 года колонии-поселения? Где наше правосудие?
А ничего что дедушка решил перейти шести полосную дорогу, не по пешеходному переходу, а где захотелось?
Давай я нагажу у тебя возле двери, а то где мне ещё гадить, до туалета далеко.
Я не понял, за что его осуждают. Он ехал в соем праве, пешеходного перехода нет.
Многим нашим супер- водятлам мужчинам не хватает внимательности на дороге. Пешеходы по всему городу ходят где им вздумается, давайте их будем давить. Особенно неадекватны при переходе проезжей части старики и дети. Нам автолюбителям надо быть очень внимательными.
а когда вне своего права- на нерегулируемом ПП сбивают пешехода, тогда какое наказание должно быть?
В нашем городе, водители очень часто сбивают пешеходов именно на ПП - почему такой парадокс?
Может быть водители нашего города врожденные маньяки-убийцы? или купившие права, без соответствующего обучения?!
Хотедось бы спросить у присутствующих, кто либо из вас находился в ИВС, бывали ли на допросах у следователя?
Такие пешеходы называются мины на дорогах. Наехал на неё и все хана! Сломали жизнь не виновному водиле. Есть пешеходы там и переходить надо. Эти старперы иной раз даже и не смотрят куда идут, сколько раз сам с этим сталкивался и матерился. И не надо писать чуш про водилу что мол убийца!!
А вот еще похожее дело.
Как там, поговорку про закон и дышло еще не признали экстремистской?
https://lenta.ru/news/2018/08/10/street/
А какова сумма штрафа за такое убийство по неосторожности и сколько он будет платить за причинение тяжкого вреда здоровью?
Ну вот случай когда пожилому человеку понадобилось перейти дорогу и результат от этого. Я кстати там тоже пару раз перебегал дорогу, когда нужно было сократить путь. А что делать? Топать лишний километр не хочется!
Лучше в русскую рулетку поиграть!? Будто водитель специально давит! Как в том анекдоте, только после озера задавил...
А пешеход по вашему специально кидается под машину? Конечно для вас пешеход - дурак. Но дурак скорее вы, если так думаете! Пешеход нарушает, как правило из-за того, что вынуждают условия! А водитель ездит на потенциально опасном аппарате должен понимать, что он потенциальный убийца, поэтому должен ездить аккуратно хотябы в пределах города!
Пожилым людям тяжело ходить такие крюки. Что же теперь не ходить чтоли? Я считаю, что лучше вам не ездить, а людям позволить свободно перемещаться.
С вашей логикой прямой путь к анархии))) Вы бред то не несите! А то так для всех нарушений и преступлений можно найти оправдание))) Пешеход должен думать о своей жизни и здоровье!!!!
Анархия - это как раз автомобиль в городе несущийся на скорости больше 50 км/ч.
Инвалид или пожилой не сможет пройти(проехать на коляске) лишние расстояние. А вы на машине сможете. Я считаю, что для пешеходного движения в городе должен быть приоритет. Для машин за городом только скоростные трассы специально оборудованные.
Для пешеходного движения приоритет тротуары, а не дороги! И не надо тут ахинею нести про инвалидов и пожилых. Вот интересно, а почему одни пожилые, которые, например, в случае с рыбаком - пешком в состоянии ходить много км.на рыбалку!!!!!!!! Вдруг не смог пройти какие-то несчастные 500м???? В то же время еле идущий старичок (лично знаю такого) идет до светофора те же 500м всегда. И так то под колеса попадают не только пожилые, и еще реже инвалиды. Сколько детей, молодежи, работающих граждан - в разы больше! Их как оправдывать будете?
Вы своим эгоизмом многих людей ограниченных в передвижениях заставляете сидеть дома и никуда не ходить. Будет переход(даже можно по кнопке сделать), человеку будет проще дойти до своей цели, будет безграничная среда. А на машине езжайте за город.
Я никого и ни в чем не ограничиваю, в отличие от Вас, который тут указывает где и кто должен ездит!!!!! И к вашему сведению у нас в городе практически во всех местах, за исключение буквально парочки, есть достаточное количество пешеходных переходов и светофоров. Тот же участок по Карбышева - пешеходные переходы с расстоянием меньше 300 м. Только некоторые олени все-равно прутся вне пешеходных переходов, потому что лень пройти 300 м. А во многих случаях им лень пройти даже 10 м до пешеходного перехода. Но вы видать и таких сейчас кинетесь оправдывать, потому что сами видать так делаете. И уж каждый день находясь за рулем, как раз инвалиды, коль вы так тут радеете за данную категорию граждан, в большинстве случаев как раз по пешеходным переходам переходят и пе6реезжают/, в отличие от не инвалидов!!!!!
Нарушитель прежде всего тот человек, который едет превышая скорость на потенциально опасном аппарате, представляющем всем угрозу. И на этом опасном аппарате он едет по городу и не задумывается о том, что в городе живут люди и эти люди, как нормальные люди, хотят передвигаться по городу на своих двух ногах и хотят чтобы соседние районы города были в пешей доступны для всех, а недосягаемы.
Ооооо, да вы еще и законы по своему трактуете))) Круто!!!! Нарушители все, кто нарушает!!!! Поэтому много случаев, когда сбитые пешеходы платят водителям и за ущерб, и за моральный вред, когда виноват пешеход.
У вас фантазия разыгралась насчет каких-то законов. Ладно. Есть норма расстояние между двумя пешеходными переходами в населенных пунктах – 200-300 метров; Т.е. тут явное нарушение даже российских норм. Хотя российские нормы самые суровые и недружелюбные по отношению к пешеходу. Так кто тут закон нарушает?
Эгоист вы. Вы хотите иметь преимущество в скорости, при этом хотите чтобы вам ни кто не мешал в вашем преимуществе, чтобы пешеходы не ходили вообще и не могли переходить из соседнего района в другой соседней район, чтобы не могли общаться с соседним районом, чтобы не могли пойти на речку в соседней район. Все ради вашего желания ездить быстро по городу не пропуская пешеходов. Вы эгоист!
Да нет, эгоист все-таки вы, которые при этом еще и законы трактует по своему и в своих интересах))) Вам кто-то тут мешает "переходить из соседнего района в другой соседней район", "общаться с соседним районом", "пойти на речку в соседней район"? И почему вы берете на себя право что-то додумывать за других? Ваш оппонент так то ничего такого не высказывал, что вы все это не можете, это как раз вы тут высказываете, что почему-то другие что-то не должны/, но только не вы! Для вас, как для пешехода, существуют пешеходные переходы!!!!! Вот там вы и должны ходить в соседние районы и в другие места! А так вы прям себе противоречите уже (друг парадоксов) - значит в соседние районы, на речку и т.д. вы ходить в состоянии, а почему-то пройти лишние 100-500 м нет))))
дед накосячил только в путь, но с мальчиком на аккорде который поел бессмертия правильно поступили, урок всем!
Водители освобождены от ответственности, если следствие установит, что они не нарушили ПДД, например, как в данном случае скоростной режим. Т.е. тут есть нарушение не только пешехода, но и водителя. Поэтому и срок, хоть и в разы меньше, так как пешеход тоже виноват
Виноваты также проектировщики. Должны были сделать пешеходный переход в этом месте. Есть норма расстояние между двумя пешеходными переходами в населенных пунктах – 200-300 метров; Т.е. тут явное нарушение даже российских норм. Хотя российские нормы самые суровые и недружелюбные по отношению к пешеходу.
Там расстояние около 270 м!!!!! Где нарушение? И что бред про то, что российские самые суровые???? Интересно, в какой стране пешеходные переходы натыканы гораздо чаще? Ну ка пример, коль вы так тут активно утверждаете. Или это очередная ваша фантазия, как и про нарушение норм законодательства про расстояние между пешеходными переходами и всего остального))) И вам видать не известно даже то, что есть страны и х не мало, где, вообще, отсутствуют пешеходные переходы))) Но для вас же российские самые суровые)))
Там пешеходные переходы как раз и есть каждый 300 м., даже меньше - где-то через 275 м.
Больше всего раздражают глупцы, которые себя считают умнее всех... Ты измерял на каком расстоянии там пешеходные переходы? Ты балабол? Открой хотябы любой сервис с картой и измерь, ид и от
Вот объясни куда тебе ехать? Составь отчет о каждой своей поездке и отчитайся перед каждым пешеходом.
Кому куда ходить и что делать решает не автолюбители, не даже ГАИ. Это решает сам человек. Был опыт проектирования и строительства дорожек после того, как протопчат люди тропинки. В этом случае переход сделают после того, как погибнут люди. А могли сделать раньше и никто бы не погиб!
В крайнем случае всегда есть возможность сделать переход по кнопке. Почему не сделали?
Переход куда? В никуда? Зачему????? И переходные переход от места ДТП в метрах 100-150 где-то. Или надр наверно натыкать каждые 50 м. их. Так и в таком случае будут те, кто ходит мимо)))) Таких не мало и сейчас. А давайте, вообще, сделаем весь город пешеходным, не дороги будут, а одни тротуары. Вот Монку пусть и ходит через весь город пеком. И скорая к нему и пожарные тоже пусть пешком ходят)))
Кто там со мной спорил что превышение скорости ерунда при рассмотрении дела в суде? Вот вам прямое доказательство. Даже на 5км/ч.
Правильно, что не поддержали
Питухан деда за 50 метров увидел, а тормозить начал за 10 метров
При том, что день был и видимость ничего не ограничивало
Для имбицилов, что на деда катят - прикиньте на месте его смерти уже установили островок безопасности. А теперь подумайте - если бы дед был бы виноват - сидел бы быстрый питухан? ставили бы островки и пешеходный ?
установка пешеходных ограждений – это признак импотенции организатора ОДД (Антон Буслов)
Непонятно одно - как можно издалека увидеть человека на дороге, ехать на него, а всё равно задавить?
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+24 Автор: Бомжанин34.
8-летний ребенок катается на велосипеде по ПП, а г ...
Худший комментарий дня:
-9 Автор: Зиг-Заг.
а что не так то? Классный маркетинговый ход. ...
$ 92.13
€ 98.71