Свадьба в Волжском закончилась стрельбой
Распечатать новость

Материал от 12.12.2017г.

Свадьба в Волжском закончилась стрельбой
Фото из архива. © tv29.ru

В ночь на 11 декабря в 1.50 часов в больницу Волжского из кафе были доставлены трое мужчин с огнестрельными ранениями и другими телесными повреждениями.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по региону, в ту ночь потерпевшие гуляли свадьбу в одном из заведений по улице Машиностроителей. В ходе застолья между гостями произошел конфликт, который перешел в потасовку. Тогда один из гостей достал травматический пистолет и открыл огонь, после чего скрылся. В результате, ранения получили 47-летний житель Саратовской области, 29-летний житель Воронежской области и 28-летний волжанин.

Для поимки подозреваемого в городе был объявлен план «Перехват». По горячим следам полицейские задержали 45-летнего безработного волжанина. Мужчина во всем сознался. В отношении него возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью. Подозреваемый находится под подпиской о невыезде.

Вторник, 12 декабря 2017 11:28:21
Свадьба в Волжском закончилась стрельбой 0.9 10 Хорошая новость
-28
Плохая новость
Читать Волжский.ру в Яндекс.Новостях


Комментарии (всего 58):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Доброжелатель)))
перейти к комментарию
Быдлогорожанин наш,показал гостям из других областей,особенности празднования мероприятий в нашем городе.
Пользователь не авторизованДоброжелатель)))
Хороший комментарий +52 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 11:34:20

Быдлогорожанин наш,показал гостям из других областей,особенности празднования мероприятий в нашем городе.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 11:39:04

Вот, а был бы у остальных гостей заведения хотя бы один короткоствол на двоих - все закончилось бы иначе..
Массовым побоищем к примеру.
Это так, информация к размышлению для тех, у кого "вооруженные люди - вежливые люди"

Пользователь не авторизованНачфин
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 12:23:31

Камрад писал(а):
"вооруженные люди - вежливые люди"
Так он потому и "палил", что знал знал - оружие только у него, а не у всех участников свадьбы.
В интересное время живём! Гости из областей! Палят уже как в Москве! Догоняем цивилизованные регионы...
Всеобщего вооружения народа боится только Государство и спрятавшаяся за ним - Власть.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 13:42:58

а вы умеете обращаться с оружием? Ну хотя бы с гладкоствольным?
Как показывает опыт благословенных США, власть руками силового аппарата как то полиция, нац гвардия, не говоря уже о разных там ЦРУ, отстреливает не в меру ретивых "вежливых" граждан в промышленных масштабах. Впрочем , последние, как показывают новости, тоже стараются не отставать.
Мне лично спокойней, когда ствол находится в умелых руках с приданной им адекватной башкой. Наличие чего-нибудь опасней столового ножа у посетителей кафе-шантана осуждаю и не приветствую.

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 14:24:58


В бантитов то оружие есть и так, не переживайте, а вы с вилкой будете, потому что закон соблюдают только законопослушные граждане и только у них можно отобрать оружие.

С травмами есть одна проблема, они кажутся многим игрушкой вот и стреляют, это ошибка была их легализовывать вместо нормального оружия.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 15:19:06

На секундочку, бандит он тем и отличается от законопослушного гражданина ГОТОВНОСТЬЮ НАРУШИТЬ ЗАКОН.
Если я иду в кабак поесть-попить-музычку послушать, то бандит ПО УМОЛЧАНИЮ заточен на конфликт, в котором готов применить весь арсенал подручных средств.
И если мне необходимо некоторое усилие, чтобы сориентироваться в конфликтной ситуации и надеть агрессору стул на голову или ткнуть вилкой во что-нибудь болезненное и жизненно важное, то бандиту это как высморкаться.
Так что пока вы будете тянуть свою карманную гаубицу из саквояжа, проворные ребята уже истыкают вас во многих местах или расшибут голову ближайшим твердым тупым предметом. Вот просто как здрасте.

Пользователь не авторизованНачфин
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 18:38:28

123456 писал(а):
закон соблюдают только законопослушные граждане и только у них можно отобрать оружие.
Вы совершенно правы. Но государству нужны абсолютно послушные, а не просто законопослушные. Законопослушные вправе предъявить претензию государству за необеспечение возможностей использовать свои права. Просто послушные таких претензий не предъявят.

Пользователь не авторизованСмалекс
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 12:25:11

Не плохо так свадьба до 2 ночи гуляет.Заведение скорее всего "Леопард".На сколько я знаю работает до последнего клиента.

Пользователь не авторизованЗапросторожа
Хороший комментарий +17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 12:35:55

Счастья молодым! И с Новым Годом, друзья!

Пользователь не авторизованzyzz34
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 13:07:33

Гооооооорька!!Гоооооооорька!!!!! ПЫХ-ПЫХ-ПЫХ!!!

Пользователь не авторизованНачфин
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 14:28:50

Камрад писал(а):
Мне лично спокойней, когда ствол находится в умелых руках с приданной им адекватной башкой.
Нашему населению вообще не надо переживать. У нас ни только стволы в чужих "умелых" руках, но и наши головы. Повсеместные запреты одним своим существованием провоцируют правонарушения.

Пользователь не авторизованМичфин
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 14:56:02


Начфин писал(а):
Повсеместные запреты одним своим существованием провоцируют правонарушения.

Не запреты, а дурость на местах и повсеместное наплевательство всех на всех.

Пользователь не авторизованНачфин
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 20:40:49

Мичфин писал(а):
дурость на местах и повсеместное наплевательство
Наивный! За счёт "дурости" на местах и повсеместного "наплевательства" население на местах выживает вопреки запретам государства. Люди в целом, практичнее любых юридических лиц. Хотел бы я увидеть человека, который исполняет повсеместно все запреты изложенные в нормативных актах государства...
Правильного и самостоятельного местного самоуправления бояться только местные чиновники назначенные нам государственной властью. Ну и, конечно, такие "граждане", которые без поводырей и вождей не представляют своего существования.

Пользователь не авторизована
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 15:09:31

Начфин писал(а):
Повсеместные запреты одним своим существованием провоцируют правонарушения.

вы вообще в своем уме? У нас даже с повсеместными запретами многие что хотят, то и творят. Какие запреты лично вас напрягают? Курение и распитие спиртного в общественных местах, нарушение тишины в ночное время, пьяная езда, распространение наркотиков, ношение оружия (часто не зарегистрированного и непонятно как с головой у владельца)?
Странно, почему у меня никакие запреты не провоцируют правонарушения?
А вы предлагаете все разрешить?

Пользователь не авторизованНачфин
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 18:29:32

а писал(а):
Странно, почему у меня никакие запреты не провоцируют правонарушения?
Что ж здесь странного? Спина не чешется? Если нет, то это действительно странно!

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 15:21:14

ну да, если не хватает внутренних самоограничений должны работать внешние запреты.
Если не секрет, а какие именно запреты вам лично не дают спокойно жить и работать?

Пользователь не авторизованИгорь
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 15:05:15

Начфин писал(а):
знал - оружие только у него, а не у всех участников свадьбы.

Вот было бы оружие у всех участников свадьбы... это было бы весело... только я на такую свадьбу не хочу... ибо придётся стрелять или быть убитым

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 15:26:22

В принципе, в развитом современном обществе функции охраны правопорядка, а также защиты чести и достоинства гражданина неплохо исполняет государство.
Я вот не вижу смысла таскать с собой несколько килограмм металла и ВВ повсюду день деньской - а вдруг пригодится.
Многие удивятся, но даже сотрудники правоохранительных органов в массе своей таскают оружие только при исполнении, а не кладут под подушку.
Ну а если попал в ситуацию, когда без нагана тяжело, то спешу огорчить: оппоненты скорей всего будут обладать более высококлассными навыками обращения с тем самым оружием, так что оного скорей всего в кратчайшее время будете лишены. Как правило вместе с товарно-материальными ценностями, здоровьем, а то и жизнью.
Вот так как то...

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 21:14:16

Вы меня разочаровываете...
Государство - это орудие власти и защищает интересы этой власти. Сомневаюсь, что власть озабочена честью и достоинством населения. Примеров в пользу моего сомнения - тьма!
Охрана правопорядка - это другое дело, так как этот правопорядок (порядок реализации прав населения) установлен властью и в интересах власти, а не населения. Соответственно, этот порядок государство и охраняет.
И ещё. Только власть может бояться вооружённого огнестрельным оружием населения, так как само население в своих разборках редко использует огнестрельное оружие, а чаще - бытовые предметы: молотки, кухонные ножи, брусья, арматуру и т.п.
Надо бы, по Вашей версии, ввести ограничения на использование молотков и кухонных ножей, а также бельевых верёвок и т.п. бытовых предметов...

Пользователь не авторизован_________
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 20:56:55

Вам бы не пришлось стрелять, так как Вы бы знали, что у всех есть такое же оружие и в ответ на Вашу стрельбу Вас могут пристрелить...

Пользователь не авторизовансп
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 15:26:05

а писал(а):
Курение и распитие спиртного в общественных местах, нарушение тишины в ночное время, пьяная езда, распространение наркотиков, ношение оружия (часто не зарегистрированного и непонятно как с головой у владельца)?
Поставить в один ряд наркотики, пьяную езду и оружие с курением и нарушением тишины - это надо постараться. Впрочем, депутаты пример сами показывают, лепя запреты, где надо и не надо.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 15:29:05

стараться не нужно - все указанное есть прямое нарушение действующего законодательства.
Например в благословенном Сингапуре штрафы за подобные "шалости" столь ощутимы, что охотников похохмить на этот счет практически не осталось.
У нас напротив: если в частности ГИБДД маниакально охотится за алкашами, игнорируя прочие нарушения - это не есть повод для гордости и подражания.

Пользователь не авторизованВасилий
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 21:54:43

Не сравнивайте цивилизованные страны с Россией. Они живут в 21 веке, а Россия в 19 благодаря таким "глубоко" мыслящим как Вы.

Пользователь не авторизована
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 15:37:42

сп писал(а):
Впрочем, депутаты пример сами показывают, лепя запреты, где надо и не надо.

очень интересно и ЧТО из перечисленного лично для вас НЕ НАДО?
Камрад писал(а):
стараться не нужно - все указанное есть прямое нарушение действующего законодательства.

ВОТ ИМЕННО!!!!
А ваши СП права заканчиваются там, где происходит нарушение прав других. И я не в один ряд что-то ставила, а просто перечислила правонарушения.

Пользователь не авторизованНачфин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 18:22:00

а писал(а):
А ваши СП права заканчиваются там, где происходит нарушение прав других.
Ничьи права никогда и нигде не заканчиваются. Правоспособность человека возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Реализацию права можно ограничить собственной волей, под влиянием внешних причин, в частности силой государства или мужика в подворотне, но при этом права не заканчиваются. Они у человека остаются, но он бывает лишён возможности их использовать. Отказавшись от возможности реализации своих прав под давлением силы государства, человек вправе надеяться, что государство обеспечит ему иную форму удовлетворения своих прав. Но надежда юношей питает, а взрослые люди понимают, что государство ничего никому не гарантирует, кроме преследования граждан за нарушение воли государства. А через государство действует власть. Вот и делайте вывод, кто боится вооружения населения...

Пользователь не авторизованНачфин
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 18:12:02

Все вы ребята смышлёные, но не понимаете одного: всё, что запрещено государством, возникло в какой-то момент у населения как необходимость для выживания. Государство не имеет возможности удовлетворить потребности населения в необходимом ему для выживания и в тоже время государству нечем обеспечивать свои запреты. Поэтому законы и принимаются с целью ограничения прав граждан и увеличения возможностей государства в отношении населения. Плюс к этому государство выпускает массу денежных бумаг, изображая заботу об отдельных группах, а на самом деле провоцирует бездонную инфляцию для всех.
Поэтому, прежде чем запрещать ношение оружия, государство должно организовать жизнь так, чтобы в безопасности был каждый, кому отказано иметь оружие. И вообще государство должно быть дееспособно, чтобы представлять и обеспечивать интересы граждан, а не выполнять роль запрещающего органа и надсмотрщика. Или в Конституцию надо внести изменения и записать, что население России недееспособно, а потому государство РФ является его законным представителем. При таких расходах на силовой блок и чиновников в России скоро некого будет защищать и представлять.

Пользователь не авторизованDaleel
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 19:56:19

И чего в голове то творится. Соблюдай гигиену мозга- не тащи в него всякое.

Пользователь не авторизован----------------
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 20:44:29

У тебя верно ничего не творится? Кроме сквозняка в пустоте. Нуи пусть себе гуляет...

Пользователь не авторизованстепан
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 20:33:26

С "Начфином" трудно не согласиться, Он озвучил то, в чём основная масса боится признаться. И это факт.

Пользователь не авторизованNext
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 21:23:09

Это были не Русские, все нормально...

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2017 - 23:28:02

_________ писал(а):
Вам бы не пришлось стрелять, так как Вы бы знали, что у всех есть такое же оружие и в ответ на Вашу стрельбу Вас могут пристрелить...

Ага думать по пьяни, у нас половина насильственных преступлений по пьяни происходит, кто там думать будет? Перестреляют друг друга. Умение владеть оружием должно приходить с детства, несколько поколений воспитываться и то это не дает гарантий.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 00:18:21

Майкл! Ты опять за своё? Какая разница пьяному, с пистолетом он, с автоматом, с ножом, молотком или ножкой от стула. Здесь пьянь способствует убийству, а не орудие.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 09:12:52

Mайкл писал(а):
Умение владеть оружием должно приходить с детства, несколько поколений воспитываться и то это не дает гарантий.
Откуда же может прийти это умение, если детство проходит в семье, а слава богам, не в армии? Семьи, даже многодетные оружием не обеспечены.... Предлагаете в армию призывать с детского возраста? Но даже в армии сейчас служат один год! Зачем же всё детство людям портить казарменным юмором?

Пользователь не авторизованпоутру
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 07:06:23

________ писал(а):
Вам бы не пришлось стрелять, так как Вы бы знали, что у всех есть такое же оружие и в ответ на Вашу стрельбу Вас могут пристрелить...
Один умный человек-наш земляк, известный политик-как-то, в 90-е годы, сказал на Ахтубе ТВ, ссылаясь на другого умного человека: " Государство нужно для того, чтобы не одичало общество!". Он оказался прозорлив. Политика расчеловечивания до добра не доведет. В этом суть всего в нашей жизни последние 27 лет, а остальное, о чем говорят комменты,-лишь горькое, драматичное следствие. Увы!... Грандиозный социальный экс-т, проводимый четверть века над нашим народом (им же выбранной однажды властью!) неумолимо свидетельствует, что перевод в скотское состояние людей - вопрос успешно ре-ша-емый при определенных этой же властью условиях. Помнится, в истории человечество такое уже было и печально закончилось для народов, не сумевших осознать происходящее. Как-то так....

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 08:55:47

поутру писал(а):
(им же выбранной однажды властью!)
поутру писал(а):
" Государство нужно для того, чтобы не одичало общество!". Он оказался прозорлив. Политика расчеловечивания до добра не доведет.

Интересный компот! Названные Вами обстоятельства не оспариваю, но власть не выбирают, власти просто подчиняются или с нею борются. И государство - это просто орудие власти, а не сама власть. Государство не очеловечивает и не расчеловечивает. Государство строит население в интересах власти и оно отражает состояние общества по принципу: какие сами, такие и сани. Если бы общество было властью, как в Конституции: народ - источник власти, то и государство бы служило народу, а не очеловечивало бы его. Слуга не воспитывает хозяина, хозяин, будучи именно хозяином, нанимает себе нужного ему слугу. Государство и есть слуга, только не наше, а власти.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 07:54:10

vmt писал(а):
Какая разница пьяному, с пистолетом он, с автоматом, с ножом, молотком или ножкой от стула. Здесь пьянь способствует убийству, а не орудие.

Пьяному все равно, вы правы, вот окружающим разница есть

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 08:59:22

Mайкл писал(а):
вот окружающим разница есть
В чём разница? Самому не смешно?

Пользователь не авторизованхимик
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 09:12:35


Мне не все равно, я выбираю олкаша с ножкой от стула.
Вам достается с автоматом.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 09:22:14

vmt писал(а):
Откуда же может прийти это умение, если детство проходит в семье, а слава богам, не в армии?

Вот поэтому послабления нужно давать постепенно, под контролем.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 09:23:40

vmt писал(а):
В чём разница? Самому не смешно?

Нет, не смешно, человек даже с ножом, имеет куда меньшую возможность покалечить людей, чем скажем с пистолетом или ружьем.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 09:50:04

Ознакомился с шедеврами, нет, жемчужинами философской мысли от вмт и начфина..
Все круто, вот только государство и общество здесь и сейчас решают СИЮМИНУТНЫЕ ЖИЗНЕННО ЗНАЧИМЫЕ задачи. и Вот по состоянию на ТЕКУЩИЙ момент контингенту не только огнестрел, на шнурки от ботинок нужно лицензию вводить (некоторым, не всем).
А уж если мыслить на перспективу, если мы планируем через н-лет легализовать короткоствол или вообще снять ограничения - таки мы сильно ошиблись с выбором направления движения, если ЭТО наше будущее.
Сильно переживающим за свою безопасность рекомендую к постоянному ношению дубину или каменный топор - за тысячи лет эволюции эти средства самообороны ничуть не утратили эффективности. Лицензии на изготовление-ношение как правило, тоже не требуется..
В добрый путь!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.12.2017 - 20:20:04

Камрад писал(а):
вот только государство и общество здесь и сейчас решают СИЮМИНУТНЫЕ ЖИЗНЕННО ЗНАЧИМЫЕ задачи.
Надеюсь я Вас понял и потому не спорю. Только я полагаю, что сиюминутные задачи решает только население, государство вообще ничего не решает, а просто исполняет волю власти, а власть всегда имеет только одну задачу: остаться властью. Население желает выжить, власть сохраниться (т.е. тоже выжить), а государство в лице чиновников рабоатют на власть, но побаиваются (как чиновники!) и население. Про дубинки и каменные топоры хорошо сказано, но и их запретят. В УК РФ есть формулировка: "предметов, используемых в качестве оружия", топоры и дубинки - подходят!

Пользователь не авторизованЛастик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 09:52:35

Хм... интересно, зачем вообще на пьянку надо было брать с собой травмат?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 09:56:47

А мне интересно, зачем нажираться до такого состояния, чтобы пустить этот травмат в ход?

Пользователь не авторизованага
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2017 - 10:14:10

Начфин писал(а):
Спина не чешется? Если нет, то это действительно странно!


"Гениально".

а писал(а):
вы вообще в своем уме?


Можно было и не спрашивать. Диагноз налицо. Начфин не только начальник финансов, но и Хазанов, Петросян, Жванецкий, Наполеон....

Пользователь не авторизованпоутру2
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.12.2017 - 08:36:33

Приходится сожалеть, что даже уважаемый vmt, как следует из сентенциии от 13.12.2017 - 08:55:47, содержащей несколько весьма противоречащих друг другу утверждений, явно подзабыл известное изречение средневекового исторического персонажа: "Государство-это я", В нем -то и суть современного российского "инструмента", сконструированного по лекалам Конституции 93 года. Принятой, напомню, волей всего лишь 35 миллионов человек. И если Ельцину она вообще была без надобности, то его наследник умело использовал сей документ для создания "инструмента", удобного для него лично и правящей группы. Результаты государственного "строительного творчества"налицо. p/s:Пока не поймем причины случившегося с нами четверть века назад,- не сможем освободиться из ловушки индивидуализма,непрерывного душевного и духовного оскудения, расчеловечивания, наконец. См.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.12.2017 - 10:22:51

Просмотрел ещё раз ролик. Для меня в нём только информация об очередном пиаре Куликова, бывшего милицейского политрука, и его партии, которая присвоила себе неправомерно бред коммунистов, чтоб дурить старушек. Какие же это коммунисты, если они не признают необходимости диктатуры пролетариата и не являются материалистами (Зюганов и компания поклоняются мощам и поясам)?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.12.2017 - 10:12:33

поутру2 писал(а):
явно подзабыл известное изречение средневекового исторического персонажа: "Государство-это я",
Никакого противоречия. Средневековый персонаж был монархом, потому он был и властью и государством в одном лице. Сейчас несколько иное: власть властью, а государство - исполнительный инструмент власти.
А по поводу конституций скажу проще: раз население согласилось (не возразило, не выступило против), значит конституция признана населением, как основной документ. Значит население признало власть, предложившую через государство такую конституцию.
Населению России не надо ничего понимать и освобождаться от "ловушки индивидуализма". Нам надо больше индивидуализма! Приличное общество может быть создано только из приличных людей, а приличный человек, это человек, добившийся успеха в своей индивидуальной практике. Ирландец, захвативший землю у индейцев, просто регистрировал её у шерифа, платил пошлину и становился американцем. Русские, покоряли Сибирь, а потом выпрашивали у царей и губернаторов куски этой земли в пользование. Разница в подходе налицо. Но победили индивидуалисты - пример: США!

Пользователь не авторизованпоутру2
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.12.2017 - 00:49:40

vmt писал:"Просмотрел ещё раз ролик. Для меня в нём только информация об очередном пиаре...".Однако! Такой умный, казалось, человек.Такие комменты по любой теме! А тут выдал! .... Первое: видеоролику более трех лет. В Ю Тубе об этом говорится. Второе: в нем речь идет о жуткой действительности, которая и явилась предтечей будущих драм и трагедий миллионов, виновные в которых усилиями современной власти так и остались безнаказанными. Третье: А.Д. Куликов являлся председателем Волжского городского Совета народных депутатов, который выполняя свой гражданский долг выступил против Ельцина в октябре 1993 года. В нашей области это был единственный руководитель советской власти, не подчинившийся президенту-изменнику. Четвертое: О каком пиаре говорите, если человек более 2 лет вне политики. Пятое: как коммунист, он ни разу не изменил коммунистическим убеждениям. Это признают даже его политические оппоненты. Поинтересуйтесь у Гусевой, Воронина, Максюты, Плотникова, Таранцова. 6. Он один сделал для трудящихся Волжского и Заволжья, работая депутатом ГосДумы (1996-2003), больше, чем кто-либо после него из числа депутатов. Поэтому ничего удивительного в его выступлении нет. Он говорил правду, разоблачая политических преступников. Человек остался настоящим человеком! Побольше бы таких и Россия была бы другой.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.12.2017 - 14:20:25

поутру2 писал(а):
Он один сделал для трудящихся Волжского и Заволжья, работая депутатом ГосДумы (1996-2003), больше, чем кто-либо после него из числа депутатов.
Своим вхождением в депутатский корпус Куликов признал легитимность государства, возникшего после переворота и соответственно признал права всех лиц захвативших власть. Оставшись в КПРФ, он разделил все её некоммунистические пороки. И что он сделал после предательства как депутат, это Вы оценивайте. Таких "политруков" надо расстреливать. Это те предатели, которые не возглавили сопротивление, а способствовали приходу оккупационной власти. Кстати, Воронин из той же обоймы: был комсоргом, примазалсяя в КПРФ, потом поиска выгоды привёл его в Едросню.

Пользователь не авторизованпоутру
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.12.2017 - 12:10:28

для vmt. Не ожидал такой истерии от Вас, позиционирующего себя то оракулом, то историком, то эрудитом,то...коммунистом. А Вы, оказывается, чистейший либерал, батенька! Да еще и с прозападным душком-с. Видимо, советская власть так Вам насолила, что и по сей день Вы ей мстите, отрицая очевидное, охаивая ее верных сторонников и защитников, делами доказавших ей верность. И никакие аргументы и факты Вам ни к чему, если они не укладываются в Ваше либеральное восприятие действительности. На поверку Вы оказались не в ладах ни с фактами, ни с историей (в т.ч. и нашего Волжского), ни с элементарными нравственными нормами. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии с Вами.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.12.2017 - 18:03:44

поутру писал(а):
Не ожидал такой истерии
- Сам "дурак"! Истерия в Вашем комменте... По обстоятельствам, на которые я ссылаюсь Вы ничего не написали, а вот меня попытались в истерики записать. С Вами, правда, никто не дискуссировал. У Вас то и позиции нет, простое чинопочитание. Некоторым слабым людям, как подпорки к существованию, самим нужны Герой и Подлецы, а на других людей они наклеивают ярлыки и определения. Когда кончается клей - используют собственную желчь.

Пользователь не авторизованЛевый13
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2017 - 00:28:36

Да, похоже , что накануне очередных городских выборов кому-то уже в холодном поту снится тень Куликова. А всё почему? Да продали они его место на выборах в госдуму в 16-м году перебежчице из капээрэф в ведро уткиной, что в глиняном бассейне уютненько так себя чувствует. Хозяин бассейна всех отблагодарил. Это и в цеке капээрфа известно, - болтливых из продажных хватает, что с площади, что из-за угла на р.зорге. Помойка торгашей разных политмастей, что так и договориваются за «рюмкой чаю» как беглец парашин с ведроснёй устаканивал проценты. Как ваши старшие подельники (и подельница) в 3-м году продавали место мальчишу-плохишу, которым сейчас исба и другие заинтересовалась, так и вашим покупателям недолго. А продажникам – вечный позор. Это вам настоящие левые обещают.

Пользователь не авторизованЛевый14
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2017 - 00:29:56

И разным там vmt.
Лжёте, ребятки, что не знаете, что Куликов в городе отстоял градообразующий трубный через Маслюкова, земля ему пухом. Что теперь не в неметчине, а здесь большую трубу гонят, рабочие места значит и местные налоги для тех же бюджетников, что за уткину впрягались. Лжёте, что не знаете, что Куликов первую и последнюю дееспособную комиссию по противодействию коррупции в Госдуме возглавил и протаранил к концу 99-го семейку ЕБНа, когда загребали дальних приспешников типа адамова, аксенова, прочую березовщину-юмашевщину. Вконец лжёте, что вам неведомо - именно Куликов вместе с покойным Илюхиным продавили процедуру импичмента ЕБНу в 99-м. А кое-кто из цекистов поёживались со страху, когда голосование началось, да партбилетческие оборотни со всяких там регионалов-аграриев с глазьями вдруг некоторые позаболели.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2017 - 10:25:52

Левый14 писал(а):
И разным там vmt.
Вы явно переоцениваете роль личности в истории... Сговоры, а не борьба, идут за пределами Ваших возможностей. И Вы сообщаете о результатах состоявшихся или несостоявшихся сговоров. Так что нет предмета дискуссии.

Пользователь не авторизованпоутру2
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.12.2017 - 21:20:12

"левый13" ":...Да продали они его место на выборах в госдуму в 16-м году...".
Не могу утверждать точно, но мне известно из его окружения,что А.Куликов сам отказался от участия в выборах в Госдуму 7 созыва еще за год до ее начала после какого-то жесткого разговора в ЦК по кадровой политике в партии. При этом он долго колебался с принятием этого решения. Сегодняшний расклад сил в Госдуме, который как провалом левых не назовешь, и состояние партии показывают, что Александр Дмитриевич имел право на такое свое непростое решение. Хотя и жаль-он бы с большой вероятностью выиграл округ, если бы пошел на выборы. Конкурентов у него не было. Это точно! Не всякий, далеко не каждый способен на такой шаг. По оценке экспертов он находился в середине так называемой "золотой сотни" самых успешных депутатов Госдумы 6 созыва , занимая в ней место рядом с первой женщиной- космонавтом СССР В.В. Терешковой. Верно и то, что таких людей вообще-то мало в сегодняшние времена. Ну, а коммунистов -ленинцев и того меньше.

Пользователь не авторизованВетеран ИАС
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.12.2017 - 00:00:42

Эк как вас всех понесло как вспомнили Куликова АлДмитрича. Ну точно "почему я встал у стенки - у меня дрожат коленки". То ли перед вакцинацией, то ли рефлексия врагов трудового народа "у стенки". Не бойтесь ежели придёт АлДмитрич на город - по задику мешалкой, ну срочёк небольшой "особо одарённым", что свою шерсть с государственной привыкли путать. А сцепившимся vmt и левому (смахивает, что я тебя знаю - трубник из старых партийцев) замечу. Куликов - человек иного мировоззрения, чем партаппаратчики что оставшиеся под серпом и молотом, что перебежавшие. Он всегда искал себе равных, под стать своей прямолинейности для формирования дееспособных партподразделений. Это как разница между народным полководцем Чапаем и дорвавшимся до маршальского жезла фельдфебелем Троцким. За это его бабка Аля - идеологический потомок Троцкого - терпеть не могла, так как сама кроила под себя аппарат из прихлебателей и шестёрок. Вот прихлебатель с липкими ручонками и довёл облпарторганизацию до ручки после её смерти. А фаланга партийных шестёрок с левого берега трясутся от страха, как участники торгов одного из секретарей ЦК партии и креативщиком кандидатши из ЕдРа. Потому-то фонового кандидата из Палласовки и подсунули. Теперь вот страх обуял. Да и секретарь ЦК, видимо, спит плохо. Всё тайное становится явным.

Пользователь не авторизованВетеран ИАС
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.12.2017 - 00:11:50

Ещё раз вчитался, что там "поутру2" понавыписывал в ответ "левым". А то бы тот же Мельников ИИ и ряд других ещё приличных товарищей дали бы уйти АлДмитричу от заведомо выигранного места в Госдуме для партии. Просто слишком грязно и подло поработали господа из Президиума и Секретариата ЦК, которые бабке Але и её прихлебателям и шестёркам потворствовали. А теперь получили почти разгромленную облпарторганизацию с руководством из политических пигмеев, мальчиков-болванчиков и прочих прикомандированных к партии.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  22 апреля 2018  > >>
Пн 2 9 16 23 30
Вт 3 10 17 24
Ср 4 11 18 25
Чт 5 12 19 26
Пт 6 13 20 27
Сб   7 14 21 28
Вс 1 8 15 22 29
Поиск
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных.
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+13 Автор: ОляЯ.
Про технически неисправные правильно делаете. А во ...


Худший комментарий дня:

-9 Автор: Mайкл.
Хорошая новость с утра! ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +16 Малооблачно. Без осадков

Ветер 8 м/с

Вечером +8 Облачно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 61.32

€ 75.65

Партнёры
PUSH-Уведомления


^ Наверх