Экологи не нашли нарушения на производстве ООО «ТД ГраСС»
Распечатать новость

Экологи не нашли нарушения на производстве ООО «ТД ГраСС»
Фото © i.ytimg.com

В середине сентября 2017 года Волжский.ру писал о неизвестных отходах, выливаемых неизвестными лицами прямо на землю (подробнее...). Позже выяснилось, что сбросы производило МУП «Среднеахтубинские Тепловые сети» (подробнее...), которые было неоднократно оштрафовано. Накануне в реакцию поступило письмо от директора ООО «ТД ГраСС» Михаила Грачева. Как следует из письма и приложенных документов, экологи и природоохранная прокуратура не нашли никаких нарушений на территории предприятия.

Экологи не нашли нарушения на ООО «ТД ГраСС»

Экологи не нашли нарушения на ООО «ТД ГраСС»

Экологи не нашли нарушения на ООО «ТД ГраСС»

Вопрос откуда в стоках МУП «Среднеахтубинские Тепловые сети» оказались те вещества, которые оказались, остаётся открытым.

Вторник, 21 ноября 2017 16:33:31
Экологи не нашли нарушения на производстве ООО «ТД ГраСС» 19 7.4 10 Хорошая новость
+9
Плохая новость
Отходы в трубах МУПа полезные для природы?
Да - 17%
Нет - 83%
Комментарии (всего 32):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Нупросторожа
перейти к комментарию
Да, экологи и радиацию профукали.
Пользователь не авторизованЕвгений34
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 16:47:31

Прискорбно-,что решение таких серьёзных проблем
решается формально.

Пользователь не авторизованЧеширский Кот
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 16:49:56

Радует, что хоть кто-то в наше время без страха может опубликовать результаты проверки.

Пользователь не авторизованКарлсон
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 22:01:44

Почему акт готовил целый прокурор, а стыдно мне? Что за такой бестолковый начальник, подмахивающий акты датированные 10 октябрем без указания года? А дата окончания проверки выходит вообще 12.10.17? Так ответьте мне клинеры грассовские, проверка то окончена или это драфт акта от выпускников плодово-ягодного техникума?

Пользователь не авторизованВ точку
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 08:10:59

!!!!!

Пользователь не авторизованНупросторожа
Хороший комментарий +24 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 16:55:21

Да, экологи и радиацию профукали.

Пользователь не авторизованКому ты чешешь
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 16:55:22

Ага серобуровнючая жидкость сбрасываемая в пруды это отходы жизнедеятельности жителей Средней -Ахтуба!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 17:03:51

Что за странный вопрос поставлен в опросе: Отходы в трубах МУПа полезные для природы?

А кто-то, КРОМЕ СПЕЦИАЛИСТОВ, может дать ответ на этот вопрос?

Пользователь не авторизованВася
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 17:25:20

Надо быть полным дебилом, чтобы зная о готовящейся проверке, продолжать сбрасывать эту гадость. Вот после проверки - пожалуйста...

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 17:27:23

Столько бездельников существует за счёт налогоплательщика, не сосчитать, а как дела коснись, то субботники проводить надо, то ландшафтные пожары, то радиационный фон не заметили и не предупредили, то людям огромный магазин сожгли, до сих пор нет вестей, а как награды раздавать, они самые востребованные. Экологи сегодня, просто крыша для безнаказанного загрязнения, им на стол положили факты, а они их не видят.

Пользователь не авторизованскорбь...
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 17:37:36

Очень печально, что нас всех пытаются держать, точнее держат, за слабоумных. "На основании законов, разместите, имею право..." А розовенькая мыльная водичка - это тоже продукт жизнедеятельности жителей Средней Ахтубы. Товарищ генеральный, не стыдно???

Пользователь не авторизованНу и ну........
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 17:39:56

Lerry писал(а):
Что за странный вопрос поставлен в опросе
А у нас не только в этом опросе вопросы "странные"....Но иногда бывает даже интересно.....Вот,например,как здесь. На данный момент 20% опрошенных считают,что отходы полезны для природы....Но....Откуда они могут это знать ? Отходы ведь неизвестные, и откуда они там оказались - тоже неизвестно....Как же можно определить полезны они или нет ? ЗА-ГАД-КА.

Пользователь не авторизованБлин
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 18:53:23

это что? На правах рекламы?

Пользователь авторизованКравцов Виктор
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 19:33:32

Это сарказм, как и опрос)))

А по факту, данные проверки показывают кого и от кого защищает наше государство.

Пользователь не авторизованПрокуратуре
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 19:58:35

Интересно а наша прокуратура хоть кака нибудь защищает жителей или все как обычно работают на свой Карман???это я так в надежде!

Пользователь не авторизованантнин
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 20:08:03

В какой клоаке сейчас находится правовая система в стране. Можно делать что хочешь и когда хочешь, и за это ничего не будет, но при одном условии.... Наличия кэша, от него млеют все. Культ золотого тельца !

Пользователь не авторизованСмешно
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 20:31:13

Интересно какой и....тмог посоветовать такой Бред написать в самое раскрученное СМИ города!Народ уже забывать начал а они лишний раз напомнили кто в городе травит население!

Пользователь не авторизованЯ бы сказал так
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 20:32:02

На воре и шапка горит!)

Пользователь не авторизованю
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 20:43:50

Деньги экологам глаза закрывают, вот и не нашли :) Город Волжский тоже экологически чистый )))

Пользователь не авторизованDaleel
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 21:52:31

Слова клининг в русском языке нет. Ответственных работников кто проводил проверку, привлеч к дополнительному расследованию. Объект проверки, вывести из строя любыми подручными способами. Ибо нех....

Пользователь не авторизованЗакон и порядок
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.11.2017 - 22:01:00

Во-первых:
Пробы стоков для анализа отбирались на территории предприятия и в прудах накопителях, а не там где было указано в заметке, на сливе в реку Ахтубу
(по всем ответам видно что искали СПЕЦИАЛЬНО не там где указано, а где было безопасно искать)

Во-вторых:
Этот Сегизеков уже отметился в нашем регионе, если не ошибаюсь, путем завышения предельных значений вредных и отравляющих веществ.
Насколько обоснованно он их завысил, на чью мельницу воду льет, а может быть за откат трудится?!

Показать комментарий полностью

В -третьих:
Значит ли это, что все автомойки могут сливать свои канализационные стоки в реки, на земли жилых массивов, санитарно- защитных зон?
Например, Есть автомойка под названием "Эконом" в ГСК "березка" сливавшая открытым способом канализацию в сквер санитарно-защитной зеленой зоны 10 мкр- жители жаловались в эту Природоохранную прокуратуру- ответ тоже -"все соответствует".....

Вывод: фикция и надувательство- эта природоохранная прокуратура в ее сегодняшнем виде.

Картинка
Пользователь не авторизованВопрос Грасс
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 06:23:12

А что за монстры такие живут в Средней Ахтубе что испражняются красной, вонючей жидкостью да так что город задыхается???

Пользователь не авторизованага........
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 06:35:13

А при чем здесь "ГраСС" ? Он как бы и не при чем....Экологи же не нашли там нарушений. Тогда какие к нему могут быть вопросы? А монстры это,наверно, "зеленые человечки".....Ну или еще кто-нибудь.

Пользователь не авторизованабориген
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 08:44:47

Очень показательное расследование!!

Эти государевы экологи могли бы найти и превышение
"превышение фона в 230 раз (2146,6 х 10-5 Бк/м3),..."

Ведь свою, так называемую проверку, они производили КАК РАЗ в период наибольшего радиоактивного заражения?!!!

Пользователь не авторизованПонты важнее экологии
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 08:51:05

Самое смешное этому Грассу проще эти отходы сдавать на утилизацию а не сбрасывать в пруд накопитель! А то в понты денег вкатывают море а копеечные средства в экологию вкладывать нехотят!

Пользователь не авторизованklo
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 12:29:57

Понты важнее экологии писал(а):
А то в понты денег вкатывают море а копеечные средства в экологию вкладывать нехотят!

хороший понт, дороже денег!

Пользователь не авторизовананоним
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 12:55:22

интересно,сколько Грасс заплатил за "результаты проверки"??? Смешно даже. проверка должна быть независимой,

Пользователь не авторизованхимик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 14:05:51

Существование данного акта не является опровержением зафиксированных сбросов. Если на данные сбросы есть разрешение то, факт их осуществления не нарушение закона, о чем гласит факт.
Нужно обращаться к экологам, которые смогут классифицировать стоки на класс опасности.
С данными снова обращаться в природоохранную прокуратуру с просьбой сравнить результаты исследований с документом подтверждающим право на сброс.

Пользователь не авторизованхимик
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 14:11:59


о чем гласит *акт

Пользователь не авторизованвы это хотели сказать
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 15:19:28

Покажите справку что эта справка является справкой!

Пользователь не авторизованхимик
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.11.2017 - 15:30:02


Я хотел сказать,что продемонстрированный акт - отписка, ничего не подтверждающая и не опровергающая. Просто тянут время и надеются "на лучшее".

Пользователь не авторизованПравовед
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.11.2017 - 12:00:00

Уважаемые сограждане!
Вы имеете уникальную возможность провести комплексную, независимую экспертизу,по данному факту, за свой счет. После привлечете к ответственности лиц, нарушающих действующее природоохранное законодательство. На основании фактов изложенных в результате о проведенной независимой экспертизе, природоохранная прокуратура не сможет обойтись формальной отпиской.
Вопросы перед экспертами формулируйте четко и предметно.
Обращаю Ваше внимание, что в Администрации Президента РФ, действует целый отдел по мониторингу за экологической обстановкой и соблюдением норм природоохранного законодательства в РФ, лично Сергей Борисович Иванов, специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, курирует данную деятельность.
Им будет очень интересно ознакомиться с результатами независимой экспертизы и тем заключением, которое предоставили официальные органы власти.
Ни кто кроме Вас самих не разрешит сложившуюся ситуацию! Удачи!

Пользователь не авторизованКарлсон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.11.2017 - 14:06:19

А не проще тогда природоохранной прокуратуре в ведомости о зряоплате в графе начислено так и написать: Денег нет, держитесь там. А то наплодили ленивцев которые оканчивают проверку раньше даты ее формального окончания. А вот когда разрешат коллективные иски, тогда граждане и без правоведов разберутся)

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  13 декабря 2017  > >>
Пн 4 11 18 25
Вт 5 12 19 26
Ср 6 13 20 27
Чт   7 14 21 28
Пт 1 8 15 22 29
Сб 2 9 16 23 30
Вс 3 10 17 24 31
Поиск
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных.
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+40 Автор: Доброжелатель))).
Быдлогорожанин наш,показал гостям из других област ...


Худший комментарий дня:

-11 Автор: Понты.
Ехали бы эти дамы в обычной маршрутке- и были бы в ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером +5 Пасмурно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Ночью +4 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 58.84

€ 69.30

Завтра

$ 59.14

€ 69.47

Партнёры


На что обратить внимание при покупке подержанного авто?

^ Наверх