Волжский снова оставили «один на один» с проблемами экологии
Распечатать новость

Волжский снова оставили «один на один» с проблемами экологии
Олег Горелов
© Волжский.ру

Одним из основных вопросов первого заседания депутатской комиссии по ЖКХ, транспорту, коммуникациям и экологии, состоявшегося после думских каникул, в очередной раз стала экология города.

Так, наконец, были озвучены ответы, присланные Минприроды, ГосДумой и Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой на запросы местных парламентариев. Напомним, народные избранники писали письма в областные инстанции, а также на федеральный уровень (подробнее...) с просьбой помочь навести порядок и защитить права волжан на чистый воздух и благоприятную экосреду.

По словам председателя комиссии Владимира Мусиенко, письма писались, главным образом, с целью предоставления муниципалитетам более широких полномочий в сфере экологии, а также ужесточения ПДК и штрафных санкций за нарушения экологического законодательства. Однако, долгожданные ответы, по сути, снова оказались пустыми отписками. К слову, депутаты назвали письма своих «старших коллег» более обтекаемо – «интересными».

Так, например, профильный комитет по экологии и охране окружающей среды ГосДумы считает, что ставить вопрос о возврате экологического контроля местным властям преждевременно:

«Вопрос наделения муниципалитетов полномочиями в сфере экологии требует тщательной проработки. Органы МСУ могут участвовать в деятельности по охране окружающей среды посредством реализации имеющихся полномочий и механизмов», – говорится в тексте письма.

Заметим, однако, что участвовать в охране окружающей среды с нынешним объемом полномочий, мягко говоря, затруднительно: сегодня местные экологи лишь фиксируют превышения ПДК и отправляют их в различные инстанции (подробнее...).

Волжский снова оставили «один на один» с проблемами экологии

По предложению об ужесточении штрафов позиция «федералов» аналогичная и «требует дополнительных обоснований, исходя из масштабов хозяйственной деятельности предприятий». В частности, дифференциация шкалы штрафов, по мнению депутатов ГосДумы, нецелесообразна, поскольку нарушения разных, по масштабам своей деятельности, предприятий могут обладать соразмерной степенью общественной опасности. Кроме того, такая мера, по мнению федеральных парламентариев, будет противоречить принципу равенства перед законом, согласно статье 1.4 КоАП РФ. Таким образом, Волжский «пролетел» и по этому пункту.

Предложение местных депутатов увеличить долю средств за негативное воздействие на окружающую среду в муниципальном бюджете (с 55 до 90%), народные избранники в ГосДуме тоже не считают целесообразным, поскольку «Бюджетный Кодекс РФ сегодня не предусматривает целевое расходование этих средств на природоохранные цели».

«Федералы» лишь запросили у волжских депутатов практику расходования мэрией средств, поступающих за негативное воздействие на окружающую среду, и обещали, по возможности, учесть предложения «младших коллег» при рассмотрении изменений в ФЗ об административной ответственности за обращение с отходами. В итоге, по всем пунктам обращения в ГосДуму результата нет.

Экологи и общественники не удовлетворены отписками из федерального центра

Далее – ответ из Минприродресурсов. Из него следует, что норматив зачисления платы от негативного воздействия на окружающую среду был увеличен для регионов (а, значит, и для муниципалитетов) на 15%. Справедливости ради: случилось это более 5 лет назад, с тех пор вопрос не пересматривался. Кроме того, федеральный исполнительный орган власти считает, что вопрос наделения города широкими экополномочиями волжским властям стоит проработать с обладминистрацией. Однако, тут тоже едва ли стоит на что-то рассчитывать (подробнее...).

Стоит отметить, что местные депутаты сочли ответ Минприродресурсов продуктивным: по словам председателя комиссии, он «дает направления, в которых думе предстоит поработать».

Добавим, что директор МБУ «СООС», равно как и общественники, открыто признались, что не удовлетворены отписками из федерального центра. Прежде всего потому, что в своих ответах они пропустили тему ужесточения нормативов ПДК «мимо глаз и мимо ушей». При этом, проблема, на самом деле, стоит крайне остро. Особенно – по сероводороду:

Сероводород является такой «гадостью», что даже если ПДК по нему у нас меньше нормы – например, всего 0,5 ПДК – мы уже чувствуем запах органолептически! – высказался «главный эколог» города Олег Горелов. – Вся беда еще и в том, что при ПДК сероводорода, равной 12, мы перестаем чувствовать его запах! В итоге, мы дышим сероводородом, а предприятия «ничего не нарушают».

Волжский снова оставили «один на один» с проблемами экологии
Олег Горелов, директор МБУ «СООС» Волжского

По данным местных экологов, сегодня в городе остается порядка 24 миллионов рублей от общей суммы средств, поступающих от предприятий за негативное воздействие на окружающую среду. Однако, в этом году, произойдет снижение суммы, как минимум, на 10 миллионов. По словам Олега Горелова – из-за того, что ВТЗ «протащил через суд» решение о снижении для себя «расценок» благодаря применению «лучших достижений в сфере экологии».

В итоге, по просьбе гордумы, чиновники подготовят «наверх» информацию о том, как эффективно и на что именно расходуется поступающая плата от предприятий-загрязнителей города. А народные избранники пообещали «не упускать тему из виду» в дальнейшем.

Также на заседании был рассмотрен ответ Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры по возгоранию на полигоне «Волга-Бизнес» в конце-апреля – начале мая. Резолюция этой структуры аналогична: «оснований для принятия мер прокурорского реагирования», равно, как и для «повторной проверки предприятия, прокуратура не усматривает». Однако, проблема, по словам «главного эколога» Волжского, Олега Горелова, остается, и конфликт вовсе не исчерпан: мэрия и «Волга-Бизнес» общаются друг с другом на уровне взаимных претензий.

В итоге, пока Волжский по-прежнему остается «один на один» с проблемами экологии, продолжая вдыхать весь букет ароматов химкомплекса, на который не может повлиять ни одна из профильных структур, наделенных необходимыми полномочиями.

Екатерина Герасимова
Пятница, 22 сентября 2017 15:36:57

Новость на карте

Волжский снова оставили «один на один» с проблемами экологии 40 0.3 10 Хорошая новость
-38
Плохая новость
Комментарии (всего 22):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: из задних рядов
перейти к комментарию
Казалось бы, вот где себя нужно было проявить депутатам Д. Литвинцеву и И. Гусевой, ан нет, как воды в рот набрали.
Нет интересов местных жителей, есть интересы буржуазии с природоохранителями, а ПДК может быть любым, лишь бы в Ницу не задувало.
Пользователь не авторизованЗамПред.
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 15:54:39

Вот так с низу до верху-одни обещания...
Нашему народу уже столько обещано, а ему все мало.

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий +24 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 16:01:39

Казалось бы, вот где себя нужно было проявить депутатам Д. Литвинцеву и И. Гусевой, ан нет, как воды в рот набрали.
Нет интересов местных жителей, есть интересы буржуазии с природоохранителями, а ПДК может быть любым, лишь бы в Ницу не задувало.

Пользователь не авторизованГлеб
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 16:23:53

Литвинцев давно не депутат

Пользователь не авторизованА как жеж
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.09.2017 - 16:46:03


парно-яблоки с коммуняками и лдпрээвцами? Они своими грудями нас закроють? Или опять в сторонке их мять будут???

Пользователь не авторизованAnton34
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 16:20:05

Средства поступают от предприятий за негативное воздействие на окружающую среду, а само негативное воздействие ни на грам не снижается!!! В чем смысл? Смысл прекратить загаживание атмосферы, а не собирать штрафы! Куда, действительно, тратятся эти средства? В результате получим больных детей, а кто-то хапнет на корман, как всегда!

Пользователь не авторизовандума
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 16:26:29

обещаем переобещать обещанные обещания

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 19:08:39



да они уже и не обещают, много чести. в москву с абразивного и зоса не дует.

Пользователь не авторизованGyd
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 19:12:47

365 дней уменьшается на 70 покойников равно 25550 человек , ежегодно уходят в мир иной ! В результате экологической катастрофы , отсутствие.. медицинского обеспечения.

Пользователь не авторизованага
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 19:23:20

Несколько лет назад в разы завысили ПДК- то что раньше было кошмар и превышение в ПДК в десятки раз, теперь стало-нормой!

Но даже эти уровни и то не выдерживают, причем штраф с завода, как с бабушки на базаре- 10 т.р. за отравление всех жителей города!!

Справедливо было бы нарушителю выплачивать каждому жителю города такую компенсацию за утрату здоровья, а они почему-то платят в бюджет города?!!!

Какой смысл улучшать производство. что бы не было этих выбросов,
если сумма штрафа намного меньше стоимости приобретения исправного оборудования- не заинтересован вредитель-нарушитель не отравлять,
администрация города сама сдает наши жизни по-дешевке для отравления!

И как вообще экологи предъявляют доказательства, что именно с этого завода загазовка, что именно на территории этого завода производится запрещенная закачка ядовитых промстоков под землю или выливается на землю?!!

Пользователь не авторизованАрхитектор Мендисабаль
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 20:35:30

Ну что депутаты, не нравятся вам "отписки" сверху? Вот вы тоже посмотрите на свои ответы избирателям, по вопросам местного (локального) значения, и задумайтесь.

Пользователь не авторизованда уж
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 20:45:10

миражи.вроде и власть есть но мираж.вроде и президент хочет для народа хорошего-мираж.а мэр-так он вообще в зеркале не отражается.и дымка........с абразивного.и расплывчатые лица......вроде депутатов.......но миражи.

Пользователь не авторизован3104009
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 21:13:32

А кто это эта эффектная блондинка в черном на первой фотографии?

Пользователь не авторизован15
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 23:11:17

градом (бм-12) бы пройтись по этому абразивному вместе с чинушами его прикрывающим и начальничками которые травят людей,чтоб ни песчинки от него не осталось

Пользователь не авторизованНадежда Н.
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.09.2017 - 23:57:54

Ничего не изменилось...... так же травят людей, добавляются туалетные "ароматы"...... так же выбираются депутаты, благополучно отчалившие в Москву из экологически неблагополучного города ....... а люди остаются с вечной проблемой "чистого воздуха".......... Что же должно произойти, чтобы экологическая служба и чиновники исполняли свой профессиональный долг ?

Пользователь не авторизованзелёный
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.09.2017 - 00:30:26

да уж писал(а):
миражи.вроде и власть есть но мираж.вроде и президент хочет для народа хорошего-мираж.а мэр-так он вообще в зеркале не отражается.и дымка........с абразивного.и расплывчатые лица......вроде депутатов.......но миражи.

Именно так. Полномочия по экологии у местных властей в свое время забрали потому, что они ими пользовались мягко говоря не эффективно, ну типа как пожарные инспекторы приходя на предприятия... Но что просят наши местные депутаты: дайте нам денег от экологических выплат?!! А как вы их используете, да , наверное , также, как и другие бюджетные деньги. Полномочий у власти достаточно, если есть желание улучшать экологию. Проблемы экологии главный эколог Волжского знает хорошо, ведь он руководил комитетом экологии области, а тут такая беспомощность. Что можно и нужно сделать, например. Почему вокруг абразивного завода не установить экологические пункты контроля, чтобы никто не мог сказать, что неизвестно, кто воняет, хотя все знают, что абразивный завод дает около 70% всех вредных выбросов. Есть решение суда уже несколько лет назад принятое, которое обязывает установить на абразивном очистные сооружения. Почему ни прокуратура,ни судебные приставы, ни администрация области и города не добивается его исполнения, вплоть до закрытия печей, хотя бы половины? Трубный завод уменьшил экологические выплаты, хотя очистные сооружения со времен прошлого века так в полном объеме и не построены и администрация города не причем, также как не причем, что плата за землю, т.е. кадастровая стоимость земли под заводами и супермаркетами была уменьшена по конкурсу(заказу) администрацией какой-то (уже несуществующей фирмой) , а малым фирмам увеличена и тоже никто не причем. Депутаты еще просят денег на что они вам? Что вы можете реально решить в экологии в этой стране? Неужели их всех опять жителе выберут во власть в 2018 году и это будет продолжаться пока город не умрет?

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.09.2017 - 00:55:32

г. Волжский и его химкомплекс с запахом сероводорода на фоне экологической ситуации в других регионах страны - малозаметная мелочь.
На федеральном уровне не могут решить куда более серьезные экологические проблемы. Посмотрите топ самых загрязненных городов РФ.
«Если исходить из абсолютных показателей по загрязнению воздуха, — а это основной фактор, влияющий на здоровье людей, — то наихудшая ситуация в Москве, Норильске, Иркутске, Чите, Дзержинске, Красноярске, Екатеринбурге, Челябинске, Магнитогорске», — заявил Донской."
Это еще не полный список. Многие города на грани экологической катастрофы. И там численность населения побольше Волжского, и промышленность посерьезней, в плане негативного воздействия на ОС.
Как вам такой населенный пункт, как Асбест.
"Как становится понятно из названия этого города, в нем добывают и перерабатывают асбест, а также производят силикатный кирпич. Здесь расположен крупнейший в мире комбинат, который добывает асбест. И именно эти предприятия привели город на грань экологической катастрофы. Ежегодно в воздух выбрасывается более 330 тысяч тонн опасных для человеческого здоровья веществ, большая часть этих выбросов приходится на стационарные источники. 99% из них приходится на одно предприятие. Еще можно добавить, что асбестовая пыль очень опасна и может вызывать онкологические заболевания."
такие дела.....

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.09.2017 - 01:03:45

По данным 2016 года в Асбесте проживает немногим больше 65,3 тысяч человек, и эта цифра постоянно сокращается. Треть трудоспособного населения Асбеста работает на комбинате (ОАО "Ураласбест"), который производит 21% хризотил-асбеста в мире и 45% в России, 78% добычи поставляется на экспорт.

Закономерно, что одной из экологических проблем города является асбестовая пыль. Хризотиловый асбест является веществом, способствующим воздействию канцерогенов на клетки организма. Кроме того, многолетний контакт с данным минералом вызывает заболевания лёгких. Асбест является причиной развития двух редких заболеваний - мезотелиомы (онкологическое) и асбестоза (лёгочное).
Вместе с тем по данным статистики 2012 года Асбест занимает 5-е место в рейтинге самых грязных городов России по объёму выбросов в атмосферу, 98% которых приходится на предприятия асбестодобывающей и асбестоперерабатывающей промышленности. Неблагоприятная ситуация складывается и вокруг захоронения отходов, поскольку системы сбора отходов в городе попросту не существует, и предприятия не утруждают себя вывозить вредные вещества на специальные полигоны, а попросту оставляют их в лесных массивах поблизости города.Власти Свердловской области также признают назревшие экологические проблемы:
Показать комментарий полностью

"Не утверждена органом местного самоуправления и не согласована с органами Роспотребнадзора генеральная схема санитарной очистки населенного пункта. Не организована рациональная система сбора, временного хранения, регулярного вывоза твердых и жидких бытовых отходов и уборки территории в соответствии с требованиями «Санитарных правил содержания территории населенных мест». Не проводится сортировка поступающих на полигоны отходов <...> Не менее остро обстоит ситуация по очистным сооружениям. Так, в посёлке Белокаменный не справляются с очисткой сточных вод очистные сооружения канализации. В результате, качество воды не соответствует установленным нормативам. Кроме того, продолжается спуск сточных, ливневых, дренажных вод без очистки в водоемы, на которых организованы зоны купания населения", - констатирует начальник Асбестовского отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области Иван Хованов.

Пользователь не авторизован15
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.09.2017 - 01:04:46

такие дела писал(а):
Еще можно добавить, что асбестовая пыль очень опасна и может вызывать онкологические заболевания.
ну а сероводород не вызывает такого же правда,тот то и думаю,чойта через одного рак то легких,одних знакомых в возрасте 55-65 уже пачку положило.наверное от машин которые фиксирует горелов по ночам в 3 ночи

Пользователь не авторизован%)
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.09.2017 - 11:24:55

Ну про "Волга-Бизнес" (Чистый город, Экоцентр, Спецавтотранс и пр. пр. пр.)вообще смех! Как мэрия в лице главных лиц может кусать свои же руки? Ведь не стоит быть семи пядей во лбу - все прекрасно понимают - кому принадлежат фирмы по организации перевозки и хранения бытовых отходов. Некая г-ка является учредителем всех фирм связанных с мэрией и гос. закупками в данной сфере. В части фирм директором является один из бывших сотрудников Администрации города. И тут же такой же "чиновник" говорит о претензионном порядке общения! Так ведь давно уж в суд пора "батенька". Думается, что в претензиях уж все сроки давно вышли, да и в условиях договоров по гос. закупкам и поставкам есть четкие оговорки по использованию земельных участков и порядку урегулирования подобных ситуаций. Но как же это сделать? Ведь мы, и тут, и там "хозяин" - подумали чиновники. Для виду напишем-ка еще одну претензию... А потом... Ну и так далее.

Пользователь не авторизованхимик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.09.2017 - 11:58:25

Все разговоры вокруг дележа денег. Ничего не меняется.

Пользователь не авторизовангорожанин 63
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.09.2017 - 12:52:56

С такими фозиономиями , что то не верится в благие намерения данных ЧЛЕНОВ совета.Показуха!

Пользователь не авторизованпрохор
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.09.2017 - 19:08:34

И это в год Экологии!!!

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  23 октября 2017  > >>
Пн 2 9 16 23 30
Вт 3 10 17 24 31
Ср 4 11 18 25
Чт 5 12 19 26
Пт 6 13 20 27
Сб   7 14 21 28
Вс 1 8 15 22 29
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных.
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 272 мнения за неделю:
Воронин объявил вознаграждение за информацию о предполагаемом похитителе
· 197 мнений за неделю:
В Волжском возбуждено уголовное дело по факту исчезновения двух женщин
· 157 мнений за неделю:
Протест против строительства производства карбамата МН сдулся
· 92 мнения за неделю:
В Волжском продолжается розыск пропавших женщин и их похитителя
· 88 мнений за неделю:
В Волжском пройдет митинг против расширения производства карбамата
· 83 мнения за неделю:
В регионе проведут референдум по вопросу перевода стрелок
· 58 мнений за неделю:
В Волжском обсудили дополнительные «поборы» в школах
· 53 мнения за неделю:
В квартиры волжан начнет поступать тепло
· 47 мнений за неделю:
В Волжском маршрутка переехала пожилую женщину
· 47 мнений за неделю:
Документы о «часовом» референдуме направлены в облизбирком
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+9 Автор: Закон и порядок.
Как могут судить "кухарки" о градостроит ...


Худший комментарий дня:

-12 Автор: 876.
А я против референдума, лишь бы меня услышали. Я н ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером +2 Ясно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Ночью 0 Малооблачно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 57.51

€ 67.89

Завтра

$ 57.47

€ 67.56

Партнёры


Какой кофе выбрать

^ Наверх