В Волжском иномарка насмерть сбила женщину
Распечатать новость

Материал от 09.09.2017г.

В Волжском иномарка насмерть сбила женщину
Фото из архива. © bratsk.org

Страшная авария случилась накануне, 8 сентября, вечером на улице Карбышева, напротив ресторана «Виноград».

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 31-летний водитель автомобиля «Hyundai Solaris», следовавший по улице Карбышева от кольца в сторону улицы Королева, совершил наезд на 47-летнюю женщину-пешехода. Волжанка переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспорта по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход получила серьезные травмы и скончалась до прибытия скорой помощи.

Суббота, 09 сентября 2017 11:15:40

Новость на карте

В Волжском иномарка насмерть сбила женщину 48 0 10 Хорошая новость
-48
Плохая новость
Комментарии (всего 111):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: комментаторы
перейти к комментарию
Если бы водитель ехал со скоростью разрешенной установленными знаками на этом участке дороги, а это не больше 50 км/ч, то он бы успел среагировать и затормозить, и человек бы остался жив! Значит скорость была высокая, если женщина получила травмы несовместимые с жизнью! Соблюдайте ПДД!!!!!!!!!!!!!!!!
Пользователь не авторизованМоё имя
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 12:30:00

А вот и заявка на ВД по поводу недостаточной видимости пешеходов на соседнем переходе через дублёр: http://openvlz.ru/Contents/Item/Display/65526

Виноват, конечно, водитель, но ГИБДД у нас явно не дорабатывает, ведь требовать приведения ПП в нормативное состояние (видимость, освещённость) - это как раз их обязанность. Но максимум на что их хватает - это выдать предписание на установку забора. А сколько таких мест ещё по городу?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 08:12:29

ага, заборы наше все.
А чего там: нет пешеходов на дороге - нет проблем.
Не понимают людишки отеческой заботы..

Пользователь не авторизованжители города
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 12:42:12

Там есть пешеходный переход!

То есть водитель сбил женщину на ПП?!

С эти рестораном "Vinograd" много проблем, например, почему прямо по газону, от этого заведения выложен тротуарной плиткой пешеходный тротуар прямо на проезжую часть автодороги?!

А так же почему владельцы этого заведения обокрали пешеходный тротуар по ширине- установили высокие бордюры отгородив для своего заведения лишний метр ширины тротуара (это ВИН разрешил?!)-см.фото

Более того-как всегда, эти хозяева наложили тротуарную плитку прямо на асфальт, сделав горбом -для стока дождевой воды от своего заведения.
Кто позволил так испортить все тротуары города?!!

Картинка
Пользователь не авторизованНеравнодушный житель
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 08:57:30

Причем ДТП и кафе "Виноград"???А если около вашего дома будет ДТП вы в этом будете виноваты???Так по вашему выходит. Что преплели сюда . Если вам не нравиться, это не значит, что это плохо. Единственное чистое место на этом участке, среди сломанного вокруг тротуара и мусора под окнами....Лучше бы там была бы очередная пивнушка, ка магазинчик буквально через 100 метров.В защиту "Винограда" скажу, это одно из немногих заведений города , где еще можно прилично отдохнуть и провести выходной. С уважением, к Жителям города, не работник "Винограда"

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -24 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 12:45:10

жители города писал(а):
То есть водитель сбил женщину на ПП?!


Почему вы так решили? У нас же пешеходный переход - для пешеходов просто нарисованные линии на асфальте. Они все равно переходят дорогу там, где им УДОБНО, а где НАДО.
Нужно дождаться материалов официального расследования.

Пользователь не авторизован333
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 10:15:37

]
да, на пешеходном переходе, женщина шла домой) водитель скрылся с места преступления и вернулся с адвокатом) женщине помощь даже и не пытался оказать ) у погибшей женщины осталось 5 детей, один ребенок несовершеннолетний) вчера были похороны, никакой помощи семье погибшей женщине оказано не было) Во всех СМИ тишина, все замалчивается и нигде не указано, что водитель скрылся с места преступления, а потом вернулся с адвокатом) А потом еще вывернут так, что женщина еще и сама виновата была.............

Пользователь не авторизованНЕ Майкл
Хороший комментарий +33 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 13:07:50

Печально! Соболезную родным и близким погибшей!

Пользователь не авторизованЗгрына
Хороший комментарий +21 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 13:10:41

Мои соболезнования родным и близким

Пользователь не авторизован111111
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 13:13:36

а также там очень не удобный ПП плане видимости пешехода, там трамвайная остановка, которая огорожена металлическим листом, из-за которого не видно пешеходов!!!! это касаемо перехода от трамвайных путей через первую дорогу, а при переходи через вторую дорогу, пешеходов загораживает дерево, а наши пешеходы не думая о своей безопасности просто вываливаются на проезжую часть, считая что зебра их абсолютно защитит от попадания по авто!!!! Люди, ВКЛЮЧАЙТЕ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ!!!!!! это касается как водителей, так и пешеходов!!!!!

Пользователь не авторизованПросто мама2
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 13:24:16

Женщина лежала на центральной дороге. Освещение в этой части дороги тусклое, и да, деревья затрудняют обзор. Зная об этих ПП, всегда едем с черепашьей скоростью. А кто не знает, может и не успеть сориентироваться.

Пользователь не авторизованкомментаторы
Хороший комментарий +43 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 13:26:08

Если бы водитель ехал со скоростью разрешенной установленными знаками на этом участке дороги, а это не больше 50 км/ч, то он бы успел среагировать и затормозить, и человек бы остался жив! Значит скорость была высокая, если женщина получила травмы несовместимые с жизнью! Соблюдайте ПДД!!!!!!!!!!!!!!!!

Пользователь не авторизованДа уж
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 13:48:26

Я не в коем случае не оправдываю водителя. Но, пешеход мог выйти перед машиной, и даже если скорость авто была бы 20км/ч, были бы печальные последствия

Пользователь не авторизован7787
Хороший комментарий -21 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 13:53:51

вот зачем пустозвонить если не в курсе. скорость была небольшой в пределах правил

Пользователь не авторизован134
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 17:44:18

50 км/ч тоже большая скорость

Пользователь не авторизован333
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 10:11:47


водитель скрылся с места преступления и вернулся с адвокатом) женщине помощь даже и не пытался оказать
) у погибшей женщины осталось 5 детей, один ребенок несовершеннолетний) вчера были похороны, никакой помощи семье погибшей женщине оказано не было) Во всех СМИ тишина, все замалчивается и нигде не указано, что водитель скрылся с места преступления, а потом вернулся с адвокатом) А потом вывернут так, что женщина еще и сама виновата была.............

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 14:06:17

А мы считаем, что надо подать в суд на администрацию города, на всё ГИБДД, за не исполнение своих прямых обязанностей. За 9 лет наш представитель Александр трижды подавал заявления, что там пешеходные переходы не соответствуют ПДД, что они размечены спереди автобусной остановки 24 маршрута, что пешеходы вынуждены выходить из-за стоящего транспорта и никто никого не видит. Причем Забор , ограждение остановки такой высоты, что даже взрослому человеку до шеи и сидящий за рулем водитель в лучшем случае мог увидеть только макушку пешехода. Кто не верит - может проверить. Уже много раз писал- пострадает пешеход, виноват водитель. А Гребанные проектировщики виноваты??? А ГИБДД, не выписавшая предписания или боящаяся ссорится с администрацией и не исправившая положение виновата?? Таких участков десятки. Даже прокуратура пишет формальные отписки. Так кто теперь виноват??????

Пользователь не авторизованАлехей
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 14:29:48

Автомобиль двигался со стороны кольца Карбышева и ему должно было хорошо видно пешехода, т.к. пишут что переходила женщина слева направо, от разделительной полосы, где нет деревьев. В этом месте всегда не охотно пропускают переходящих, даже если выйти на проезжую часть. В этом месте необходимо установить мигающий пешеходный светофор.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 08:15:35

конечно-конечно, и светофор мигающий повесят и кислотные знаки размером с межкомнатную дверь - все будет. Тока пешеходам с этого ни жарко ни холодно.

Пользователь не авторизованДля7787
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 15:16:30

В пределах каких правил? Приближаясь к ПП сбросить скорость вплоть до полной остановки, это небыло нарушено?

Пользователь не авторизован134
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 17:46:28

До скольки скорость сбрасывать - если пешехода не видно в принципе? Теперь перед каждым ПП останавливаться и смотреть не выбежит ли кто из-за кустов?

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 08:17:28

Вы удивитесь, но ДА. Притормаживать перед КАЖДЫМ ПП, в зоне ограниченной видимости, рядом со школами и садами, с кабаками и прочими кафе-шантанами. Короче ВЕЗДЕ, где существует потенциальная опасность ДТП.

Пользователь не авторизованМесный
Хороший комментарий +30 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 15:26:57

Пешеходный переход оборудован зеброй, тремя знаками и желтым светофором, имеется освещение, полоса крайняя левая. Погибая была трезвая шла домой. ЧТО ЕЩЕ НАДО??????

Пользователь не авторизован111111
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 16:09:17

В каком месте там есть освещение??????? Пешеходы всегда там появляются из темноты!!!! благо знаю что там ПП и всегда сбрасываю скорость!!!! А желтый мигающий светофор особо не видно из-за веток деревьев ни на этом ПП, ни на том, что чуть дальше!!!!!! Я не обвиняю погибшую женщину и не оправдываю водителя, а лишь говорю, что этот ПП небезопасен и нашим властям не мешало бы в темное время суток проехать по городу и посмотреть как обстоят дела с освещеностью и обзорностью ПП, чтоб потом все привести в надлежащие состояние!!!!А становясь пешеходом, уже задумываюсь о приобретении фонарики при переходе таких ПП, чтоб водители меня вовремя заметили, т.к. правило ПП никак не освещаются и людей не видно, а те в свою очередь шагают на ПП даже не смотрят на приближающие автомобили

Пользователь не авторизованМесный
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 17:02:16

Фонари по всей Карбышева. Вам прожектора нужны? Знак ПП видно из далека,если Вы конечно со светом передвигаетесь. Как писал Для 7787 "Приближаясь к ПП сбросить скорость вплоть до полной остановки".

Пользователь не авторизован111111
Хороший комментарий +33 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 17:15:57

По вашим высказываниям сразу понятно, что за рулем вы не сидели и часу, а тем более не передвигались на авто по городу в темное время суток. И даже видимо не знаете элементарные законы физики, что авто даже на небольшой скорости не возможно остановить моментально! И правила ПДД вам тоже не знакомы, п 4.5." На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." И как вывод: вы относитесь к тем пешеходам, которым все должны уступать. НО помните: МЫ СЯДЕМ И ВЫЙДЕМ, А ВЫ ЛЯЖИТЕ И НЕ ВСТАНИТЕ!

Пользователь не авторизован134
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 17:50:13

Если никого не было видно, то до скольки сбрасывать скорость? Это не касается данной трагедии - так для общего понимания.

Пользователь не авторизованона
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 15:43:45

шла по пешеходному переходу.....хоть пьяная хоть трезвая......а с какой скоростью летело оно... это российское бестолковое мужеподобное существо....убийство человека

Пользователь не авторизованМесный
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 17:24:24

Я не собираюсь с вами спорить, но я уверен, что на 20 лет я Вас старше, соответственно и опыта больше вождения. А что касается данного происшествия то вам даже неизвестно на каком расстоянии находился труп от ПП. Предлагаю встретится имея при себе паспорт и водительское удостоверение.

Пользователь не авторизован111111
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 17:35:39

Я тоже не собираюсь с вами спорить, а лишь высказываю свое мнение, которое обосновываю фактами. Поэтому диалог считаю законченным.

Пользователь не авторизованпешеход
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 18:27:13

Я, как пешеход, проживающий в центре города наблюдаю такую тенденцию, если нерегулированный переход так большенство пешеходов убеждены, что их обязаны пропустить, хотя даже на светофоре мы какое то время стоим.Учитесь оценивать ситуацию, постойте немного ведь у водителей большее преимущество они в машине.Берегите свою жизнь! Даже,если водитель виноват,но он жив.

Пользователь не авторизованСерго
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 18:31:20

Бесят эти пешеходы! Лезут как хотят и где хотят! Типо я на зебере и я прав! Да ты прав, но за свою правду ответишь жизнью и здоровьем! зато мы же принципиальные такие стали! по сторонам не смотрят, идут как стадо баранов! а водители потом должны в тюрьму садиться из за таких.....P.S Я сказал о картине в общем , а не про погибшую

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 18:40:05

Тормозам всегда что-то мешает - то деревья, то заборы. Создай идеальные условия - и все равно будут давить. Потому что тормозы.

Пользователь не авторизован41кв
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 19:10:47

Если не достаточно видимости срочно снизь скорость если ты водитель, а этому дауну срок да побольше !

Пользователь не авторизован134 ым
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 19:39:50

Закон РФ конкретно объясняет с какой скоростью водитель должен передвигаться на автомобиле, Водитель должен передвигаться в населенном пункте с такой скоростью что бы мог предотвратить наезд на какое либо внезапно появившееся препятствие в том числе пешеход, даже если ты управлял автомобилем не нарушая дорожных знаков при наезде на внезапно возникшее препятствие виновник водитель. А более подробно читай статью закона РФ.

Пользователь не авторизованДа
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 20:03:26

Умные пешики пропускают дебилов,обозначают себя четко перед адекватами и пользуются головой не только, чтобы в нее есть.

Пользователь не авторизованСклифасофский
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 20:31:48

Именно на этом ПП переходят люди с наушниками ...или болтая по телефону...и самое страшное ...они даже не посмотрели на авто....я был в шоке!!!Если знак 50 ....не надо ехать 60-70!!Ехать надо(тащиться)))-40-45..увы и быть готовым к экстренному торможению....это город....тут люди везде

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 21:57:42

Водителю посоветовал бы связаться как можно быстрее с родственниками погибшей и оказать помощь в похоронах, на суде зачтеца.

Пользователь не авторизован333
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 09:57:05


водитель скрылся с места преступления и вернулся с адвокатом) женщине помощь даже и не пытался оказать
) у погибшей женщины осталось 5 детей, один ребенок несовершеннолетний) вчера были похороны, никакой помощи семье погибшей женщине оказано не было)

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 21:58:48

111111 писал(а):
И правила ПДД вам тоже не знакомы, п 4.5." На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

несоблюдение пешеходом п4.5 ПДД категорически не отменяет, и не оправдывает несоблюдение ПДД ВОДИТЕЛЕМ ТС, а именно:
п10.1 "Водитель должен вести ТС со скоростью, НЕ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ установленного ограничения...Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил"
в данном случае, правил п14,1 "Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
т.е. проще говоря, перед нерегулируемым ПП (даже если там пока еще не видно пешеходов) водитель должен сбросить скорость до такой (20, 10, 0 км\ч), при которой он сможет пропустить вышедшего (даже внезапно) на ПП пешехода. Этого требуют правила, установленные для водителя.(см выше)
Остальное - лирика.

Пользователь не авторизован111111
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 23:41:04

да с водителями все ясно, они всегда несут ответственность, т.к. управляют средством повышеной опасности. А речь шла о том , что в том месте практически не освещены ПП и водителям, так и пешеходам необходимо соблюдать ПДД

Пользователь не авторизовансудак
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 22:00:30

А что с аварией у поворота на киляковку?

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 08:05:05

В понедельник узнаем. Видел провисшие провода. Опять кому-то столб помешал. Бедные столбы и деревья...

Пользователь не авторизованRoman34
Хороший комментарий +21 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.09.2017 - 22:46:30

Жестоко было. Видел последствия - уже достаточно...
Я скажу так - не хер летать по дорогам!!!
Задрали мигать дальним Когда я еду на левой полосе со скоростью 60 км/ч.
Это город, господа! Город Волжский. Куда-то торопитесь? Летайте самолетами Аэрофлота!

Пользователь не авторизован100 rt
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 09:13:19

111111 писал(а):
НО помните: МЫ СЯДЕМ И ВЫЙДЕМ, А ВЫ ЛЯЖИТЕ И НЕ ВСТАНИТЕ!

Смелое высказывание, но глупое !!!

Пользователь не авторизован134
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 12:29:21

Глупо переходить дорогу не смотря по сторонам, а высказывание взято из жизни

Пользователь не авторизованСерге007
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 09:14:18

Пешеход! Умирая на пешеходном переходе знай ТЫ БЫЛ ПРАВ!

Пользователь не авторизованзлыдня
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 09:50:03

НО помните: МЫ СЯДЕМ И ВЫЙДЕМ, А ВЫ ЛЯЖИТЕ И НЕ ВСТАНИТЕ! Жаль что это не Ваш близкий человек

Пользователь не авторизован111111
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 12:26:36

Читайте весь текст, а не отдельные высказывания!!!!!! Еще раз повторюсь ВКЛЮЧАЙТЕ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ при переходе ПП это касается как регулируемых, так и не регулируемых, и не нужно вываливаться на ПП, не смотря по сторонам, помните знак ПП вас не защит от попадания под колеса авто

Пользователь не авторизованона
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 10:14:20

лучше успеть домой к 6 чем на кладбище к 5

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 10:52:37

Roman34 писал(а):
Задрали мигать дальним Когда я еду на левой полосе со скоростью 60 км/ч.

Картинка
Пользователь не авторизованRoman34
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 13:40:13


Я не говорил, что рядом свободные два ряда.
Я говорю о том, что большинству волжских водителей мало 60-ти км/ч. Сережа, ты из таких? :)
Похоже что да. И вот кто из нас баран?!

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 13:57:24

такие дела писал(а):
в данном случае, правил п14,1 "Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
т.е. проще говоря, перед нерегулируемым ПП (даже если там пока еще не видно пешеходов) водитель должен сбросить скорость до такой (20, 10, 0 км\ч), при которой он сможет пропустить вышедшего (даже внезапно) на ПП пешехода. Этого требуют правила, установленные для водителя.(см выше)

Полный текст этого пункта записан так, как вы написали в первой части своего сообщения. А вот после слов "Т.е., проще говоря..." ПОЛНЕЙШАЯ ОТСЕБЯТИНА.

Нет там слов ни про "даже если там пока еще не видно пешеходов", ни про "даже внезапно".

Все, кто ДАЖЕ ВНЕЗАПНО выпрыгивают на дорогу, не соблюдая ПДД, совершенно ОЖИДАЕМО, чаще всего оказываются на Втором поселке. Где рассказывают своим "соседям", "какой же гад был тот водитель!".

Пользователь не авторизованЕсли вина потерпевшего
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 14:32:06

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 15:01:00

Если к примеру виновником признан потерпевший, то платить за причинение вреда пострадавшему все равно придется, но судом может быть снижен размер, а вот вина пострадавшего не влияет на размер по возмещению вреда дополнительных затрат на погребение и в связи с потерей кормильца, эта категория по полной подлежит возмещению.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 18:06:32

Roman34 писал(а):
Я не говорил, что рядом свободные два ряда.

А перед вами дорога пустая?

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 20:51:44

такие дела писал(а):
т.е. проще говоря, перед нерегулируемым ПП (даже если там пока еще не видно пешеходов) водитель должен сбросить скорость до такой (20, 10, 0 км\ч), при которой он сможет пропустить вышедшего (даже внезапно) на ПП пешехода. Этого требуют правила, установленные для водителя.(см выше)
Где это написано, что должен сбросить скорость, если ещё не видно пешехода? Вот так прям и написано? Что вы всё время порите отсебятину? А про даже ВНЕЗАПНО- есть закон физики, который не подчиняется вашим придуманным ПДД, Она, физика, чихала на ваши 4.5 и 14.1. И пока вы будете спорить, какая статья или пункт главнее 4.5 или 14.1, народ будет лежать на больничных койках и на кладбищах.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 21:20:22

В лучшем комментарии написано- если бы водитель ехал со скоростью разрешенной...... А если пьяный придурок, угонщик, мажор, слепой, кривой водитель, 2 день за рулем.??? Вам пункт 4.5 прямо говорит- оценить расстояние, скорость и безопасность. Она самоуверенно пошла через дорогу, надеясь на хорошего водителя и пункт правил14.1. ПДД всех ЗАЩИТИТ. Поздравляю всех. Результат каков????. ПДД ЗАЩИТИЛ?.Продолжайте. дальше. Я поддерживаю тех, кто считает, что пешеход сам должен заботится о своей жизни и своем здоровье, а не перекладывать всё на опыт водителя и правила. За пешеходами специально никто не охотится. И как тут писали, что В 99,9% случаях ответственные пешеходы сами могут избежать наезда.

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 22:25:14

740 писал(а):
Где это написано, что должен сбросить скорость, если ещё не видно пешехода? Вот так прям и написано? Что вы всё время порите отсебятину? А про даже ВНЕЗАПНО- есть закон физики, который не подчиняется вашим придуманным ПДД, Она, физика, чихала на ваши 4.5 и 14.1. И пока вы будете спорить, какая статья или пункт главнее 4.5 или 14.1, народ будет лежать на больничных койках и на кладбищах.

Не, ну я же написал "Проще говоря". Там дальше по тексту суть выше написанных правил. Понятно, что не многим дано понять простых вещей, ну да ладно.

еще раз: Суть правил п 14.1 и 10.1 в том, что водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы "Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил". Каких правил? таких правил:
п14,1 "Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
Далее воспользуйтесь знаниями законов физики и определите лично для себя, при какой скорости вашего ТС перед нерегулируемым ПП вы сможете обеспечить соблюдение этого правила ДД, как водитель(14,1) Суть в том, что хоть до 5 км\ч сбрасывайте скорость, но будьте добры соблюдать правило 14,1.
Показать комментарий полностью

Если вы этого не понимаете, то мне всё ясно.

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 22:37:21

=) на всякий случай (мало ли) ((контрольный)), 3 раз:

п10.1 "Водитель должен вести ТС со скоростью, НЕ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ установленного ограничения...Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПРАВИЛ"
ПРАВИЛО п14,1 "Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода" (с) ПДД РФ
внимательно читайте, улавливайте смысл и взаимосвязь.
подсказка (ключевой момент): -Двигаться с ТАКОЙ СКОРОСТЬЮ, которая обеспечит возможность пропустить пешехода на нерегулируемом ПП.

Пользователь не авторизован1112
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 18:14:16

все пишут, что водитель должен, но забывают что должен пешеход.... а вот если бы все пешеходы помнили пресловутый п. 4.5. ПДД, то смертей на дороге было бы в разы меньше

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2017 - 23:15:54

такие дела писал(а):
обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода" (с) ПДД РФ
Читать сам то научись и понимать.!!! НЕУЧ. ПЕРЕХОДЯЩИМ, значит уже ИДУЩИМ по проезжей части. Или ВСТУПИВШЕМ, т,е. Хоть одной ногой уже наступившим на проезжую часть. Получаем, что пешеход уже полностью или частично должен находиться на проезжей части, а следовательно в зоне видимости водителя. При этом он, пешеход, п.4.5 должен был оценить скорость, расстояние и безопасность. А не как вы пишите, что может внезапно выпрыгнуть и водитель ОБЯЗАН. Фигушки. Полный бред и отсебятина. Где написано про внезапно ? Это только Майкл так может распинаться. Желаю вам сдохнуть под колесами, внезапно выпрыгнув из кустов. А потом из могилы подать в суд на водителя за неисполнение им ПДД. Закону физики насрать на ваши ПДД.. Мне тоже с вами всё ясно.
такие дела писал(а):
Водитель должен вести ТС со скоростью, НЕ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ установленного ограничения...Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за
УСТАНОВЛЕННОЕ ограничение скорости висит на дорожном знаке или прописано в правилах-дворы.- 20,40,50,60км/час в городе. И эта скорость должна позволить контролировать ситуацию, когда пешеход УЖЕ находится на проезжей части, на зебре " пешеходного перехода", освещенном месте. А не выпрыгивает внезапно на дорогу прям под колеса, да ещё из темноты или из-за машины. Вы считаете других тупыми, а спорите не со мной, а с ФИЗИКОЙ. ЭТО НАУКА ТАКАЯ. В школе проходят, советую почитать.

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 00:01:51

740 писал(а):
Читать сам то научись и понимать.!!! НЕУЧ. ПЕРЕХОДЯЩИМ, значит уже ИДУЩИМ по проезжей части. Или ВСТУПИВШЕМ, т,е. Хоть одной ногой уже наступившим на проезжую часть. Получаем, что пешеход уже полностью или частично должен находиться на проезжей части, а следовательно в ЗОНЕ ВИДИМОСТИ водителя. При этом он, пешеход, п.4.5 должен был оценить скорость, расстояние и безопасность. А не как вы пишите, что может внезапно выпрыгнуть и водитель ОБЯЗАН. Фигушки. Полный бред и отсебятина. Где написано про внезапно ? Это только Майкл так может распинаться. Желаю вам сдохнуть под колесами, внезапно выпрыгнув из кустов. А потом из могилы подать в суд на водителя за неисполнение им ПДД. Закону физики насрать на ваши ПДД.. Мне тоже с вами всё ясно.

ваши манеры общения говорят сами за себя. Анализ прочитанной информации и понимание сути законов - явно не ваш конёк.
Это и печально, что такие водители могут иметь законную возможность управлять ТС, когда им еще столько нужно понять, освоить, запомнить....
тот же пункт 10.1 гласит, что: (продолжение) "...учитывая при этом интенсивность движения......дорожные и метеорологические условия, в частности ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ.
Показать комментарий полностью

Знак ограничения скорости показывает МАКСИМАЛЬНО допустимую скорость на данном участке. Но он не носит рекомендательный характер постоянно её придерживаться. Т.е. водитель для соблюдения правил может спокойно снижать скорость до безопасного значения. Т.е. положение правил "Водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленное ограничение...тчк" и следующее предложение "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля" в ПДД не связаны указательным местоимением "ЭТА". НО вы его там добавили."УСТАНОВЛЕННОЕ ограничение скорости висит на дорожном знаке или прописано в правилах-дворы.- 20,40,50,60км/час в городе. И ЭТА скорость должна позволить контролировать ситуацию"
Вот ЭТО отсебятина!. =)

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 08:41:25

Дорога - это территория АВТОМОБИЛЕЙ! И пешеходам на ней делать НЕЧЕГО! Единственное место соприкосновения пешехода и дороги - это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Вот там, пешеходы еще могут что-то требовать.
Во всех остальных случаях пешеход ВИНОВАТ ОДНОЗНАЧНО. Перешел дорогу в НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ, нечего пенять на свое здоровье. дальность нахождения ближайшего пешеходного перехода и все остальные причины. Пешехода на дороге БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!
Поэтому, как уже много раз говорил, те, кто не понимают этого ПРОСТОГО ПРАВИЛА, welcome to the second village.
Дураки, как известно, умирают первыми.

Пользователь не авторизованМоё имя
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 11:05:08


Город - это территория, где живут люди. В городе вместо опасных дорог должны быть безопасные улицы.

Пользователь не авторизовандля Lerry
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 10:59:26

Изучите в полном объеме федеральные законы касающиеся управления автомобилем и ответственность и возможно Вы поменяете свое мнение особенно если читать внимательно, а не выискивать схожесть с вашим мнением.

Пользователь не авторизовандля Lerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 11:14:43

В Волжском 340 000 пешеходов + Вы, а вот водителей из этого числа гораздо меньше. Вот на этом сайте водители ругают пешеходов, но половина из этих пешеходов-нарушителей с водительскими удостоверениями. То есть когда водитель высказывается дал бы хороший подзатыльник пешеходу, сделать это не сложно, выйди из за руля дай себе подзатыльник и продолжай спокойно путь дальше.

Пользователь не авторизованАнатолий
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 11:33:20

Алехей писал(а):
необходимо установить

Гранатомётную точку. Тогда все водители будут ехать без превышений скорости. Иначе не понимают.
Месный писал(а):
ЧТО ЕЩЕ НАДО?

Чтобы погибшая оказалась близкой Путина.
Тогда водитель-убийца ответит по закону. По Справедливому закону.
А все вашии "Правила, пункты, в соответствии с прим. " - это всё "золотой" молодёже на смех.

Картинка
Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 11:53:38

Анатолий писал(а):
Гранатомётную точку. Тогда все водители будут ехать без превышений скорости. Иначе не понимают.

А с пешеходами что делать? Как донести до них прописные истины? Настолько наплевательски относятся и к законам и к здравому смыслу..

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 12:43:38

Прохожу мимо остановки Акрас центр из магазинчика запасных частей расположенном прямо на остановке выходит мужик и в руках рассматривает покупку. Я прошел мимо на пешеходный переход расположенный ближе к перекрестку, перешел на разделитель направлений и слышу свист тормозов и сигнал камаза обернулся этот мужик с покупкой зап. части прямо от павильончика наискось к разделителю отпрянул от камаза, камаз проехал мужик в том же направлении дальше прется под легковую опять сигнал и матюки. Вообщем перешел он всю дорогу и на Королева где у него стояла по всей видимости неисправная иномарка.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 12:52:00

Ну Майкл как ты донесешь до него и еще сколько вас с правами к прописным истинам ? Перейти дорогу это вам не ПП на автомобиле проскочить.

Пользователь не авторизованАнатолий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 15:00:09

?+ писал(а):
Перейти дорогу это вам не ПП на автомобиле проскочить.

Верно !

Пользователь не авторизован34
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 15:37:03

Пока пешеходы не поймут, что безопасность на дороге в их руках и прежде чем перейти дорогу нужно включать голову, так и будут аварии со смертельным исходом......

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 17:47:19

для Lerry писал(а):
Изучите в полном объеме федеральные законы касающиеся управления автомобилем и ответственность


Пусть их изучают те, кто рядами лежат в секциях от 1 до 25 (или сколько их там, на кладбище). А еще лучше, выделите этим всем, променявшим собственную безопасность на место 2 Х 1,5, отдельную секцию на кладбище. Пусть туда ходят ЖИВЫЕ ПЕШЕХОДЫ и УЧАТСЯ на чужих ошибках.

И эпитафию на секции напишите:

Здесь покоятся те, кто свято верили, что раз они вышли на проезжую часть, то пусть весь мир подождет!

Пользователь не авторизованДля Lery
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 18:36:32

Ну да, это я зря, зарекался со школьниками в дебаты вступать.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 22:52:35

такие дела писал(а):
Анализ прочитанной информации и понимание сути законов - явно не ваш конёк.
законы написанные людьми не могут быть выше и преобладать над законами физики, химии или других наук. Это вы должны писать законы, основываясь на этих законах.
такие дела писал(а):
Но он не носит рекомендательный характер постоянно её придерживаться. Т.е. водитель для соблюдения правил может спокойно снижать скорость до безопасного
конечно не носит рекомендательный характер. Он носит ограничивающий и запрещающий характер. Конечно может снижать и останавливаться, но запрещается превышать. Кто с этим спорит? И может,как вы пишите, снижать или останавливаться, но НЕ ДОЛЖЕН. Это его правила не обязывают. " Не превышать установленное ограничение скорости" Кем установленное, чем ограничивается? конечно правилами и знаками. А зачем специалисты и профессионалы на разных участках дорог города устанавливают разные ограничения скорости? Правильно, исходя из дорожных условий, рельефа, интенсивности движения, наличия других обстоятельств. Не понравилась слово "Эта", Больше-то цепляться не к чему.
Исходя из анализа ваших размышлений, вам просто необходимо ещё школьную программу физики поучить, а не про правила ДД рассуждать.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2017 - 23:25:59

такие дела писал(а):
Суть в том, что хоть до 5 км\ч сбрасывайте скорость, но будьте добры соблюдать правило 14,1.

Это справедливо, если вы видите опасность или препятствие, но если все чисто, то есть еще один пункт
10.5. Водителю запрещается:
...
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 10:43:55

Mайкл писал(а):
необходимости со слишком малой скоростью

Необходимость есть.

Mайкл писал(а):
но если все чисто

Если вам плохо видна обочина дороги особенно около ПП, то это как раз повод сбросить скорость (как указано в ПДД), разумеется скорость сбросить до той которая позволит безопасно осмотреть что там за препятствием и остановиться. Когда человек тоит и виден ПП я думаю даже вопросов не должно быть о полной остановке перед переходом.

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 00:06:01

740 писал(а):
Исходя из анализа ваших размышлений, вам просто необходимо ещё школьную программу физики поучить, а не про правила ДД рассуждать.

ок, попробуем по пунктам.
моделируем ситуацию.
1) водитель едет по дороге. Знак 60. Согласно ПДД нельзя превышать 60 кмч.
2) На данном участке дороги расположен нерегулируемый ПП
3) согласно пункту правил 14.1 "Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
4) Пешеход заступил на этот ПП. Он не убедился в безопасности. Да, он нарушил п. 4.5. Возьмем за причину пожилой возраст, рассеянность.. Но ни этот факт, ни ПДД не запрещают ему переходить через нерегулируемый ПП.
А вот водитель обязан проходить медкомиссию, прежде чем получить право управлять ТС, т.е. и зрение и слух, и прочие показатели здоровья, предусмотренные для проверки, у водителя обязаны быть в норме.
Показать комментарий полностью

так?
Теперь вопрос:
-каким образом водитель собирается обеспечить соблюдение ПДД в данной ситуации, если он руководствуется такими мыслями, как:
"снижать или останавливаться, но НЕ ДОЛЖЕН. Это его правила не обязывают"????
Правила не обязывают водителя снижать скорость ниже установленной знаком, но правила обязывают пропустить пешехода, заступившего на нерегулируемый ПП. Что делать водителю, чтобы не нарушить п14.1? ваши предложения?

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 07:42:07

такие дела писал(а):
Далее воспользуйтесь знаниями законов физики и определите лично для себя, при какой скорости вашего ТС перед нерегулируемым ПП вы сможете обеспечить соблюдение этого правила ДД, как водитель(14,1) Суть в том, что хоть до 5 км\ч сбрасывайте скорость, но будьте добры соблюдать правило 14,1.
Вы не выдергивайте слова или части из полного текста. Пишите полностью. При Возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять ВОЗМОЖНЫЕ меры к снижению скорости ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ ТС. Если следовать вашим бредовым идеям, что водитель обязан остановиться при внезапно выскочившем на проезжую часть пешеходе, то в городе надо вообще запретить движение автотранспорта. Пешеходы могут выскакивать в 1-2 метрах от транспорта, внезапно выезжать на велосипедах или выбегать. Ведь это ВСЁ ВНЕЗАПНО. Вам советуют выучить физику. Я думаю это бесполезно. Здесь уже клиника. Вам нужен стационар с палатой №6.

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 10:48:22


Да, если вы едите в тумане, а на обочине дороге около ПП кусты то снижайте скорость до 5км\ч, именно так.

Если обочина хорошо просматривается и погода хорошая езжайте с максимально разрешенной.

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."

Пользователь не авторизованАнатолий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 11:08:46

Lerry писал(а):
свято верили, что раз они

Ездишь за рулём ? Думаешь прав ? Твой Камаз догонит тебя, будешь там же лежать.
Секции с 25 по 50 для тебя.
Твой самосвал уже выезхал на дорогу.

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 21:48:16

джони писал(а):
Вы не выдергивайте слова или части из полного текста. Пишите полностью. При Возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять ВОЗМОЖНЫЕ меры к снижению скорости ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ ТС. Если следовать вашим бредовым идеям, что водитель обязан остановиться при внезапно выскочившем на проезжую часть пешеходе, то в городе надо вообще запретить движение автотранспорта. Пешеходы могут выскакивать в 1-2 метрах от транспорта, внезапно выезжать на велосипедах или выбегать. Ведь это ВСЁ ВНЕЗАПНО. Вам советуют выучить физику. Я думаю это бесполезно. Здесь уже клиника. Вам нужен стационар с палатой №6.

Ну вот, всё заново. О_о
Есть конкретный пункт ПДД РФ обязательный к исполнению для водителя, а именно:
14.1. "Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
Это полная цитата из ПДД. Там НЕТ пометок и дополнений "ВНЕЗАПНО", "ЗАКОНЫ ФИЗИКИ", "1-2 МЕТРА", "ВЫСКОЧИЛ ПЕРЕД НОСОМ" и так же там нет отсылок к пункту 10.1., НЕТ ни слова о том, что водитель должен пропускать пешехода на нерегулируемом ПП, ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ если он оказался в зоне видимости водителя за определенное кол-во метров или секунд.. Так же там ничего не сказано про то, что если пешеход нарушил пункт 4.5 (не оценил обстановку), то водитель имеет право не выполнять пункт 14,1. Это всё, как говорил "740" - ОТСЕБЯТИНА
Показать комментарий полностью

Т.е. есть конкретный пункт правил 14,1, который ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ, а как он это собирается делать - это уже ЗАБОТА ВОДИТЕЛЯ.
Я вот вижу только одно решение - перед каждым нерегулируемым ПП сбрасывать скорость до более безопасного значения.
если у вас есть другие варианты, как соблюдать пункт 14.1 - пжл, в студию! =)

Пользователь не авторизованстиральная машинка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 22:18:35

Чего умничаете?Законами тычите в суде были хоть раз?Нет!! И слава богу.Женщину сбили на ПП .ВСЕ!! .ее нет и не будет никогда.Соболезнования родным.А по городу гонять не надо .Если одна машина притормозила перед ПП естественно и другим надо притормозить на всякий случай. а не обгонять .

Пользователь не авторизованстиральная машинка
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 22:26:29

Сегодня ехала с мамой на маршрутке 14а в 11 часов и на перекрестке советская-энгельса маршрутка медленно проехала НА КРАСНЫЙ !!!!!!!!!!На пл Карбышева в 41кв-ле к водителю маршрутки подошел мужчина и сказал :::что набьет морду водителю если увидит еще как то едет на красный.//////////а может так и надо учить автохамов

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 22:29:56

такие дела писал(а):
14.1. "Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"

Требование есть, и выполнять его безусловно надо, но вот только это не всегда физически возможно в том числе и из-за того, что сам пешеход появляется в поле зрения водителя слишком близко к авто, причин много и заросшие обочины кустами и деревьями, другие помехи видимости подхода к ПП.

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 09:11:59


Сбросить скорость до 5км\ч возможно всегда, если на дороге туман или обочина не просматривается это как раз веская причина сбросить скорость, а то и сделать полную остановку перед ПП и посмотреть по сторонам.

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 23:22:54

Mайкл писал(а):
Требование есть, и выполнять его безусловно надо, но вот только это не всегда физически возможно в том числе и из-за того, что сам пешеход появляется в поле зрения водителя слишком близко к авто, причин много и заросшие обочины кустами и деревьями, другие помехи видимости подхода к ПП.

Ну как так то. Всё проще простого.
Чтобы иметь ФИЗИЧЕСКУЮ возможность водителю соблюсти ПДД, (а именно п14.1) ему надо ориентироваться не только на пешехода, который возник на ПП из-за кустов, а еще и НА предупреждающие Дорожные знаки перед ПП и Разметку (зебру), которая всегда в поле видимости водителя на большЕм расстоянии, в отличии от внезапного пешехода. Это даёт возможность водителю заблаговременно снизить скорость до безопасной и в случае даже внезапного появления на ПП пешехода снизить последствия такой "встречи" до минимально опасной.
что же тут сложного? О_о

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.09.2017 - 23:24:06

*бОльшем

Пользователь не авторизован333
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 08:40:12

водитель скрылся с места преступления и вернулся с адвокатом) женщине помощь даже и не пытался оказать
) у погибшей женщины осталось 5 детей, один ребенок несовершеннолетний) вчера были похороны, никакой помощи семье погибшей женщине оказано не было)

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 10:03:01

123456 писал(а):
разумеется скорость сбросить до той которая позволит безопасно осмотреть что там за препятствием и остановиться

А дозорного не надо выставить, на каждом ПП?
А то глупому и гордому пингвину сложно подойти к краю ПЧ, приостановиться и обозначить свое желание переходить.
123456 писал(а):
Сбросить скорость до 5км\ч возможно всегда, если на дороге туман или обочина не просматривается это как раз веская причина сбросить скорость, а то и сделать полную остановку перед ПП и посмотреть по сторонам.

По городу передвигаться короткими перебежками, т.к. у нас через каждые 100 метров ПП.
такие дела писал(а):
что же тут сложного? О_о

А что сложного голову повернуть влево или вправо?

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 22:53:12

Mайкл писал(а):
По городу передвигаться короткими перебежками, т.к. у нас через каждые 100 метров ПП.

как вы успели заметить, речь идёт про НЕРЕГУЛИРУМЫЙ ПП. Плотность их в городе далеко не через каждые 100 м.
Перед ними установлены соответствующие предупреждающие знаки, чтобы водитель мог заметить такой ПП заранее. Пешеход обязан убедиться в безопасности, прежде чем ступать на нерегулируемый ПП.
Но если он этого не сделал по каким либо причинам (а причина может быть не только в глупости пингвина, но и в старческой рассеянности, например), это НЕ дает "зеленый свет" водителю нарушать ПДД.
Пешики у нас разные бывают, но не на них нужно ровняться, а отвечать лично за свои действия.
это элементарно.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 23:24:12

такие дела писал(а):
как вы успели заметить, речь идёт про НЕРЕГУЛИРУМЫЙ ПП. Плотность их в городе далеко не через каждые 100 м.

Хорошо, 200, какая разница ели светофоры тоже не настроены? Все равно тормозить приходится постоянно.
такие дела писал(а):
это НЕ дает "зеленый свет" водителю нарушать ПДД.

Никто и не дает разрешение на наезд, но и всех собак на водителей вешать нельзя. И шугаться каждого куст тоже не реально

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2017 - 12:00:41


Mайкл писал(а):
шугаться каждого куст тоже не реально

Т.е. вы говорите что ПДД соблюдать нереально? Хорошее логика, так и представляю маньяк-убийца говорит что уголовный кодекс соблюдать нереально.

Все реально и про каждый куст вы врете (есть и без кустов переходы), так же как врете про 100 и 200м (сколько таких переходов, один, два?) и про многое другое врете.

Пользователь не авторизовантакие дела
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.09.2017 - 23:45:32

Mайкл писал(а):
Никто и не дает разрешение на наезд, но и всех собак на водителей вешать нельзя. И шугаться каждого куст тоже не реально

понимаете, в правовом поле нет таких понятий, как "вешать собак " и "шугаться каждого куста".
Есть нарушение ПДД, либо соблюдение - 2 варианта.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2017 - 09:53:43

такие дела писал(а):
Т.е. есть конкретный пункт правил 14,1, который ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ, а как он это собирается делать - это уже ЗАБОТА ВОДИТЕЛЯ.
Как вам хочется быть умнее законов физики. И как вы написали, есть закон, а как вы будете его исполнять не важно. Но ведь об этом и речь. О тупых законах. Когда на одно нарушение П4.5 не стоит обращать внимание, а все сосредоточили на вине водителя, как на владельце опасного средства передвижения. Вот есть Ж/Д дороги и правила проезда переездов. Везде поезда имеют преимущества, даже там, где нет шлагбаумов. ПОЧЕМУ? Масса состава умноженная на скорость дает тормозной путь до 500 метров. И никто не привлекает машинистов за раздавленные машины. Никто не говорит, что поезда должны уступать. С автотранспортом те же законы. НО Масса умноженная на скорость меньше и ещё реакцию водителя. Можете сколько угодно писать про 14.1 , про обязанности водителей и внезапность и прочую фигню, но людей будут давить. Или надо просто запретить движение автотранспорта. Если люди придумали светофоры, значит была необходимость. Тогда ставьте их везде, убрав нерегулируемые переходы.. Или вводите положение- Знак стоп ( движение без остановки запрещено) перед каждым Н/переходом. НО Вы тупо перекладываете всю ответственность за свою жизнь на водителей. И не надо постоянно передергивать. Это ВЫ НАПИСАЛИ, что водитель Обязан, даже если пешеход выскочил ВНЕЗАПНО. Как вы пишите - это проблемы водителя, как он будет соблюдать. А у пешеходов проблем НЕТ? У них обязывающих нормативов и положений НЕТ? А вот водитель положил с прибором на обязательства. Водитель отсидит и выйдет. А пешеход уже из могилы не вылезет. У него ВООБЩЕ все проблемы кончились.
Показать комментарий полностью

Я нигде не призывал не соблюдать ПДД или давить пешеходов. Это вы тупо доказываете свою правоту , не беря во внимание пункты ПДД прописанные для пешеходов ( оценить скорость и расстояние, не выходить из-за стоящего транспорта и др) и законы физики. Поэтому вам и написали, либо палата №6, либо можете сдохнуть под колесами машины и оттуда подать в суд на водителя. Флаг вам в руки.

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2017 - 12:06:24


Законы физики не позволяют заблаговременно снизить скорость перед не просматриваемым хорошо ПП до 5км\ч? Плохому водителю законы физики мешают похоже.

Про то что пешеход должен учитывать что водители нарушают ПДД, также как каждый человек должен учитывать что есть убийцы и мошенники в обществе и быть настороже, то это другой вопрос совсем.

Пользователь не авторизован362
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2017 - 10:27:02

такие дела писал(а):
, это НЕ дает "зеленый свет" водителю нарушать ПДД.
Из кинофильма 17 мгновений весны- армии фюрера срочно нужны новые солдаты. Через какое время вы можете родить? Через 9 месяцев. А если мы вам дадим 2 жен? Это по поводу законов. Можете приказать родить быстрее- через 3 месяца? Сборная Германии обыграла сборную Бразилии по футболу со счетом 7-1. Приказываю сборной России обыграть бразильцев с таким же счетом. Неважно как вы это сделаете, будете держать за трусы, ломать ноги или подкупите судей. Вы на вещи смотрите реально. В первом примере вы не можете приказать природе и закону физики. Во втором примере вы можете приказать футболистам, но каков будет результат?

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2017 - 12:07:55


Какой закон физики мешает вам заблаговременно, заранее снизить скорость до 5км\ч перед нерегулируемым ПП?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.09.2017 - 18:37:54

123456 писал(а):
Законы физики не позволяют заблаговременно снизить скорость перед не просматриваемым хорошо ПП до 5км\ч? Плохому водителю законы физики мешают похоже.

Простите вы авто водите?

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2017 - 10:22:21

Mайкл писал(а):
Простите вы авто водите?

Да, хотя предпочел бы отказаться, но есть определенные проблемы у нас с общественным транспортом.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2017 - 11:50:08

123456 писал(а):
Да

И вы на каждом нерегулируемом ПП скидывает скорость с 60 до 5 и потом разгоняетесь обратно?

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2017 - 12:55:42


Если у перехода стоит человек или если я не вижу что там у перехода (деревья, машины мешают), то притормаживаю, правда не до пяти, а до 20ти где-то.

Все передвижение по городу представляет из себя остановки и разгон, остановки и разгон, одной остановкой меньше, одной больше.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2017 - 13:02:52

123456 писал(а):
Если у перехода стоит человек или если я не вижу что там у перехода (деревья, машины мешают), то притормаживаю, правда не до пяти, а до 20ти где-то.

Время реакции человека примерно 1 секунда, при скорости 20 км/ч вы проезжаете 6м, плюс еще тормозной путь, т.е. метров 10 в совокупности, что вы будете делать если при скорости 20 км/ч вам под колеса выйдет человек в 5 метрах?
123456 писал(а):
Все передвижение по городу представляет из себя остановки и разгон, остановки и разгон, одной остановкой меньше, одной больше.

Вот именно этого и надо избегать.

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2017 - 14:09:54

Mайкл писал(а):
что вы будете делать если при скорости 20 км/ч вам под колеса выйдет человек в 5 метрах

Вероятность что человек погибнет будут минимальны и травмы получит меньше, значит и для меня ответственность меньше. Но вы правы, там где ничего не видно, лучше сбросить до 5км\ч или даже делать полную остановку, в этом нет никаких сложностей для водителя это будет правильнее.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2017 - 14:23:48

123456 писал(а):
лучше сбросить до 5км\ч или даже делать полную остановку, в этом нет никаких сложностей для водителя это будет правильнее.

Мдааа, а через дорогу не перевести?

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.09.2017 - 16:45:40


В какой ситуации это возможно потребуется? одна полоса и на ней лежит\стоит человек? А что его задавить надо?

Да и в целом если выбор стоит между перевести и тем чтобы убить\ранить человека (на ПП в нарушение ПДД), то я лучше переведу.

Кто-то может и собьет потому будет рассказывать про законы физики и то что все так делают.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.09.2017 - 00:23:57

вот словоблуд. Людям советует сбрасывать скорость до 5км/час, при этом сам этого не делает. Вероятность, что травмы получит меньше и у него ответственности будет меньше. А почему пешеходу не выполнить пункт 4.5 и не оценить скорость и расстояние до автомобиля? Почему он перекладывает ответственность за свою жизнь со своих плеч, на мои? пешеходу не страшно? а почему таким заботливым проектировщикам не сделать все переходы регулируемыми.? Они ведь более безопасны, чем нерегулируемые. Почему не установить знак- СТОП, движение без остановки запрещено? Почему не сделать подземный переход? Почему вы решили, что водитель заинтересован в вашем безопасном переходе? в ПДД написано?Багдасарян летающая со скоростью 320 км/час не знала правил? Десятки пьяных водителей не знают ПДД, что нельзя пить за рулем? у водителя не может отказать тормозная система?

Mайкл писал(а):
Все передвижение по городу представляет из себя остановки и разгон, остановки и разгон, одной остановкой меньше, одной больше.
Все остановки и разгоны-, дополнительные выбросы выхлопных газов, вредных для человека, это пробки на дорогах. Человеку написали, что ты можешь приказать футболистам и даже применить смертную казнь в случае проигрыша, но они не смогут выиграть 7-1. И сколько ты не будешь распинаться по поводу -водитель обязан , и я такой один хороший., только я соблюдаю правила и пропускаю пешеходов. Людей будут давить. Пусть из могилы иск подают.

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.09.2017 - 11:32:11

740 писал(а):
приказать футболистам и даже применить смертную казнь в случае проигрыша, но они не смогут выиграть
740 писал(а):
Людей будут давить. Пусть из могилы иск подают.


Забавная риторика, если больному человеку убийце маньяку, педофилу и т.п., назначить наказание то он тоже наплюет на него, как правило, кстати их жертвы тоже из могилы обычно иск подают, как и кого это оправдывает? В чем смысл ваших слов, я не понимаю?

ПДД четко говорит, пропусти, прими меры чтобы соблюдать правила, сбрось скорость заранее, если ничего не видишь, хоть остановись. Такие дела.

А по знакам СТОП на опасных участках и светофорам на всех дорогах больше двух полос, я только за, это было замечательно.

740 писал(а):
А почему пешеходу не выполнить пункт 4.5 и не оценить скорость и расстояние до автомобиля

Потому что у него нет необходимых приборов технических и даже данные природой приборы могут быть не исправны из-за старости например. А некоторые пешеходы в силу юного возраста могут не знать про этот пункт. Экзамен на знание ПДД сдает только водитель и как раз аргумент что машина для пешехода опасней, чем наоборот, в рамках законов большей ответственностью обременяет водителя, владельца этого опасного предмета, и правильно,или будем во всех законах вводить линию что тот кто опасней тот и прав?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.09.2017 - 11:43:33

123456 писал(а):
А по знакам СТОП на опасных участках и светофорам на всех дорогах больше двух полос, я только за, это было замечательно.

Это приведет к коллапсу, транспортным заторам, ухудшению экологии, повышенной раздражительности водителей и как следствие ухудшение ситуации на дороге.
123456 писал(а):
данные природой приборы могут быть не исправны из-за старости например

Примеры ДТП посмотрите, там старых меньше всего.
123456 писал(а):
Экзамен на знание ПДД сдает только водитель

Незнание законов как говорится, кроме того надо ввести обязательные занятия по ПДД в школах, институтах и т.д., все мы являемся участниками ДД.

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.09.2017 - 14:58:32


Как светофоры приводят к коллапсу и заторам? Ответ никак, уберите светофоры и посмотрите на заторы без них. Светофоры только помогают, даже если не на перекрестке, то они помогают фильтровать трафик, более равномерного распределяя автомобили по дороге. Вы говорите ерунду.

Вы где статистику берете? Поделитесь, лучше что-то из ГИБДД, я вот не могу найти. Да и какая разница часто или нет, главное что есть пешеходы которые объективно плохо видят и слышат, что с ними будете делать, дома запрете? Город не для таких людей по вашему? Я вот думаю для таких в том числе.

Mайкл писал(а):
Незнание законов как говорится

Да, поэтому смешно читать водителей которые рассказывают про законы физики и обязанности пешеходов, хотя в ПДД прямо указано что если ты слишком быстро едешь для того чтобы остановиться перед ПП то сбрось скорость до той которая позволит тебе остановиться, все просто, если это скорость 5км\ч то сбрасывай до пяти, если 1км/ч сбрасывай до одного. Это аргумент в огород тех кто про законы рассказывает (я лично понимаю что законы у нас не для людей, даже пдд).

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.09.2017 - 18:35:32

123456 писал(а):
Как светофоры приводят к коллапсу и заторам?

Светофоры оправданы далеко не всегда и не на всех перекрестках.
123456 писал(а):
то они помогают фильтровать трафик, более равномерного распределяя автомобили по дороге. Вы говорите ерунду.

Это как они фильтруют?
123456 писал(а):
то сбрось скорость до той которая позволит тебе остановиться, все просто, если это скорость 5км\ч то сбрасывай до пяти, если 1км/ч сбрасывай до одного. Это аргумент в огород тех кто про законы рассказывает (я лично понимаю что законы у нас не для людей, даже пдд).

вы слишком вольно трактуете "резиновый" пункт. Там говорится об опасности которую ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, если на ПЧ или в пределах видимости нет опасности, с чего водителям шугаться и останавливаться? Так город и за день не проползешь.
Были бы у нас ПП чистые, открытые, без кустов и деревьев было бы лучше видно.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  18 ноября 2017  > >>
Пн 6 13 20 27
Вт   7 14 21 28
Ср 1 8 15 22 29
Чт 2 9 16 23 30
Пт 3 10 17 24
Сб 4 11 18 25
Вс 5 12 19 26
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных.
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+74 Автор: Камрад.
Ой, надо же, и забор не помог.. Не верю! А тепе ...


Худший комментарий дня:

-19 Автор: хех.
Если мы перейдем от московского времени на +1 час, ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью +3 Пасмурно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Утром +4 Пасмурно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 59.63

€ 70.36

Партнёры


^ Наверх