Вакансии

Волжанина ограничили в свободе на два года за наезд на пешехода
Распечатать новость

Волжанина ограничили в свободе на два года за наезд на пешехода

Волгоградский облсуд оставил без изменения решение Волжского городского суда в отношении волжанина, сбившего девушку на нерегулируемом пешеходном переходе.

Как узнал Волжский.ру из определения суда, водитель, управляя автомобилем «Лада Гранта», в вечернее время совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в установленном месте, что повлекло тяжкий вред здоровью последнего. В апелляционной жалобе адвокат подсудимого указывает на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции – девушка шла через дорогу глядя в телефон, а на дороге она появилась в условиях плохой видимости в свете фар маршрутного такси, так что до последнего оставалась практически невидимой для водителя. Кроме того, водитель ехал на небольшой скорости и применил экстренное торможение, выехав на «встречку», чтобы не задеть пешехода.

Между тем, потерпевшая сторона сочла приговор слишком мягким, учитывая тяжесть последствий и личность осужденного. Так, представитель потерпевшей требовал увеличить сумму моральной компенсации до 1 миллиона рублей, взыскать расходы на представителя и, как минимум, лишить осужденного права на управление транспортом, несмотря на то, что автомобиль является его единственным средством заработка.

Облсуд не нашел поводов для замены или отмены приговора Волжского горсуда и оставил его в силе – 2 года ограничения свободы и 300 тысяч компенсации морального вреда в пользу потерпевшей.

Среда, 24 августа 2016 13:51:23
Волжанина ограничили в свободе на два года за наезд на пешехода 2.7 10 Хорошая новость
-6
Плохая новость


Комментарии (всего 14):
Пользователь не авторизован11111
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 14:17:27

"Отличный" адвокат. Придумать, что девушка появилась в условиях плохой видимости в свете фар маршрутного такси, так что до последнего оставалась практически невидимой для водителя.
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=31310 и тут же, что она шла через дорогу глядя в телефон. Это кто , обвиняемый, рассмотрел в условиях плохой видимости?

Пользователь не авторизованПосетитель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 14:28:13

Нехрен пакемонов ловить!

Пользователь не авторизованлюбомир
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 14:50:53

посадили на 2 года. А насколько пострадала девушка и какая "личность виновника"?

Пользователь не авторизованВасилий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 15:02:21

Ограничение свободы и лишение свободы-большая разница. Его не лишали свободы, а только ограничили.

Пользователь не авторизованприхожанин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 14:51:41

Все правильно, давить покемоно зависимых!! Запад зомбирует детей!!

Пользователь не авторизованНу и ........
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 15:16:01

Жаль что только ограничили, было бы лучше если бы посадили на реальный срок!

Пользователь не авторизованПравдоруб!!!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 17:30:55

Как обычно. Водятлы везде хотят оправдаться. Девушка шла с телефоном в установленном месте. хорошо, а если бы она просто глухая была. Почему вину нужно перекладывать?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 18:25:29

Правдоруб!!! писал(а):
Девушка шла с телефоном в установленном месте. хорошо, а если бы она просто глухая была.

Глухая, не слепая, смотреть надо куда идешь, и не начинать свое движение, до того как убедишься, что тебе уступают, как того требуют ПДД.

Пользователь не авторизована
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 18:30:26

А если глухая и плоховидящая- тогда что можно давить?!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.08.2016 - 19:02:39

а писал(а):
А если глухая и плоховидящая- тогда что можно давить?!

Если бы да кабы, давить никого нельзя, но в данном случае она виновата ровно столько же сколько и водитель.

Пользователь не авторизованПешеход не виновен !
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.08.2016 - 11:05:11

Пешеход не виновен !
Шла в нужном месте,
водитель подъезжая к пешеходному переходу обязан быть внимательнее и снизить скорость, а этот вылетел.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.08.2016 - 11:25:02

Пешеход не виновен ! писал(а):
водитель подъезжая к пешеходному переходу обязан

А пешеход не обязан убедиться прежде чем начать движение?

Пользователь не авторизован11111
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.08.2016 - 11:55:27


Пешеход тоже обязан. А кто управляет средством повышенной опасности пешеход или водитель?
Вчера подхожу к Магниту на Логинова к ПП, который у самого магазина. Перед ПП, причем впритык к нему не соблюдая расстояния 5 м стоит не Газель, но по размерам что-то типа нее (вернее ПП начинался сразу за его машиной). Водитель прекрасно видит, что я подхожу к ПП, потому что он смотре прямо на меня. Я начинаю идти по ПП, справа от меня уже подъезжает к ПП другая машина, а это на типа Газели начинает сдавать назад прямо на меня. Вот, что я должна подумать о таких идиотах, а ведь он не один такой.

Пользователь не авторизован5551
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2016 - 13:36:03

Переходя дорогу посмотрите по сторонам, а не на светофор. Светофор еще не кого не сбивал


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· Тридцать мнений за неделю:
Выехал, не спешившись: в Волжском иномарка сбила самокатчика на пешеходном переходе
· 28 мнений за неделю:
Меньше маршруток и маршрутов: в Волжском новую транспортную схему хотят внедрить до конца года
· 24 мнения за неделю:
В Волжском бывший начальник полиции стал вице-мэром
· 22 мнения за неделю:
Вылетел на красный: в Волжском на перекрестке встретились «Лада» и «Volkswagen»
· Двадцать мнений за неделю:
Вылетел в ограждение: в Волжском девушка на иномарке устроила двойное ДТП на перекрестке
· Девятнадцать мнений за неделю:
«Подписывали за полив»: жители Погромного в суде добиваются отмены ликвидации ТСН
· Восемнадцать мнений за неделю:
«Город становится чище и краше»: жители Волжского массово вышли на субботники
· Семнадцать мнений за неделю:
Школьники из Калача-на-Дону побывали на заводе и в вузе Волжского
· Пятнадцать мнений за неделю:
Волжские активисты требуют пешеходных переходов на Кирова и Академика Королева
· Четырнадцать мнений за неделю:
Волжанин на «Mercedes» сбил ребенка на внутриквартальной дороге
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+24 Автор: Бомжанин34.
8-летний ребенок катается на велосипеде по ПП, а г ...


Худший комментарий дня:

-9 Автор: Зиг-Заг.
а что не так то? Классный маркетинговый ход. ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром +21 Ясно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Днём +28 Ясно. Без осадков

Ветер 8 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 92.13

€ 98.71


Новое: Ссылка

^ Наверх