Новогодний марафон

Волжан приобщают к креативному искусству
Распечатать новость

Архивный материал от 08.11.2014г.

Волжан приобщают к креативному искусству
© Волжский.ру

В пятницу в городском краеведческом музее (на Фонтанной, 10) состоялось открытие выставки 26-летнего волжского художника Руслана Поланина «Иллюзия реальности, реальность иллюзии».

Руслан родился в Астрахани, но учился в волжском политехе, окончил курсы ландшафтного дизайна и занимался в изостудии Подчайнова в Волжском. Сейчас Руслан работает на ТЭЦ инженером электротехнической лаборатории, а живопись для него – любимое хобби, любовь к которому также разделяют жена и близкие художника.

На открытии выставки Руслан также вместе с друзьями исполнил несколько композиций инструментального рока.

Волжан приобщают к креативному искусству

Волжан приобщают к креативному искусству

Как рассказал Руслан корреспонденам Волжский.ру, на творчество его вдохновила философия постмодернизма, в частности, идеи философов Жиля Делёза и Фрэнсиса Бэкона:

Я стараюсь не относить себя ни к какому направлению. Но те, кто видят мои работы, в один голос утверждают, что это – постмодернизм.

В моей живописи много внимания уделено мифам, знаковым системам, языку, текстам и их восприятию человеком. Причем, не столько их внешним проявлениям, сколько – невидимому, скрытым смыслам и текстам.

Волжан приобщают к креативному искусству

Интересно, что в работах молодого художника философия сочетается с примерами и вещами из обыденной жизни.

Отдельный цикл работ Руслана Поланина посвящен «живописи температурных полей». Так, в инфракрасном спектре мы не видим рекламы, и банка кока-колы (или любого другого напитка) будет просто банкой. Как считает сам автор работ, остаются лишь формы и очертания.

В том же ключе представлен и автопортрет самого художника, на котором видна внутренняя энергия тела.

Волжан приобщают к креативному искусству

Волжан приобщают к креативному искусству

Волжан приобщают к креативному искусству

Ряд работ Руслана посвящен аллегориям, «игре на контрастах», или, как выражается сам автор – «диффузии и деформации». Например, мультяшных диснеевских персонажей и героев с полотен именитых художников Руслан объединяет, находя в таком смешении новые смыслы и «подтексты».

Волжан приобщают к креативному искусству

Волжан приобщают к креативному искусству

Волжан приобщают к креативному искусству

Одна из работ на выставке посвящена кинотеатру «Спутник», а именно – его переменам и «духу времени».

Волжан приобщают к креативному искусству
Практически все картины художника написаны маслом.

На выставке представлены также инсталляции: это «фотопалитры», в которой художник соединил фотографию и живопись. Даже палитра художника, по мнению автора – отдельное произведение искусства.

Волжан приобщают к креативному искусству

А инсталляция под названием «Плоть художника», по задумке автора, воплощает современное общество потребления. Так, купив абсент «Винсетт ван Гог» или, например, поланинскую «Плоть художника», закатанную в консервные банки, теоретически, можно стать «ближе» к кумиру.

Волжан приобщают к креативному искусству
Выставленные в музее работы не продаются. Как рассказал нам автор, после окончания выставки картины, скорее всего, поедут домой. Но в планах у молодого художника участие в выставках в Москве и Санкт-Петербурге.

Волжан приобщают к креативному искусству

Волжан приобщают к креативному искусству

Выставка будет открыта до 5 декабря, с 10.00 до 18.30 каждый день. Вход свободный.

Екатерина Герасимова
Суббота, 08 ноября 2014 13:14:18
Волжан приобщают к креативному искусству 72 5.8 10 Хорошая новость
+11
Плохая новость
Комментарии (всего 130):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Дарт Вейдер
перейти к комментарию
Руслан, я твой отец!!!
Пользователь не авторизованИскусствовед
Хороший комментарий +21 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 13:40:08

Плагиат диснеевских мультиков вижу. Искусства не заметила. Простите если кого обидела, но это мое мнение.

Пользователь не авторизованкис
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 13:40:59

был там сегодня, прикольные картины. Выставка, кстати, бесплатная.

Пользователь не авторизованАкулина
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 13:50:11

А, я была на открытии выставки!
Очень понравились работы Руслана!
"ИЛЛЮЗИЯ РЕАЛЬНОСТИ, РЕАЛЬНОСТЬ ИЛЛЮЗИИ" - попытка понять окружающий мир здесь и сейчас!
Спасибо автору и организаторам выставки!!!

Пользователь не авторизованЕкатерине Герасимовой
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 14:17:50

В описании картины "Автопортрет" («живописи температурных полей») говорилось о Фрэнсисе Бэконе художнике, а не о философе. Есть конечно и философ Фрэнсис Бэкон, но он далеко не постмодернист.

Пользователь не авторизованМари*
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 14:18:03

Искусствовед писал(а):
Плагиат диснеевских мультиков вижу.

Как всегда, большинство обращает внимание только на сиськи Smile
Классная выставка, особенно для нашего скучного города. Руслан, так держать!

Пользователь не авторизованZнаток
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 14:33:37

Что значит к "креативному искусству"? Креатив в переводе на русский это творчество. Искусство по определению не может быть не креативным.

Пользователь не авторизованZнаток
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 14:38:09

Мари* писал(а):
Как всегда, большинство обращает внимание только на сиськи
Причем здесь сиськи, когда речь шла о плагиате? Вы не знаете, что такое плагиат? Есть ли там плагиат это конечно вопрос спорный, но вообще, чтобы избежать подобных упреков, я бы посоветовал молодому автору избегать подражательства Уорхоллу и не цитировать знакомых всем персонажей диснеевских мультиков. Нужно найти что-то свое, уникальное, новое. А так успехов в будущем.

Пользователь не авторизованЗритель
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 14:49:08

Была на открытии выставки,очень понравилось! Действительно необычно и ново для нашего города. Под каждой картиной лежит текст с интересной историей ее написания. Большое спасибо за доставленное удовольствие!!!

Пользователь не авторизованБэкон
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 14:59:15

Ярко, свежо, интересно, но только слишком много копирования чужих работ. Хотелось бы побольше оригинальности и поменьше перерисовывания диснеевских героев. Надеюсь, автор учтет замечания.

Пользователь не авторизованЖиль Делез
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 15:05:02

Бэкон писал(а):
Ярко, свежо, интересно, но только слишком много копирования чужих работ. Хотелось бы побольше оригинальности и поменьше перерисовывания диснеевских героев. Надеюсь, автор учтет замечания.
Просто вы не понимаете суть постмодернизма:-)

Пользователь не авторизованМари*
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 15:10:49

Zнаток писал(а):
Причем здесь сиськи, когда речь шла о плагиате? Вы не знаете, что такое плагиат? Есть ли там плагиат это конечно вопрос спорный, но вообще, чтобы избежать подобных упреков, я бы посоветовал молодому автору избегать подражательства Уорхоллу и не цитировать знакомых всем персонажей диснеевских мультиков. Нужно найти что-то свое, уникальное, новое. А так успехов в будущем.

Потому что диснеевских картинок там всего лишь парочку. Вы именно на них и обратили внимание. А как же остальное?

Пользователь не авторизованхм...
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 15:23:59

Закос под Энди Уорхола или просто совпадение ???

Картинка
Пользователь не авторизованbelochkka
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 15:24:36

Была вчера на открытии выставки. Всё очень понравилось! Ушла с прекрасным настроением. Обязательно приду ещё посмотреть. Спасибо) Жду новых работ)

Пользователь не авторизован---
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 15:29:01

хм... писал(а):
Закос под Энди Уорхола или просто совпадение ???


Вы что не читали статью?)

Пользователь не авторизованС улыбкой
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 15:49:03

Жиль Делез писал(а):
Просто вы не понимаете суть постмодернизма:-)
Ну началось, типичная отмазка: "Вы все просто ничего не понимаете, это для избранных" Smile)) Никогда так не пишите.

И с постмодернизмом, я уверен, многие здесь знакомы прекрасно. Но только это искусство середины прошлого века, причем довольно сомнительное. Даже к Андрею Варголе (имя которого сейчас почему-то принято коверкать на американский манер, называя Энди Уорхолом, так его в Америке звали из-за неправильного прочтения русского имени) до сих пор отношение не однозначное. Но постмодернизм давно ушел в прошлое. Его господство закончилось в 80х, еще до рождения нашего молодого художника. Может быть стоит попробовать что-то современное?

Но это так, мысли вслух.

Пользователь не авторизованАльтернативщик
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 15:59:50

Мари* писал(а):
Потому что диснеевских картинок там всего лишь парочку.
Ну вот в следующий раз лучше без них. Как говорится, береги честь смолоду. А так забавные картинки. Думал, что там все будет страшнее ) Уж больно анонс был мрачный. Удачки автору.

Пользователь не авторизован787zz
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 16:02:05

Русалка без лифчика это уже перебор.

Пользователь не авторизованБестия
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 16:17:08

787zz писал(а):
Русалка без лифчика это уже перебор.
Ахахаха!!! Надо на выставку значок повесить "18+"

Пользователь не авторизованZнаток
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 16:22:00

Бестия писал(а):
Надо на выставку значок повесить "18+"
Тогда бы посещаемость увеличилась в разы! )))

А вообще, судя по фото, ремонтик бы в галерее не помешал хороший...

Пользователь не авторизованДмитрий З.
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 16:23:19

Мдааа.. искусство

Пользователь не авторизованНе в тему
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 16:34:57

Где рамочки брал? Smile

Пользователь не авторизованЗритель
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 16:48:35

787zz писал(а):
Русалка без лифчика это уже перебор.
Улыбнуло. Это не русалка без лифчика,а Русалочка, совмещенная с картиной Эдварда Мунка. Все вопросы по наготе к нему!

Пользователь не авторизованВопрос
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 17:12:00

Зритель писал(а):
Русалочка, совмещенная с картиной Эдварда Мунка
Да это мы видим, но если я сейчас подрисую Ивану Грозному, убивающему своего сына, голову Гомера Симпсона, это что будет круто? Это искуство вы считаете? Ну и в чем смысл? Раньше такое плагиатом называли.

Пользователь не авторизованMимo крoкодил
Хороший комментарий -13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 17:19:47

я-бы вобще любой искуство запретил-бы ! а такое в-первую очередь ! человек работать нехочет пользу обществу преносить вот и молюет картины. и всех этих певунов и тонцоров запретить надо . тогда заживем и не какая америка и европа нам будет неукас !!!

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 18:00:40

787zz писал(а):
Русалка без лифчика это уже перебор.

А она что в лифчике должна быть? Вот это получился бы полный ....

Пользователь не авторизованжжжжжжжжж
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 18:08:01

Майкл писал(а):
Это искуство вы считаете?

Да)

Пользователь не авторизованАлла 79
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 18:25:12

Майкл писал(а):
А она что в лифчике должна быть?
На диснеевской картинке, с которой она срисована, она в фиолетовых ракушках. Нарисовать диснеевскую русалочку с голой грудью это все равно, что волка из "Ну погоди!" без трусов. Или Белоснежку в нижнем белье. В общем, все по Фрейду.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 19:07:18

Алла 79 писал(а):
На диснеевской картинке

Так то для малолетних детей, а тут она демонстрирует красоту женского тела, ну по крайней мере верхней ее части.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 19:08:37

жжжжжжжжж писал(а):
Майкл писал(а):
Это искуство вы считаете?

Да)

Цитируйте внимательнее, плиззз

Пользователь не авторизованПоспорю
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 19:33:17

Майкл писал(а):
Так то для малолетних детей, а тут она демонстрирует красоту женского тела, ну по крайней мере верхней ее части.
Ну так почему бы какой-то свой образ девушки не придумать, чтобы в таком виде изобразить, зачем чужого персонажа-то раздевать? Детского, диснеевского, тем более. Фантазия не работает? А дальше что? Хотя вот, уже кто-то идею подкинул
Алла 79 писал(а):
волка из "Ну погоди!" без трусов. Или Белоснежку в нижнем белье. В общем, все по Фрейду.


Против самого парнишки ничего не имею, видно что он это дело любит и работы в целом позитивные, но вот раздевания диснеевских персонажей и копирования работ Уорхола я не понимаю. Тем более, что миллион художников делало то же самое до нашего земляка.

Нужно искать свой путь, а не заниматься копированием чужих работ и чужого стиля. Все самые известные художники были в чем-то первыми и открывали что-то новое. В этом и смысл искусства наверное.

Пользователь не авторизованbelochkka
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 19:37:06

Чтобы не писали некоторые, а мне понравилось! Для меня эти работы - искусство! Одним понравилось, другим нет. У всех вкусы разные и это замечательно. Если бы всем всегда всё нравилось, то как бы скучно было жить! А так какое удовольствие получают даже те люди, которым не понравились картины, с каким упорством они пишут, превращаясь в критиков!

Пользователь не авторизованабстрагированная :)
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 19:41:16

belochkka писал(а):
Одним понравилось, другим нет.


Сходим Smile

Пользователь не авторизованДавайте жить дружно
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 19:52:25

Только заголовок немного обидно звучит. Волжан "приобщают" к искусству. Как будто мы неучи какие-то и нас просвещают тут.

По самой выставке писать ничего не буду, дело вкуса, только рекомендую всем сходить на выставку живописных работ учащихся в горхозе на дизайне, которая проходит периодически. Дизайнеры может они и не ахти, а вот пишут круто. И автору данной выставки, если он читает комментарии, тоже рекомендую сходить. А может и поступить на дизайн. Он многое сможет там почерпнуть для себя именно в своей сфере. Там неплохие художники преподают.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 20:04:36

Поспорю писал(а):
зачем чужого персонажа-то раздевать? Детского, диснеевского, тем более. Фантазия не работает?

Может как раз фантазия и работала... ну так сказать детские желания

Пользователь не авторизованАртур
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 20:55:49

Видел и "вконтакте" и так эти картины. Вся суть России - деньги есть - таланта не надо. Все прекрасно знают, что и кто это все организовал - папа руслана - руководитель волжской тэц - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало, а в домах отопление поздно подают из-за этого

Пользователь не авторизованЗадумалась
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 21:16:35

Последний плакатик - это что?? - острота автора? Потому что лучше посмотреть У. Тернера и год ничего не видеть, чем гонять думки о красотах бензоколонок в якобы "привычной реальности"

Пользователь не авторизованстраж порядка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 22:25:45

Артур писал(а):
деньги есть - таланта не надо. папа руслана - руководитель волжской тэц
Опаньки! Вот это поворот... Все тогда ясно.

Пользователь не авторизованАртуру
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:13:36

но...руководитель ТЭЦ не отец Руслана, вы ошиблись.
да и впервые слышу,что наш музей берет деньги с выставляемых художников

Пользователь не авторизованстепан
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:13:42

Жаль, что в комментариях нет ни слова об искусстве... Значит, его (искусство) никто и не заметил... М-да...

Пользователь не авторизованЛюопытный
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:30:09

Артуру писал(а):
руководитель ТЭЦ не отец Руслана, вы ошиблись
Тогда поясните, кем работают родители автора выставки и кем ему приходится руководитель ТЭЦ. А то я не пойму, кому верить.

Артуру писал(а):
впервые слышу,что наш музей берет деньги с выставляемых художников
Думаю там немного не об этом шла речь. Я бы написал, что скорее всего имел в виду Артур, но не буду, вдруг вы правы и информация озвученная Артуром ошибочна.

В общем, ждем подробностей.

степан писал(а):
Жаль, что в комментариях нет ни слова об искусстве... Значит, его (искусство) никто и не заметил... М-да...
Ну не знаю. А что вы хотели прочитать?

Пользователь не авторизованСтепану
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:32:18

степан писал(а):
Значит, его (искусство) никто и не заметил
Если вы заметили - расскажите об этом. С интересом почитаем.

Пользователь не авторизованлюбопытному)
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:37:25

Люопытный писал(а):
Тогда поясните, кем работают родители автора выставки и кем ему приходится руководитель ТЭЦ

не знаю кем работают))просто знаю,что руководитель и автор в родстве не состоят

Пользователь не авторизованМимo крокoдил
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:42:40

Люопытный писал(а):
Тогда поясните, кем работают родители автора выставки и кем ему приходится руководитель ТЭЦ. А то я не пойму, кому верить
руслан пасынок директора ЕПК капецкого. вот вам и ответ

Пользователь не авторизованСтарожил
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:44:08

Артур писал(а):
Все прекрасно знают, что и кто это все организовал - папа руслана - руководитель волжской тэц - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало, а в домах отопление поздно подают из-за этого
Руководитель волжской ТЭЦ - Раков, Руководитель волжской ТЭЦ-2 - Коснырев, никто из них отцом этому молодому человеку не приходится. Отопление задерживали по постонавлению администрации.
Артур, у вас либо плохо причинно-следственной связью, либо у вас личная неприязнь данному человеку.

Пользователь не авторизованДарт Вейдер
Хороший комментарий +28 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:48:45

Руслан, я твой отец!!!

Пользователь не авторизованМимо крокодил лол
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.11.2014 - 23:54:15

отец его был на открытии выставки))))

Пользователь не авторизованбакарди
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 00:08:36

не поверите, мама тоже была, и жена....

Пользователь не авторизованCapture
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 00:20:12

Друзья, не следуйте примеру джейн псаки. Если вы не знаете состав семьи автора, то не стоит людей дезинформировать. Иначе проявите основания подобного обвинения. Это в том случае, если оклеветать человека вам интереснее его творчества

Пользователь не авторизованМдааа
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 02:10:05

Capture писал(а):
Если вы не знаете состав семьи автора, то не стоит людей дезинформировать.
Вы правы. Но домыслы как правило рождаются на почве нехватки информации. Если здесь есть друзья или родственники автора, то им следует удовлетворить любопытство публики, чтобы избежать спекуляций на эту тему. А то тут сейчас такого навыдумывают, что художник потом побоится на улицу выйти.

Мимo крокoдил писал(а):
руслан пасынок директора ЕПК капецкого. вот вам и ответ
Это правда? Или тоже деза?

Пользователь не авторизованПослушайте все
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 09:15:44

Послушайте все злобные критики! Вы,наверное скоро захлебнетесь собственной желчью,изрыгая ее,чувствуя свою безнаказанность и вседозволенность! Какая вам разница, кем работают родители Руслана,если в статье сказано,что сам он работает инженером,а рисование-это его хобби.Человек приносит пользу и радость людям,в отличие от некоторых,которые сидят целыми днями и ночами на форумах,обливая людей грязью.Я надеюсь,что Руслан и его родители не читают ваши перлы,потому что доброго совета и объективной критики в них нет,сплошная чернуха.А тебе,Руслан я мысленно желаю дальнейших творческих успехов и настоящих друзей,хотя, судя по поддержки и помощи,которую тебе оказывали на открытии выставки,они у тебя,к счастью, уже есть.

Пользователь не авторизованАртур
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 09:20:22

В поиске разве сложно забить "Баландин Олег Волжская ТЭЦ-2" - технический директор. Даже на этот сайт ссылочка есть)
У копецкого (это насчет подшипниковго завода) - своих детей хватает.

Пользователь не авторизованвмвк
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 09:20:41

Уже объективно то, что выставка молодого художника вызвала такое "активное" обсуждение. Кому-то - понравились картины, кого-то задели, но никто не остался безучастным. Значит Руслан на верном творческом пути. Успехов автору!

Пользователь не авторизованАртур
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 09:30:36

Артуру писал(а):
да и впервые слышу,что наш музей берет деньги с выставляемых художников

Не только про это - имеются ввиду всякие этикетки на баночки-скляночки, холсты-молсты и прочее - на это денег, как тут написано, простого инженера врядли хватит. а, раз жена еще есть - то и жить где-то надо. сестра (или жена?) его вон вконтакте запиарила

Пользователь не авторизованАнонимус
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 10:26:43

Артур писал(а):
Не только про это - имеются ввиду всякие этикетки на баночки-скляночки, холсты-молсты и прочее - на это денег, как тут написано, простого инженера врядли хватит. а, раз жена еще есть - то и жить где-то надо. сестра (или жена?) его вон вконтакте запиарила
Артур, это не про вас написано ли? "Нищеброд — это человек, который считает, что ему (постоянно) не хватает денег и что за деньги можно всё. Главным отличающим фактором нищеброда является вовсе не малое количество денег, а стиль поведения, отношение к деньгам и образ его мышления в целом. Нищебродство — это бедность духа, а не кошелька."

Пользователь не авторизованАртур
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 11:29:33

Анонимус писал(а):
Артур, это не про вас написано ли

а аргументированно есть что сказать?

Пользователь не авторизованАнонимус
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 11:46:51

Артур писал(а):
а аргументированно есть что сказать?
А вам? Ваши коментарии строятся на догадках и любви считать чужие деньги.

"Есть в Москве особая категория людей. Она ничего не понимает в живописи, не интересуется архитектурой и безразлична к памятникам старины. Эта категория посещает музеи исключительно потому, что они расположены в прекрасных зданиях. Эти люди бродят по ослепительным залам, завистливо рассматривают расписные потолки, трогают руками то, что трогать воспрещено, и беспрерывно бормочут:
— Эх! Люди жили!
Им не важно, что стены расписаны французом Пюви де Шаванном. Им важно узнать, сколько это стоило бывшему владельцу особняка. Они поднимаются по лестнице с мраморными изваяниями на площадках и представляют себе, сколько лакеев стояло здесь, сколько жалованья и чаевых получал каждый лакей." Ильф и Петров «Двенадцать стульев»

Пользователь не авторизованДок
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 12:06:23

Послушайте все писал(а):
все злобные критики! Вы,наверное скоро захлебнетесь собственной желчью
В вашем посте желчи больше, чем во всех остальных вместе взятых. С чего вы взяли, что критики злобные? Где вы там желчь какую-то нашли? Вы в себе вообще? Если вы не способны адеватно относиться к критическим замечаниям, обратитесь к врачу. Нормальные люди конструктивную критику воспринимают с интересом и благодарностью.

Послушайте все писал(а):
безнаказанность и вседозволенность!
По-вашему за критику еще и наказывать нужно? Вы не родственник Сталина или Ким Чен Ына случайно? А что делать с людьми, для которых это профессия? Ведь есть профессиональные критики. Без них искусство умрет.

Послушайте все писал(а):
Какая вам разница, кем работают родители
А почему люди не могут этого знать? Это что, государственная тайна? Почему это так скрывается-то? Есть что скрывать? Художник это публичный человек.

Послушайте все писал(а):
обливая людей грязью
О какой грязи речь? А ну-ка дайте хоть одну цитату, где кто-то кого-то здесь обливает грязью кроме вас? Это только вы здесь желчью исходите. Сколько же в вес злобы?

Послушайте все писал(а):
приносит пользу и радость людям,в отличие от некоторых,
Откуда вы знаете, кто чем занимается и сколько пользы приносит? Я вот врачом работаю. Хорошим врачом. За копейки. Я не приношу людям пользу? Уверен, что и все остальные вовсе не трутни. Многие наверное приносят пользы побольше вашей.

Послушайте все писал(а):
потому что доброго совета и объективной критики в них нет,сплошная чернуха
У вас с головой все в порядке?

Послушайте все писал(а):
и настоящих друзей
настоящие друзья всегда говорят правду, даже если она вам не нравится. а если они только расплываются в комплиментах, посыпая вас сахаром, то это не друзья, это лицемеры. Я желаю и вам, и автору выставки, и себе настоящих друзей, а не слащавых подлиз. И еще вам лично желаю скорейшего выздаровления, потому как ничем кроме гормонального сбоя вашу реакцию на отзывы людей объяснить не могу. Витаминчики попейте.

И еще, заголовком "послушайте все" не слишком ли много вы на себя берете? С чего вдруг все должны именно вас слушать? Вы вообще кто, пуп земли? Истина в последней инстанции? У вас завышенная самооценка. Спускайтесь с небес на землю. Будьте проще и добрее.

Пользователь не авторизованОбъективный
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 12:26:40

А я бы пожелал скорейшего выздоровления всем комментатором этой статьи :-)

Пользователь не авторизованТрудяга
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 12:33:56

Док писал(а):
По-вашему за критику еще и наказывать нужно? Вы не родственник Сталина или Ким Чен Ына случайно?
Да вы что! Детей начальства у нас критиковать нельзя, разве не знали? Нас с вами можно, а детей начальства не тронь. Им можно только кланяться и нахваливать.

Был на выставке, хотел похвалить парня. А зашел сюда, почитал нападки на людей, которые высказывают замечания и все желание отпало. Такая нетерпимость критики и чужого мнения говорит о дурном нраве. Точно как в Северной Корее. Есть Солнцеликий и попробуй его покритикуй. Вот и у нас золотая молодежь - сплошные Ким Чен Ины.

Прям слова сказать нельзя, сразу затыкают. Еще и с агрессией какой-то не здоровой.

Пользователь не авторизован428
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 12:37:54

Так он сын Баландина или Копецкого? Ничего не пойму, а на открытии не был.

Пользователь не авторизованОтвет Доку
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 12:45:51

Обращение "Послушайте все...относилось именно к злобным критикам,которые,судя по постам не видели самой выставки,но всю ночь выясняли ,кто родители у художника.Конструктивную критику нормальные люди воспринимают с благодарность,в этом вы правы,но именно конструктивную.Какой вы " хороший" врач,я думаю уже многие догадались.Не дай,Бог попасть к такому на прием.На счет настоящих друзей,вы правы.Они всегда должны говорить правду,даже если она не очень приятна,но в глаза,а не за спиной.Вы тоже будьте проще,добрее и скромнее.

Пользователь не авторизованПочитал комменты
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 13:01:37

Ответ Доку писал(а):
именно к злобным критикам,которые,судя по постам не видели самой выставки,но всю ночь выясняли ,кто родители у художника
А в чем "злобность" выяснения, кто его родители? Что в этом злобного?

Ответ Доку писал(а):
Какой вы " хороший" врач,я думаю уже многие догадались.Не дай,Бог попасть к такому на прием.
Ну и зачем вы на личности опять переходите? Вы этого врача лично знаете? Нет? Ну и чем вы тогда лучше тех критиков, на которых наезжаете? Они по крайней мере аргументы приводят, а вы только нападками на них самих отвечаете.

Ответ Доку писал(а):
но в глаза,а не за спиной
Здесь все в глаза и пишут, открыто. За спиной никто не шепчется.

428 писал(а):
Так он сын Баландина или Копецкого? Ничего не пойму
А я не пойму, почему из этого тайну делают и наезжают на тех, кто пытается узнать.

Какая-то не здоровая реакция на комментарии здесь у многих, действительно.

Люди задали вопрос, кто родители автора. Если защитники знают - просто ответьте. Не знаете - пройдите мимо. Не надо никого затыкать.

Что касается комментариев к работам, то же самое. Конструктивные замечания мы услышали. Если защитникам есть что сказать по делу, скажите, а не опускайтесь до обсуждения личностей критикующих, кто там из них нищеброд, а кто плохой врач. Такие ответы читать противно просто.

А про самого автора никто кажется ничего плохого не писал, где там какую-то злобу и желчь анонимус разглядел тоже не понял. Вы не его супруга случайно?

В общем, побольше конструктива, господа. И поменьше выяснения отношений между собой.

Пользователь не авторизовансмотрящий вдаль
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 15:49:33

"Креативное искусство" - так вот как сейчас называют третичные проявления культурного осадка прошлого века. Увы, нет здесь ни искусства, ни творчества (креатива).

Пользователь не авторизованПросто информация
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 16:46:07

Креативность в переводе с английского(create) означает создавать.Русский язык существенно богаче английского.И в русском "креатив" имеет простой аналог-выдумка,создание чего-то стильного и необычного. Плагиат-это публикация под своим именем чужого произведения,а так же заимствование фрагментов чужих произведений (ВНИМАНИЕ!) БЕЗ УКАЗАНИЯ ИСТОЧНИКОВ ЗАИМСТВОВАНИЯ. Жаль,что некоторые увидели в работах художника плагиат,а креатив не заметили. Но,имеют на это полное право!

Пользователь не авторизованАнна Б.
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 16:58:01

За что вы ругаете человека? За то, что он пытается реализовать свои идеи и представить свой взгляд на окружающий мир?
Критика — есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, например в сфере культуры. (с) Википедия
А ваши оскорбительные выражения это не критика, а показатель низкого уровня культуры и воспитания.
Зачем-то папу тут приплели. Папа что, по-вашему, нанял художников, которые за Руслана все нарисовали и организовали выставку? Зачем же вы бредите? Почему деятельность и успехи других людей так вас злят?
Очень жаль, что люди в нашем городе столь завистливы.
P.s. Почитайте описание к картинам, много нового и интересного узнаете. Будьте вежливы!

Пользователь не авторизованСемен
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 17:37:31

Анна Б. писал(а):
ваши оскорбительные выражения это не критика, а показатель низкого уровня культуры и воспитания
Опять переход на личности? Это как раз показатель вашего уровня культуры.

Анна Б. писал(а):
Зачем же вы бредите?
Очень конструктивно. Продолжайте в том же духе.

Анна Б. писал(а):
Почему деятельность и успехи других людей так вас злят?
С чего в взяли, что они кого-то злят? НУ С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ? Злитесь здесь только вы. Не судите об остальных по себе.

Анна Б. писал(а):
люди в нашем городе столь завистливы
Давайте еще кого-нибудь оскорбите. Видимо на большее вы не способны.

Анна Б. писал(а):
Будьте вежливы!
По-моему хамите окружающим здесь только вы. Это вы утверждаете, что все кроме вас здесь злобные завистники с низким уровнем культуры, а все их суждения вы называете бредом. С чего вы все это взяли вообще? И после этого вы себя считаете вежливой?

Пользователь не авторизованБобби
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 17:51:16

так а кто отец то ? Smile

Пользователь не авторизованНадоело
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 18:02:29

По-моему,комментарии превратились уже просто в фарс! Давайте уже остановимся и каждый останется при своем мнении!

Пользователь не авторизованЗабавно
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 18:14:50

Столько внимания художнику, которого вчера еще никто не знал Smile))
Больше никого так не обсуждают

Пользователь не авторизованНе надоело
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 18:18:53

Это Вам надоело. А люди хотят знать как можно больше о художнике, без чего невозможно глубокое проникновение в мир его творчества.
Теперь что касается отца. Он был турецко подданным.

Пользователь не авторизованbio
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 18:20:44

Док всё правильно сказал.....
Тут по умолчанию никто не обязан восхвалять произведения художника, если гражданину не нравится это творчество, то его право высказать, что это Г. Аесли кто-то не согласен, то это тоже только его сугубо личное мнение. И по барабану кто являестя отцом этого художника, если части публики не понравились эти композиции.

Пользователь не авторизованкронк
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 18:33:28

интеренсо,какая Муза посетила художника?

Пользователь не авторизованПодведем итоги
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 19:22:51

Дискуссия вкратце:
А: Все хорошо, только с перерисовкой диснеевских героев перебор, ждем следующую выставку без них. Удачи в творчестве!
Б: А его отец случайно не начальник такой-то организации?
В: Ах вы злобные завистливые твари! Да кто вы такие? Бескультурные неучи! Аааааа!

Как вы думаете, реакция B на посты А и Б адекватна? По-моему, нет.

Бэкон писал(а):
Ярко, свежо, интересно, но только слишком много копирования чужих работ. Хотелось бы побольше оригинальности и поменьше перерисовывания диснеевских героев. Надеюсь, автор учтет замечания.
Ну вот где злоба или желчь в этом комментарии? По-моему все ясно и по делу. Это мнение зрителя. Высказано культурно и вполне безобидно. В начале он даже хвалит автора. И нет там никакой ни зависти, ни желчи, ни злобы. Или вот еще
428 писал(а):
Так он сын Баландина или Копецкого?
Что здесь обидного? Спросить про отца, это преступление? Обычный вопрос. Но друзьям автора почему-то кругом одни враги и завистники мерещатся. Откуда эта нетерпимость к чужому мнению? В начале тема была в плюсе, а теперь вас минусуют за ваше высокомерие. Нельзя зрителей быдлом считать и нельзя оскорблять людей только за то, что их вкусы отличаются от ваших или за то, что они интересуются биографией автора выставки. Вы оказали художнику медвежью услугу, превратив обсуждение его выставки в базарные разборки на пустом месте.

Поменьше эмоций. Всем добра и любви.

Пользователь не авторизованАндрей К
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 19:53:49

Респект пацану. Вложился на холст и краски. Но искусством назвать это сложно. Пропал город с такими "художниками".

Пользователь не авторизованАндрей К
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 20:05:56

Я завтра намазюкаю полсотни холстов и выставлюсь. Креативно будет. Раньше без членства в СХ, даже близко не подпускали к персоналке. Люди годами ждали персональной выставки. И это было событием в городе и среди художников.

Пользователь не авторизован342
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 20:12:17

Подведем итоги писал(а):
Дискуссия вкратце:
А: Все хорошо, только с перерисовкой диснеевских героев перебор, ждем следующую выставку без них. Удачи в творчестве!
Б: А его отец случайно не начальник такой-то организации?
В: Ах вы злобные завистливые твари! Да кто вы такие? Бескультурные неучи! Аааааа!

Хорошая версия, но не совсем правдивая.
Подведем итоги писал(а):
Ну вот где злоба или желчь в этом комментарии?
Там нет, а вот здесь
Mимo крoкодил писал(а):
я-бы вобще любой искуство запретил-бы ! а такое в-первую очередь ! человек работать нехочет пользу обществу преносить вот и молюет картины. и всех этих певунов и тонцоров запретить надо
плюс был комментарий про художника-задрота, но его удалили.
Подведем итоги писал(а):
Что здесь обидного? Спросить про отца, это преступление?
Просто спросить?
Артур писал(а):
Видел и "вконтакте" и так эти картины. Вся суть России - деньги есть - таланта не надо. Все прекрасно знают, что и кто это все организовал - папа руслана - руководитель волжской тэц - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало, а в домах отопление поздно подают из-за этого
Это просто вопрос, вопрос без вопросительного знака?
Анна Б. писал(а):
За что вы ругаете человека? За то, что он пытается реализовать свои идеи и представить свой взгляд на окружающий мир?
Критика — есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, например в сфере культуры. (с) Википедия
А ваши оскорбительные выражения это не критика, а показатель низкого уровня культуры и воспитания.
Зачем-то папу тут приплели. Папа что, по-вашему, нанял художников, которые за Руслана все нарисовали и организовали выставку?
- а это наверное ваш пункт В.

Пользователь не авторизованНу вы уж совсем
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 20:41:22

342 писал(а):
Там нет, а вот здесь
Так это же просто чей-то прикол, вы пост до конца дочитайте. С чувством юмора совсем плохо?

342 писал(а):
Это просто вопрос, вопрос без вопросительного знака?
Если Артур не прав - опровергните его информацию, скажите, кем являются родители художника и ни у кого вопросов не будет. В чем проблема? Но вы же молчите.

И вообще, ну 2 коммента написали может быть не очень лестных, но это что, повод называть ВСЕХ волжан завистливыми и злыми? Да и эти два коммента имеют право на существование. Это личное мнение людей. У нас свобода слова. Каждый вправе высказать свое мнение. А вы, как кто-то правильно заметил, почему-то пытаетесь всех заткнуть. Вы хотите чтобы все мыслили одинаково? Ни дай бог вам к власти прийти. Второй Стaлин будет, если не хуже.

Пользователь не авторизован333
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 21:02:26

Ну вы уж совсем писал(а):
Если Артур не прав - опровергните его информацию, скажите, кем являются родители художника и ни у кого вопросов не будет. В чем проблема? Но вы же молчите.
Вам же уже сам Артур ответил
Артур писал(а):
В поиске разве сложно забить "Баландин Олег Волжская ТЭЦ-2" - технический директор. Даже на этот сайт ссылочка есть)
А также написали, что он никакого отношения к выставке не имеет, что наш музей не берет деньги с выставляемых художников, и как хорошо написала
Анна Б. писал(а):
Зачем-то папу тут приплели. Папа что, по-вашему, нанял художников, которые за Руслана все нарисовали и организовали выставку?
А вот вопрос откуда брались деньги на
Артур писал(а):
всякие этикетки на баночки-скляночки, холсты-молсты и прочее
- никакого отношения к искусству и критике картин не имеют.

Пользователь не авторизованСталин
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 21:05:38

Ну вы уж совсем писал(а):
Ни дай бог вам к власти прийти. Второй Стaлин будет, если не хуже.
Второго такого не будет!!!

Пользователь не авторизованАлена
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 21:14:00

333 писал(а):
никакого отношения к искусству и критике картин не имеют.

Как вам написали выше, вопросы про папу и т.п. интересуют многих, так как помогают понять художника. Зрители захотели задать вопросы и задали. Ваше дело либо ответить на них, либо пройти мимо. Никто из тех, кто здесь что-то пишет, отчитываться перед вами не обязан. Не хотите читать - не читайте. Нравоучения достали.

Пользователь не авторизованпр
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 21:40:19

ощущение такое что тут один Артур сам с собой разговаривает меняя имена Smile)

Пользователь не авторизованСтранно
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 21:53:16

Прочитала комментарии и поняла одно -объявишь, кто отец художника-все дружно скажут, но конечно , папа денег отстегнул и у мальчика выставка. Не скажут, кто отец-все равно х*еновым будет, т.к. Родителей скрывает. А то, что Руслан работает и может сам оплатить организацию выставки никто почему не отмечает. Статья написана для тех, кому интересно что-то новое для себя открыть. А судя по основной массе комментариев -народ у нас любит только чужие деньги (папы) считать.

Пользователь не авторизованНаблюдательный
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 21:59:51

пр писал(а):
ощущение такое что тут один Артур сам с собой разговаривает меняя имена )
Ахахахахахаха, верно подмечено

Пользователь не авторизованээээй
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 22:07:11

вы о чем?
давно у нас такие выставки были?
или вам дом-2 и универа хватает?
так не мешайте другим нормально жить и развиваться!
тролли необразованные

Руслана не знаю, но у парня реально башка варит и фантазия тоже.

Пользователь не авторизованАдекват
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 23:12:17

Странно писал(а):
А судя по основной массе комментариев -народ у нас любит только чужие деньги (папы) считать.
С чего вдруг такие обобщения? Кто-то что-то писал про деньги кроме Артура? Покажите еще хоть один коммент или извинитесь перед пользователями сайта.

ээээй писал(а):
тролли необразованные
Опять оскорбления. Из вас образование и культура, я смотрю, так и прут.

То есть если человеку не нравится то, что нравится вам, то он необразованный тролль? А почему не наоборот?
Вы не допускаете, что вполне нормальному, хорошо образованному человеку может просто нравится что-то другое?

Идиотизм.

Пользователь не авторизованНаблюдательный
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 23:22:36

Адекват писал(а):
Странно писал(а):А судя по основной массе комментариев -народ у нас любит только чужие деньги (папы) считать. С чего вдруг такие обобщения? Кто-то что-то писал про деньги кроме Артура? Покажите еще хоть один коммент или извинитесь перед пользователями сайта. ээээй писал(а):тролли необразованные Опять оскорбления. Из вас образование и культура, я смотрю, так и прут. То есть если человеку не нравится то, что нравится вам, то он необразованный тролль? А почему не наоборот? Вы не допускаете, что вполне нормальному, хорошо образованному человеку может просто нравится что-то другое? Идиотизм.
Артур, успокойтесь уже, все давно спят.
Как вы писали до этого
Алена писал(а):
Нравоучения достали.

Пользователь не авторизованСпортмен
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 23:42:33

Похоже здесь наркоманы со всего города собрались поспорить о чем-то своем. Два раза комментарии перечитал, так и не понял о чем спор.

Наблюдательный писал(а):
Артур, успокойтесь уже, все давно спят. Как вы писали до этого
Красавец. Первый раз Адеквата процитировал, а второй какую-то Алену, но при этом обоих назвал Артуром ))) Жесть. Завязывай со спайсами.

Пользователь не авторизованSia
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.11.2014 - 23:51:15

пр писал(а):
ощущение такое что тут один Артур сам с собой разговаривает меняя имена
Типа сам автор выставки? По-моему для пиара это слишком хитро. Больше похоже что
Спортмен писал(а):
наркоманы со всего города собрались поспорить о чем-то своем
Давайте не будем им мешать.

Пользователь не авторизованДжулия
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 00:40:47

Послушайте все писал(а):
Послушайте все злобные критики! Вы,наверное скоро захлебнетесь собственной желчью,изрыгая ее,чувствуя свою безнаказанность
Господи, это еще что? Люди общаются, обмениваются мнениям, причем здесь какая-то желчь? Кто ее куда изрыгает? Вы в своем уме?

ээээй писал(а):
тролли необразованные
Ничего себе номер. Ну и комментарии...

С такими людьми жить страшно.

Пользователь не авторизованМодератору
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 13:51:05

Есть подозрение, что последние комментарии пишет один и тот же человек.

Пользователь не авторизованМодератору
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:11:11

Да и вообще, тема разговора давно потеряла конструктивность обсуждения превратившись в повторы аргументов и cлишком эмоциональное поведение участников, к тому же, с взаимными оскорблениями.

Пользователь не авторизованнаберусь смелости
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:16:15

самое плохое в это то, что все видят и знают, что это нехорошая работа, не креатив и, конечно же, не искусство. 90 % зрителям работы не понравились. но вот ни один не может сказать автору это в лицо.

Руслан услышьте нас хотя бы анонимна. И прости...
Займись чем-нибудь другим! А твои картины мы готовы принимать в подарок на признаки и просто так)

Пользователь не авторизованСтало интересно
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:19:47

Никого не хочу оскорбить, но господа, вы когда-нибудь посещали группы или читали книги о Современном искусстве? Подобные творческие идеи там есть у каждого. Поэтому, да, хоть вас это смешит, но это ИСКУССТВО. Такова современность, друзья. И с этим вы ничего не поделаете своими возмущениями)
Сам я, пожалуй, не фанат подобного.
А вот тем, кто пишет, что это плагиат, советую как раз окунуться в мир современного искусства, почитать словари на худой конец, тогда вы поймете, что не правы.
А вот автору пожелал бы съездить в Санкт-Петербург. Там подобных отрицательных отзывов вы точно о себе не услышите)
Удачи.

Пользователь не авторизованСтало интересно
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:22:22

наберусь смелости писал(а):
Руслан услышьте нас хотя бы анонимна. И прости...
Займись чем-нибудь другим! А твои картины мы готовы принимать в подарок на признаки и просто так)

Вы думаете, художники будут вас слушать и чье-то мнение их заставит передумать заниматься любимым делом?
Что ж, думайте так дальше)

Пользователь не авторизованСтало интересно
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:26:20

Стало интересно писал(а):
90 % зрителям работы не понравились.

Вы провели опрос среди жителей города? Это действительно интересно)

Пользователь не авторизованВот это поворот
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:46:15

У меня и у моих друзей никто не спрашивал Smile Хотя мы там были и я поддерживаю молодого художника

Пользователь не авторизованха
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:50:40

наберусь смелости писал(а):
самое плохое в это то, что все видят и знают, что это нехорошая работа, не креатив и, конечно же, не искусство. 90 % зрителям работы не понравились. но вот ни один не может сказать автору это в лицо.

Руслан услышьте нас хотя бы анонимна. И прости...
Займись чем-нибудь другим! А твои картины мы готовы принимать в подарок на признаки и просто так)


если б ты и правда набрался (ась) смелости,сказал(а) бы это автору в лицо а то по твоему посту видно,что вы знакомы Smile

Пользователь не авторизованВот это поворот
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:50:47

А вообще, давайте жить дружно! Smile Нам все желаю больше добра и улыбок, а Руслану творческого роста и не сходить с намеченного пути! Smile

Пользователь не авторизованне экспертное мнение
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 14:54:03

Стало интересно писал(а):
Никого не хочу оскорбить, но господа, вы когда-нибудь посещали группы или читали книги о Современном искусстве? Подобные творческие идеи там есть у каждого. Поэтому, да, хоть вас это смешит, но это ИСКУССТВО. Такова современность, друзья. И с этим вы ничего не поделаете своими возмущениями)
Золотые слова.
Большинство «'экспертов с мировым именем по всем вопросам» с форума подходит к вопросу искусства со стороны мастерства и красоты произведения. А для современного искусства важно смещение на содержательную часть работы и вызов в зрителе отклика или переживания плюс обратить внимание на то, о чем он раньше не задумывался. Учитывая резонанс, вызванный в сети этой выставкой, молодому художнику это удалось и все комментарии, даже отрицательные и оскорбительные идут в его счет, а не в счет зрителя.

Пользователь не авторизованИ еще
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 15:08:50

наберусь смелости писал(а):
все видят и знают, что это нехорошая работа, не креатив и, конечно же, не искусство

В группе в контакте, посвященной Современному искусству, сидит около полумиллиона человек. В группе Постмодерн - около 12 тысяч... Так это я к чему - они бы с вами не согласились)

Пользователь не авторизованЛюбитель выставок
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 15:22:36

Была на международной выставке современного искусства "АРТ СЛОЙ",где были представлены работы данного художника,картин десять,если не больше.Запомнился по автопортрету из серии "Живопись температурных полей".Знали бы вы с каким восторгом зрители воспринимали эти работы,фотографировались на их фоне! Многие здесь на форуме пишут,что у автора нет ничего своего.А много ли вы видели автопортретов художников,в которых видна внутренняя энергия тела,в которых художник делится с нами своим внутренним светом?! Думаю нет!

Пользователь не авторизованСкептик
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 17:50:23

не экспертное мнение писал(а):
все комментарии, даже отрицательные и оскорбительные идут в его счет, а не в счет зрителя.
А у него со зрителями дуэль что-ли? Какой еще счет? Человек творит так, как хочет и как умеет. Кому-то нравится, кому-то нет. И это нормально.

И еще писал(а):
В группе в контакте, посвященной Современному искусству, сидит около полумиллиона человек. В группе Постмодерн - около 12 тысяч... Так это я к чему - они бы с вами не согласились)
Да какая разница, кто где сидит и в каком количестве? Человек высказал свое мнение это его право. Позитивное мнение или негативное, какое вам до этого дело? Пишут не вам и не о вас, так что это совершенно вас не касается.

Есть выставка. Нравятся она вам или нет - просто напишите об этом. Но не надо обсуждать то, что пишут о ней другие и НЕ НАДО НИКОМУ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, КАК ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ. Тем более не надо касаться личностей, уровня культуры и образования тех людей, которые выражают свое мнение. Это просто не красиво. Искусство это не математика, ЗДЕСЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВИЛЬНОГО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОГО МНЕНИЯ, ТОЛЬКО ДЕЛО ЛИЧНОГО ВКУСА. Мне может нравится Кандинский и не нравится Мунк, при этом совершенно не важно, у кого из них больше поклонников в контакте. Мериться поклонниками это детский сад. У Верки Сердючки поклонников больше, чем у всех Мунков и Кандинских вместе взятых и что? Вы предлагаете приобщаться к Сердючке?

Нравится вам какой-то художник? Замечательно, это ваше мнение. Написал кто-то, что работы этого художника г..вно? Замечательно, это его мнение. Не согласны? Терпите. Уважайте чужое мнение и не надо пытаться доказать, что оно не правильное. Потому что правильного и неправильного в искусстве быть не может. У всех вкусы разные и не надо ни с кем спорить.

Не надо превращать ленту отзывов о выставке в балаган. А если вы кого-то знаете лично и у вас какие-то проблемы личного характера, решайте их за пределами сайта.

Если вы захотите что-то ответить на мое сообщение - еще раз внимательно перечитайте его. Если желание не пропадет, перечитайте еще раз. И так до полного просветления.

Пользователь не авторизованСкептику
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 18:03:30

Да вы все правильно написали, молодец) Такая речь, ух

Пользователь не авторизованскептику
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 19:14:47

И еще писал(а):
" В группе в контакте, посвященной Современному искусству, сидит около полумиллиона человек. В группе Постмодерн - около 12 тысяч... Так это я к чему - они бы с вами не согласились." Ответ Скептику его же словами: " Человек высказал свое мнение это его право. Позитивное мнение или негативное, какое вам до этого дело? Пишут не вам и не о вас, так что это совершенно вас не касается. НЕ НАДО НИКОМУ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, КАК ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ. . Мне может нравится Кандинский и не нравится Мунк, при этом совершенно не важно, у кого из них больше поклонников в контакте. Нравится вам какой-то художник? Замечательно, это ваше мнение. Написал кто-то, что ваш комментарий г..вно? Замечательно, это его мнение. Не согласны? Терпите. Уважайте чужое мнение и не надо пытаться доказать, что оно не правильное. Если вы захотите что-то ответить на мое сообщение - еще раз внимательно перечитайте его. Если желание не пропадет, перечитайте еще раз. И так до полного просветления."

Пользователь не авторизованскептику
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 19:27:20

Тоже поддержу Скептика. Обсуждать надо выставку, а не друг друга. Нравится - не нравится это личное дело каждого. Если человеку не нравятся такие картины, это еще не повод упрекать его в глупости или завистливости. А то плучается уже и высказать свое мнение нельзя, сразу нападки какие-то.

Пользователь не авторизованС уважением
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 19:55:15

Никто не упрекает людей за то, что им не нравится.
Но вот говорить, что картины плагиат или третичные проявления культурного осадка прошлого века, выяснения кто отец или какие-то другие осуждения не похожи на категорию мнений "просто не нравится".
И если все тут за справедливость, интересно почему "Скептик" в плюсе, а "секптику", который перефразировал

скептику писал(а):
Ответ Скептику его же словами: " Человек высказал свое мнение это его право. Позитивное мнение или негативное, какое вам до этого дело? Пишут не вам и не о вас, так что это совершенно вас не касается. НЕ НАДО НИКОМУ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, КАК ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ.
подчеркнув, что это верно для всех уже в минусе.
Скептик писал(а):
Если вы захотите что-то ответить на мое сообщение - еще раз внимательно перечитайте его. Если желание не пропадет, перечитайте еще раз. И так до полного просветления.
- простите, а это кстати не навязывание мнения?

Пользователь не авторизованСкептик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 21:44:19

С уважением писал(а):
подчеркнув, что это верно для всех
Это верно для всех суждений ОБ ОБЪЕКТАХ ИСКУССТВА (или объектах, которые в такой роли рассматриваются), а не для всех суждений вообще. Просил же читать ВНИМАТЛЬНО. Мнение о том, чему равно 2х2 может быть правильным, а может – не правильным. Первое можно доказать, второе – опровергнуть. Мнение о работах Малевича не правильным быть не может. Если Вы пытаетесь доказать человеку, что 2х2=4, а не 5, в этом есть рациональный смысл. А если Вы пытаетесь доказать, что ромашка красивее тюльпана или наоборот, это глупость. Хотя бы потому, что доказать это невозможно.

С уважением писал(а):
Но вот говорить, что картины плагиат или третичные проявления культурного осадка прошлого века
Это тоже субъективное мнение, которое имеет ровно такое же право на жизнь, как и противоположное. Нельзя осуждать людей за то, что их вкусы не совпадают с Вашими.

С уважением писал(а):
выяснения кто отец или какие-то другие осуждения
Выяснение факта это не осуждение. И ничего дурного в выяснении фактов чьей-то биографии нет.

С уважением писал(а):
почему "Скептик" в плюсе, а "секптику", который перефразировал подчеркнув, что это верно для всех уже в минусе.
Наверное потому, что он написал глупость, не вникнув в смысл цитируемого поста. Или потому, что исказил фразу, выдернув ее из контекста, что тоже не комильфо. Да какая разница? Давайте еще плюсами и минусами меряться. Детский сад.

С уважением писал(а):
а это кстати не навязывание мнения?
Нет, это просьба. Если Вы не видите разницы между просьбой и мнением, загляните в толковый словарь.

На этом считаю тему исчерпанной. Всего наилучшего.

Пользователь не авторизованС уважением
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 22:13:44

Скептик писал(а):
Мнение о работах Малевича не правильным быть не может.
Вы прям профессиональный арт-критик. Мнение, что картины Малевича относятся к импрессионизму, а не к супрематизму будет ошибочным. Нравится - не нравится - это чувства, а не мнение. Мнение - это точка зрения основанная на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. Может это вам следует почитать словарь?
Скептик писал(а):
С уважением писал(а):
выяснения кто отец или какие-то другие осуждения
Выяснение факта это не осуждение. И ничего дурного в выяснении фактов чьей-то биографии нет.
Вы только что сами выдернули кусок фразы из контекста. "другие осуждения" относилось к "картины плагиат или третичные проявления культурного осадка прошлого века".
Скептик писал(а):
На этом считаю тему исчерпанной. Всего наилучшего.
Вы любите заканчивать разговор так, чтобы ваше слово было последним, тогда так и закончим. "В общем хватит лапшу людям на уши лить, успокойтесь." © Скептик

Пользователь не авторизованВзгляд со стороны
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 22:39:18

Зря пытаетесь препираться со Скептиком. Видно, что не дотягиваете до его уровня. Без обид. И он в этом споре прав. Наверное это задевает вас, но надо перебороть гордыню.

Пользователь не авторизованС уважением
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 22:55:32

Взгляд со стороны писал(а):
И он в этом споре прав.
В каком споре? И в чем конкретно он прав? Аргументируйте, пожалуйста.

Пользователь не авторизованKnstantin
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 23:28:57

Был на вставке. Ничего так.

Любитель выставок писал(а):
А много ли вы видели автопортретов художников,в которых видна внутренняя энергия тела,в которых художник делится с нами своим внутренним светом
Какой еще внутренний свет? Это термография обычная, одним нажатием кнопки делается. Вбейте в гугл thermography face или thermography head, вам поисковик таких портретов миллион выдаст. Тепловизоры сейчас на любом предприятии есть, на ТЭЦ, в политехе. Реально что-ли теплограммы никогда не видели? Может еще и о рентгене не слышали? ))Рентгеновский снимок тоже можно в рамочку повесить. Народ темный конечно. Ужас.

Пользователь не авторизованпр
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.11.2014 - 23:45:43

Knstantin писал(а):
Реально что-ли теплограммы никогда не видели? Может еще и о рентгене не слышали? ))Рентгеновский снимок тоже можно в рамочку повесить. Народ темный конечно. Ужас.
Вы тут пропустили
Скептик писал(а):
не надо касаться личностей, уровня культуры и образования тех людей, которые выражают свое мнение. Это просто не красиво.
А вообще-то можно назвать светом - длиноволновое излучение как никак. А насчет внутреннего это, конечно, перебор.

Пользователь не авторизованСкептик
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 01:08:47

С уважением писал(а):
Вы прям профессиональный арт-критик.
Так и есть. И это не шутка.

С уважением писал(а):
Мнение, что картины Малевича относятся к импрессионизму, а не к супрематизму будет ошибочным.
Не хотел выставлять Вас невеждой перед публикой, но Вы это сделали сами. Наберите в поисковике "испрессионизм Малевича". Или википедию откройте, хотя бы. Будете удивлены.

Я мог бы пройтись и по остальным утверждениям, но решил Вас пожалеть. Надеюсь, Вы это оцените.

Пользователь не авторизованС уважением
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 08:01:41

Скептик писал(а):
Так и есть. И это не шутка.
И профессиональный демагог. Это не шутка
Скептик писал(а):
Не хотел выставлять Вас невеждой перед публикой, но Вы это сделали сами. Наберите в поисковике "испрессионизм Малевича". Или википедию откройте, хотя бы. Будете удивлены.
Вы только подтвердили мои слова, что мнение об искусстве может быть неправильным и перешли на личности. А если сейчас кто-нибудь напишет, что называть плагиатом картины Руслана невежественно, на него накинутся со словами «не навязывайте свое мнение».
Скептик писал(а):
Я мог бы пройтись и по остальным утверждениям, но решил Вас пожалеть. Надеюсь, Вы это оцените.
Вы ловко проигнорировали остальные утверждения. Лучше пожалейте всех остальных, и не постите больше свои самовлюбленные комментарии. Но…. Вы не сможете, поэтому я пожалею свое время и уйду из этого унылого обсуждения. Всего доброго.

Пользователь не авторизованЭкстремалка
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 10:11:24

Человек под ником "с уважением", у вас самооценка завышена. И какие-то проблемы с логикой. Сам чепуху сказал про Малевича, сам облажался, а когда ткнули носом, начались обиды и упреки. Умейте признавать ошибки. Будьте проще и люди потянутся.

Пользователь не авторизованВозмущен
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 10:21:16

Вы тут все сговорились что ли?) это вы, Экстремалка, сейчас глупости ляпаете, говоря о каких-то обидах и упреках) и сами же начинаете переходить на личности. Может, это у вас самооценка завышена, не?

Модераторы, уже надоело читать данную тему. Поудаляйте тут все выяснения отношений.

Пользователь не авторизованПользователь
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 10:27:04

Тут уже давно никто не обсуждает выставку. Может, удалить вообще данную тему?)

Пользователь не авторизованХахаха
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 10:28:35

Экстремалка писал(а):
Человек под ником "с уважением", у вас самооценка завышена. И какие-то проблемы с логикой. Сам чепуху сказал про Малевича, сам облажался, а когда ткнули носом, начались обиды и упреки. Умейте признавать ошибки. Будьте проще и люди потянутся.
Вы в своем уме?)))

Пользователь не авторизованууу
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 10:36:09

Экстремалка писал(а):
Человек под ником "с уважением", у вас самооценка завышена. И какие-то проблемы с логикой. Сам чепуху сказал про Малевича, сам облажался, а когда ткнули носом, начались обиды и упреки. Умейте признавать ошибки. Будьте проще и люди потянутся.

ууу, кто-то тут умело поддакивает и считает себя проницательным ;)

Пользователь не авторизованПользователю
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 10:45:03

Вот кстати да. И защитникам художника надо было не бодаться с критиками, а про выставку писать, про работы. А они зачем-то выбрали тактику в стиле "вы все тут необразованное быдло или завистники". Это конечно неприятное впечатление производит. Получается хотели как лучше, а сами только спровоцировали ср#ч в комментариях. Побольше позитива, друзья.

Пользователь не авторизованОдно и то же
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 10:52:10

Пользователю писал(а):
Вот кстати да. И защитникам художника надо было не бодаться с критиками, а про выставку писать, про работы. А они зачем-то выбрали тактику в стиле "вы все тут необразованное быдло или завистники". Это конечно неприятное впечатление производит. Получается хотели как лучше, а сами только спровоцировали ср#ч в комментариях. Побольше позитива, друзья.

Тошнит уже от ваших пожеланий позитива и добра) Это вы начали бодаться. Критики? Огоооо. Вы? Критики? ))) Эм. Ну... )

Пользователь не авторизованСлушайте
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 10:58:38

Сомневаюсь, конечно, что тут есть критики. На сайте-то Волжского. Больше похоже на кучку обиженных жизнью художников. Вы ж там все такие, готовы поубивать друг друга Smile
Заканчивайте, ребят Smile

Пользователь не авторизованПоланину
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 11:23:23

О__о
за три дня столько комментариев, это о многом говорит!!Поланин, если читаешь!
Мне нравится такой ажиотаж!) Жду следующей выставки =)))

За "Зеркала" респект =)

Пользователь не авторизованПользователю
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 11:46:19

Одно и то же писал(а):
Тошнит уже от ваших пожеланий позитива и добра) Это вы начали бодаться. Критики? Огоооо. Вы? Критики? ))) Эм. Ну... )
Кто "мы"? Я эту тему первый раз открыл сегодня и написал только один пост, причем нейтральный. Где я с кем бодался? Где я называл себя критиком или кем-то еще? Вы там реально все больные что-ли? Бараны. Вот честно. Слов нет.

Пользователь не авторизованкто-то
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 11:50:03

Пользователю писал(а):
Кто "мы"? Я эту тему первый раз открыл сегодня и написал только один пост, причем нейтральный. Где я с кем бодался? Где я называл себя критиком или кем-то еще? Вы там реально все больные что-ли? Бараны. Вот честно. Слов нет.

Вот именно)) Все больные, всееее. Удалите эту тему, пожалуйста!!! Невозможно уже.

Пользователь не авторизованОдно и то же
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 11:51:50

Пользователю писал(а):
Кто "мы"? Я эту тему первый раз открыл сегодня и написал только один пост, причем нейтральный. Где я с кем бодался? Где я называл себя критиком или кем-то еще? Вы там реально все больные что-ли? Бараны. Вот честно. Слов нет.

Да? Ну значит здесь несколько человек, пишущих с вами в одной манере и делающих одну и ту же грамматическую ошибку) Просто совпадение)

Пользователь не авторизованПользователю
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 12:04:15

Какую ошибку? В какой манере? Вы бредите там что-ли? Это уже реально перебор. Парни, пора остановиться. Даже авторов нейтральных комментариев вы опускаете. Даже тех, у кого и в мыслях не было кого-то обидеть. Все вокруг идиоты, неудачники и завистники, одни вы умные. Истина в последней инстанции. Подумайте, как это со стороны выглядит. Все, хорош.

Пользователь не авторизованОдно и то же
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 12:06:02

Пользователю писал(а):
Какую ошибку? В какой манере? Вы бредите там что-ли? Это уже реально перебор. Парни, пора остановиться. Даже авторов нейтральных комментариев вы опускаете. Даже тех, у кого и в мыслях не было кого-то обидеть. Все вокруг идиоты, неудачники и завистники, одни вы умные. Истина в последней инстанции. Подумайте, как это со стороны выглядит. Все, хорош.

Вот опять))) Это смешно уже)))
Одинаковые слова, ошибки... О да, парни, хватит)))

Пользователь не авторизованОдно и то же
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 12:08:58

Одно и то же писал(а):
Все вокруг идиоты, неудачники и завистники

Ну зачем же вы опять кого-то оскорбляете?)

Пользователь не авторизованОдно и то же
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.11.2014 - 12:10:07

Я больше не буду, простите)


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  05 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+9 Автор: vmt.
"Вот парадный подъезд. По торжественным дням, ...


Худший комментарий дня:

-9 Автор: Smith.
Может, я кому-то надоел, но виновата прокладка,а н ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром -6 Пасмурно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Днём -5 Облачно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 64.15

€ 68.47

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх