Что принесет закон о потребительском кредите?

Наконец-то доработан закон «О потребительском кредите», принятие которого, вероятно, наведет порядок в одной из самых запутанных сфер банковской деятельности.

В частности, самый больной вопрос – это комиссии. Некоторые банки взимают их практически за все: за предоставление кредита, за открытие/закрытие и ведение счета и т.д. Причем, они не всегда явно отражены в договоре. Полного перечня возможных комиссий законопроект, к сожалению, не содержит, однако он устраняет такое явление как скрытая комиссия. То есть все платежи, которые клиент, так или иначе, будет обязан выплачивать банку, должны быть явно отражены в договоре.

Проект закона так же предусматривает наведение порядка в сфере досрочного погашения кредита. Что самое интересное, заемщик получает право, в течение 14 суток, вернуть всю сумму кредита или ее часть, не уведомляя банк заранее. При этом он заплатит проценты за фактический срок использования кредита, но не более того.

Важным моментом является закрепление за банком обязательства уведомлять клиентов о просрочках платежей и растущей задолженности. Это исключит случаи, когда непогашенные по недосмотру 100 рублей, через несколько лет, вырастают в крупную сумму. По словам Дмитрия Леуса, председателя совета директоров ОАО Банк «Западный» - это решение более чем правильное. В его банке данный вопрос поставлен на автоматический контроль: «Современные технологии позволяют автоматически отслеживать задолженность любого количества клиентов. Мы сообщаем о возникновении задолженности своим клиентам в течение недели». Именно такой срок закрепляет проект закона.

Так же Д. Леус говорит о распространенной практике включения в кредитный договор условия, согласно которому кредит может быть отозван досрочно, при просрочке платежей более чем на 60 суток. Теперь эта может получить законодательное закрепление.

Законопроект накладывает некоторые ограничения на рассылку кредитных карт. В частности, банк обязан убедиться в получении клиентом письма с картой. В необходимости данной нормы Д. Леус сомневается, так как: «Банку придется отправлять письма с уведомлением либо курьерской почтой. Это связано с немалыми расходами, которые в итоге лягут на плечи клиентов».

Таким образом, мы имеем несколько сыроватый, но все-таки закон, который вполне способен внести ясность во многие спорные вопросы потребительского кредитования.