Главная → Категории → Каталог статей

Энергосбыт задолжал волжанину за электричество

В прокуратуру Волжского обратился мужчина, проживающий в доме на улице Машиностроителей, по вопросу оплаты за потребленную электроэнергию. Со слов старшего помощника прокурора Татьяны Добраш, после проведенной проверки обстоятельств, изложенных в жалобе, прокурор города подал в суд исковое заявление в интересах волжанина с требованием признать незаконными действия МУП "Волжский энергосбыт".

Проверкой установлено, что заявитель проживает в доме, который не был оборудован индивидуальными приборами учета электроэнергии. До февраля 2007 г. Энергосбыт начислял платежи жильцам за потребленную энергию в соответствии с Постановлением Волжской городской Думы от 13 июля 2005 г. (№ 141/16), где были установлены нормативы потребления электроэнергии для домов, не оборудованных индивидуальными счетчиками, в размере 250 кВт/ч в месяц.

Однако уже с февраля 2007 года Энергосбыт перестал руководствоваться данным постановлением. В связи с чем в прокуратуру и стали поступать жалобы. Так, заявителю начислили за февраль, март и апрель 599, 989, 554 кВт в месяц соответственно. Хотя новое Постановление (№ 108-ГО от 3.04.07 г.) о повышении тарифов на коммунальные услуги вступало в законную силу только через один календарный месяц после его опубликования. Оно было напечатано в газете "Волжская правда" 5 апреля 2007 г. Таким образом, прежнее постановление утратило силу только с 5 мая 2007 г.

В исковом заявлении прокуратура просила городской суд признать незаконными действия МУП "Волжский энергосбыт" при начислении волжанину платы за электроэнергию. А также обязать эту организацию произвести перерасчет за данную услугу в период за февраль, март и апрель 2007 г. по старым тарифам.
Рассмотрение иска прокурора в интересах волжанина состоялось 26 января 2010 г.

- Суд поддержал позицию прокурора, посчитав, что иск предъявлен обоснованно, - прокомментировала решение суда Татьяна Добраш, - признал неправомерными действия Энергосбыта по начислению завышенных сумм за потребленную электроэнергию и обязал провести перерасчет...

Волжская Фемида сказала свое веское слово. Вполне возможно, что ответчик обжалует решение суда в вышестоящую инстанцию. Но мнение областной Фемиды, следует это заметить, исключительно редко расходится с решениями Волжского правосудия.

Артем БУКА
Материал предоставлен газетой Волжское обозрение

Вам есть чем поделиться с волжанами? Вы можете самостоятельно отправлять нам свои новости, будь то проблемные отклики или позитивные отзывы - напишите нам в рубрику «Сам себе журналист».

Подписывайтесь на нас в соцсетях:

Добавить комментарий

Подпись:

Комментарий:

Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!

Введите:

Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю: