В 2011 году рынки не приватизируют

27 сентября состоялось заседание депутатской комиссии по экономической политике, промышленности и развитию предпринимательства. В повестку дня было внесено 4 вопроса.

Сначала депутаты заслушали информацию администрации городского округа – город Волжский по внесению изменений в межбюджетные отношения. Администрация города не видит других существенных источников доходов, при которых она смогла бы остановить увеличение долга города в размере 150-200 миллионов в год (плюс около 100 миллионов в год на «обслуживание долга»), кроме изменения межбюджетных отношений. Но при этом занимает странную позицию по изменению этих самых отношений. Комиссии попросила город представить предложения по изменению межбюджетных отношений ещё 20 июня, но даже спустя 3 месяца (!) никаких предложений не поступило.

– Давайте вместе работать, чтобы город начал стабильно жить. Чтобы долг не нарастал. Давайте вместе пытаться изменить межбюджетные отношения, – призвал администрацию председатель комиссии Юрий Щевелев (фракция КПРФ). – Нам нужно ваше видение, каким образом вы видите комплекс мер, для того, чтобы исправить ту ситуацию, которая сейчас сложилась. И в чём может помочь Волжская городская Дума, выходя с инициативами в Волгоградскую областную Думу и т.д.

Депутаты решили дать мэрии срок до 14 октября на разработку плана по внесению изменений в межбюджетные отношения.

Во втором вопросе администрация докладывала о разработке и исполнении долгосрочных целевых (городских) программ:

– На сегодняшней день в городе действует 39 долгосрочный целевых программ, которые были утверждены на 2010-2012 год. План по программам был составлен на сумму 3,561 млрд рублей. Исполнено на 1,2 млрд (на 1 июля 2011 года).

– Мы услышали цифру 3,5 миллиарда рублей запланировано, а исполнено только на 1,2 миллиарда. Для чего разрабатываются и принимаются программы, а в итоге не реализуются? Может нужно в действующих программах сократить объёмы или сократить сами программы? Для чего принимать программы на 3,5 миллиарда, а исполнять только на 30%, – задал резонный вопрос Юрий Щевелев.

Как пояснили представители управления экономики, финансирование программ происходит по мере поступления доходов. А т.к. необходимых доходов нет, то и программы не финансируются в полной мере.

Но тут возникает вопрос, а зачем вообще составлять программы, которые невозможно реализовать? Почему нельзя сразу составлять программы под реальные доходы, чтобы получатели этих денег точно знали, сколько они могут получить в текущем году. А не создавалось ситуаций, когда обещают одно, а дают только 30% от обещанного.

По этому вопросу депутаты попросили администрацию предоставить программы, которые нацелены на повышение доходной части бюджета до 14 октября.

Рассмотрение проекта Городского Положения «О порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий в городском округе город Волжский Волгоградской области» было решено отложить по просьбе замглавы до 10 октября.

Уже который раз комиссия возвращается к вопросу реорганизации МУП «Центральный рынок» «10/16» и «Колхозный рынок». Как заявили директора этих рынков, все они являются прибыльными по итогам 2010 года и первого полугодия 2011. Так же, в бюджет города суммарно эти МУПы перечисляют около 15 миллионов рублей в год, при этом из бюджета ничего не получают. А работают на них свыше 2000 человек, поэтому к вопросу о реорганизации рынков нужно подходить осторожно.

По словам администрации города, за оставшееся до конца года время нет возможности реорганизовать рынки, поэтому предлагается снять их с программы приватизации. До 14 октября депутаты попросили представить администрацию несколько путей реформирования предприятий. А уже по этим предложениям комиссия вынесет решение, по какому пути преобразовывать МУПы.

Отдельно хотелось бы отметить, что из приглашённых на заседание комиссии заместителей главы (Пикман, Антонова, Кузьмина) никто не пришёл.

Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.