Администрация Волжского проиграла суд с ООО «СЕТ» о договоре на обслуживание кладбища

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение по тяжбе за кладбище между Администрацией Волжского и ООО «СЕТ». Власти подавали иск, чтобы разорвать действующий до 2028 года договор на обслуживание кладбища по улице Александрова, 99.

Согласно информации из картотеки суда от 6 апреля, судья встала на сторону подрядчика. Ключевой аргумент администрации — отсутствие отчетной документации по кладбищу — признали несущественными, потому что чиновники ни разу не запрашивали отчеты прежде.

Пока муниципалитет и бизнес делят полномочия, волжане убирают кучи мусора с могил родных самостоятельно. Вспоминаем, как все к этому пришло.

История нового кладбища

Разговоры о том, что Волжскому нужно новое кладбище, начались еще в середине 2010-х. Старые (№ 1, 2,3) уже не справлялись. В октябре 2016 года администрация объявила о начале проектирования участка на улице Александрова, 99.

Строительство первой очереди стартовало в конце 2020 года. В администрации торжественно объявили, что с 1 апреля 2021 года участки будут доступны для захоронений. Правда, тогда же выяснилось, что до открытия нужно срочно решать вопрос с водой, электричеством для вагончика-бытовки и хотя бы минимальным благоустройством.

С чего возник судебный спор

С началом работы нового кладбища встал вопрос: кто за всем этим будет следить? Летом 2021 года комитет по обеспечению жизнедеятельности города (КЖД) объявил конкурс. Условия были жесткими: от желающих получить контракт требовали наличие не только машин и техники, но и собственного производства гробов, ритуальных магазинов и даже холодильников для хранения тел. Договор заключали сразу на 7 лет — до сентября 2028 года.

Победило ООО «СЕТ». Эта компания уже работала в городе и обслуживала старые кладбища.

Администрация передала «СЕТу» все заботы: подрядчик должен был за свои средства косить траву, вывозить мусор, завозить песок зимой и щиты в распутицу, оказывать ритуальные услуги. Обязанности эти реализовывались с переменным успехом. Горожане жаловались то на горы веток, то на грязь.

В конце 2024 года муниципалитет решил, что пора брать все в свои руки. В декабре чиновники и депутаты вдруг обнаружили, кладбищем на протяжении десяти лет никто не занимался. На выездном совещании отметили свалки, отсутствие песка и не покошенную траву. Одну за другой направляли претензии из городского Совета ветеранов.

В городе в срочном порядке создали муниципальное учреждение — МБУ «Комбинат коммунально-бытовых услуг» (ККБУ) специально для обслуживания кладбищ. При этом старый подрядчик никуда не делся.

Двоевластие на кладбище

Ситуация стала абсурдной. Формально контракт со «СЕТом» не был разорван, но администрация уже назначила своим «ККБУ» выдавать разрешения на захоронения.

В июне 2025 года разразился скандал: сотрудники «СЕТа» копали могилу для подхорона, но сотрудники администрации их прогнали и обратились в полицию. Пострадали в итоге родственники усопшего, которые так и не получили обещанное поначалу захоронение и устроили муниципалам разнос. Начался обмен жалобами через прокуратуру.

В конце 2025 года дошло до радикального: по приказу администрации у «СЕТа» демонтировали вагончики для приема заказов прямо в присутствии полиции.

Однако бизнес не сдавался. ООО «СЕТ» продолжало считать себя законным подрядчиком до 2028 года. Волжане же обнаружили, что цены у «Комбината» оказались куда выше, чем у предыдущего подрядчика. Как говорили в администрации, связано это с улучшением качества услуг по расчистке территории и захоронению.

Почему администрация проиграла суд

Итогом прений с частниками стал иск в арбитраж от комитета по обеспечению жизнедеятельности (КЖД). Власти хотели расторгнуть злосчастный договор с ООО «СЕТ». Формальной причиной выступило то, что подрядчик не отчитывался перед заказчиком. В иске говорилось, что «СЕТ» не предоставляет документы и информацию по работе, что является нарушением одного из пунктов договора.

Однако суд установил, что в договоре, заключенном по итогам честного конкурса, четко не прописано, какие именно отчеты, в каком виде и как часто нужно сдавать.

— Истцом не доказано наличие обстоятельств, необходимых для расторжения договора в судебном порядке, — заключили на заседании 25 марта 2026.

Раз в контракте не было сказано, что именно и когда предоставлять, то и нарушение не удалось доказать. Более того, если заказчик с 2021 года молчал про отчеты и это не мешало работе, значит, нарушения несущественные. Судья огласила вердикт: в иске отказать.

Таким образом договор с ООО «СЕТ» остался в силе. Юридически компания может работать на Александрова, 99 как минимум до 2028 года. Как это будет осуществляться на практике, пока не ясно. За администрацией остается право обжаловать решение в суде апелляционной инстанции до 25 апреля.

216.73.216.143