Арбитражный суд объяснил причины отказа во взыскании с подрядчика, расчищавшего Ахтубу

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

Арбитражный суд Волгоградской области опубликовал пресс-релиз об отказе во взыскании неосновательного обогащения с недобросовестного подрядчика ЗАО «СМУ-4».

Ранее о своем отказе от исковых требований без каких-либо пояснений сообщила Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура, указав, что дело было прекращено, а во взыскании средств отказано (подробнее...). Арбитраж немного прояснил картину. Напомним, с подрядчиком был заключен контракт на 375 миллионов рублей на расчистку реки Ахтубы от истока до моста на Зеленом в Волжском (подробнее...). Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе арбитражного суда, ГКУ ВО «Дирекция водохозяйственного строительства» выплатила подрядчику аванс в размере 163,4 миллиона рублей. Из них работы были выполнены только на 103 миллиона рублей. Затем подрядчик затянул сроки и не выполнил остальную работу, за что от него резонно потребовали вернуть излишне уплаченные средств.

Однако, как оказалось, обязательства ЗАО «СМУ-4» по госконтракту были обеспечены банковской гарантией. Гарантом выступило АО «КИВИ банк». После одностороннего расторжения контракта банк выплатил истцу неотработанные подрядчиком 60 миллионов рублей 23 января 2025 года. В связи с возвратом средств в бюджет природоохранная прокуратура отказалась от иска, а ГКУ ВО «Дирекция водохозяйственного строительства» было отказано во взыскании. Решение суда вступило в силу.