Теперь должен и следователям: волгоградец инсценировал свое похищение, чтобы скрыться от кредиторов

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

В Волгограде следователи СУ СКР по региону прекратили уголовное дело о похищении крупного бизнесмена. Об исчезновении мужчины в полицию весной этого года сообщила его теща.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе СУ СКР по региону, женщина заявила, что зять отправился в Калмыкию, где собирался взять кредит в размере более 20 миллионов рублей, после чего перестал выходить на связь. Вскоре машину волгоградца с заведенным двигателем обнаружили на обочине трассы «Волгоград – Москва» в Воронежской области. Хозяина машины нигде не было. Следователи возбудили дело по статье об убийстве. На расследование были брошены лучшие специалисты. Они установили, что дела крупного бизнесмена в последнее время шли все хуже, у него накопились долги перед банками и частными лицами. Версия расправы кредиторов стала главной в расследовании убийства.

Сомнение вывали несколько незначительных деталей. Так, волгоградец ранее не использовал личный транспорт для поездок в Москву. Он предпочитал авиаперелеты. У него не было никаких дел в Калмыкии. К тому же, в машине нашли зарядные устройства для телефона. А когда мужчина в последний раз звонил жене, сказал ей, что садится зарядка. В ходе дальнейшего расследования, экспертиз и прочих следственных действий сомнения только крепли. Например, мужчина перед отъездом оставил жене полный доступ к банковскому счету.

Предположив инсценировку похищения, следователи решили, что он не мог провернуть все это в одиночку. Сообщника нашли среди близких знакомых. Тот признался, что забрал мужчину на трассе и доставил его в Волгоград на арендованную квартиру. Там беглеца и нашли. Бизнесмен признался, что таким образом хотел взять паузу, чтобы подумать, как спасти бизнес и наладить дела. На основании собранных материалов расследование было прекращено. А в отношении «потерпевшего» в суд был направлен гражданский иск о возмещении расходов, понесенных СУ СКР в связи с расследованием похищения, которого не было.