В Волжском начался судебный процесс над бывшим директором МАУ «СГТ» Еленой Тарасенко

Фото из архива. © Волжский.ру

Прокуратура города Волжского направила в суд уголовное дело в отношении 41-летней волжанки, возглавлявшей муниципальное учреждение.

Речь идет о бывшем директоре МАУ «СГТ» Елене Тарасенко. Она обвиняется в превышении должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ). Очередной скандал разразился на фоне финансовых махинаций вокруг реализации нацпроекта ФКГС. Следствие установило, что в 2021 году, когда Тарасенко возглавляла муниципальное учреждение (подробнее...), она заключила контракты с коммерческими организациями на исполнение проектов благоустройства. Она же подписывала акты приемки работ. Затем на основании согласованных волжанкой заявок производилась оплата работ подрядчика за счет средств регионального бюджета. При этом, ввиду особенностей налогообложения контрагентов к цене контрактов необоснованно применялся повышающий коэффициент, – сообщили Волжский.ру в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области. Из-за этого из регионального бюджета было переплачено более 7,5 миллиона рублей.

Ряд нарушений при реализации проектов благоустройства выявила КСП города Волжского (подробнее...). Уголовное дело было возбуждено на основании материалов прокурорской проверки. Дело расследовалось СО по городу Волжскому СУ СКР по Волгоградской области. Рассмотрением дела занимается Волжский городской суд. Сегодня, 24 июля, в суде уже состоялось первое заседание (подробнее...).

Впрочем, постоянные нарушения и финансовые махинации при исполнении нацпроектов в Волжском регулярно «всплывают» в правовом поле. В настоящее время в городе упорно ходят слухи о еще одном уголовном деле в МАУ «СГТ». Однако правоохранители и чиновники хранят гробовое молчание, ничего не подтверждая и не опровергая. 216.73.216.138

Среда, 24 июля 2024 13:22:07

+20

Вам есть чем поделиться с волжанами? Вы можете самостоятельно отправлять нам свои новости, будь то проблемные отклики или позитивные отзывы - напишите нам в рубрику «Сам себе журналист».

Подписывайтесь на нас в соцсетях:

Комментарии (всего 14):

Ага

24.07.2024 - 13:40:55

Известная фича при работе с субчиками, которые применяют УСН и не платят налог на прибыль организации, НДФЛ, налог на имущество и НДС. В контрактах с ними заказчик берёт и заменяет в смете строку с НДС на строку с повышающим коэффициентом, тем самым не изменяя цену контракта.
При этом никоим образом в документации о закупке и проекте не оговаривается возможность применения повышающего коэффициента, который просто берут с потолка. Ну вот...

Ага

24.07.2024 - 13:48:01

А вот если бы заказчик предусмотрел в документации о закупке возможность применения повышающего коэффициента на случай, если победителем будет субчик, применяющий УСН, то и прокатило бы...

Игорь

+13

24.07.2024 - 14:01:00

Вот так новости. А где благоверный Головко? А друг Какашилов? Так красиво мутили все дела. Славика Беляева слили, Целковский сообразил и вовремя свалил. Ждем продолжения истории.

Приветик

24.07.2024 - 14:44:02

Ага писал(а):

Не понятно, почему вы решили, что уснщики не платят ндфл и налог на прибыль. Они платят налог на прибыль, только не 20 процентов, и ндфл они платят, а НДС опционно, но даже если они не платят НДС верховный суд предписал, что из их цены предложения этот ндс убирать нельзя: Определение ВС РФ от 04.04.2022 N 304-ЭС22-2729. Оно и понятненько, НДСник потом возместит, а уснщику будут цену предложения оценивать без учета НДС. Это неодинаковые условия получается

Ага

24.07.2024 - 17:37:51

Не суть. Из описания следует, что в смете необоснованно применялся повышающий коэфф.
Сначала рассчитывается начальная (максимальная) цена контракта с учетом НДС, потом подтягивается субчик, применяющий УСН и не платящий его, значит с НДС надо что-то делать. Вот и делают, чтобы цену не менять, ибо уменьшать цену контракта на размер НДС нельзя.

Старый партизан

24.07.2024 - 15:25:36

Ну ничего. Сеёчас то в мау сгт рулит Уваров, он человек опытный. Он таких проколов в работе с документами не допустит.

Глеб

24.07.2024 - 15:57:02

Уваров там не рулит, номинальная фигура.

Там Петров, за которым уже пришли, всё мутит и слюнявит всем...

проходимец

24.07.2024 - 15:59:08

Тут главное, хапануть больше и свалить дальше!

аа

24.07.2024 - 17:04:57

да нонешний руководитель при привлечении к своему уголовному делу кажется был тяжело болен. прям рад за нашу медицину как хорошо полечили человечка, что он даже опять на работку к денежкам вернулся. ну он то в разы умнее этой мадамочки. кажется кто с ней работал те знают как она работала и чья девочка

Сансаныч

24.07.2024 - 20:59:45

Все все знают ..кто как и сколько ..где и когда ....с кем и как)))

Уйц

25.07.2024 - 10:08:36

Да, просто нашли стрелочника. За нею, наверняка, другие люди стояли. Назначают дилетантов на руководящие должности, которые просто не понимают ничего в схемах мошеннических. Либо просто выполняют приказ сверху. Так и с нею. Попала как кур в ощип.

Лоcь

25.07.2024 - 10:34:54

Попробуйте себе жену выбрать по тем же принципам заключения контрактов. Самое дешевое =)

0938

25.07.2024 - 10:36:20

Весь вопрос в трактовке проверяющих. Могу предположить, что ранее кэф был допустим, потом взгляды поменялись, контракты к тому моменту уже были исполнены. Как вариант, так как в такую откровенную тупизну не верю, она опытный человек.

Зеленый

25.07.2024 - 12:05:49

кто-то сомневается, что каждый рубль в расходах администрации и каждый квадратный метр земли города контролирует лично мэр города?

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: