Вакансии

В Волжском карета «скорой помощи» с экстренным пациентом попала в ДТП
Распечатать новость

В Волжском карета «скорой помощи» с экстренным пациентом попала в ДТП 34.239.154.201
© Волжский.ру, ГБУЗ «КССМП»
В Волжском карета «скорой помощи» с экстренным пациентом попала в ДТП

Камера Powernet запечатлела ДТП с участием легкового автомобиля и кареты «скорой помощи».

Авария произошла в воскресенье, 11 февраля, в 16 часов на пересечении проспекта им. Ленина и улицы 40 лет Победы. Судя по видеозаписи, спецтранспорт со включенными проблесковыми маячками выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Как сообщили Волжскийру в ГБУЗ «КССМП», столкновение было касательным. «Скорая» эвакуировала пациентку в больницу № 25 Волгограда.

По предварительным данным, никто не пострадал. Больную передали другой бригаде медиков. Водителям напоминают, что они должны уступить дорогу спецтранспорту, следующему с включенной сиреной и проблесковыми маячками.

Понедельник, 12 февраля 2024 14:40:01

Новость на карте

В Волжском карета «скорой помощи» с экстренным пациентом попала в ДТП 0 10 Хорошая новость
-14
Плохая новость


Комментарии (всего 35):
Пользователь не авторизованКарабас Барабас
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 14:48:34

А, сирена была включена?

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 14:57:24

А водитель спец. транспорта убедился с безопасности манёвра ?

Пользователь не авторизован[<\.../>]
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 14:59:20

О, да!

Пользователь не авторизован_______
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 15:02:21

Макарыч писал(а):
А водитель спец. транспорта убедился с безопасности манёвра ?
А водитель легковушки?

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 15:47:37


А водитель легковушки никакого маневра не совершал, что бы убеждаться. Ехал на свой зеленый и никого не трогал.

Пользователь не авторизован_______
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 16:23:11

По этой логике и водитель скорой тоже никакого маневра не совершал, однако "водитель спец. транспорта убедился с безопасности манёвра"

Пользователь не авторизованАлександeр
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 17:38:08


Вообще то он ехал по встрече на красный.
Даже если ему разрешены эти нарушения, то только в случае если он убедится, что его видят и пропускают те, кто ничего не нарушает.

Пользователь не авторизована
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 15:27:49

если бы вместо легковушки, шел старый глухой человек? Кто тогда виноват?

Пользователь не авторизованSherlock
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 16:16:01

То есть,если горит зеленый, то можно никуда не смотреть и ничего не слушать? Серьезно?

Пользователь не авторизован22
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 17:26:00

ты это лучше пешеходам обьясни,а с маяками надо убедится в мневре...

Пользователь не авторизованЛанг
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 15:30:43

Любой из них, вне зависимости от прочих данных, мог избежать дтп, уступив второму участнику: но никто не пожелал "сдаться", и просто дальше заниматься своими делами в тот день....

Пользователь не авторизован421
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 16:20:53

Ланг писал(а):
Любой из них, вне зависимости от прочих данных, мог избежать дтп, уступив второму участнику: но никто не пожелал "сдаться", и просто дальше заниматься своими делами в тот день....
Водитель скорой не убедился,второй просто его не заметил и не услышал.последние случаи с спец.транспортом очень напоминают слоган"пешеход всегда прав".Опять нет взаимоуважения.

Пользователь не авторизованБомжанин34
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 16:23:12

Обязанность убедиться в безопасности маневра для водителя скорой указана в п. 3.1 ПДД.
Обязанность уступить водителю легковой указана в п. 3.2 ПДД.
Какой пункт ПДД весомей? Наверное тот, который идёт раньше. Следовательно грубее нарушил водитель скорой.

Пользователь не авторизован421
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 16:56:43

В легковушке мог ехать глухонемой водитель, а проблесковые днем не очень видно.Спец.транспорт едет на запрещающий и обязан убедится в безопасности проезда перекрёстка,иначе спасают одного,а получают мёртвого второго.

Пользователь не авторизован_______
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 17:01:29

Когда такие же аргументы звучат в защиту пешехода (а он еще и слепым может быть), то сразу же "закидывают тухлыми яйцами"

Пользователь не авторизован421
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 17:16:29

_______ писал(а):
Когда такие же аргументы звучат в защиту пешехода (а он еще и слепым может быть), то сразу же "закидывают тухлыми яйцами
А я недаром провёл аналогию с пешеходом.Что он,что скорая одинаково ведут себя ,ведь они "правы."

Пользователь не авторизован421
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 17:18:00

И оба не убеждаются в безопасности

Пользователь не авторизованИгорь
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 18:08:53

Водители скорых тоже бывают водятлами... совсем не обязательно через перекрёсток нестись на огромной скорости, выпучив глаза, в надежде что тебя все видят и пропустят...А вдруг не все? Вот это вдруг и надо учитывать, используй своё преимущество осторожно, убедившись в безопасности манёвра. Сущность скорой- довезти пациента безопасно и по возможности быстро. Про второго участника ДТП вообще молчу, он опасен для себя и окружающих... отобрать права навсегда

Пользователь не авторизованМарина Сквирцкая
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 19:12:19

421 писал(а):
А я недаром провёл аналогию с пешеходом.Что он,что скорая одинаково ведут себя ,ведь они "правы."

Только на месте пешехода тут водитель легковушки. Внезапно

Пользователь не авторизован______
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 19:16:38

Александeр писал(а):
Вообще то он ехал по встрече на красный.
Даже если ему разрешены эти нарушения, то только в случае если он убедится, что его видят и пропускают те, кто ничего не нарушает.
Хм... А как же его увидят и пропустят, если "...никакого маневра не совершал, что бы убеждаться. Ехал на свой зеленый и никого не трогал"?

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 22:04:49

Александeр писал(а):
Даже если ему разрешены эти нарушения, то только в случае если он убедится, что его видят и пропускают те, кто ничего не нарушает.

Бомжанин34 писал(а):
Какой пункт ПДД весомей? Наверное тот, который идёт раньше. Следовательно грубее нарушил водитель скорой.
Замечательно. Т.е пункт 4.5 идет раньше, чем пункт 14.1 и водители не обязаны пропускать пешеходов, которые не убедились.
А вообще такие правила придумывают люди, которые считают себя "специалистами." Вот запрещен проезд на желтый запрещающий. Но есть 6.14 который можно трактовать, как нельзя, но если сильно хочется, то можно. Поэтому от двойных значений надо отказывать.

Пользователь не авторизованБомжанин34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 09:13:45

7-40 писал(а):
Замечательно. Т.е пункт 4.5 идет раньше, чем пункт 14.1 и водители не обязаны пропускать пешеходов, которые не убедились.

А я читаю эти пункты по-другому. Если пешеход не выбежал под машину, а начал переход, убедившись, что водитель имел достаточно времени, чтобы среагировать безопасно и пропустить пешехода, то значит пешеход ничего не нарушил.

Пользователь не авторизован421
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 22:42:39

Марина Сквирцкая писал(а):
Только на месте пешехода тут водитель легковушки. Внезапно
Только на месте пешехода водитель скорой,не убедился,что можно проехать перекрёсток на красный,а должен был как опытный водитель ,хотя бы притормозить и оценить обстановку и убедится,что его пропускают.

Пользователь не авторизованМарина Сквирцкая
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.02.2024 - 23:42:51

Неправда ваша. По вашим же критериям.
Водитель легковушки ехал на зеленый, как и нерадивый пешеход – не глядя по сторонам. А тут вдруг "неадекват за рулем". А как итог "...а получают мёртвого второго..." Т.е., водитель легковушки не дорожит своей жизнью, хотя он и прав

Пользователь не авторизованАлександeр
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 07:26:00


Все правильно.
Водитель легковушки нарушил правила, но максимум что его ждёт это штраф за не пропуск спецтранспорта. Водитель же скорой является виновником дтп.
Аналогично с пешеходом - максимум что его ждёт это призрачный штраф (которого конечно же не существует) за нарушение своего пункта ПДД, что не убедился, но виновником всегда будет водитель авто, сбившем его.
Вот и вся логика.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 07:05:26

Марина Сквирцкая писал(а):
Неправда ваша. По вашим же критериям.

Вам уже написали, что поведение спец.транспорта, аналогично поведению пешехода.

Пользователь не авторизованпроходимец
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 08:41:04

Судя по видео у воителя легковой тонелное зрение и не видеть скорую с маячками и сиреной он не мог! Или ехал с громкой музыкой, стекла все затонированы и читал сообщения в мобилке.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 08:57:19

Александeр писал(а):
за нарушение своего пункта ПДД, что не убедился, но виновником всегда будет водитель авто, сбившем его.
Вот и вся логика.
вам не кажется странным, что нарушает один, а виноват другой? Ну по логике тогда должна быть хотя бы ободная ответственность. А ещё лучше, если не будет двойных толкований. Если в случае с пешеходом лепят положение о средстве повышенной опасности, то в данном случае оба на машинах.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 12:34:37


Что значит нарушает один, а виноват другой?
Водитель скорой допустил 2 грубейших нарушения ПДД, которые и привели к аварии. Даже если ему разрешено отступать от правил в некоторых случаях он все равно грубо нарушил эти правила. Водитель авто же просто не предоставил преимущество, которое вроде как обязан был предоставить, но мог просто не видеть и не слышать скорую, которая в свою очередь ОБЯЗАТЕЛЬНО должна была убедиться, что её видят и слышат.
Поэтому одному штраф, а другой виновник ДТП.
Всё аналогично с превышением скоростного режима - само превышение не может быть причиной ДТП. Причина ДТП всегда в непредоставлении преимущества. Поэтому один получает штраф за скорость, а второй виновник ДТП.

Пользователь не авторизован_______
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 09:35:46

Mайкл писал(а):
Вам уже написали, что поведение спец.транспорта, аналогично поведению пешехода.
Поведению пешехода (по местным критериям) больше соответствуют действия водителя легковушки: "пешеход всегда прав, но не всегда жив" – эту мантру тут очень любят!

Пользователь не авторизован421
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 12:48:06

Марина Сквирцкая писал(а):
Водитель легковушки ехал на зеленый, как и нерадивый пешеход – не глядя по сторонам. А тут вдруг "неадекват за рулем". А как итог "...а получают мёртвого второго..." Т.е., водитель легковушки не дорожит своей жизнью, хотя он и прав
Тогда специально для вас напишу,пешеходу как и спец.транспорту все обязаны.У пешехода ПП и он игнорирует своё"убедиться".У скорой спец.сигнал и маячки,которые завидя мы обязаны принять вправо вплоть до остановки.Обоим усе должны и обязаны.))Только они о своих обязаностях не помнят.

Пользователь не авторизованМарина Сквирцкая
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 18:27:44

Ну, перегибать не нужно: обычно тут как раз пишут, что пешеход "обязан убедиться". Именно "обязан". Равно, как и водитель скорой.
И на запрещающий сигнал светофора пешеходы переходить не имеют никакого права.
И, судя по тому, как давят пешеходов и таранят скорые, доморощенные водители "усе должны и обязаны"...
Беда с логикой прям какая-то...

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.02.2024 - 13:00:47

7-40 писал(а):
Ну по логике тогда должна быть хотя бы ободная ответственность.

Обоюдная будет. если докажут,что водитель видел и слышал скоряк. но все равно не уступил ей, а это не всегда возможно.

Пользователь не авторизованАндре
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.02.2024 - 08:12:54

Вопрос: а куда скорая с пациентом едет в сторону Ср.Ахтубы? С мигалкой и возможно сиреной в 16 часов?

Пользователь не авторизованКарабас Барабас
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.02.2024 - 08:25:47

Например в 25 больничку на Землячки в Волгограде, через новый мост!

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· Пятьдесят мнений за неделю:
Прости нас, Игорь
· 34 мнения за неделю:
Переходил по нерегулируемому переходу: в Волжском «Гранта» сбила мужчину
· 33 мнения за неделю:
Суд в Грозном вынес приговор волгоградцу Журавелю за сожжение Корана
· 32 мнения за неделю:
В Волжском студенты собирали АК-47 и чистили картофель
· 31 мнение за неделю:
Две недели нет отопления
· 27 мнений за неделю:
«Заметили»: мэрия Волжского вновь обещает отремонтировать обновленную «Фонтанку»
· 23 мнения за неделю:
Экономят: волжанам и волгоградцам пришлют «двойную» квитанцию за капремонт
· Семнадцать мнений за неделю:
«20 или 60 рублей?»: у волгоградцев и волжан спросят про цену проезда в транспорте
· Шестнадцать мнений за неделю:
Коридор Север-Юг и авиамобильность: Владимир Путин анонсировал развитие транспорта и культуры
· Шестнадцать мнений за неделю:
Асфальт сходит вместе со снегом: в регионе развернут штаб по восстановлению дорог
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+32 Автор: ЛюбительСобак.
Верните городу вот эту фонтанку, ироды ...


Худший комментарий дня:

-3 Автор: Анатолий.
Ну да фуры они просто так ездят в город от нечего ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером -5 Ясно. Без осадков

Ветер 2 м/с

Ночью -8 Ясно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 91.87

€ 99.45


Новое: Ссылка

^ Наверх