Вакансии

Ночью в Волжском легковушка сбила насмерть велосипедиста
Распечатать новость

Ночью в Волжском легковушка сбила насмерть велосипедиста 44.200.194.255
Фото © ГУ МВД по Волгоградской области
Ночью в Волжском легковушка сбила насмерть велосипедиста

Накануне, 9 сентября, в Волжском велосипедист погиб после столкновения с легковым автомобилем.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, около 00.11 часов 45-летний водитель за рулём автомашины «Лада Гранда» двигался по улице Химиков. Напротив дома № 2 он совершил наезд на 21-летнего велосипедиста, который от полученных травм скончался в больнице.

ДТП попало на камеры видеонаблюдения. На записи видно, что велосипедист двигался по проезжей части навстречу потоку машин. На перекрестке он решил повернуть на улицу Пушкина, когда его и снесла машина.

Воскресенье, 10 сентября 2023 11:36:35

Новость на карте

Ночью в Волжском легковушка сбила насмерть велосипедиста 0.5 10 Хорошая новость
-20
Плохая новость


Комментарии (всего 28):
Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий +43 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 11:51:56

Велосипедист грубо нарушил ПДД за что и поплатился жизнью! Не зря говорят "ПДД НАПИСАНЫ КРОВЬЮ"!2

Пользователь не авторизованБомжанин34
Хороший комментарий -23 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 11:54:46

Только легковушка явно не двигалась со скоростью не более 60 км/ч. В данном случае будет экспертиза, которая установит скорость водителя, и водитель тоже может получить какую-нибудь статью по УК РФ.

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 19:05:30

Тябе экспертом назналичи?

Пользователь не авторизованБомжанин34
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 08:44:12

Там без тебя и меня разберутся. Когда смертельный случай или тяжелый случай, то назначается обязательная экспертиза.

Пользователь не авторизованГней Помпей
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 21:51:24

Водитель гранты явно не летел, 60 как раз и ехал, а то и меньше.

Пользователь не авторизованЭх, дороги...
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 10:56:40

По таймингу видео авто проезжает расстояние до столкновения примерно в сто метров, - два промежутка между опорами освещения, между ними обычно 40-50м,- за пять секунд. То есть скорость авто выше 60 км/ч

Пользователь не авторизованБомжанин34
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 11:17:30

От остановки до начала перекрестка - 160 метров. За 5 секунд водитель ТС проехал порядка 150 метров, следовательно его скорость составляет в районе 108 км/ч. Но у нас здесь у многих проблема с физикой и математикой, поэтому объяснять здесь бесполезно. Как и бесполезно объяснять, что, если бы баран на Калине не летел с превышением, то последствия могли быть совершенно другие.

Пользователь не авторизованЭх, дороги...
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 11:34:11

Бомжанин34 писал(а):
За 5 секунд водитель ТС проехал порядка 150 метров

Поменьше всё-таки. На 20 секунде он перед трубой, что висит над ПЧ. Его видно по свету фар. На 25 секунде происходит столкновение, велосипедист за это время проезжает метров десять, начиная поворот.

Пользователь не авторизованБомжанин34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 12:15:38

А если учесть, что водитель ТС не ехал с постоянной скоростью, а разгонялся? Тогда в момент столкновения будет совершенно другой результат.

Пользователь не авторизованЭх, дороги...
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 12:20:44

Бомжанин34 писал(а):
водитель ТС не ехал с постоянной скоростью, а разгонялся

Ну точно не тормозил, хорошо видно, что авто до момента столкновения не снижает скорость.

Пользователь не авторизованПрикинь
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 12:48:38

Авто до момента столкновения не снижает скорость. То есть если ты видишь явную помеху движению у тебя впереди, то ты всё равно продолжаешь давить на гашетку, не взирая ни на что, потому что помеха нарушает ПДД?

Дорога практически пустая, между ними не больше ста метров, освещение вполне себе нормальное и ещё свет фар.

Пользователь не авторизован+100500
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 11:52:09

ПДД они такие

Пользователь не авторизованlexa123
Хороший комментарий +19 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 12:17:09

я в детстве весь город на велике проехал, ПДД не знал, и таких маневров не совершал как этот 21-летный чудик

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 12:59:16

Хотелось бы задать бывшему молодому- ну почему ты не ехал ночью по безлюдному пешеходному тротуару? Что тебя понесло на проезжую часть под колеса машин?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 13:34:51

Нарушил сразу 3 пункта, за что и поплатился.

Пользователь не авторизованПечально,но факт
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.09.2023 - 20:33:21

7 числа буквально там же пострадал велосипедист. Если я правильно понял.

Пользователь не авторизованwww
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 09:44:11

Мужику не авто пережить эту трагедию.... Будет тяжело психологически но надо...

Пользователь не авторизован34рег
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 09:47:35

Не автомобиль совершил наезд на велосипедиста, а одноразовый,в нарушение ПДД,совершал маневр и поплатился!

Пользователь не авторизованХа!
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 14:06:39

мужик свое тоже получит.Из за скорости.У него не было возможности предотвратить.И,если б не ошибка по скорости -.он бы только душевную травму ,и траты времени.
Но,скорость его ночная подпортили карму...

Пользователь не авторизованм
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 10:30:38

Передвигаюсь только по проезжей части в своей практике и являюсь велоспортсменом, но такого беспредела на дороге себе никогда не позволял. Здравый смысл то должен быть. Надеюсь водителя оправдают - ещё и никаких фонарей не было, жилета не было. Покоцанный автомобиль жалко. Велосипедиста не жалко - он сам выбрал свою судьбу, это кармические вещи. Жалко родных велосипедиста, которые теперь будут страдать.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 11:46:27

Бомжанин34 писал(а):
сли бы баран на Калине не летел с превышением, то последствия могли быть совершенно другие.

Если бы баран за рулем велосипеда, грубо не нарушил несколько пунктов ПДД то трагедии вообще не случилось бы. И не надо винить одителя авто что не смог исправить ЧУЖУЮ ошибку

Пользователь не авторизованБомжанин34
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 12:14:09

А если бы водитель ТС не превышал, то велосипедист спокойно успел бы проехать, и их пути не пересеклись.

Цитата:
п. 1.3 ПДД: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пользователь не авторизованАндре
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 11:47:39

животное("велосипедист") при движении в ночное время, должен иметь светоотражающие элементы, кроме того, на его лисапеде должны быть световые приборы и перед поворотом он ОБЯЗАН был обозначить свое решение "поворот" -руками(правая согнутая или левая в сторону прямая!). А теперь из-за этого ..... редиски, человеку машину делать и еще травма психологическая!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 11:48:04

Эх, дороги... писал(а):
По таймингу видео

Не стоит считать, потому что очень большая погрешность.

Пользователь не авторизованЭх, дороги...
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 12:36:52

Mайкл писал(а):
очень большая погрешность.

Отнюдь. Делаешь раскадровку видео, наносишь местоположение ТС на карту с привязкой к таймингу из него. Измеряешь пройденное расстояние за это время. Получаешь скорость ТС. Данные будут вполне достоверными. А если в каком-то авто был видеорегистратор, то вообще все параметры движения будут точнее не придумаешь.

Пользователь не авторизованфизик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 15:31:10

Неважно кто нарушил и что по ПДД. Водитель поплатится по УК РФ, как управляющий средством повышенной опасности.

Пользователь не авторизованГригорий
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 16:25:19

Водитель должен понести наказание, он убил человека.

Пользователь не авторизованГость 412121
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.09.2023 - 16:37:47

В загнивающей Европе в городах - 50 км/ч, тк быстрее ехать нет никакого смысла.

Человек остался бы жив если не 1) превышение скорости авто 2) отсутствие одежды у велосипедиста 3) маневр велосипедиста достойный премии Дарвина.

Скорее всего водитель авто его просто не видел.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  17 июля 2024  > >>
Пн 1 8 15 22 29
Вт 2 9 16 23 30
Ср 3 10 17 24 31
Чт 4 11 18 25
Пт 5 12 19 26
Сб 6 13 20 27
Вс 7 14 21 28
Поиск
C днём рождения!
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 24 мнения за неделю:
Грозят штрафами: в Волжском специалисты вышли на проверки нелегальных пляжей
· 23 мнения за неделю:
В старой части Волжского готовят участки под новостройки в 6 и 8 этажей
· 22 мнения за неделю:
В Волжском лихач оплатил 355 штрафов за нарушения ПДД, чтобы не лишиться машины
· 22 мнения за неделю:
Сушеная клумба
· 21 мнение за неделю:
На дорогах Волжского за сутки сбили трёх человек
· Двадцать мнений за неделю:
Бастрыкин проверит причины отсутствия троллейбусов между Волгоградом и Волжским
· Двадцать мнений за неделю:
Бал лицемеров
· Восемнадцать мнений за неделю:
Матч за суперкубок на «Волгоград Арене» стал одним из самых посещаемых
· Семнадцать мнений за неделю:
Из-за изменения схем движения автобусов волжане лишились остановок
· Пятнадцать мнений за неделю:
Деревья умирают
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+15 Автор: Анон.
Наверное потому, что в этот "клуб" пуск ...


Худший комментарий дня:

-6 Автор: Мирзабек Дадоев.
Место хорошее под строительство. Сразу две квартир ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером +28 Ясно. Без осадков

Ветер 2 м/с

Ночью +23 Ясно. Без осадков

Ветер 2 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 88.28

€ 96.26


Новое: Ссылка

^ Наверх