В Волгоградской области расширят использование вторсырья для благоустройства

какие экологические пределы у этой новации по использованию вторсырья ?? Какая НТД существует для этих делишек??
Например, администрация города отсыпала автостоянку на площади 1700 кв.метров перед МКД б.Профсоюзов 19, металлргическим шлаком, а поверх него вторичной асфальтовой крошкой, отфрезерованной с автодорог города- есть вопросы!!!
- почему такое безобразное, в эстетическом плане, заведение наваляли в центре города?
- есть ли архитектурный проект на эту автостоянку- кто его сваял и утвердил???
- какова экологическая безопасность металлургического шлака?
- какова экологическая опасность вторичной асфальтовой крошки????
- почему загрязнена окружающая земля, вне этой автостоянки остатками куч, насыпями "пешеходного тротуара" и т.д.- кто это был ОБЯЗАН убрать и проконтролировать?
- где высадки озеленения, для компенсации вредного воздействия автостоянки на жителей МКД как от испарений и перегрева в жару- вторичной асфальтовой крошки, автомобилей, а так же повышенногой загазовке, шуму, вибрации, пыли и т.д. от данного бизнеса???
Нарушена 42 статья Конституции РФ
"Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. ... Гражданский кодекс (ГК РФ). Жилищный кодекс (ЖК РФ). Налоговый кодекс (НК РФ)."

пустите резиновую крошку / а там каучук/ на обустройство игровых площадок и школьных стадионов с резиновым покрытием. Не будет проблем с реализацией и детям сделаете нормальные условия для занятий физкультурой.Одно дело бегать по асфальту, другое по синтетическому покрытию.

Покрышки используемые в качестве клумб вредны, и должны быть демонтированы из дворов города. А крошка из этих же покрышек, почему-то, становится безопасной. Где логика?