В Волжском иномарка сбила девушку рядом с «зеброй»
Распечатать новость

В Волжском иномарка сбила девушку рядом с «зеброй» 3.93.74.25
Фото © ГУ МВД по Волгоградской области
В Волжском иномарка сбила девушку рядом с «зеброй»

Очередной наезд на пешехода совершен в прямой видимости пешеходного перехода.

ДТП случилось около 17 часов 17 января на улице Кирова, 6. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по региону, 46-летний водитель автомобиля «Nissan Terrano» совершил наезд на 19-летнюю девушку. По предварительным данным, пешеход пересекала проезжую часть сразу после нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате аварии девушка попала в больницу с травмами. Ее доставили с места происшествия.

Среда, 18 января 2023 11:27:53

Новость на карте

В Волжском иномарка сбила девушку рядом с «зеброй» 2.2 10 Хорошая новость
-5
Плохая новость


Комментарии (всего 54):
Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 11:55:29

Ждем господина Дикарева с предложением устроить еще один ПП через 5 метров от существующего, людям же далеко идти до перехода, целых 5 метров.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 12:07:20


Там сплошняком идут трубы, поэтому переход должен быть организован прямо посередине въезда во двор, а не где то в стороне. )))

Пользователь не авторизованМечтатель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 13:58:02

а что, водитель в зенки долбится и не видит человека на проезжей части?

Пользователь не авторизованВстречный вопрос
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 16:31:13


Во что долбится пешеход, если прет прям под машину.

Пользователь не авторизованСмалекс
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 12:10:18

Да там темно пипец как. Переход там и Кирова 12 не освещён. На Кирова летают даже фуры. Давно напрашиваются лежащие полицейские камеры и знак 40 или 30.

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 12:12:30

А давайте пешеходной её сделаем? Да и вообще давайте от автомобилей в городе откажемся!

Пользователь не авторизованСмалекс
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 12:13:03

Вот вы мне объясните какую функцию выполняет камера новая у,, леруа мерлен,, . В каком месте там аварийность? А вот на Кирова или Горького они жизненно необходимы.

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 13:53:49

Сбор бабок в первый месяц. Потом все запомнят где она и её уберут. Такая же бесполезная камера на карбышева появилась. От ул. Королева до мечникова. Там НИКОГДА аварий не было, но камеру поставили

Пользователь не авторизованветеран
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 15:06:37

нет были кстати и не раз даже на столб на зеленке умудрялись залетать

Пользователь не авторизованх
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 12:17:24

Девушку никто не оправдывает, но судя по последним событиям , он ее и на пешеходке умудрился покалечить, ведь судя по всему скорость он не сбавлял, а перед пешеходной зоной это необходимо делать, поэтому во многих странах кладут перед пешеходной лежачих полицейских

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 12:26:13

Александер писал(а):
поэтому переход должен быть организован прямо посередине въезда во двор, а не где то в стороне. )))

А, что, религия не позволяет по дорожке отойти от въезда?
х писал(а):
ведь судя по всему скорость он не сбавлял

Как вы это определили?
Смалекс писал(а):
Давно напрашиваются лежащие полицейские камеры и знак 40 или 30.

Вам уже предложили сделать ее пешеходной, чего уж мелочиться?
Как говорится, если в голове у пешехода пое...нь, то хоть знаки, хоть камера им не поможет, все равно под колеса попадут.

Пользователь не авторизованПенс
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 15:34:35

Миша оторван от земли.Даже будучи отпетым идеалистом,невозможно требовать того же от других.Тем более,что я сомневаюсь,что Миша идеально соблюдает все правила.Ведь так?Даже +19 это уже нарушение.без наказания.
А значит,нет права требовать идеала от других.Стремиться к этому - да.
Вот поэтому каждому водителю и надо быть готовым к неожиданностям на дороге.

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 16:25:24

Пенс писал(а):
Вот поэтому каждому водителю и надо быть готовым к неожиданностям на дороге.
Я понимаю собак,кошек ,зайцев,это они могут быть неожиданостями на дороге.Но не понимаю неожиданостей от пешеходов,они,что по разуму как животные?Зачем пытаться оправдывать безрасудство?Почему водитель должен предусмотреть,что человек уподобится барану?

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 12:42:55

Когда ты оппонента спрашиваешь (как вы это определили?) Точно так же как и ты пешехода, что он якобы не убедился в безопасном переходе по ПП в ранее написанных отзывах.

Пользователь не авторизованМихаилу
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 13:20:27

Ты же определяешь как-то, что пешеходы попавшие в ДТП на ПП неубеились в безопасном переходе, так же и он установил, что водитель не снизил скорость перед ПП. Странно, что у тебя возник этот вопрос.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 13:45:38

Мише писал(а):
что он якобы не убедился в безопасном переходе по ПП

А тут не надо ничего измерять, если попал под колеса (это факт) значит не убедился.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 13:55:12

Если водитель совершил наезд на пешехода на ПП то значит не снизил скорость до безопасной или... как это требует ПДД. Чисто по твоему суждению, точ в точь-в-точь.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 14:26:06

Мише писал(а):
Если водитель совершил наезд на пешехода на ПП то значит не снизил скорость до безопасной или... как это требует ПДД

А кто с этим спорит?

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 14:34:35

Ты с этим споришь! Если требуешь объяснений как твой оппонент определил, что "водитель не снизил скорость перед ПП и поэтому совершил наезд на пешехода который переходил дорогу ЗА ПП.

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 15:29:41

Мише писал(а):
что "водитель не снизил скорость перед ПП и поэтому совершил наезд на пешехода который переходил дорогу ЗА ПП
Может и снизил,что не является гарантией,что не собьют.Есть ли для вас разница,сбили при 60,или 40 км в час?Пешеход по вашему убедилась,что она безопасно переходит?

Пользователь не авторизованМечтатель
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 15:53:45

Разница есть. При 40 можно отделаться незначительными травмами, а при 60 отправиться в Вальгаллу. Для тебя есть разница: просто удариться головой об стену или с разбега?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 16:14:39

Пенс писал(а):
А значит,нет права требовать идеала от других.Стремиться к этому - да.

Только вот все стремления почему-то через ограничения для водителя, а пешеходы хотят всю ответственность на дороге переложить исключительно на голову водителя, справедливо-ли это?
Мише писал(а):
водитель не снизил скорость перед ПП и поэтому совершил наезд на пешехода который переходил дорогу ЗА ПП.

Так пешеход переходил вне ПП, причем тут это требование ПДД, которое относится исключительно к нерегулируемому ПП?
420 писал(а):
Пешеход по вашему убедилась,что она безопасно переходит?

Она вообще там не имела права там переходить!

Пользователь не авторизован420у
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 16:27:59

А говоришь правила хорошо знаешь, а, что должен сделать водитель после снижения скорости приближаясь к ПП? А если бы он выполнил предписываемые ему действия приближаясь к ПП то и наезда не было бы. К тому-же пешеход шёл за ПП, а это + "фора" водителю. Если бы пешеход шёл перед ПП то водитель мог сослаться на нехватку расстояния поэтому и совершил наезд.

Пользователь не авторизовандля 420
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 16:36:43

Вот это вопрос, есть ли для меня разница когда на меня совершит наезд авто с 60 или 40км/час., огромная разница, а для тебя?

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.01.2023 - 22:33:19

Мечтатель писал(а):
а что, водитель в зенки долбится и не видит человека на проезжей части?
А ты впервые об этом слышишь? ты никогда не слышал, что на втором месте по числу наездов на пешеходов из-за плохой видимости? Ты никогда не слышал. что ГИБДД просит пешеходов носить светоотражающие элементы, т.к водители их не видят? Или опять дурку включил? Вы кто- нибудь столбы освещения на переходе видите на фото? И не тот единственный и с одной только стороны за 15 метров, от которого освещения нет. Ладно, водитель плохой. А сама пешеход видела машину.? Или она тоже долбилась? Корону снимите с головы.
А чиновникам давно пишут, сделайте нормальное освещение всех переходов. Хватит хренью заниматься с ИН, Желтыми глазами и заборами. Вот 4 знака и желтый глаз. как на фото. помогли от ДТП.? Так зачем вы тратите деньги на фигню, которая не работает?

Пользователь не авторизованочевидец
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 07:49:27

верните улицам кирова и горького одностороннее движение, и не будет тогда таких ДТП.

Пользователь не авторизованпоумнее
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 08:33:43

а если их полностью перекрыть - то ДТП точно не будет!

Пользователь не авторизованМарина Сквирцкая
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 08:07:01

Интересно, а ты тоже впервые слышишь о том, что людям с плохим зрением не должны давать права?
Или о том, что пешеходом может быть человек слепой или сильно близорукий, или с нарушением сумеречного зрения?
Котелок сними с головы – думать мешает!

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 13:15:29

Марина Сквирцкая писал(а):
Или о том, что пешеходом может быть человек слепой или сильно близорукий, или с нарушением сумеречного зрения?
И вы много знаете случаев,когда их сбивали?Как раз такие пешеходы очень дисциплинированы.А вот вполне здоровые и молодые,оказываются чаще в ДТП.Что у неё ноги больные ,что не смогла до ПП пройти и глаза слепые,что автомобиль с включенными фарами не смогла увидать?

Пользователь не авторизовандля7-40
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 09:16:20

Тебе, что плохого сделали царственные особы, что ты их короны заставляешь снять? Что за дурная манера в новости обсуждать другие примеры!? Есть, что по данному ДТП которое произошло в светлое время? Нет, так нечего фантазировать про темное время и жилеты светоотражающие. А по ПДД если тебе плохо виден участок дороги снизь скорость, соблюдай правила.

Пользователь не авторизован7-40у
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 09:26:32

Вы постоянно читаете "книгу", а видите фигу. ГИБДД рекомендует носить одежду со светоотражающими элементами в не населенных пунктов. По всей видимости и правила ДД также читали.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 09:36:39

Мечтатель писал(а):
Разница есть. При 40 можно отделаться незначительными травмами, а при 60 отправиться в Вальгаллу.

А если не выходить под колеса, то вообще ничего не будет, даже на 120 км/ч
420у писал(а):
К тому-же пешеход шёл за ПП, а это + "фора" водителю

Может она там "работала" или ждала кого-нибудь.
очевидец писал(а):
верните улицам кирова и горького одностороннее движение, и не будет тогда таких ДТП.

Весьма странная логика, какая разница с какой стороны попадать под колеса.
для7-40 писал(а):
А по ПДД если тебе плохо виден участок дороги снизь скорость, соблюдай правила.

Иными словами, всегда в любом случае виноват водитель? А пешеход всегда и везде может ходить-бродить и нарушать ПДД?

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 10:00:14

очевидец писал(а):
верните улицам кирова и горького одностороннее движение, и не будет тогда таких ДТП.
Наивные И при одностороннем движении людей сбивают.
для7-40 писал(а):
Есть, что по данному ДТП которое произошло в светлое время? Нет, так нечего фантазировать про темное время и жилеты
17 часов -это светлое время суток зимой? Это же вы перевели стрелки и сегодня 17-00 по московскому - это 18 по местному времени и видимость хоть глаз коли.
7-40у писал(а):
ГИБДД рекомендует носить одежду со светоотражающими элементами в не населенных пунктов. По всей видимости и правила ДД также читали.
Хреново знаете ПДД. ГИБДД рекомендует носить светоотражающие элементы в принципе везде. Даже в городе и особенно школьниками. Проводят там мероприятия по Безопасности и раздают им всякие светоотражающие брелки на портфели и сумки.
для7-40 писал(а):
Есть, что по данному ДТП которое произошло в светлое время? Нет, так нечего фантазировать про темное время и жилеты
А я и сказал, только ты из-за своих фантазий опять ничего не понял. Девушка прошла вне перехода-зебры. Это нарушение. Водитель мог не увидеть из-за плохой освещенности. и Это признают даже ГИБДД, что большое количество наездов из-за плохой видимости.
Показать комментарий полностью

Я написал. чтобы чиновники сделали там НОРМАЛЬНОЕ освещение на всех переходах. И ещё написал, что водитель мог не видеть, а девушка не видела авто с включенными фарами? И она не выполнила 4.5. Этого мало?
для7-40 писал(а):
Тебе, что плохого сделали царственные особы, что ты их короны заставляешь снять? Что за дурная манера в новости обсуждать другие
Это сами люди попавшие под машину считают себя королями на проезжей части дороги, что им должны. а они по делу в шутовском колпаке, поэтому под колеса и попадают.

Пользователь не авторизовандля 7-40
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 11:09:15

В17 часов светло, а ты сомневаешься? Мы сейчас по нашему времени живём но ты по всей видимости привык жить по нашему декретному времени, которое Сталин ввел в 1930е года. В стране катастрофически не хватало электроэнергии, а с капиталистами заключены контракты на постройку у нас в стране заводов и фабрик и для этого Иосиф Виссарионович и перевел всю страну на час вперед. Тем самым искуственно увеличивается световой день. А по поводу, что водитель всегда виноват? Нет, только тогда когда нарушает ПДД. Что в правилах прописано? Водитель должен быть предельно внимательным и не допустить наезда на пешехода применив все средства безопасности, а не ротозейничать. Именно поэтому, что я невнимателен я и не управляю авто. Но это я для себя сделал на мой взгляд правильный вывод. А поскольку ты задаешь вопросы не присущие водителю то ты сделал не правильный выбор.

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 11:12:01

Читаешь и не перестаешь удивляться. На Западе агрессивное меньшинство гомосеков добивается для всех среднего рода и главенствующей роли в жизни для них. А у нас агрессивные пешеходы добиваются главенствующей роли везде- и на тротуарах и на дорогах, предназначенных для машин. Это не машины пересекают ваши тротуары, это вы переходите проезжую часть. Мир совсем свихнулся.

Пользователь не авторизован7-40у
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 12:19:46

Водитель не выполнил п 14.1, а пешеход 4,5. А видел, не видел водитель это отмазка. Плохое освещение дороги и скорость должна быть соответствующей. А как ты рассуждаешь про водителя который не видит, то так же пешеход может сослаться, что задумался и не заметил как очутился на дороге вне ПП. Эти отмазки стоят друг друга.

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 13:02:28

для 7-40 писал(а):
В17 часов светло, а ты сомневаешься?
Я лично сомневаюсь,потому что еду с включенными фарами,да и свет на уличных столбах уже включается.
7-40у писал(а):
Плохое освещение дороги и скорость должна быть соответствующей.
Вы сами то водитель?Скорее всего диванный теоретик.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 14:27:58

для 7-40 писал(а):
Водитель должен быть предельно внимательным и не допустить наезда на пешехода применив все средства безопасности, а не ротозейничать.

Весьма вольная трактовка. Водитель не Господь Бог и не может нарушить законы физики.

7-40у писал(а):
Водитель не выполнил п 14.1, а пешеход 4,5.

Все это относится к ПП, девушка переходила ВНЕ ПП.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 15:32:48

для 7-40 писал(а):
Мы сейчас по нашему времени живём но ты по всей видимости привык жить по нашему декретному времени, которое Сталин ввел в 1930е года. В стране катастрофически
Скажу так- не надо переписывать и пересказывать мне сказки. Я жил много лет при местном времени в советское время и при московском и на своей шкуре все испытал. И даже здесь присылал видео из Москвы и Волжского снятого в одно время 20-30 в Москве и Волжском. В Волжском темно, в Москве светло, даже солнце на крышах. И здесь появляется некто и начинает меня убеждать- Не верь глазам своим, я тут лучше знаю, какое наше время, я тут много книжек прочитал. Да идите вы ... умники смотреть свой телевизор.

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 17:09:16

Вот и 17.00 можно и в окно выглянуть,кому ещё светло.))

Пользователь не авторизован420у
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 20:00:44

А ты днем без включённых фар "ездишь"? В 17.00 включили освещение, хотя еще не темно и метров 400 - 500 хорошо виден пешеход до включения освещения. Демагог ты!

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.01.2023 - 09:00:20

420у писал(а):
А ты днем без включённых фар "ездишь"? В 17.00 включили освещение, хотя еще не темно и метров 400 - 500 хорошо виден пешеход до включения освещения. Демагог ты!
А что мои ДХО как то помогают пешеходам видеть авто?Сумлеваюсь я однако,вы и с фарами на авто не обращаете внимание.Видно сразу что вы не водитель раз пишите про 500 метров видимости.Были бы водителем,то знали что время сумерек,самое опасное время,когда видимость резко ухудшается.Я вам факты привожу,а вот вы как раз и демагог,который основывается на собственном мнении.

Пользователь не авторизован7-40у
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 20:06:58

Правильно, Москва западней, а Волгоград восточней. У нас раньше на полчаса рассвет, а у них на полчаса закат соответственно. И твоя шкура здесь не причём.

Пользователь не авторизован7-40у
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 20:14:20

Всё-таки странно слышать от взрослого человека в разнице восхода и заката на Востоке и западе. А вы считаете, что одновременно должно светать и темнеть? У нас с Москвой разница в около 30-и минутах.

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 21:27:54

7-40у писал(а):
Всё-таки странно слышать от взрослого человека в разнице восхода и заката на Востоке и западе.
А не странно притягивать Московское время,когда у нас всегда была в час разница?Кстати можете сами посмотреть когда у нас и у Москвы темнеет.А стемнело у нас сегодня в 16.36,это про то что в 17.00,ещё по вашему светло.))

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 21:32:18

7-40 писал(а):
И даже здесь присылал видео из Москвы и Волжского снятого в одно время 20-30 в Москве и Волжском. В Волжском темно, в Москве светло, даже солнце на крышах

Осталось уточнить в какое время года

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 21:59:40

В любое время года у нас рассвет раньше и закат. У них соответственно и рассвет и закат позже. Москве до 1930 г. присвоили 1 пояс, а нам 2. Сейчас мы оба в втором поясе.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.01.2023 - 22:21:06

Мише писал(а):
В любое время года у нас рассвет раньше и закат. У них соответственно и рассвет и закат позж

Не всегда, зимой у нас темнеет позже, летом раньше
У них световой день зимой 7 часов, у нас 8.15 летом у них, 17.33 а у нас 16.10 , ось Земли летом и зимой наклонена в разные стороны относительно Солнца поэтому картина и меняется, разница в час, а по долготе Москва на полчаса позже, вот и получается, что зимой закаты у них раньше, а летом у нас. Но у нас жарко летом, а у них холодно, поэтому нам так и лучше.

Пользователь не авторизован________
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.01.2023 - 09:34:40

Мише писал(а):
В любое время года у нас рассвет раньше и закат
Да... Уж... Погляди продолжительность светового дня в Москве и у нас в разное время года. Возможно, сильно удивишься.
P.S. В период после весеннего равноденствия и до осеннего равноденствия всюду, где севернее, день длиннее, апогей – за полярным кругом, где имеет место полярный день, достигающий продолжительности полугода на Северном полюсе. В период после осеннего равноденствия и до весеннего всё наоборот.
Знатоки, блин; еще и уму-разуму учат тут...

Пользователь не авторизован420
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.01.2023 - 09:53:22

________ писал(а):
В период после весеннего равноденствия и до осеннего равноденствия всюду, где севернее, день длиннее
Вот поэтому и надо нам на час вперёд от Москвы,чтобы летом день был длинее вечером.Смысл раннего утра для нас?Светло когда мы ещё спим.

Пользователь не авторизован________
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.01.2023 - 12:07:50

Я о том же

Пользователь не авторизован________
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.01.2023 - 11:03:44

Mайкл писал(а):
Но у нас жарко летом, а у них холодно, поэтому нам так и лучше
Да, действительно: пекло в 8 утра – самое то! И бонус в виде поющих в 3 часа утра-ночи птичек...

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.01.2023 - 11:07:44

________ писал(а):
Да, действительно: пекло в 8 утра – самое то!

При чем тут утро? Я писал про вечер и более ранние летние сумерки.
________ писал(а):
И бонус в виде поющих в 3 часа утра-ночи птичек...

Не знаю, я живу в квартире, у меня птичек нет.

Пользователь не авторизован________
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.01.2023 - 11:54:37

Mайкл писал(а):
Не знаю, я живу в квартире, у меня птичек нет.
Я тоже в квартире, на восьмом этаже. Дома птичек тоже нет, зато есть 2 кошки, которые при виде птичек за окном начинают на них "охотиться".
Какие еще будут доводы?


Добавление новых комментариев заблокировано модератором.

Популярное за неделю:

Архив новостей
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 39 мнений за неделю:
Полмиллиарда на 10 км: облкомприроды ищет подрядчика на расчистку Ахтубы
· 33 мнения за неделю:
О пешеходных переходах
· Тридцать мнений за неделю:
Теперь официально: президент Владимир Путин приедет в Волгоград
· Тридцать мнений за неделю:
Волжанам предложили «сдавать» соседей, паркующихся на «зеленке»
· 29 мнений за неделю:
О пешеходных переходах 2
· 28 мнений за неделю:
На Набережной «семерка» сбила женщину на пешеходном переходе
· 27 мнений за неделю:
В Волжском нанесут муралы на фасады 20 домов
· 27 мнений за неделю:
Губернатор Волгоградской области утвердил выходные дни 1-2 февраля
· 23 мнения за неделю:
Волжанин отсудил моральную компенсацию у шумных соседей по даче
· Двадцать мнений за неделю:
На федеральном уровне не обсуждают переименование Волгограда в Сталинград
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+18 Автор: А толку то....
А зачем мне в Волжском информация о том,куда перее ...


Худший комментарий дня:

-1 Автор: Ага.
Вот именно. Никто впоследствии не тронул топонимы ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью -6 Ясно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Утром -6 Пасмурно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 69.34

€ 75.41

Завтра

$ 69.59

€ 75.78


Новое: Ссылка

^ Наверх