В Волжском иномарка сбила девушку рядом с «зеброй»

Ждем господина Дикарева с предложением устроить еще один ПП через 5 метров от существующего, людям же далеко идти до перехода, целых 5 метров.

Да там темно пипец как. Переход там и Кирова 12 не освещён. На Кирова летают даже фуры. Давно напрашиваются лежащие полицейские камеры и знак 40 или 30.

Вот вы мне объясните какую функцию выполняет камера новая у,, леруа мерлен,, . В каком месте там аварийность? А вот на Кирова или Горького они жизненно необходимы.

Девушку никто не оправдывает, но судя по последним событиям , он ее и на пешеходке умудрился покалечить, ведь судя по всему скорость он не сбавлял, а перед пешеходной зоной это необходимо делать, поэтому во многих странах кладут перед пешеходной лежачих полицейских

Когда ты оппонента спрашиваешь (как вы это определили?) Точно так же как и ты пешехода, что он якобы не убедился в безопасном переходе по ПП в ранее написанных отзывах.

Ты же определяешь как-то, что пешеходы попавшие в ДТП на ПП неубеились в безопасном переходе, так же и он установил, что водитель не снизил скорость перед ПП. Странно, что у тебя возник этот вопрос.

Если водитель совершил наезд на пешехода на ПП то значит не снизил скорость до безопасной или... как это требует ПДД. Чисто по твоему суждению, точ в точь-в-точь.

Ты с этим споришь! Если требуешь объяснений как твой оппонент определил, что "водитель не снизил скорость перед ПП и поэтому совершил наезд на пешехода который переходил дорогу ЗА ПП.

А говоришь правила хорошо знаешь, а, что должен сделать водитель после снижения скорости приближаясь к ПП? А если бы он выполнил предписываемые ему действия приближаясь к ПП то и наезда не было бы. К тому-же пешеход шёл за ПП, а это + "фора" водителю. Если бы пешеход шёл перед ПП то водитель мог сослаться на нехватку расстояния поэтому и совершил наезд.

Вот это вопрос, есть ли для меня разница когда на меня совершит наезд авто с 60 или 40км/час., огромная разница, а для тебя?

верните улицам кирова и горького одностороннее движение, и не будет тогда таких ДТП.

Интересно, а ты тоже впервые слышишь о том, что людям с плохим зрением не должны давать права?
Или о том, что пешеходом может быть человек слепой или сильно близорукий, или с нарушением сумеречного зрения?
Котелок сними с головы – думать мешает!

Тебе, что плохого сделали царственные особы, что ты их короны заставляешь снять? Что за дурная манера в новости обсуждать другие примеры!? Есть, что по данному ДТП которое произошло в светлое время? Нет, так нечего фантазировать про темное время и жилеты светоотражающие. А по ПДД если тебе плохо виден участок дороги снизь скорость, соблюдай правила.

Вы постоянно читаете "книгу", а видите фигу. ГИБДД рекомендует носить одежду со светоотражающими элементами в не населенных пунктов. По всей видимости и правила ДД также читали.

В17 часов светло, а ты сомневаешься? Мы сейчас по нашему времени живём но ты по всей видимости привык жить по нашему декретному времени, которое Сталин ввел в 1930е года. В стране катастрофически не хватало электроэнергии, а с капиталистами заключены контракты на постройку у нас в стране заводов и фабрик и для этого Иосиф Виссарионович и перевел всю страну на час вперед. Тем самым искуственно увеличивается световой день. А по поводу, что водитель всегда виноват? Нет, только тогда когда нарушает ПДД. Что в правилах прописано? Водитель должен быть предельно внимательным и не допустить наезда на пешехода применив все средства безопасности, а не ротозейничать. Именно поэтому, что я невнимателен я и не управляю авто. Но это я для себя сделал на мой взгляд правильный вывод. А поскольку ты задаешь вопросы не присущие водителю то ты сделал не правильный выбор.

Читаешь и не перестаешь удивляться. На Западе агрессивное меньшинство гомосеков добивается для всех среднего рода и главенствующей роли в жизни для них. А у нас агрессивные пешеходы добиваются главенствующей роли везде- и на тротуарах и на дорогах, предназначенных для машин. Это не машины пересекают ваши тротуары, это вы переходите проезжую часть. Мир совсем свихнулся.

Водитель не выполнил п 14.1, а пешеход 4,5. А видел, не видел водитель это отмазка. Плохое освещение дороги и скорость должна быть соответствующей. А как ты рассуждаешь про водителя который не видит, то так же пешеход может сослаться, что задумался и не заметил как очутился на дороге вне ПП. Эти отмазки стоят друг друга.

Вот и 17.00 можно и в окно выглянуть,кому ещё светло.))

А ты днем без включённых фар "ездишь"? В 17.00 включили освещение, хотя еще не темно и метров 400 - 500 хорошо виден пешеход до включения освещения. Демагог ты!

Правильно, Москва западней, а Волгоград восточней. У нас раньше на полчаса рассвет, а у них на полчаса закат соответственно. И твоя шкура здесь не причём.

Всё-таки странно слышать от взрослого человека в разнице восхода и заката на Востоке и западе. А вы считаете, что одновременно должно светать и темнеть? У нас с Москвой разница в около 30-и минутах.

В любое время года у нас рассвет раньше и закат. У них соответственно и рассвет и закат позже. Москве до 1930 г. присвоили 1 пояс, а нам 2. Сейчас мы оба в втором поясе.