На трассах Волгоградской области три водителя не справились с управлением
Распечатать новость

На трассах Волгоградской области три водителя не справились с управлением 3.214.216.26
Фото © ГУ МВД по Волгоградской области
На трассах Волгоградской области три водителя не справились с управлением

Накануне на трассах Волгоградской области произошло 3 серьёзных ДТП с пострадавшими.

Как рассказали Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, около 8.17 часов 40-летняя женщина за рулём «ВАЗ-2110» на 11 километре автодороги «Камышин – Котово – Жирновск - Калининск» не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила занос на полосу встречного движения и влетела в «ГАЗ-322132», которая из-за удара уехала в кювет. Водитель «десятки» от полученных травм скончалась на месте до приезда медиков, а 60-летнего водителя «Газели» с травмами отвезли в больницу.

На трассах Волгоградской области три водителя не справились с управлением

В 9.15 часов 29-летний водитель на «ВАЗ-2108» на 105 километре этой же автодороги не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет. В результате медицинская помощь потребовалась 11-летней пассажирке. Девочку доставили в медучреждение.

На трассах Волгоградской области три водителя не справились с управлением

Около 10.20 часов 52-летняя женщина на «Лада Ларгус» на 13 километре автодороги «Михайловка – Даниловка» выехала на правую обочину с последующим съездом в кювет. Водителя с травмами доставили в медучреждение.

На трассах Волгоградской области три водителя не справились с управлением

Четверг, 05 января 2023 12:14:58
На трассах Волгоградской области три водителя не справились с управлением 2 10 Хорошая новость
-9
Плохая новость


Комментарии (всего 26):
Пользователь не авторизован32768
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 12:27:29

Ну просто отвратительное управление у современных авто! Никак с ним не справиться. А может, в другом дело?...

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 12:36:40

Где тут современные авто? Один мусор.

Пользователь не авторизованалексей-34
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 13:23:00

нормальные машины. водителей нет.

Пользователь не авторизованМакарычу
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 13:26:04

В 60 - 70 года автомобили по сравнению с современными отстой! Но все справлялись с управлением. Если поищите ДТП на трассах аналогичных этим, то не найдёте ни одного кто не справился с управлением. А были превышение скорости, невнимательность, несоблюдение дистанции и тому подобное.

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 14:41:48

Да что ты такое несешь? Отрицаешь прогресс в 60 лет? Хоть один параметр назови в чем современные хуже????
Невнимательность - это и есть не справился с управлением. И сводок ДТП тогда было в разы меньше. + Кол-во машин в х1000 выросло с 60х годов.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 14:50:06

Макарыч писал(а):
Где тут современные авто? Один мусор.
Ещё в 90-е годы на дорогах преобладали заднеприводные шестерки, семерки и копейки со всесезонными шинами. Не было вообще зимней резины. А шиповали только снежинку на ниву. и люди ездили на этой летне-зимней круглый год. Но такого безобразия на дорогах не было. Люди отъездили по 20 лет на таком "старье" без ДТП. А сегодня что творится? Разруха она в головах.

Пользователь не авторизованМакарычу
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 15:46:27

Глупой!

Пользователь не авторизованВо как
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 16:48:22

Прям "выдающиеся" лица, невнимательность говоришь это и есть не справился с управлением? Ну тогда геморрой это насморк!

Пользователь не авторизованМакарычу
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.01.2023 - 17:58:54

(Глупой) вроде короткое слово но какое ёмкое, неправда ли? Сдается мне, что уже неоднократно "награждал" данным словом, а не родные ли вы братья? Хотя и отрицаете родство.

Пользователь не авторизован32768
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.01.2023 - 09:37:36

Попал знакомый в аварию (где-то 90-е, на "шестерке).
- как умудрился?
- да вот, газанул, занесло...
- зачем газанул-то?
- так она же просится!

без комментариев.
Вот в чем проблема! Отсутствие понимания реальности, забывают, что авто - "источник повышенной опасности"(с).
Это не компьютерная игра. Вот и получают своё. Хуже всего, что и других губят зачастую.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.01.2023 - 22:35:08

32768 писал(а):
авто - "источник повышенной опасности"(с).
А если за рулем 30 лет без аварий. то машина все равно источник повышенной опасности? Кухонный нож и топор тоже источник повышенной опасности.? Или ваши бестолковые головы главный источник всех бед?

Пользователь не авторизовандля 7 40
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 14:47:12

Не верю, что не понимаешь почему авто это источник повышенной опасности. Думаю, что ты просто ёрничаешь. И к чему вопрос с примером водителя и его стажем вождения, если сам источник этой самой опасности является автомобиль, а не водитель. Если бы источником повышенной опасности являлся водитель, то соответственно и писалось бы так. Когда начинаешь мудрить,то легко самого себя перемудрить!

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 19:14:17

для 7 40 писал(а):
И к чему вопрос с примером водителя и его стажем вождения, если сам источник этой самой опасности является автомобиль, а не водитель. Если бы
У вас узкое мышление, как и у многих доморощенных политиков , неких экспертов. которые вам вещают "истину" Машина- это средство передвижения. И у нормальных водителей оно никому не принесло ущерба за десятилетия вождения.. Первое ДТП было совершено более 100 лет назад. когда женщина/ не выполнив пункт 4.5// ха-ха/ сумела попасть под лошадь. Являются ли лошади и повозки источником повышенной опасности?
для 7 40 писал(а):
самой опасности является автомобиль, а не водитель.
Именно люди управляют транспортным средством, нарушают ПДД и совершают аварии наезды. Именно люди режут кухонными ножами, рубят топорами, бьют бейсбольными битами. Вот недавно было ДТП на железной дороге. Локомотив является источником повышенной опасности? Сосулька падающая с крыши и убивающая человека является источником повышенной опасности? Все предметы на земле источники повышенной опасности или только автомобиль?

Пользователь не авторизовандля 7 40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 20:59:07

Ты для начала внимательно ознакомься со списком включающим средства повышенной опасности. А ты по всей видимости стал жертвой собственной "мудрости", перенапряг свой мозг на ровном месте и он тебя же перемудрил. Будь проще и народ сам к тебе потянется, а загоняя себя в "окоп" так и до дурки недалеко. И тогда психиатры тебе объяснят чем автомобиль как средство повышенной опасности отличается от кухонного ножа.

Пользователь не авторизовандля 7 40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 21:01:58

Водитель не несёт ответственности за средство повышенной опасности, если конечно оно не оформлено каким либо способом на него. Ответственность несёт владелец, а не водитель.

Пользователь не авторизовандля 7 40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 21:05:24

Водитель ответит за своё, а владелец за своё, как владелец средства повышенной опасности, а водитель за нарушение и её последствия.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 21:16:54

для 7 40 писал(а):
Ты для начала внимательно ознакомься со списком включающим средства повышенной опасности
На заборе много чего пишут, а там дрова лежат. Я же тебе написал. про глупых депутатов и неких экспертов. которые мнят себя знатоками. Плевать я хотел на все эти списки недалеких людей..
для 7 40 писал(а):
Водитель не несёт ответственности за средство повышенной опасности, если конечно оно не оформлено каким либо способом на него. Ответственность несёт владелец, а не водитель.
Да большинство водителей машин и являются его собственниками и водителями. Не считая общественного транспорта и доверенностей на членов семьи. И наконец при совершении дтп сядет виновник .водитель, а не собственник. Если водитель автобуса совершит ДТП .то сядет водитель, а не директор автоколонны или МЭР. Предприятие выплатит материальную компенсацию.
спор бесполезен. но ещё раз- любая палка. которой тебя огреют не может считаться средством повышенной опасности. Переубеждать тебя не собираюсь. оставайся при своем мнении.

Пользователь не авторизовандля 7 40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 21:52:42

Ну, ты хотя бы перечисли список средств повышенной опасности. И, что к другим средствам у тебя претензий нет, что они в списке средств повышенной опасности? Хотя у некоторых даже больше непонятки, что они в данном списке, но у тебя претензии, что именно авто включен в данный список поскольку ты являешься владельцем данного источника!?

Пользователь не авторизовандля 7 40
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 21:54:52

Прекращай читать, что пишут на заборах, а то у тебя несвязуха идёт из-за этого, а читай законы.

Пользователь не авторизовандля 7 40
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 22:01:03

Если вины водителя нет, а пешеход сам виновен то к водителю претензий нет, а владелец выплатит моральный вред здоровью потерпевшему установленный судом.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 22:24:30

для 7 40 писал(а):
Если вины водителя нет, а пешеход сам виновен то к водителю претензий нет, а владелец выплатит моральный вред здоровью потерпевшему установленный судом.
по хорошему автомобиль надо исключить из списка СПО исключить солидарную ответственность, а в случае вины пешехода исключить и моральный вред, а также обязать МК взыскивать ущерб с пешехода, тогда и порядка будет больше

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 22:34:07

Ну исключай по-хорошему! В, чём дело, то? А то надо, надо, исключи. Что кишка тонка, тогда иди читай, что на заборах пишут!

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.01.2023 - 22:54:36

для 7 40 писал(а):
Прекращай читать, что пишут на заборах, а то у тебя несвязуха идёт из-за этого, а читай законы.
Я как мог объяснил. Источник повышенной опасности электрическая розетка. Она не защищена и там ток, который вас может убить и розетка не под контролем. Но под напряжением также все бытовые электроприборы от компьютера до плойки и фена. и любой электрический прибор может коротнуть и стать причиной травмы или гибели. Все эл.приборы являются источником повышенной опасности? Они опасны сами по себе или когда включены в сеть? Машина источник опасности сама по себе в гараже или когда ею управляет человек на дороге.? Так кто совершает ДТП- сама машина или человек? Известен случай. когда человек на эл.самокате сбал пешехода на тротуаре и тот получил серьезные травмы. Самокат источник повышенной опасности? Нет Ваши липовые московские эксперты даже не приравняли его к транспортному средству ВЕЛОСИПЕДУ по ПДД, а назвали средством мобильного передвижения и только ограничили скорость до 25 км/час. Вот так- детский велосипед - это транспортное средство по ПДД, а электрический самокат нет, это инд. средство передвижения

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.01.2023 - 00:07:12

Электросамокат. двигающийся по пешеходному тротуару со скоростью 60 км/час не является ТС и средством повышенной опасности, а только средством мобильного передвижения. а электроавтомобиль, двигающийся по внутриквартальному проезду с разрешенной скоростью в 20 км/час уже транспортное средство и средство повышенной опасности. В Этих реалиях люди и живут.

Пользователь не авторизовандля 7 40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.01.2023 - 08:42:27

Если бы эти вопросы задавал подросток то я бы ещё понял. Но когда зрелый мужик, это нонсенс. Я как-то смотрел передачу когда неверующие в ковид пришли в клинику и их попросили одеть спецсредства защиты но они настаивали пройти в своей одежде утверждая, что данного вируса нет, а просто облучают нас мобильные сети 5G. Походу и ты такой твердолобый! То, что ты утверждаешь, меня интересовало лет в 10 - 14. Ты внимательно прочти весь список может, что и изменится в твоей голове. В нем все механизмы, строительная техника и электрика. Кстати если ты сунешь пальцы в розетку к примеру в магазине и пострадаешь также владелец будет нести ответственность по данному пункту. А у себя в доме ты несешь ответственность, точно так как за автомобиль. У тебя вопросы на которые ответы очевидны но повторюсь, что не думал, что есть такие люди недопонимают очевидное.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.01.2023 - 22:19:57

для 7 40 писал(а):
У тебя вопросы на которые ответы очевидны но повторюсь, что не думал, что есть такие люди недопонимают очевидное.
Я пытался тебе объяснить, что не все законы. которые пишут люди на мой взгляд правильные, а со многими я категорически не согласен. Но до тебя не доходит моя точка зрения. Спорить с тобой я не собираюсь и доказывать тоже., Для тебя есть автомобиль средство повышенной опасности, т.к. тебе это написали для тебя другие люди в законе. Пусть так будет для тебя. Для меня это неодушевленный предмет, средство передвижения, которое не лает, не кусает. и не давит, если водитель не нарушит ПДД. Оно даже с места не тронется. если этого не сделает человек. А Ковидом я переболел, когда из лекарств ничего не было в аптеках и врачи по вызову не приходили.и потом 2 раза ревакцинировался. Не угадал.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  08 февраля 2023  > >>
Пн 6 13 20 27
Вт   7 14 21 28
Ср 1 8 15 22
Чт 2 9 16 23
Пт 3 10 17 24
Сб 4 11 18 25
Вс 5 12 19 26
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 77 мнений за неделю:
В Волжском на бульваре Профсоюзов насмерть сбили женщину
· 63 мнения за неделю:
В Волжском дровосеки опустошили «Фонтанку» и проредили площадь у мэрии
· 58 мнений за неделю:
В Волжском на «Фонтанке» втихаря сносят здоровые тополя
· 42 мнения за неделю:
Мэрия озвучила основания для сноса деревьев на Фонтанной
· 39 мнений за неделю:
Жители региона получили новые квитанции за вывоз ТКО с ошибками
· Тридцать мнений за неделю:
В Волжском на Машиностроителей насмерть сбили пенсионерку
· Двадцать мнений за неделю:
В Волжском под светофором насмерть сбили пенсионера
· Девятнадцать мнений за неделю:
6 лет спустя: в Волжском готовят проект «новой» схемы движения на въезде
· Восемнадцать мнений за неделю:
В Волжском на продажу выставили новое колесо обозрения и аттракционы
· Восемнадцать мнений за неделю:
В Волжском на улице Пушкина сбили 10-летнего пешехода
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+42 Автор: Бомжанин34.
Считаю, что начальника ГИБДД можно снимать с должн ...


Худший комментарий дня:

-11 Автор: siv.
наших полюбому надо поддерживать и баста , кто про ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью -14 Ясно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Утром -12 Пасмурно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 70.89

€ 75.91

Завтра

$ 71.58

€ 76.83


Новое: Ссылка

^ Наверх