На трассах Волгоградской области три водителя не справились с управлением

Ну просто отвратительное управление у современных авто! Никак с ним не справиться. А может, в другом дело?...

В 60 - 70 года автомобили по сравнению с современными отстой! Но все справлялись с управлением. Если поищите ДТП на трассах аналогичных этим, то не найдёте ни одного кто не справился с управлением. А были превышение скорости, невнимательность, несоблюдение дистанции и тому подобное.

Глупой!

Прям "выдающиеся" лица, невнимательность говоришь это и есть не справился с управлением? Ну тогда геморрой это насморк!

(Глупой) вроде короткое слово но какое ёмкое, неправда ли? Сдается мне, что уже неоднократно "награждал" данным словом, а не родные ли вы братья? Хотя и отрицаете родство.

Попал знакомый в аварию (где-то 90-е, на "шестерке).
- как умудрился?
- да вот, газанул, занесло...
- зачем газанул-то?
- так она же просится!

без комментариев.
Вот в чем проблема! Отсутствие понимания реальности, забывают, что авто - "источник повышенной опасности"(с).
Это не компьютерная игра. Вот и получают своё. Хуже всего, что и других губят зачастую.

Не верю, что не понимаешь почему авто это источник повышенной опасности. Думаю, что ты просто ёрничаешь. И к чему вопрос с примером водителя и его стажем вождения, если сам источник этой самой опасности является автомобиль, а не водитель. Если бы источником повышенной опасности являлся водитель, то соответственно и писалось бы так. Когда начинаешь мудрить,то легко самого себя перемудрить!

Ты для начала внимательно ознакомься со списком включающим средства повышенной опасности. А ты по всей видимости стал жертвой собственной "мудрости", перенапряг свой мозг на ровном месте и он тебя же перемудрил. Будь проще и народ сам к тебе потянется, а загоняя себя в "окоп" так и до дурки недалеко. И тогда психиатры тебе объяснят чем автомобиль как средство повышенной опасности отличается от кухонного ножа.

Водитель не несёт ответственности за средство повышенной опасности, если конечно оно не оформлено каким либо способом на него. Ответственность несёт владелец, а не водитель.

Водитель ответит за своё, а владелец за своё, как владелец средства повышенной опасности, а водитель за нарушение и её последствия.

Ну, ты хотя бы перечисли список средств повышенной опасности. И, что к другим средствам у тебя претензий нет, что они в списке средств повышенной опасности? Хотя у некоторых даже больше непонятки, что они в данном списке, но у тебя претензии, что именно авто включен в данный список поскольку ты являешься владельцем данного источника!?

Прекращай читать, что пишут на заборах, а то у тебя несвязуха идёт из-за этого, а читай законы.

Если вины водителя нет, а пешеход сам виновен то к водителю претензий нет, а владелец выплатит моральный вред здоровью потерпевшему установленный судом.

Ну исключай по-хорошему! В, чём дело, то? А то надо, надо, исключи. Что кишка тонка, тогда иди читай, что на заборах пишут!

Электросамокат. двигающийся по пешеходному тротуару со скоростью 60 км/час не является ТС и средством повышенной опасности, а только средством мобильного передвижения. а электроавтомобиль, двигающийся по внутриквартальному проезду с разрешенной скоростью в 20 км/час уже транспортное средство и средство повышенной опасности. В Этих реалиях люди и живут.

Если бы эти вопросы задавал подросток то я бы ещё понял. Но когда зрелый мужик, это нонсенс. Я как-то смотрел передачу когда неверующие в ковид пришли в клинику и их попросили одеть спецсредства защиты но они настаивали пройти в своей одежде утверждая, что данного вируса нет, а просто облучают нас мобильные сети 5G. Походу и ты такой твердолобый! То, что ты утверждаешь, меня интересовало лет в 10 - 14. Ты внимательно прочти весь список может, что и изменится в твоей голове. В нем все механизмы, строительная техника и электрика. Кстати если ты сунешь пальцы в розетку к примеру в магазине и пострадаешь также владелец будет нести ответственность по данному пункту. А у себя в доме ты несешь ответственность, точно так как за автомобиль. У тебя вопросы на которые ответы очевидны но повторюсь, что не думал, что есть такие люди недопонимают очевидное.