В Волжском 56-летняя женщина угодила под колеса, переходя дорогу по «зебре»

Пешеход летел на мигающий зеленый! Так нельзя! Я сейчас кучу правил выкачу. Жду таких комментаторов, очень!

Ну скажем не на мигающий,а твердогорящий зелёный. Другое дело что скорость движения женщины на переходе была явно превышена. ИМХО.

Пешеходы берегите себя. Лучше пропустите тупого водятла, и сберегите свое здоровье, а возможно и жизнь!

первое, что никто не будет отрицать, так это плохое освещение на переходе. Второе, женщина успела сделать всего 3 шага и попала под машину. Третье, она на 100% была уверена, что там за рулем очень опытный и дисциплинированный водитель, который обязательно её пропустит. А водитель этого не сделал. Так что стоит ваша уверенность в водителях, которые, как вы полагаете учили ПДД и вам должны, что они в любом случае только о вас.пешеходах, и думают. Я думаю, что женщине теперь легче не стало, что она была права.

Ну, Майкл, твой выход!
Жги!

Очки одень, сигнал светофора начал мигать одновременно с наездом авто на пешехода, а вышла на ПП она на постоянно горящий зеленый. Дождался?

Это как так ( скорость женщины при переходе по ПП была явно превышена), что-то я не заметил знака ограничения скорости передвижения пешеходу по ПП. И вообще кем или чем регламентируется скорость пешехода при переходе ПП, пожалуйста объясни, по всей видимости вы более осведомлены в данном вопросе.

Все освещено, кроме пешеходного перехода. И так везде.

Мдя, на ровном месте. По любому отвлекся на что-то.

По той же причине по которой велосипедисту при переходе пп нужно спешится.

*спешиться

То есть пешеходу надо ползти? Я правильно вас понял? Как я понял это ваше личное убеждение, а иначе вы сослались бы на какой либо пункт ПДД для пешехода ( спешившегося).

Если велосипедист пересекает ПП то это транспортное средство, что бы стать пешеходом на ПП и рекомендуется спешиться, а пешеход в каком случае считается транспортным средством не объяснишь?

Просто авто было такси - им все равно красный или зеленый, а также правила! Наверняка какой нибудь "земляк" из ближайшей страны был! Грустно!!!

Пешеход считается транспортным средствомкогда идёт в полный рост. При переходе ПП ему надо прогнуться, что бы не нарушать правила.

Run, Forest, run!

Так много разных комментариев, но так никто и не сказал. должна ли была женщина убедиться или не должна? Хотя это в итоге никакой роли не играет. но все же.

Выдержка из статьи опубликованной на сайте автошколы:
"У пешего участника движения есть право переходить дорогу в специально отведенных для этого местах. Такие места обозначены знаком и дорожной разметкой, которая напоминает «зебру». Перемещаться по переходу необходимо спокойно, не быстро. Бежать нельзя ни в коем случае. Кроме того, перед тем, как перейти дорогу, следует посмотреть по сторонам. В моменты перехода также контролировать дорожную обстановку."

Не так давно водители рекомендовали пешеходам учить ПДД. По всей видимости данная женщина - пешеход выучила и вот результат. Женщина вышла на ПП зная, что другим водителям горит запрещающий сигнал светофора, а поворачивающий автомобиль обязан уступить.

У данного пешехода гораздо быстрее кости срастутся, чем водитель вернется к прежнему образу жизни, финансам, а соответственно и питанию данного водителя. А питание в данном возрасте может очень навредить здоровью. Так, что обращаяться к пешеходу надо во вторую очередь, а в первую к водителю.

То есть ПДД для тебя это, что? Просто книжечка, которую почитать пока некогда? Что ты обратился к данному сайту, а переходить пешеход может и на почти любом участке дороги ну естественно с соблюдением безопасности. Данный сайт по всей вероятности является частной компании предоставляющие обучению на ВУ, а, что ты хотел от частника у них ни каких обязательств. Ты готов читать кого угодно только не ПДД, а жаль.

То есть ты отвергаешь рекомендации других водителей учить ПДД при котором при выполнении которого водителем не произошло ДТП. Несомненно пешеход допустил оплошность за, что и пострадала здоровьем. Но будучи водителем ты должен знать, что тебе предписано быть предельно внимательным при вождение автомобилем. Ну, а пешеход поплатился здоровьем за невнимательность и теперь дело за водителем, что бы внимательным был за рулём. С помощью водителя и пешеход поправит здоровье, а водителя ждет много седин, нервотрепки в судах и т.д.

ПДД п 4,4 переход регулируемого ПП ознакомься. Ничего такого нет, что в п4,5 нерегулируемый переход и не надо путать. Это в качестве определение виновного в суде.

Прошу прощения, но на видео ещё одно показано очень привычное нарушение со стороны водителя: поворот направо он совершал не в правую полосу, а нечто между двух полос с последующим выездом в четко среднюю, и, наверняка (тут додумываю, но исходя из видео напрашивается), конечно, не пытаясь маневрировать по правилам.
Имхо: поверни он, как положено в правый ряд, ничто бы не мешало увидеть пешехода, и разминулись бы они банально.

Нет не должен пешеход убеждаться, а согласно ПДД руководствоваться сигналами светофора при переходе регулируемого ПП, п 4.4 ПДД. А ты трактуешь переход ПП нерегулируемый, п 4.5 ПДД.

То, что гласит ПДД, а , что свыше этого это личное которое может как обезопасить, так и навредить, ведь у каждого своё в голове. А поэтому и рекомендовано исполнять ПДД и руководствоваться ГК РФ и безотсебятины, а то здесь "гениев" своего умозаключения много.

А вот водитель выполнил бы требования ПДД, то и ничего не произошло! И он бы встречал новый год с подарками для внуков и пешеход также встречал дома, а не на больничной койке. И вообще сколько можно о виновнике ни слова, а пострадавшему все " шишки" водителя, а? Вот у вас поскольку вы водители то и защищаете его, а вот когда "внутренние органы" так же поступают вы говорите, что ...?

Читай все комментарии и постарайся осмыслить сказанное ( написаное). Если бы ты проделал данную процедуру то твой коммент отпал бы сам по себе.

Миша, корону свою потерял теперь на каждом встречном её видит!

Читаю комментарии и не пойму одного, неужели, вам , пешеходам не дорога ваша жизнь. Всего лишь убедиться в том, что тебя пропустили. Своих детей учу именно этому. Конечно, не к этому ДТП, но в моей жизни два раза отказывали тормоза на разных машинах. Первый раз лопнула тормозная трубка и жидкость вытекла. Я, тогда проехала на красный, чудом никого не задавила. Второй раз, после долгой поездки(1500 км в одну сторону) я возвращалась домой по городу и отказали тормоза (колодки стёрлись). Машина на светофоре врезалась впереди стоящую. Поэтому, уважаемые пешеходы, убедитесь, что вас пропускают. Ваша жизнь, для вас и ваших родных, должна быть дороже, ваших амбиции.

За машиной следить или мадам только "ездить"? Ведь прямая обязанность соблюдать за исправностью авто, особенно в миг тормозные колодки не стираются. Это как надо ненавидеть свой автомобиль, что не заметить (не услышать) стёртость колодок!? Мадам, бросайте руль! Это не Ваше! Вот опять свою вину кому-то в укор ставите.

Прощаю вас, вы не внимательно прочитали. Машина только с рейса вернулась, проехав более 3000 км.

А во время рейса можно на неисправном авто? Я Вас прекрасно понял, поэтому и посоветовал бросать руль, поскольку у Вас даже высказывания мягко говоря детские, а Вы еще и управляете авто, раньше таких называли наездниками. Одни шофера старенькую машину доведут до ума, а наездник ( сменщик ) за один рей положит её.

В рейс-нет, а вот с рейса-все может быть. В дороге, женщине, сложно отремонтировать машину, а задние колодки и не всякий мужчина возьмётся сделать. Да и качество з/частей оставляет желать лучшего. Поэтому до сервиса надо ещё доехать и с деньгами. Это был 2015год. Деньги не всегда были на карте и сервисы тоже принимали наличные. Я вас услышала. Лишний раз повернуть голову,для своей безопасности, вам лень