В Волжском под колёса «Mitsubishi» попала 53-летняя женщина

Дураков в России на триста лет припасено,так уверенно бежать через дорогу прям под машину нормальный человек не будет. Надеюсь что водителю будет достаточно этого видео чтобы это доказать...

Не знаю как водителю, разберутся! А вот владельцу средства повышенной опасности придется возмещать моральный вред!

если водитель не умеет тормозит
и едет прямо на живого человека- это убийца!!!

Что ни говорите, но наши города не приспособлены к массовой автомобилизации. Никто не мог предположить в советские времена, что каждая семья будет иметь автомобиль (в среднем, как минимум). Так и проектировали города. Волжский не исключение...

Вот как-раз не 100% морального. Следствие установит вину каждого, а соответственно у каждого вина в наличие, а поскольку пешеход так же виновен то и владельцу СПО присудят гораздо меньше, чем было бы если пешеход невиновен.

На против находится остановка и только подъехавший автобус и из-за стоячих автомобилей мешающих обзору водителю соответственно может появиться пешеход торопившийся к автобусу и водитель обязан это предвидеть. Так трактует ГК РФ и суд.

Вина владельца СПО в том, что он имеет данное средство, согласно ГК. А вина водителя в том, что не выбрал правильную скорость, что бы не совершить ДТП с пешеходом при ограниченной видимости. Ну, а пешеход неубедился в безопасном переходе и к тому-же бегом, что недопустимо при переходе.

оба виноваты

А нас в советских школах учили- машины и автобусы обходить только с задней стороны,а она бежит под колёса стоящей машины и машины которая едет по своим правилам.Пешеход однозначно виноват сам.

Советские правила перехода дороги давно недействительны! Теперь нельзя переходить на остановках в отличие от советских правил. А дойти до ПП.

Ты явно не умеешь водить автомобиль! Иначе знал бы свои обязанности и тебе уже неоднократно писали, что ты можешь "ездють" как считаешь нужным, а незнание правил и ГК РФ не освобождает от ответственности, нарушил правила или ГК не спрашивай в чём твоя вина. Сдается мне, что ты или по наследству передалось, шарманщик! У тебя одни и те же мелодии.

Приняты меры водителем, то и наезда не было. Значит не волной мере приняты или невнимательность или превышение скорости на данном участке с ограниченной видимостью.

Тобе, что в лоб, что полбу!? Скорость или невнимательность. Вот это тот случай о которых ты талдычишь, когда один из двух мог предотвратить ДТП но нарушили оба.

Дойти до ПП это однозначно,но здесь мы обсуждаем конкретную ситуацию.И всё таки обходить транспортное средство нужно только с задней стороны.А трамваи с передней стороны.Это нужно знать как Отче наше. И не бежать сломя голову.Вот теперь слава БОГУ успела только в больницу,а не на тот Свет.к стати водитель ехала не на большой скорости по этому не случилось более страшное .

Вы действительно обсуждаете данный случай? Тогда объясните где Вы видите пешехода выходящего из общественного транспорта. А в советских правилах описывается трамвай спереди, а автобус сзади именно на остановке.

Если бы женщина - водитель была внимательна так же как и ты то она увидела, что пешеход бежит, что она и делала до того как добежала до авто. Помимо дороги надо контролировать прилегающую территорию.

Лучше вам одеть корону может зрение прорежется!

Ощущения, что надо вакцину разрабатывать от куриной слепоты. А то наблюдается эпидемия!

А, что еще, что можно добавить по поводу уже написанного про пешехода? Или ваше дело отметиться?

Пешеход даун , сама влетела в переднюю пассажирскую дверь иномарки, теперь будет крутить на 360 градусов предметом расположенным на шее

Интересно это, что за диалог у нас был бы если бы мы все в одну дудку дули? Песни хомячков!? Можешь мне объяснить? Стадо хомячков как обычно накинулось на пешехода, а о самом водителе и её ответственности ни гу-гу. А ведь это тот редкий случай за последнее время когда от каждый из них мог предотвратить ДТП.

[quote]420у А ведь это тот редкий случай за последнее время когда от каждый из них мог предотвратить ДТП. Между мог и ваши " должен или обязан" очень большая разница. Есть старый анекдот. Война. Патроны и гранаты кончились. Политрук говорит солдату- останови танк. Так гранат нет. Возьми кирпич. Солдат берет кирпич, разбил об голову на 2 части и говорит, я два танка подобью. Вот все разговоры про должен видеть вокруг, обязан- это оставьте себе. Есть реальные вещи, которые от ваших хотелок не зависят.

Терпеть не могу Майкла, за его тупую упертость, но здесь ему вкорячил лайкос, потому как я радею за справедливость.

в этом случае виноват конечно пешеход , что не убедился в отсутствии машины , простые правила - посмотрите на лево, потом на право

А я тебе о чем? Именно про ПДД, что в правилах сказано и с какой скоростью и вниманием к дороге и прилегающей территории должен относиться водитель? А еще если это дублирующая дорога относящаяся к внутреквартальному проезду то и параметры резко меняются. Думаю объяснять не надо насколько? Поскольку дорога общего пользования проходит рядом, по которой двигаются как общественный транспорт так и другой.

А, что означает "ЕЛИ" и чем отличается дорога общего пользования от внутриквартальной? Именно ты как разделяешь?

При ограниченной видимости с какой скоростью должен передвигаться водитель при разрешённом знаке "60" км/час?

Ты это кому, извиняюсь, чему? А без данной команды никак?

Благодарю! Хоть ты мне прояснил, а то везде современные технологии ну и подумалось, что Санек ждёт гостью, вот и тренируется команды подаёт.

А, что касаемо тебя, водитель выполнил требование ПДД это когда не допустил столкновение с пешеходом. Узкое у тебя понятие выполнил...

В законе конкретно говорится, что должен передвигаться с такой скоростью, чтобы мог в любой момент остановиться, предотвратить столкновение с неожиданно появившимся ( из-за кустов, автомобилей и Т.Д) препятствием.

Все же как ты определил дорогу общего пользования от внутриквартальной?

Поясни мне это к чему две дороги параллельно идущие, если они обе общего пользования. Не жирновато?

Мише лет пять, может больше у нас с тобой так же диалог шёл и ты так же ссылался на ПДД. Но я тебе посоветовал поискать в ГК РФ и видимо прочитав тогда последовал твой ответ, что это дурацкий закон. Тепеть ты снова завел старую шарманку!

А вот это и будет решающим в действиях водителя, вовремя она среагировала или была чем либо отвлечена. И могла ли избежать столкновение с пешеходом выяснит следствие и если придут к выводу, что она могла избежать но по каким либо причинам не сделала этого и будет определена её вина. Что я в самом начале и написал про водителя не знаю.

А конкретней! Что за знак и где он ставится на какой дороге? И в реальности если он не установлен то....

Про Александрова на данный момент не могу сказать, а вот несколько лет назад думаю Александрова малая была внутрекварталка. Поскольку у нас есть проблема с выяснением то я применил свой наработанный взгляд ( за достоверность не отвечаечаю). Общего пользования дороги убирают дорожные службы, различные ДРЭУ, а внутрекварталки дворники получаемые зарплату с жильцов через ЖЭУ. Так вот на тот момент малая Александрова убиралась дворниками.

Мы с Мишей не разлей вода! Мы с ним и крафтовое пиво обсуждали. Нет меня и данная газета не газета, а скукота. Я правильно говорю или ошибаюсь, а Михаил?

Заметь ты высказываешь свои домыслы и к ним вопрос задаешь? А ведь я вроде четко для хоть немного мыслящих написал и вроде вопросов не должно быть. Тем не менее у тебя нашлись, прям один в один с Мишей. Не братья будете? По всей видимости одного Майклом, а другого 420-м назвали, ну у иностранцев оно так. Кстати на твойи вопросы в последнем посту ответы в моём на который ты отвечаешь. Прям по Майкловски у тебя текст "кочегарит".

И где ты его видел в городе? А то умненький с ПДД переписал.

Тетка виновата в данном происшествии на все сто процентов. Как она вообще до такого возраста дожила с такой то проницательностью? Минусите на здоровье.

Сверни уже в рулон свою карту, хорош пялиться в неё.

Мне с вашими отзывами в цирк ходить не надо! Чтобы посмотреть на знак внутриквартальный проезд мне на въезд города приехать надо!?

Если в этом месте нет ПП, то это косяк администрации заметный, на дублерах напротив остановок должны быть переходы.

Пешеход конечно виноват... но водитель за рулём тоже смотреть должен... что бокового зрения у водителя совсем нет? Раньше был такой правильный лозунг: Водители и пешеходы, будьте взаимно вежливы и предупредительны! Две бабы устроили ДТП на ровном месте... были бы мозги хотя бы у одной, дтп можно было избежать