В Волжском 25-летний водитель на «зебре» сбил велосипедиста
Распечатать новость

В Волжском 25-летний водитель на «зебре» сбил велосипедиста 100.25.42.211
Фото из архива. © ГУ МВД по Волгоградской области
В Волжском 25-летний водитель на «зебре» сбил велосипедиста

Накануне, 28 июля, в Волжском произошло ДТП с участием велосипедиста.

Как рассказали Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, около 18.05 часов 25-летний водитель за рулём автомобиля «ВАЗ-2113» двигался по проспекту Дружбы со стороны улицы Оломоуцкой в сторону улицы Александрова. По предварительным данным, напротив дома №49 он совершил наезд на 36-летнего велосипедиста, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате велосипедист получил травмы. Его госпитализировали.

Пятница, 29 июля 2022 12:05:06
В Волжском 25-летний водитель на «зебре» сбил велосипедиста 4.4 10 Хорошая новость
-2
Плохая новость


Комментарии (всего 26):
Пользователь не авторизованреально
Хороший комментарий +20 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 12:40:09

а можно ли эту ситуацию подробнее описать и дополнить статью:
1) передвигался велосипедист на велосипеде или пешим ходом по ПП
2) кого признали виновником по результатам вопроса 1

p.s. достали велосипедисты по ПП гонять

Пользователь не авторизованSmith
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 13:10:03

На пешеходном переходе не может быть велосипедист,без нарушений.Только пешеход,ведущий велосипед рядом.
Так что,тут спор по компенсациям одержит тот,чей адвокат грамотнее .
А по ,ПДД,нарушениях у обоих.Водителя не оправдываю,он и пешехода б сшиб,с таким отношением.

Пользователь не авторизованВиновным
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 13:14:09

Признают водителя но и велосипедист не о каких компенсация может не думать.

Пользователь не авторизованSmith
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 13:27:24

виновными признают обоих,т к оба нарушили.
Вопрос о взаимных денежных компенсаиях,а это уже по другому кодексу.

Пользователь не авторизованреально
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 14:16:17


если признать водителя одного, то компенсация логически должна быть велосипедисту

а вот могут как минимум или максимум обоюдку влепить

Пользователь не авторизованSmith
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 15:12:06

у водителя шансы не плохие,по велосипеду.
Но он все равно,....
Не зная всех нюансов,спорить не буду.

Пользователь не авторизованреально
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 15:14:31


поэтому интересен ответ на мой вопрос 1 - на велосипеде или пешком

Пользователь не авторизованSmith
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 15:57:08

если в информации его назвали велосипедистом,а не пешеходом?
Сомневаюсь,что Журналист,после постоянной критики в комментариях,будет так не профессионален.

Пользователь не авторизованВиновным
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 15:22:56

Будет признан водитель ( из практики) в виду того, что не выполнил требования ПДД, приближаясь к ПП должен снизить скорость или остановиться, чтобы не допустить ДТП, а значит если бы он выполнил данные требования то не произошло бы ДТП. Ну а вина велосипедиста есть но менее значима в данном ДТП.

Пользователь не авторизованSmith
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 16:00:31

для ГИБДД,,а для суда?
Виноваты оба.
Деньги потеряет слабейший.

Пользователь не авторизованВиновным
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 16:43:47

Будет признан водитель именно в суде, я же написал из практики. В данном случае велосипедист не мог изменить ход событий даже будучи пешеходом, а вод от водителя всё и зависело. А велосипедиста вина лиж в том, что не последовал букве закона но никак невлияла на ход событий. Вот если бы он выскочил под автомобиль, а у води еля небыло возможности остановит авто был бы другой разговор

Пользователь не авторизованреально
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 19:58:14


так в том то и суть!
Мы не знаем как на самом деле было, надеюсь был регистратор у водителя.
Так вот если бы велосипедист остановился и спешился - глядишь было бы всё хорошо (допустим водитель не прав и пролетел бы, но пешеход был бы в порядке).

И если водитель налетел на велосипедиста (опять же не знаем ситуации), то как вариант велосипедист допустим ехал параллельно водителю сначала, а потом повернул на ПП и поехал, соответственно водитель не успел отреагировать или оттормозиться и шибанул его (возможно не сильно), НО опять же нет полной картины произошедшего!

Пользователь не авторизованВсё
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 21:21:24

Чётко написано, велосипедист пересекла по ПП, а водитель совершил наезд на него, вина водителя. А было-бы написано, что велосипедист неожиданно появился перед автомобилемто другое, все конкретно написано, что ещё надо. Не для детского сада информацию дают, что бы объяснять, все-же взрослые люди, а как дети, откуда да куда ехал!?

Пользователь не авторизованреально
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 21:37:36


только взрослые люди понимают, что это написано журналистом, а не инспектором ГИБДД!
выходит, что Вы как раз "дети", а не взрослый, думающий человек

чтобы адекватно рассуждать - нужны подробности ситуации!

Пользователь не авторизованреально
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 21:40:40


"Чётко написано, велосипедист пересекла по ПП, а водитель совершил наезд на него, вина водителя."

И если так всё чётко написано, а таком случае как минимум "обоюдка" и как максимум - УЧАСТНИК дорожного движения (велосипедист) нарушил ПДД, в результате чего был госпитализован!

Пользователь не авторизован7-+40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2022 - 22:09:19

В правилах написано, что велосипедист должен спешиться и переходить дорогу пешком. Что ожидает водитель от велосипедиста? Выполнения ПДД. Но тут вдруг откуда не возьмись вылетает на дорогу велосипедист. А у водителя было время среагировать, если он от велосипедиста ждал адекватных действий.?

Пользователь не авторизованА здесь
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.07.2022 - 06:04:09

Разве кто-то сказал, что велосипедист невиновен? Только у каждого из них вина разная и ответственность.

Пользователь не авторизованм
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.07.2022 - 06:53:59

Сам велосипедист и в седле 300 дней в году. По этому поводу могу сказать - если уж нарушаешь, то будь добр убедиться в своей безопасности и не создавать помех другим участникам. А если не готов, то получи свою карму.

Исходя из опыта наблюдений - практически ни один велосипедист конечно же полностью не соблюдает ПДД. Даже двигаясь по безопасному тротуару на пересечениях с ПЧ конечно же никто вообще не спешивается, а на некоторых из таких пересечений нужно в ноль останавливаться - иначе просто не видно дорогу. При езде по проезжей части практически единственное возможное нарушение велосипедистами - это езда на красный.

Пользователь не авторизован7-+40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.07.2022 - 08:25:58

А здесь писал(а):
олько у каждого из них вина разная и ответственность.
Если водитель имел возможность увидеть заранее велосипедиста и возможность затормозить. А вот это-водитель вам всегда чего-то должен- не работает.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.07.2022 - 15:03:39

Виновным писал(а):
Вот если бы он выскочил под автомобиль, а у води еля небыло возможности остановит авто был бы другой разговор

Пешеход передвигается со скоростью 5 кмч, велосипед явно быстрее и мог просто физически не оставить шансов для водителя избежать ДТП, особенно если выехал справа налево.
м писал(а):
При езде по проезжей части практически единственное возможное нарушение велосипедистами - это езда на красный.


Регулярно вижу велосипедистов поворачивающих налево на перекрестке где более 2хполос, езда слева во втором и даже в 3м ряду

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.07.2022 - 20:23:21

реально писал(а):
таком случае как минимум "обоюдка" и
Водитель должен уступить пешеходу переходящему или вступившему на проезжую часть. А в этом пункте есть упоминание про велосипедиста? Велосипед- транспортное средство. Так по какой статье судить обоюдку будете?

Пользователь не авторизованххх
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.07.2022 - 09:34:49

ВАЗ-2113, 25 лет? Это диагноз. Такие бумбоксы носятся по вечерам по городу, какие ПДД, я вас умоляю. Велосипедисты, пешеходы, столбы и деревья на обочине их потенциальные жертвы.

Пользователь не авторизовандля 750
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.08.2022 - 08:43:47

Водитель должен остановиться перед любым препятствием на дороге, вы вообще в ПДД заглядываете? А с кактй скоростью двигался водитель и была ли у него возможность избежать ДТП и все ли меры он принял, чтобы избежать ДТП установит следствие. И если хоть один пункт не выполнил то вина водителя.

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.08.2022 - 10:02:50

для 750 писал(а):
Водитель должен остановиться перед любым препятствием на дороге, вы вообще в ПДД заглядываете?
Да это вы всегда трактуете ПДД в свою пользу и во всем вам виноваты водители. Просто в данном случае вы из велосипедиста не сделаете пешехода по определениям ПДД, т.к. он не спешился. а Для транспортного средства/ по ПДД/, если он выехал с прилегающей территории или съехал с тротуара. то должен уступить транспорту на главной дороге. Легким движение руки брюки превращаются? Велосипедист не станет пешеходом. даже на переходе. В ПДД есть определения, кто есть кто и кому что надо исполнять
Вы постоянно требуете исполнения 14.1 без исполнения 4.5. теперь из велосипедиста пытаетесь сделать пешехода., не исполнив, а нарушив ПДД. Не прокатит.

Пользователь не авторизован7-+40
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.08.2022 - 10:30:10

для 750 писал(а):
Водитель должен остановиться перед любым препятствием на дороге, вы вообще в ПДД заглядываете? А с кактй скоростью двигался водитель и была ли у него возможность избежать ДТП и все ли меры он принял, чтобы избежать ДТП установит следствие. И если хоть один пункт не выполнил то вина водителя.
Поздравляю всех водителей с "Новыми" правилами. в городе есть водители. которые паркуют свой транспорт на пешеходных тротуарах или вообще катающихся по ним , сокращая путь. теперь по "НОВЫМ" правилам от автора, все такие нарушители будут иметь преимущество перед транспортом. движущимся по дороге. Во как! теперь нарушитель на машине, пересекающий дорогу по тротуару и зебре имеет преимущество перед транспортом на дороге. т.к. водитель на дороге обязан остановиться перед любым препятствием. Сдай свои права . если имеешь.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.08.2022 - 11:02:00

Типичная езда волжского велосипедиста, как итог ДТП


 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  02 октября 2022  > >>
Пн 3 10 17 24 31
Вт 4 11 18 25
Ср 5 12 19 26
Чт 6 13 20 27
Пт   7 14 21 28
Сб 1 8 15 22 29
Вс 2 9 16 23 30
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· Сорок мнений за неделю:
«В соответствии с планом»: в Волжском продолжается частичная мобилизация
· 38 мнений за неделю:
В Волжском на «зебре» снова сбили школьника
· 29 мнений за неделю:
Губернатор поручил усилить охрану школ и больниц после трагедии в Ижевске
· 24 мнения за неделю:
Волжанин проехал на «жёлтый» и столкнулся со «встречкой»
· Двадцать мнений за неделю:
В горсуде Волжского повторно рассмотрят иск о пешеходном переходе на Мечникова
· Восемнадцать мнений за неделю:
На Зелёном волжские священники благословили мобилизованных
· Семнадцать мнений за неделю:
Мобилизованных в регионе размещают в палаточном лагере на полигоне Прудбой
· Семнадцать мнений за неделю:
Манеж в Волжском представили министру и назвали в честь игрока «Ротора»
· Семнадцать мнений за неделю:
В Волгоградской области войсковые части готовят к прибытию призывников
· Пятнадцать мнений за неделю:
Губернатор Волгоградской области рассказал об успехах региона Владимиру Путину
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+4 Автор: Мясофарш.
(Мужик) или мужчинка- депутатишко, а остальные пре ...


Худший комментарий дня:

-1 Автор: Шептун.
Евгений Викторович писал(а):Поясни. Очевидно же - ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером +22 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Ночью +18 Пасмурно. Без осадков

Ветер 9 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 55.30

€ 52.74

Партнёры


На сайте могут содержаться упоминания Meta (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), Instargam (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), FaceBook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации)



Новое: Ссылка

^ Наверх