В Волжском «буханка» на светофоре сбила пенсионерку

Нисколько не оправдываю водителя, но пешеход тоже хорош. Идет и никуда не смотрит, пропускают его, не пропускают-на бетоне идет. Прикрылся разрешающим сигналом светофора. Только светофор так и стоит, а ее в больницу. Сейчас это уже просто массовый характер носит-наушники в ушах, на голове капюшон-и на бетоне. Одного я так недавно чуть не сбил, да я виноват, не увидел его в потемках. А он в в капюшоне и наушниках как шел так и шел. Даже не понял, что его чуть не раздавили.

А ей надо было перед ПП встать на колени, перекреститься, повернуться сперва в лево потом вправо и осенить крестным знамением? И только после этого можно решиться.

зря вы Алексея минусуете... поколение "пешеход всегда прав" не доводит до хорошего...

Не оправдывая водителя могу добавить как человек, который не одну сотню километров проехал на УАЗе - в этом недоразумении советского автопрома нифига не видно ни по бокам, ни сзади. Как в 21 веке можно выпускать такую убогую машину?

Поддержу Алексея. Понятно, водитель виноват 100%. Но этого могло бы не произойти, если пешеход будет смотреть по сторонам, а не только себе под ноги. И другой немаловажный момент, ну идешь ты в темное время суток, ну не одевайся как черный ворон или серая мышь, водителю очень трудно разглядеть вовремя такого человека вечером или ночью. Возьми хотя бы с собой яркую сумочку, или одень яркую шапку...

А кому-то нравится мнение Майкла и подобным, что виноваты оба один нарушил, а пешеход не смотрел куда надо не убедился, что на всём протяжении перехода его пропускают. И рассуждая по Майкловски то столкнулись два автомобиля опять виноваты оба, один выехал на запрещающий сигнал светофора, а другой не убедился, что его пропускают и должны сами ремонтировать свои автомобили но осаго платить должны и на права можно не сдавать, а получил паспорт есть деньги купил авто и рысач. Зачем учить какие-то правила если всё равно виноваты оба.

Но в таком случае может водители должны покупать одежду пешеходу которую они хорошо видят в темноте. А то из пешеходы обнаглели покупают какая им нравится и на, что хватило денег

Участники ДД, которые выполняют только требования ПДД рассчитывают на то, что остальные тоже соблюдают эти требования. Это же глупость, которая и приводит к печальным последствиям. На соблюдение ПДД остальными участниками можно только надеяться, а рассчитывать на то, что все вокруг могут нарушать.
Не будьте роботами, используйте мозг.

И лазерный ПП не помог?

Так у тебя и на регулируемом перекрестке потерпевший пешеход виновен, что на протяжении всего перехода не смотрел по сторонам, я тебе даже пример приводил и ты вынес свой вердикт пешеходу шедшему на разрешающий сигнал светофора, что виновен. Ну так и автомобили, а чем они лучше и пусть водитель пострадавшего авто от виновного в реанимации подумает о своём поведение на дороге и следующий раз будет пропускать нарушителя и так же выехавшего на встречу, должен тормозить, а врезался так же виновен, а что вовремя не затормозил и совершил столкновение с нарушителем. Заметь это твои суждения о пешехода также можно и водителям отнести, а чтобы не однобоко рассуждать.

почитал я тут и что прочел?лепет детского сада.другое дело если бабушка выбежала бы .....но она была почти на середине пп.о чем должен думать пешеход находясь на середине пп?о том что только полный дебил может ее снести.?но дебилам права не должны выдавать вообще.о чем спор господа с нормальной психикой?отрубить ногу которая газовала....

Ты сам себя понял. А вы почему ДТП автомобилей совершаете? Избегайте, не избежал нарушитель или нет, виновен так сказал Майкл. Майкла срочно в думу.

Все на самом деле просто.Пешеходные переходы должны быть удалены от перекрестка на 20 и более метров. И ситуация сразу по наездам изменится.

Комментирующие, какие вы, в большинстве, сволочи жестокие! Сбита не молодая женщина! Поставьте себя на её место! Присмотритесь на улице к пожилым людям, если ваши родители молодые и вы не понимаете, что такое старость. Вы уверены, что старики идут медленно, сутулясь, не глядя по сторонам только потому что хотят водителям и всему миру насолить? Они так идут потому, что стары, больны и по-другому не могут! Вы что старыми никогда не будете? Не про наушники в ушах этот случай, а про другое. Будьте добрее к людям и внимательны на дорогах!

Много раз писал о том, что пешеходы не берегут себя! В нашем городе, где имеется группа "тупых водятлов", нельзя так рисковать своим здоровьем и жизнью! Водятлы не знают, или знают, но не соблюдают ПДД! Поэтому переходя П.П. на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора! УБЕДИТЕСЬ что что а вашу сторону не едет слепо-глухо-мозгоотсутствующий водятел! БЕРЕГИТЕ СВОЮ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ!!!

Тебя тяжело не понять но, что пешеход пострадавший, что водитель оба "человеки", я десять раз приводил пример как человек ведет себя при опасности когда видит ее рядом с собой если здесь все ясно и понятно, что все зависит от водителя и только его, а вот если пешеход увидит рядом с собой двигающийся автомобиль то уже ничего не от кого не зависит, решает стечение обстоятельств,а именно от его инстинкта ( который не контролируется самим человеком )

Я например видел как пожилой пешеход с бадиком бросился на автомобиль когда он оказался рядом с ним, акто то бросается вперед но основная масса назад, каждый человек непредсказуем при опасности.

Мише у тебя твердолобых масса!

Вы философы! Подходите к случаю своего менталитета и зациклены на нем, теоретики! А практика диктует другое, как уже говорилось ПДД написано кровью и никакие ваши домыслы ни в какие "ворота" не то что не годятся, а преступны не даром их называют измышления. Потому,что ведут к ещё большему травматизму и трагедии.

Контролировать дорогу это обязанность водителя и не надо перекладывать. У пешехода свои обязанности и многие их выполняют. Мы знаем, что пешеходу 63 года из этого следует и по ее движению, что у нее возможен шейный остеохондроз и она не может повернуть без резкой доли голову для того, чтобы выполнить ваши личные требования. А то, что предписано ПДД она выполнила и пошла по правилам ДД , а водитель нарушил ну и будет отвечать без смягчающих обстоятельств и моральный ущерб по полной согласно полученных травм.

Многие любят писать, сытый голодного не разумеет! Ну и вы не разумеете, вы относитесь ко всем категориям граждан как к своему возрасту, так же не разумеете!?

А почему соблюдение ПДД не гарантирует от ДТП, значит надо поднять штрафы до такой суммы, чтобы гарантировали соблюдение ПДД? А то сделал лояльные расценки, чтобы могли платить, а значит надо увеличить, чтобы соблюдали ПДД. Не можешь оплачивать автомобиль на отдыхе. Не понравилось, а до дурдома дошли, что чтобы нарушитель не совершил наезд, пешеход должен уворачиваться на ПП

Да хоть 10 участников, если каждый выполнит ПДД то и ДТП не произойдёт! А поскольку ты за ошибки воспринимаешь невыполнение ПДД может отсюда и " ноги" ростут!?

Это практика!

В советское время в талоне ВУ делались просечки, третья просечка в течение года и прощайте права на год, дисциплинировать!

Не соглашусь с тобой, потому что видел как водители относились когда штрафы высокие или лишение ВУ, пока не привыкали к действующим расценкам .

И переход светящийся сделали, а толку? Все равно сбивают людей

Водила по любому не прав, он обязан был уступить дорогу.

смотрите на дорогу и не создавайте аварийной ситуации.смотрите .глазами.а вы тут устроили нюрнбергский процесс..есть простое раздолбайство и никакого человеческого фактора.

Забыл написать, что на трассе пешеходу рекомендуют светоотражающие но вам подавай в городе, чем плох данный ПП, мало освещён?

У глистов зрения нет вот они и верят головой! А НОРМАЛЬНЫЙ люд имеет обширный радиус зрения, что не скажешь о глистовых.